印度官员多少人

⑴ 印度最高权力者是谁

印度最高掌权者，为什么不是总统，而是总理？

印度的最高领导人是总统，亦为国家元首，如英国女王一般，不过只是虚位元首。印度的实权掌握在总理和议会手里，但总理往往是议会第一大党的主席或者是议会多数执政联盟中最大党的领导人，如果印度的权力，确切的说掌握在政府首脑总理手里。

印度总理和总统

目前全世界约有四分之一的国家脱胎于英国的殖民地，殖民地争取独立之后，如何建国就是摆在眼前的紧急问题。这时，英国人的议会制优势就体现出来了，大家闹革命干独立不都是为了民主和自由吗，那英国人这一套制度都运行了上百年了，根基挺稳的，看看也不错，就拿来用用吧。

一部分国家继续尊奉英国女王为国家元首，女王任命一个总督最为自己的代表成为这个国家的元首，比如加拿大、澳洲、新西兰以及中美洲、太平洋上一堆小岛国等等。有些国家继续尊奉自己的君主为国王，实行英国式的议会制君主制，比如马来西亚，也有的实行君主制，比如中东的一些君主国，而更多的国家不想把英国女王作为自家的国家元首，但要实行议会制，那就再尊奉个国家元首出来，当时最流行的国家元首的名字就是老美的总统了，所以，一众总统应运而生……

当然，除了“英联邦”国家，德国、意大利等一些原君主制或者君主立宪制国家也采用这种议会制，有一个虚位的总统元首，尼泊尔在十多年前废黜了国王之后，也设立了虚位的总统职。综合来说，总统主要做一些接见外宾、参加活动、签署文件等礼仪、程序性工作，而总理掌握实权，对国家一切事物负有实际权限和责任。但是这些硬生生“造”出来的国家元首，相对那些有悠久历史渊源的君主立宪制国家的君主，存在感还是太低了。

诸如英国王室、欧洲一众王室等等，他们因为历史、文化等千百年的传承，他们具有特殊的存在意义，深受各国民众和舆论的关注，出镜率很高。

而不管是德国总统、还是印度总统，他们除了竞选上任之时，能够掀起一阵子舆论热点，比如印度之前的“低种姓总统”，过后就石沉大海，几乎再也没什么信息了，老百姓对他们的国家元首也不再关注了。

这个也好理解，总统就是个“橡皮图章”啊，平时虽然也列席会议，但也只是听听，然后把议会和政府商量好的政策文件签字盖章，到需要他出现的场合讲个话剪个彩等等，基本上是一种“设计感十足”的工作。

而反观印度总理，现任的莫迪总理是印度有史以来“最具权力”的总理之一，之前在古吉拉特邦连续干了三届首席部长，强势推进各种改革，可以说是“说一不二”，包括后来作为印度总理，以突袭的方式强势推进“废钞行动”，给印度经济和社会生活带来巨大震荡。

某种程度上来说，印度总理比美国总统还牛，毕竟在议会制国家，总理作为执政党或者多数党领袖，几乎直接控制了立法和行政两个系统，比只管行政的美国总统可强多了，如果执政党有幸能控制议会的大多数席位，那总理可以做他任何想做的事情，几乎无人可以制约，而这个时候，看似没用的总统和上议院就起到了维护最后底线的作用了，避免总理权力过大而乱搞

⑵ 印度的领袖是哪些人

印度1948年独立。总理是实际领导人
历任印度总理：
1. 贾瓦哈拉尔·尼赫鲁 Jawaharlal Nehru 1947年8月15日 ——1964年5月27日， 国大党
2.古尔扎里·拉尔·南达，代总理 Gulzari Lal Nanda，1964年5月27日——1964年6月9日，国大党
3.拉尔·巴哈杜尔·夏斯特里 Lal Bahar Shastri ，1964年6月9日——1966年1月11日，国大党
4.古尔扎里·拉尔·南达，代总理 Gulzari Lal Nanda 1966年1月11日——1966年1月24日 国大党
5.英迪拉·甘地 Indira Gandhi 1966年1月24日——1977年3月24日 国大党
6.莫拉尔吉·兰奇霍季·德赛 Morarji Ranchhodji Desai 1977年3月24日——1979年7月28日 人民党（Janata Dal）
7.查兰·辛格，执政24天，后为看守内阁 Chaudhury Charan Singh 1979年7月28日——1980年1月24日 人民党（Janata Dal）
8.英迪拉·甘地 Indira Gandhi 1980年1月14日——1984年10月31日 国大党
9.拉吉夫·甘地 Rajiv Gandhi 1984年10月31日——1989年12月2日 国大党
10.维什瓦纳特·普拉塔普·辛格 Vishwanath Pratap Singh 1989年12月2日 ——1990年11月10日 人民党（Janata Dal）
11.钱德拉·谢卡尔，其中留任3个月至新政府组成 Chandra Shekhar 1990年11月10日 ——1991年6月21日 印度人民党（Janata Dal）
12.纳拉辛哈·拉奥 P.V. Narasimha Rao 1991年6月21日 ——1996年5月16日 国大党
13.阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊 Atal Behari Vajpayee 1996年5月16日 ——1996年6月1日 印度人民党
14.德韦·高达，其中留任新政府组成 Deve Gowda 1996年6月1日 ——1997年4月21日 印度人民党（Janata Dal）
15.因德尔·库马尔·古杰拉尔 Inder Kumar Gujral 1997年4月21日—— 1998年3月19日 印度人民党（Janata Dal）
16.阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊 Atal Bihari Vajpayee 1998年3月19日—— 2004年5月22日 印度人民党
17.曼莫汉·辛格 Manmohan Singh 2004年5月22日 ― 国大党

⑶ 印度阶层划分 印度有多少人

印度阶层划分为6个等级，阶级从高到低分别是梵天、婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗、贱民。在印度，存在着等级森严的种姓制度，该制度源于印度教，具有3000多年的历史。下文围绕“印度阶层划分”展开阐述，感兴趣的朋友可以继续往下阅读了解。

印度等级划分

截至2021年，印度的人口数为13.9亿。印度是世界上仅次于中国的第二人口大国。通过阅读上述“印度阶层划分”和“印度有多少人”的具体介绍，希望可以为大家提供参考。更多关于印度阶级的介绍，敬请查洞察阅其他相关资料。

⑷ 印度总统职权范围

印度总统是印度的国家元首及第一公民，也是印度武装部队的最高统帅。理论上，总统拥有不少权力，不过实际上许多赋予总统的权力由印度总理领导的部长会议行使。

总统由国会及各邦立法机关经选举产生的议员选出，每届任期5年，连续任职不得超过两届。现任总统可竞逐连任。

只要总统不反对，部长会议就可以一直掌权。实际上，部长会议必稿笑消须取得国会下议院的支持。如果总统有意主动解散部长会议，就可能触发宪制危机。所以实际上，只要部长会议能够取得下院的多数支持，就不会被解散。网络

印度总理（英语：Prime Minister of India），指印度共和国政府首脑，由印度总统任免。

职责权限：

印度总理在印国家政治生活中有着举足轻重的地位。印度宪法规定，总理和部长必须是人民院（议会下院）或联邦院（议会上院）的议员。

总理由总统任命的人民院多数党议会党团领袖，或数党联合组阁的多数党议会党团领袖担任。

总理有权建议总统解散人民院。中央政府，即以总理为首的部长会议，是印度最高键知行政机构，由总理、内阁部长、国务部长和副部长组成，集体对人民院负责。总理在议会中答复议员质询，做年度政府工作报告。

总理有权提名内阁成员、各部部长、国务部长、副部长及其他主要政府官员，总统按照总理的提名任命。

印度总统是国家元首和武装部队统帅，升竖但由于总统必须按总理建议行使行政职权，总理又领导着议会的多数议员党团，因此，可以说，总理是印度政府中最具实权的核心人物。网络

⑸ 印度众议院人数多少，参议院人数多少

印度国会两院并不叫作众议员和参议院，而是人民院(545人)和联邦院(244人)。
１９５０年１月２６日生效的宪法规定印度为联邦制国家，是主权的、社会主义的、世俗的民主共和国。印度采取英国式的议会民主制。公民不分种族、性别、出身、宗教信仰和出生地点，在法律面前一律平等。总统为国家元首和武装部队的统帅，由联邦议会及邦议会组成“选举团”选出，每届任期五年。总统依照以总理为首的部长会议的建议行使职权。
议会由联邦院（上院）和人民院（下院）组成。联邦院共２４４席，议员由各邦及中央直辖区立法院议员选举产生，任期六年，每两年改选１／３。
联邦院每年召开四次会议。宪法规定副总统为法定的联邦院议长。人民院为国家主要立法机构，其主要职能为：制定法律和修改宪法；控制和调整联邦政府的收入和支出；对联邦政府提出不信任案，并有权弹劾总统。人民院共５４５席，其中５４３名议员通过选举产生，另外２名议员由总统直接任命，每五年举行一次大选。最高法院是最高司法权力机关，有权解释宪法、审理中央政府与各邦之间的争议问题等。最高法院法官由总统委任。总检察长由总统任命，其主要职责是就执法事项向政府提供咨询和建议，完成宪法和法律规定的检察权，对宪法和法律的执行情况进行监督等。各邦设有高等法院，县设有县法院。

⑹ 印度有哪些政府官员

印度是一个联邦共和国，印度的总统是国家元首，但其职责是象征性的。现任总统是普拉蒂巴·帕蒂尔（2007年7月25日就职）。国家的总统及副总统任期5年，由一个特设的选举机构间接选举产生。印度副总统在总统无法行使权力时，并不能自动接任总统。现任副总统是哈米德·安萨里（Hamid Ansari）(2007年8月11日就职)。
行政权力主要控制在以总理为首的部长会议（即印度的内阁）。议会多数党向总统提名总理人选，由总统任命总理。然后再由总理向总统提名其他内阁成员。现任总理是曼莫汉·辛格，在2004年5月的选举后掌握政权。(参看2004年印度国会大选)
印度的国会两院制包括了上院联邦院(राज्य सभा，Rajya Sabha)和下院人民院(लोक सभा，Lok Sabha)。部长会议对人民院负责。联邦院议员任期6年，每2年改选三分之一，其中233名成员由地方选举产生，其余12人由总统任命。人民院共有545席，任期5年，其中543人民选产生，其余2人由总统任命。

⑺ 中国公务员人数，还有世界公务员的人数。大概就行了，谢谢。

我国公务员为689.4万人（未包括参照公务员管理的群团机关、事业单位工作人员），近两三年公务员年均增加15万人。目前我国官民比为1：194.3。

2006年，国家公务员法实施后，除行政机关外，中国共产党机关、人大机关、政协机关、审判机关、检察机关、民主党派机关的工作人员也纳入公务员队伍，比如组织部、宣传部、党史研究室、文献研究室等等。

新加坡公务员6万多人，英国公务员50多万人。加拿大1:9.8，法国1：12.7，德国是1:13.7，俄罗斯是1：84.7，日本是1:28.5，新加坡是1:71.4，美国是1:12.7。

(7)印度官员多少人扩展阅读：

招考报名

从2002年起，中央、国家机关公务员招考工作的时间被固定下，报名时间在每年10月中旬，考试时间在每年11月末或12月初。

省以下国家公务员考试时间尚未固定，欲报考者应密切关注各类新闻媒体有关招录公务员的信息，以免错过报考时机。

招考对象

国家公务员考试是面向全国进行招考的，没有户籍限制，各地区参考人员可以自由报考。

报考条件

1、具有中华人民共和国国籍；

2、18周岁以上、35周岁以下，应届毕业硕士研究生和博士研究生(非在职)年龄可放宽到40周岁以下；

3、拥护中华人民共和国宪法；

4、具有良好的品行；

5、具有正常履行职责的身体条件；

6、具有符合职位要求的工作能力；

7、具有大专以上文化程度；

8、具备中央公务员主管部门规定的拟任职位所要求的其他资格条件。

⑻ 印度只有一亿人是什么意思

就是只有一亿人是‘正常’人。
印度现在虽然快接近十三亿，但我们都知道，印度是一个种姓制度的国家。
种姓制度，简单来说就是身份区别。
种姓制度区分四个等级：
第一等级婆罗门主要是僧侣贵族，拥有解释宗教经典和祭神的特权，用现在的话来说就是大资本家，大地主等等。

第二等级刹帝利是军事贵族和行政贵族，他们拥有征收各种赋税的特权，简单说就是国家政府的高层人员。

第三等级吠舍是雅利安人自由平民阶层，他们从事农、牧、渔、猎等，政治上没有特权，简单说，就是平民，生活上有保障就可以了，别想参与政治，因为那是刹帝利的特权，你只要交税给国家就好了。

第四等级首陀罗绝大多数是被征服的土着居民，属于非雅利安人，他们从事农、牧、渔、猎等业以及当时被认为低贱的职业，简单来说，就是贱民。

其中还有第五等，这类被称为不可接触者，简单说白了就是奴隶。

综合以上的种姓制度来说，第四等和第五等，占十二亿人口中的十一亿，第四等开始，别说工作，喝水都没有保障。而所谓的大资本家或官员有能有多少人？两个种姓加起来估计也就一千万人而已，剩下的就属于第三等最多了。

综上所诉，印度只有一亿人口指的是高种姓，低种姓在印度人眼里基本不是人。

⑼ 世界上哪个国家最腐败

印度被认为是世界上最大的民主宪政国家，也是全世界公认的亚洲乃至全球最腐败的国家之一。来自全球反腐败组织的1份资料显示，印度人为获得政府提供的1些最基本的服务每年要掏出46亿美元贿赂各级官员，这些项目包括国家垄断的水电、医疗、教育和税收等具有基础公共价值以及非营利特性的服务。

这项名为“2005年印度贪污研究”的调查收集了近1.5万名居住在印度的受访者信息和意见。62%的受访者表示，他们都曾有过直接贿赂或者通过关系贿赂官员以获得1些最基本服务的经验。警察部门、医疗教育、国税部门和初级法院等是印度人重点贿赂的目标部门。这其中，包括法院在内的印度执法机构被认为是贪污最严重的政府部门，80%与警察打过交道的受访者表示，他们必须用钱来解决问题；其次需要居民用钱来摆平问题的是国有电力、水力系统以及政府的税收机关。

接受此项调查的人表示，他们不得不付钱给官员，是因为如果他们不这么做，他们不但享受不到政府提供的免费公共资源服务而且有可能在工作和生活中受到“非正常”的骚扰。由此看来，在这个泱泱民主大国，腐败的顽症已经深入到贫民百姓日常生活的各个角落。正可谓腐败“到家”了。

想搞清白，难！

执法腐败在印度是1个腐败大项。现实中，1场小小的经济纠纷起诉到基层法院，如果不动1番脑筋对法官们认真打点1下，少则拖它个三五年，多则搞它个十年20年也不鲜见。人们早已经不对基层执法部门抱有任何信心。而政府官员的贪赃枉法业已发展成为印度官场中高度默契的1个“铁律”。官场中人构成了1个庞大的贪官利益共同链，在这种氛围中，不腐败比腐败要难的多，任谁也不要想清白！很多被揭露出来的腐败案件都是涉及整个部门的“窝案”。

在印度，当官的有两个基本看点，一是，大官大贪，小官小贪，无官不贪；其次是，什么钱都敢捞！什么扶贫款、赈灾款、移民款，不客气地说，中央政府给予平民百姓的所有补助拨款，只要钱款打到了任何1级政府（部门）账上都要被剥层皮。处于边境地区那些贫穷落后邦的政府官员们干脆把肉啃得干干净净，将残渣碎骨留给百姓。这些历经各级政府官员层层“雁过拔毛”后的救助款到了百姓手中已经被“折扣”的所剩无几。

曾被美国《时代》周刊在西元2004年隆重推出的全印杰出公务员——比哈尔邦首府巴特那地区行政长官古塔姆·戈斯瓦米，竟然在西元2004年负责该地区的洪水救灾工作中分两次将1.7亿卢比（约合390多万美元）救灾款偷偷塞进了个人腰包，并在西元2005年5月罪行即将败露后逃之夭夭，时至今日仍找不到他的下落。印度中央审计部门最近接举报后对人口最多、最穷的北方邦政府1些税务官员的住所进行了搜查，许多人家里都堆满古董和珠宝，大量现金和银行存款来源不明。检查官们称：“1些税务官员的贪污腐化已经发展到了令人发指的地步，而我们的部长大人还坐在总理办公桌前滔滔不绝的侈谈他的税收理念！”

印度的“衙门”

有人说，印度的“衙门”是1个什么故事都能发生的地方。的确，印度的官场非常有意思。

现代宪政制度应该是1个国家能够最大限度保证人民切身利益的政治制度，也只有在这个制度下谈先进的生产力和文化才具有实质意义，而这一切在印度似乎并不起作用。印度在发展过程中呈现的很多任谁也说不清的经济瓶颈“顽症”无不受制于此。比如，由于印度的私有产权制度对土地私有的保护，印度高速公路的建设由于成本崎高而几乎没有任何进展；反之，也是在这个宪政的名义下，印度公务员的腰包却超常规的鼓了起来。

不言而喻，落后国家的官场疽病在印度庞大臃肿的政府机构中基本上是应有尽有，随处可拾。像卖官鬻爵、钱权交易、吃了白道吃黑道这都属于“小儿科”了。但凡涉及平民百姓利益的事情则像皮球一样被各级“官老爷们”踢来踢去更是官场中最常见的。那些有权有势有钱的人则像“出庙的神”被政府机关的大小衙门所礼拜，即便是刚刚入门的最低级公务员也奢望着在富人身上揩1点油。

好在印度人几千年来始终虔诚的崇拜他们的佛祖，对被利益集团所操弄的政府在经济上的不断“试错”乃至常常“出错”极具耐力。而他们传统上原本就是1个崇尚阿Q主义的民族，“精神”这类看不见摸不着的东西也只有常年习练瑜伽功的人才能较深刻的理喻其中的门道。当远在印度边远地区那些饥肠辘辘难忍的村民看到“上级”跋山涉水用大象驮来的投票机器时，激动的死去活来的选民们早已经忘掉添不饱肚子和在社会中所受到的那些种种不公平的烦恼。

谁会去较真？

从理论上讲，政治腐败与经济腐败是1对孪兄弟，终将拖累经济的发展。世界银行也多次提醒第3世界的领导人，贫穷与腐败互为因果。而现实中，1个国家的政治腐败和官场乱局对于经济发展的桎梏作用却远没有人们所想象的那样深刻。至少到目前为止，还没有看到资本的流动因1个国家的腐败而止住疯狂的脚步。

而且，这1点非常重要，印度在西元20世纪90年打开国门后其经济发展的势头还非常迅猛，时至今日，世界金融和商业寡头的目光正在源源不断地转向印度。其实，像美国那样对贿赂海外官员搞立法（比如《反海外腐败法》）的国家毕竟凤之麟毛，不但得不到亚欧商业领袖的认同，作用的范围和追溯力也都有限。对于商人来说，只要有得钱可赚，并真的想赚钱，没有人会真的瞪起眼来讨论这个国家的政治和商业腐败问题。毕竟，赚钱才是硬道理。

而且，这1点又非常重要，在某种情况下，在1个从上到下都在忙活着搞钱的政府“衙门”里，往往意味着商业投资环境的“利好”，经略官道的商人们不但第1桶金掘的容易，其它杂七碎八的钱来的好像也更“实在”。这在某些贫穷落后国家似乎又成了1条“铁律”。当然，前提是，这个国家的官员贪的还不足够多。这就是说，至少还能确保有1些残渣碎骨被端上“父老乡亲”的餐桌上。

问题的症结

一个确立了现代民主宪政制度，1个打着执政为民旗号而在台上喊着各种政治口号的政府，为什么会把1个宪政光环下的民主大国搞成了这样？原本宪政体制下只应该出现的结构性腐败缘何发展成整体的制度性腐败？

有1种观点认为，印度的法律源于英国“海洋法”体系，这个法律体系重取证、重法庭控辨，由于取证困难（政府软弱、管理混乱、家族关系），程序繁杂，导致政府官员大量的腐败行为无法及时受到惩罚。而执法部门的高度腐败，又在一定程度上鼓励了其它行政管理官员的腐败。这就是说，印度借以权利制衡的民选制度非但没有起到应有的“宪政”作用，相反，却成了包括“上等种姓”利益集团在内的政客们从事政治分肥攫取纳税人血汗的工具。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
不过，上述说法在作者看来似乎还是有些牵强附会。那些让大英帝国崛起的政治制度之所以在印度失灵还有1些更深层次的原因。比如，传统的多元文化、复杂的宗教信仰、根深蒂固的种姓制度以及受利益集团左右而摇摆不定的政府和经济决策的经常出错等等，这似乎更多的是1种合力。

健全的法律和制度固然重要，但最终使这些制度发挥作用的还是人。制度本身远非能够保证政治的正确，也不是解决问题的终极力量，如果没有人对制度较真，再好的制度也是枉然。

也就是从这个层面上，作者以为，要维持政府的正常运转没有游戏规则万万不行，但制订了规则因应复杂的社会人际关系和所谓官场“潜规则”陋习而不去执行应该是1个比制订制度本身更可怕的事情。换言之，制订了牌规而不按牌规出牌，这牌没得法打下去。这就是所谓的“金玉其外，败絮其中。”

⑽ 印度最高权力者

印度最高领导人是总理不是跟确切，确切的说印度最有实权的领导人是总理，因为他既是内阁首脑，又是三军统帅，掌握行政权和军事指挥权。印度名义上最高领导人是总统，因为总统是国家元首，对外代表国家，还可以提名总理，虽然这也是礼仪性和程序性的事儿，他的实权还不如各邦的地方首长，但是你总不能说地方首长高于总统吧，同理，总理也不能算是最高领导人。专制君主制和议会制君主制，专制君主制当代国家已经很少见，比如清代以前的中国，皇帝乾刚独断，别人没有置喙的权力，现在的沙特阿拉伯有点这个意思，但是比起古代君主生杀予夺来说也还是权力小多了。

印度总理有权提名内阁成员、各部部长、国务部长、副部长及其他主要政府官员，总统按照总理的提名任命，实际上是总理经总统大人的手办一下手续。印度总理有权向建议总统解散选举他的议会下院人民院，实际上也是总理借总统大人的手行使一下自己的职权、印度总统是名义上的国家元首和武装部队统帅，但印度宪法规定，总统必须按总理建议行使行政职权，实际上还是总理借总统大人的手控制着军队。世界上的资本主义国家主要施行两种政治制度，其一是总统制，即无论在名义上还是在实际上，总统作为国家元首掌握有实权，总理作为政府首脑要听命于总统，甚至有些总统制国家都不设总理，在印度的政治制度中，总统仅仅是虚位元首，就是名义上的最高领导人，没有实权，而真正掌权的是印度总理。