印度信用不好怎么办

1. 请教：印度客户以下的付款方式的意思

thro'bank 我认为是 through bank 的缩写形式，“通过银行”
10%预付款，付款行见到提单后15天后付款70%，收到货物后再付款20%（他需要一些时间来处理文件，希望你可以理解他并接受这个付款方式）
这种付款方式用的较普遍，风险我就不好说了，你以前和他合作过，你应该更了解对方。如果银行信用好，前面两次付款应该没什么问题，剩余的20%就看交易方的信用了

希望你交易成功

2. 亚投行还会向印度提供货款吗

截止6月底，印度获得的亚投行的贷款约为38.1亿美元，包括此前2笔共计12.5亿美元的用来协助印度抗击新冠疫情的贷款。

但不过，亚投行贷款给印度，和此前的国际局势并未有什么直接关联，亚投行虽然总部在中国，也是由中国召集，但是它本质上不是属于中国的银行，而是一个国际组织。

亚投行的性质是和世界银行类似的，虽然世界银行后面站着美国，但是美国也不是任何时候都能独家控制世界银行的。

亚投行，中国只是出资最多的国家，出资额约为298亿美元，印度是第二大股东，投资84亿美元，俄罗斯投65亿美元，德国45亿美元，法国34亿，巴西32亿，英国31亿，韩国37亿，澳大利亚37亿，印尼34亿，意大利26亿，土耳其26亿，沙特25亿，伊朗16亿，西班牙18亿，新西兰10亿，泰国14亿，以上17个国家是出资额达到或超过10亿美元的国家，此外，还有几十个国家承担了其余的约148亿美元的投资额。

所以么，亚投行对印度的贷款是没有什么问题的，这个贷款风险不大，一，它的本金还在这里，它要赖账，前期的投入岂不是就打水漂了，另外，几十个国家在这里，包括它的前宗主，还有几个世界大国，印度不会明目张胆地赖账呢，

所以，看待亚投行贷款给印度，真没必要把最近的局势牵扯进来，亚投行虽然挂着银行的名号，但是其本质上还是一个国际组织，只是，不同的组织不同的功能，比如东盟、欧盟非盟啥的是解决地区很多事务的协调的，亚投行就是很多国家一起联合起来凑份子搞一个合资银行，针对亚洲乃至广大的第三世界国家巨大的基础设施建设的需求以及其他需求，发放贷款，收取利息，大家一起赚小钱钱。

亚投行的钱只贷给主权国家的政府以及国际组织，而受益的国家在接受贷款获益的同时，他们往往自己也是亚投行的股东之一，比如印度，出资占比第二，贷款也很积极，这些贷款，它既要还，同时，作为亚投行的股东之一，其贷款利息收益它也能享有。

而且，也不用担心印度政府会拿着这笔钱去干其他事情，和世界银行一样，任何国家要从亚投行贷款，必须认可一系列限定条件，比如确定资金使用用途，流向，准备怎么用这些钱，用钱的步骤和流程，而且，这些贷款一般都是按照流程和步骤，一步一步发下去的，完成一步发放一部分，会有人对项目进行追踪，一旦贷款的国家乱用钱或者挪用钱，那信誉就坏掉了，以后再想借钱，就凉凉了。

印度前脚向亚投行贷款，后脚就找俄罗斯、美国、以色列以及法国购买武器装备，为的是有更大的资本和中国对抗。难道亚投行成立的初衷就是为各国采购军火提供资金方面的支持？

亚投行应该是和基础设施建设相关联的。可是印度利用贷款提升武力的做法是和该组织的宗旨相背离的。

如果印度再次向亚投行申请贷款，条件符合的话，后者还是会满足印度的要求的。印度提出申请的时候，肯定不会说用于军事目的的。就像这次对待中国五十多个app一样，以危害安全为由一禁了之。

印度封禁中国app，以及延迟中国货物通关的做法都是有违世贸组织的规则的。直接干肯定是不行的，必须找个借口。加勒万河谷冲突之后，印度跟打了鸡血似的。作的要命！

通过这次事件不难看出，印度的商业环境是相当糟糕的。用个莫须有的罪名，把别国的应用强制下掉。这样真的对自己没有伤害吗？其实这是一损俱损的做法，影响印度的国际信誉。以后谁还敢来印度做生意呢？

对于印度这个不讲信用的国家，亚投行不能轻易放款。以后能收回吗？我严重怀疑。把钱不用在改善基础设施上，而是购买军火，向左邻右舍炫耀武力。这钱借给印度，真的没必要。

截至6月底，印度获得的亚投行贷款总额约为38.1亿美元，其中包括前两笔总额为12.5亿美元的贷款，以帮助印度抗击新的皇冠疫情。

但是，亚投行向印度提供的贷款与以前的国际局势没有直接关系。 虽然亚投行总部位于中国，但也被中国称为，但实际上并不是一家中国银行。 是一个国际组织。

亚洲投资银行的性质与世界银行的性质相似。 尽管美国落后于世界银行，但美国不能总是独占控制世界银行。

亚洲投资银行，中国是投资最多的国家，注资约298亿美元，印度是第二大股东，投资额为84亿美元，俄罗斯为65亿美元 美元，德国45亿美元，法国34亿，巴西32亿，英国31亿，韩国37亿，澳大利亚37亿，印度尼西亚34亿，意大利26亿，土耳其26亿，沙特阿拉伯25亿，伊朗16亿 ，西班牙18亿，新西兰10亿，泰国14亿，还有17个以上国家的捐款超过10亿美元。 此外，数十个国家进行了148亿美元的剩余投资。

因此，亚投行向印度提供的贷款没有错。 这笔贷款风险不大。 首先，它的本金仍然存在，并且取决于帐户。 此外，这里有几十个国家，包括前宗主国以及几个世界大国。 印度不会轻率地偿还债务。

因此，关于投资银行对印度的贷款，确实没有必要涉及最近的情况。 尽管亚洲投资银行是银行的名称，但它实质上是一个国际组织，但不同的组织具有不同的职能，例如东盟和欧盟-非盟。 为了协调事务，亚洲投资银行是由一些国家共同组成的合资银行。 为了应对巨大的基础设施建设需求以及亚洲乃至第三世界国家的其他需求，发放了贷款，收取了利息，每个人都一起赚了小钱。 钱。

亚投行的钱仅贷给主权政府和国际组织。 在受益国接受贷款并从中受益的同时，它们通常是亚投行的股东之一，例如印度，出资比例一定。第二，贷款也非常活跃。 有必要偿还这些贷款。 同时，作为亚洲投资银行的股东之一，它也可以享受其贷款的利息收入。

此外，无需担心印度政府将用这笔钱做其他事情。 像世界银行一样，任何想从亚洲投资银行借款的国家都必须承认一系列条件，例如确定资金的使用，流量以及使用方法。 货币，使用货币的步骤和过程以及这些贷款通常根据过程和步骤逐步发行。 完成发行步骤的一部分后，将有人跟踪项目。 一旦贷款国挪用或挪用了这笔钱，信誉就会被破坏，如果您以后想借钱，那就太冷了。

印度近期花费几十亿美元向俄罗斯、以色列、美国、法国进口武器弹药，与向亚投行贷款十几亿美元用于抗击新冠肺炎，或许并没有直接的联系，只是吃瓜群众觉得印度既然有钱进口武器弹药，怎么没钱抗疫，还得二次向亚投行贷款？印度政府肯定不会对此作出解释。那么，印度如果继续向亚投行贷款会继续如愿以偿吗？只要符合亚投行的贷款要求，还是会获批的。

因为6.15冲突，印度紧急向俄罗斯、以色列、美国、法国等国进口大量的武器弹药，俄罗斯卫星通讯社7月3日报道，印度国防部当天宣布，国防采购委员会已经通过了向俄罗斯进口21架米格-29战斗机、12架苏-30MKI战斗机，并升级现有的59架米格-29战斗机的提议。购买和升级米格-29的金额为9.84亿美元，购买12架苏-30MKI的金额高达14.2亿美元，两项合计24.04亿美元。

这只是印度近日紧急向俄罗斯进口武器的支出，还没有包括向以色列、美国、法国紧急进口武器弹药的资金，加起来的话是一笔大开支，以至于吃瓜群众感慨：印度真土豪。

事实是这样子的吗？似乎不是。今年5月，印度从亚投行获得了5亿美元的贷款，用于抗击新冠疫情。6月17日，亚投行批准印度申请的7.5亿美元，用途是检测新冠病毒、抗击疫情，以及帮助受新冠疫情影响的贫困弱势家庭。印度在短短的时间里连续两次向亚投行贷款了12.5亿美元（约合88.33亿美元）。

印度两次向亚投行贷款抗疫资金，贷款的申请时间早于6.15冲突，从逻辑上将，向亚投行贷款与印度向俄罗斯、以色列、美国、法国紧急进口武器弹药并没有直接的联系，只能说印度在抗击新冠疫情与投资国防上，对于国防更舍得花大钱，资金有限保障。

那么，印度如果继续向亚投行贷款，还能再贷到大把的资金吗？这个主要从两个方面来考量：其一，贷款的用途是否符合亚投行的放款的标准，如果印度贷款的用途是向外国进口武器弹药，肯定不符合亚投行的要求，必然被拒批，如果用途是搞基础设施建设，或者抗议新冠疫情，获批的可能性极大。

其二，印度已经从亚投行获得的贷款的使用是否合规，比如今年5月、6月向亚投行贷款的12.5亿美元有没有用于抗击新冠疫情，如果有表明印度政府的信用度良好，继续得到贷款的概率极大，如果把贷款获得的12.5亿美元抗疫资金挪作他用，甚至拿去进口武器弹药，那就违反了贷款协议，后续继续获得贷款的可能性就比较低了。

所以，如果符合亚投行的贷款要求，并且没有违反贷款协议，印度将会源源不断地从亚投行获得大量的资金的。亚投行2016年成立以来，印度的13个基建项目从亚投行获得了29亿美元的贷款，加上今年5月、6月的两笔抗疫贷款，印度累计从亚投行获得了41.5亿美元（约合人民币293.24亿元），是亚投行的第一大借贷国、受益者。

印度能够接二连三地从亚投行获得贷款，背后有两个有利的因素，其一，印度是亚投行的第二大股东，出资额为84亿美元，在亚投行里有较大的话语权；其二，亚投行非常支持印度搞基础设施建设，在成立的前2年里向亚洲放贷的43亿美元基建资金，其中的四分之一的贷款是批给印度的。

今年至今，亚投行给印度货了36.1亿美元。印度给出的贷款理由是印度新冠疫情非常严重，为了战胜新冠，印度需要这笔钱。当然，钱到手后，印度想怎样用那是谁都阻拦不了的，而且印度也不会傻到说是拿这笔钱添置军火去了。

知人知面不知心，画虎画皮难画骨。印度隐藏得很深，而且在几个月之内就贷了36.1亿美元的巨款，所以亚投行是应该有所警觉的，但是。虽然木已成舟，但这对亚投行来说应该是一次深刻的教训。亚投行在贷款给印度时，应该对该国整个战略体系及对外关系来一个全面的评估。亚投行的决策机制和货款评估体制都应该进一步完善。不能再对那些潜在的好战国大打方便之门。

当然，印度制造边境冲突是有预谋的，但谁会都想到印度疯狂到一夜之间斥资52亿美元去购买军火（欧美军火大国赚得盆满钵满）。如果早知道印度是为了购买武器亚投行是不会给印度贷款的，毕竟各国有充分的理由拒绝印度，中国作为亚行主要决策国当然也不会同意。

亚投行创始会员国共57个（其中欧洲20个国家）实际上亚投行整个家底是1000亿美元。中国是亚投行出资最多的国家，出资额约为298亿美元，印度第二共投资84亿美元，俄罗斯第三投资65亿美元。德国45亿美元，法国34亿美元。巴西32亿美元，英国31亿美元，韩国37亿美元，澳大利亚37亿美元，印尼34亿美元，意大利26亿美元，土耳其26亿美元，沙特25亿美元，西班牙18亿美，伊朗16亿美元，泰国14亿美元，新西兰10亿美元。另外其他会员国共投资约148亿美元。

中国是亚投行的发起国，也投资最多，但亚投行并不是属于中国所有的银行，而是一个国际金融机构，也就是说，给谁贷款是由亚投行集体决策的。

在亚投行，每家出资比较多的国家都有自己的董事，掌握一定的决策权，印度也不例外。

印度因穷兵黩武造成财政赤字。亚投行不是慈善机构，也不是印度的提款机。

与此同时在这种运行规则的基础上，印度是否可以再得到下一笔贷款，也不会像我们吃瓜群众想象的，大股东就可以跟据印度的周边政策，决定其它股东的立场，决定亚投行违反规则，拒绝对印度的下批贷款，这不是我国的处世原则！

然而据公开的信息看，个人还没有发现印度，把他们获得的这38亿多贷款，全部用在了申请的用途上的报道，相反却有足够的证据表明，这些贷款并不是印度无法筹措资金，迫切的必须这些贷款。为了制造周边的紧张态势，为了自己的扩张主义目的，他们可以随机投入更大量的资金，紧急进口大量的武器装备，修建大量军用基础设施，印度还很有钱可以投入民用和平基建项目，投入抵抗新冠疫情的用途。 个人观点认为，虽然我们无法了解，他们此前的贷款用途是否符合申请项目范围，但这个国家之前获得贷款的申请，存在某种欺诈行为，特别是抗疫这种非业务范围的贷款支援，印方在有钱大量采购武器装备，用于制造周边紧张局势，破坏国际安全环境的情况下，却向亚投行申请抗疫援助贷款，至少表现出了他们缺乏诚信的品质，这应该是贷款业务最忌讳的情况！其实从他们可以投入大量资金，在边境地区修筑大量军用基础设施，就已经证明，他们有钱投资国内民生基础设施项目，他们的政府征信就已经不存在了。

在已有的贷款额度基础上，就可能使印度在这些贷款偿还之前，无法获得下批贷款；而政府征信的缺失，在用于制造周边紧张局势的军备采购方面，挥霍无度又可能造成偿还贷款能力的“丧失”，致使亚投行金池储备的损失，这很可能是该行贷款业务更大的忌讳，因此个人认为，印度再次获得亚投行贷款的概率非常低。

亚投行全名叫“亚洲基础设施投资银行”，成立的主要目的，就是为了发展基础设施建设。

在疫情期间，该银行，也对抗击疫情进行一定数量的贷款发放。

大概率不批准。

（一）印度刚贷了款，短时间内无法向亚投行进行贷款

首先说明，亚投行不是印度自己家的银行，不是想贷就能贷的。

印度在今年5月已经贷了一次款，金额在5亿美元左右，目的是为了抗疫。据6月17日的报道，印度再次成功贷款7.5亿美元，目的也是为了防疫。

从亚投行成立之日到今年疫情之前，印度累计贷款达到了29亿美元，折合人民币达到了210亿左右，已经成为亚投行最大的“贷款客户”。仿佛，印度将亚投行当做了自己的钱罐子。

但是，为了疫情，出于人道主义考虑，亚投行还是给印度连续两个月的贷款，两次合计12.5亿美元，印度累计贷款额度达到了41.5亿美元左右。看起来，印度简直就像亚投行的“亲儿子”。

既然如此，短期内，贷款给印度的可能性就小了很多，毕竟，亚投行不是印度开的。

（二）亚投行前面的贷款是在冲突以前就发生的，现在花高价购买军备，再贷款非常难

未来，一两年后，印度在信用良好的情况下，为了基础设施建设向亚投行进行贷款，那亚投行可能不会拒绝，而且这贷款也一定是专款专用的。

但是，现在的印度一边喊着没钱，向亚投行贷款，一边又高价全球购买军备，这出乎了很多人的预料。这有点过分了。

不过，亚投行今年对印度的第二笔贷款，是在615冲突前就通过了的，如果得知印度现在高价购买军备，那么，第二笔防疫贷款，也不见得能拿到。要知道，亚投行出资最大的会员国是我国，而不是印度。

在明知印度为了挑动战争而超常规采购军备，亚投行如果还进行贷款的发放，那么，不是亚投行的负责人出了问题，那就是亚投行的审批机制出了问题。

（三）印度人拿着“信用”当儿戏，终将会受到惩罚的

一说疫情，面对无数人的 健康 和生命，印度就没钱了。而主动在边境搞事，四处树敌，对方强势应对时，印度又是增兵，又是采购军备，印度的钱又有了。

这是拿着自己的信用当儿戏。

明知道抗击疫情是第一等的大事，还要在边境找事。

明知道我国并没有越境攻击的意思，印度还要大量增兵拉达克，还要在全球大量采购军备，这让开支陡然增加。

现在，亚投行再给印度进行贷款，就是在帮助扩大冲突，就是在辅助印度做开战的准备。

如此情况下，短期内再要给印度贷款，那么亚投行的存在也就没有意义了。

总体而言，印度从五月到六月，已经连续两个月从亚投行贷了款。而现在的印度，上蹿下跳，全球采购军备，把自己当成了大佬，简直就是“贷款装富翁的穷光蛋”。

如此情况下，印度再提出向亚投行贷款，恐怕很难成行。除非一两年后，情况稳定了，印度为了基础设施而贷款，那也许就没有大的难度了。

至于说亚投行还会不会向印度提供贷款，如果印度今年再贷款的话，估计亚投行审批的可能性不大了！

亚投行的全称是： 亚洲基础设施投资银行。 成立的目的就是为了亚洲的基础设施建设。也就是各国在一块凑点钱，可以赚点小利息。

由于印度也是亚投行的一员，在贷款的时候是打着搞基础设施建设的名号，因此，亚投行也就向印度贷了款。

亚投行自成立以来，印度已经向亚投行贷款38亿美元。在今年的5月份和6月份，印度以抗击疫情为借口，上次向亚投行贷款12.5亿美元。

但是印度贷款之后，并非是把这笔钱用在了抗击新冠疫情工作上，而是用在了购买武器装备上。印度分别向俄罗斯，美国，法国和以色列购买了大量先进的武器装备，花了100多亿美元。

至于说亚投行还会不会向印度进行贷款，观天下智库认为，亚投行一定会吸取前面的教训，严格审核印度贷款的目的，做出一定的风险评估之后再来确定是否向印度贷款。

亚投行也不得不考虑，印度贷款多了，可能就选择赖账，从而不会还了。

因为这是印度人的尿性。在前苏联时代，印度就经常购买前苏联的武器装备，最后就不了了之了，让前苏联吃了很大的亏。

如今的俄罗斯，显然已经从前苏联身上吸取了教训。印度在购买俄罗斯武器的装备的时候，要么是先缴纳一定数量的定金，要么是全额付清，印度不给钱，俄罗斯是不可能卖给他武器装备的。

总之，亚头行一定要当心，对于印度这样的国家，如果借的钱多了，一定会选择赖账的。这就是印度人的本性使然。

虽然很想不给印度货款，但 毕竟人家是股东之一，亚投行是为了第三世界的基础建设而设立的国际组织，并不是我国一家独大， 虽然现在的亚投行还没有达到世界银行的级别，但一定会越做越大的，眼光也该放的更加长远些。

印度利用货款意图不明朗，应加强审核，减缓放贷给这个成员国

前一段时间的 印度，贷款12.5亿美金用于国内抗击疫情，但这次好像用途有点不明朗，利用贷款提升武力的做法是和该组织的宗旨相背离的 。很可能 再次贷款会被严格的审查，其具体的使用途径， 虽然一直有着流程和步骤，但保不齐印度会使用一些小手段， 利用带来的货款采购军事武器，来对抗近期边境上的局势和有可能的冲突。

印度不会将自己的信誉搞坏，而借贷不还

并且印度频繁的贷款也会受到亚投行的限制，毕竟组织要为所有国家的利益去着想。享受的利益也应该是平等的，当然 也不用担心印度会赖账（美国就是赖账专业户），毕竟印度还要在这个圈里面混 。印度的基础设施应该是最烂的，而且自己名声搞臭的话，那以后更难办了，而且在前期的投入当中， 印度也是有着60多万亿的资本投入 的，这个不用过于担忧。

印度最近动作频频，也终极是跳梁小丑，自取其辱，限定本国经济发展

印度近期的中印边境上的活动很频繁，一副想要将冲突升级的样子，看着情况是不想善了了，那就只有让他们吃点苦头了，搓一下他的锐气。还要 禁用我们的59款基本软件，延迟中国货物的通关，现在又在限制我国在印度的建设施工。这是要大贸易战的节奏？ 这些行为都严重的违反世贸组织的规定，相信一定会通过外交手段进行磋商的， 印度的迷之行为只会让自己的路越走越窄，限定本国的发展。

3. 简答网友"印度百问"(94):印度人普遍不守信用吗

我们在印度８７天，没有感受到印度人明显的不守信用，更不用说＂印度人普遍不守信用＂．比如我们每天都住低价旅店，大部分是既不交押金，也不用预先付房租，退房结帐从未发生过出尔反尔的情形．我们也曾有过在街市买水果和乘车买票时与讲好的价格不一致的经历，其中那两次买水果的价格误会是因为语言障碍所致，而乘车情形，的确是他们为了揽客，先答应了我们的＂讨价还价＂，让我们先上了车，然后按他们的正常价收钱．但他们没有多收我们一分钱，完全只是按他本来的按规定的正常价格收取而已．其中的一次，因为我们的不满和生气，他们居然诚恳表示满足我们的＂非常＂要求，只要我们不生气．因此，我们不能同意你的＂印度人普遍不守信用＂的说法．当然，我们也相信印度一定也会有不守信用的人，就象中国和其他任何国家都有不守信用的人一样．但决不能据此就说＂印度人不守信用＂，更不能据此就说＂印度人普遍不守信用＂

4. 印度客户收到货说质量不好,要我们赔,怎么办

这种货物质量的纠纷，不能够按照你们或着客户的说好就好，说坏就坏，应该有一个公正的第三方来加以验证，对于出口方来说，在装运之前，请商检局（CIQ）或着SGS对出口的产品予以检验，并出具检验报告，由此证明你们装运的货物品质，以及合格率等；客户在收到货物后，如果对货物的品质有异议，那么，应该在收到货物之后的30天内，由当地的官方检验机构，或着SGS对货物进行检验，并出具检验报告，以证实货物是否存在品质问题，以及有问题的货物数量或比例是多少。

因此，你们应该按照上述内容与对方交涉，让对方拿出官方或者SGS等第三方公证机构的检验报告，由此来认定究竟有没有，或者有多少存在品质问题，然后，根据具体情况，再探讨如何解决。

5. 印度的信用证可靠么求大神帮助

一般穷的国家信誉不是很好 北美洲：美国、加拿大的商人信誉很好。 欧洲：德国信誉也不错，是不是有拖延的习惯？！挪威的不错。 澳洲：澳大利亚、新西兰信誉不错。 亚洲：印度商人经常骗货不付款，而且喜欢到处询盘; 韩国商人 不讲信誉；日本商人信誉非常好；新加坡、菲律宾的商人也不错。 非洲：信誉不怎么样 连报过来的银行在国际上信誉都不能保证.尼日尔爾利亚一般都是骗你的样品，要起来还不是一个两个，而是一大批的要，最好你每个型号的产品都给一个样品给他。你让他付样品费和运费，他会跟你说等他拿到样品后，他会给你个大单子，样品费和运费就一起加在下个单子里面一起付给你，现在先由你垫付一下。 中东国家：阿联酋、科威特、以色列、约旦信誉好，埃及的商人喜欢到处询价和压价。

6. 穆迪如何上调印尼主权信用评级

国际信用评级机构穆迪4月13日发布报告，将印度尼西亚的主权信用评级从投资级别的Baa3上调至Baa2，评级展望为稳定。

穆迪在报告中说,得益于较大的经济体量、强劲且稳定的经济增速、稳健的银行系统及谨慎的财政和货币政策,印尼应对经济冲击的能力和韧性得到改善。报告还说,印尼央行将宏观经济稳定性置于短期经济增长之上,并在过去3年将通胀率维持在温和可控水平。

印尼此前已分别获得国际信用评级机构标普、穆迪和惠誉给予的投资级别主权信用评级。惠誉去年12月将印尼主权信用评级从投资级别的BBB-上调至BBB,评级展望为稳定。标普去年5月将印尼主权信用评级由垃圾级别的BB+上调至投资级别的BBB-,评级展望为稳定。

印尼2017年经济增长5.07%。印尼央行预计,印尼2018年经济增长率在5.1%到5.5%之间。