印度的强项和弱项有哪些

Ⅰ 印度民众热议，印度有哪些比发达国家强的地方

印度在很多方面都是优于其他发达国家，比如说它的软件是世界上最发达的，然后就是互联网在世界也是处于领先地位。这些都是值得印度人骄傲的，也是令其他国家羡慕的。

印度的公务员会把自己视为管理者，而不是服务者，他们还没有认同获得利润、变得富有并不是罪恶的事。他们对印度的商业界几乎没有信任。印度商人无权享有国家福利，外国商人更不用提。

而且在很多方面，印度也很好比如说研究生学费以及公共交通医疗设施都是很便宜的。还有粮食和蔬菜便宜。由于这些使得国内生产总值增长率居发达国家之首。

值得被人称赞的还有印度大多数人，都是素食主义者,能做到这一点真的很难得。因此，印度人都比较的人道、也很具有同情心、也更文明。这些的确都是值得很多人学习的东西。

Ⅱ 印度与我国相比，其经济发展的优势与劣势主要有哪些

印度优势：
（1）市场完全开放，开放程度比中国高得多。
（2）与世界各主要大国关系较好，外部压力较小。
（3）精英教育已见成效，印度社会精英阶层整体素质比中国高得多。
印度劣势：
（1）人口众多，地区发展不均衡，贫富差距比中国大。
（2）腐败现象层出不穷，跟中国相比有过之而无不及。
（3）宗教矛盾日益突出，社会动荡，恐怖事件时有发生，这些都极大地打击了外国投资者的信心。
（4）由于市场过度开放，对本民族工业造成很大冲击，有些领域经济命脉把持在外国资本家手里。
（5）一些基础设施建设很差，已经严重束缚了印度经济的发展。
综上所述，我个人认为在可预见的时期内印度经济将会发展很快，但超过中国的可能性很小，印度与中国的差距始终不会太大。
以上仅为个人观点，仅供参考。

Ⅲ 比较印度和中国的综合国力，哪个更强大

综合国力的比较中国和印度的国力比较差距很大。

印度的人口超过12亿多。
中国人口13亿多。

2011年印度GDP1.83万亿美元，（相当于中国2004年水平）
2011年中国GDP总量合7.3万亿美元

工业能力，

印度总体工业能力与水平尚较落后于中国，无论基础还是高精科技，至少也有十到十五年的差距，不过，为数不多的超过中国的亮点就是印度的软件工业等领先于中国。

军事方面，

印度陆海空三军总体实力相当于中国的百分之六十左右，
军事工业更加落后，军工能力约相当于中国的百分之四十左右。

只有相早的数据，2003年左右：

消费领域
移动电话
印度：2003年底拥有2800万移动电话用户，其中2003年全年新增1800万。
中国：2003年底拥有2.7亿移动电话用户，其中2003年全年新增6000万。
个人电脑
印度：2003年印度人只买了230万台。
中国：2003年中国人买了1300万台。
因特网用户
印度：1600万。
中国：7800万。
宽带用户
中国：1700万。
印度：查不出来，估计是还没有产业化。印度这个所谓的世界IT第二大国的信息化，看来也是完全没有民众基础的空中楼阁——10亿没有被互联网网罗的人民和25万IT员工。
工农业领域
钢铁（反映工业基础最重要的指标）
印度：2003年的钢铁产量不足2800万吨（甚至比中国改革开放之前的1978年还要少）。
中国：2003年生产了大约2.25亿吨的钢铁，并且另外进口了3500吨来满足国内的基础设施建设需要。
乙烯（石油化工的基础原料，衡量一个国家化学工业发展水平的主要标志）
印度：约60万吨/年，不仅在世界、也名落亚洲排行榜的孙山之外。
中国：约500万吨/年，世界第5位，亚洲第3位。
水泥（另一项反映基础设施建设的重要指标）
中国：世界上55%的水泥由中国生产，2003年产量为7.6亿吨。
印度：无可奉告。只有两个相关数据：印度只有不到10%的路面被水泥或柏油硬化了，只有不到3%的房子是钢筋混凝土结构。
借用化学概念，两种原子在一定条件下生成化学性质完全不同的化合物分子。印度这个国家主要还是处于水和泥分开的原始状态，他们之间还没有反应条件。
石油（命脉资源丰富程度和工业发达程度指标）
印度：2003年生产了大约3600万吨石油，并且即将面临资源枯竭危机。
中国：2003年生产了大约1.6亿吨石油，同年进口了大约1亿吨。
汽车
印度：号称100万辆，估计是把人力、畜力之外的三个轮子以上的车全都算上了。
中国：420万辆，2004年预计仍然保持30%以上的增速。
高速公路
中国：中国的高速公路（最少4车道，限速100公里/小时或120公里/小时）在2003年末达到了2.7万公里，并且以每年近5000公里的速度在增加。
印度：2003年才开始对它的第一条高速公路进行规划设计。
铁路
印度：6万多公里，世界第二位。但印度全国的铁路体系并不统一，有宽轨和窄轨之分。同时，印度几乎没有对它的铁路系统作过全面改造，现代化程度很低，很多地方还靠举灯摇旗来指挥。
中国：不要忘记中国超过70%的国土是高原和山地，其中的成昆铁路、青藏铁路等均可以作为铁路建设博物馆，更有“磁悬浮”这种高精尖。
粮食
印度：是世界耕地面积排名第一的国家，耕地面积约1.6亿公顷，比中国多得多。2003年生产2.5亿吨粮食，人均粮食只有480斤/年。
中国：不管天气如何，通常每年生产至少4亿吨粮食，人均粮食达到650斤/年。
经济成分
中国：农业占GDP15%，工业占52%，制造业占35%，服务业占33%（2001年数据）。
印度：农业占GDP24%,工业占27%，制造业占16%，服务业占48%（2001年数据）。
中国2003年工业增长16.8%，印度增长8%。
以上数据均来自世界银行，如果说中国是工业化中期的国家，要注意增长的质量和代价，印度的首要任务则是不顾一切恶补工业化。
科技实力
说到科技，我们可以比较一下两国的超级计算机，因为印度号称世界第二大IT大国，因此这应该算是其强项。
中国国产的超级计算机名列世界第14位，而印度现在使用的最快的只排第105位，而且还是IBM生产的，印度的国产货排第258位。中国联想公司今年生产了一台超超级计算机，世界排名第4。
国际贸易
中国：2003年总额达到8400亿美元（出口大于进口）。
印度：2003年总额为1540亿美元（出口740亿，进口800亿，出口小于进口）。
这是中国货（当然还只是廉价品，所以被戏称为一亿条中国裤子换一架美国飞机）横扫世界，而中国人想见到印度货不亲自到西天（天竺）“取经”是取不来的原因。
社会发展领域
中国有13亿人，印度的人口也已突破10亿，并有望在40年内超过中国成为世界第一人口大国。上世纪80年代，两国的人均实际收入不相上下。但到了2000年，根据世界银行的数字，中国按购买力平价计算的人均国民收入是3920美元，比印度高70%。中国的人均国内生产总值在90年代以年均9%的速度增长，而印度只有4.1%。这种差别导致了一个国家的人均收入在10年内增长140%，而另一个国家只增长50%。
请看下面来自美国中情局2003年的资料：
印度的婴儿死亡率：59.59‰。
中国的婴儿死亡率：25.26‰。
印度的人均预期寿命：63.26。
中国的人均预期寿命：72.22。

Ⅳ 印度的GDP总量来到了全球第五，和第三第四的日德相比，还有哪些差距呢

印度的GDP总量来到了全球第五，和第三第四的日德相比，除了印度的经济结构确实偏向于落后的密集型产业以外，还有就是印度目前的人均收入是很低的，这与日本和德国相差甚远。

一、印度的GDP总量来到了全球第五：也算是实至名归

尽管目前各国的GDP在我们看来都不低，但GDP真的不能代表什么，目前全球的经济都处于一种比较紧张的状态，印度很明显也看到了自己的劣势，所以这也是印度推出了印太经济论坛的原因。目前印度是不愿意掺和美国搞的霸权主义和强权政治的同时也能够认识到自己的GDP并不意味着什么。印度的这种态度从侧面告诉我们还是要深耕实业，毕竟目前实业制造才能够代表一个国家的生产制造水平，而且也能够最终解决国家出现的一些虚弱问题。

Ⅳ 印度的特色有哪些

1、语言多样

印度语言多样性是世界上任何一个大国都无法与之匹敌的，虽说这一说法还存在争议。印度1961年审查时共列出1652种语言，但其中有些只是更多地作为方言使用，还有一些语言自那以后就基本退出历史舞台了。

2、大城市多

在印度的城市贫民窟，找水可是一项挑战。世界十大城市中，仅印度就占三个，中国也才有两个。据联合国资料显示，印度德里是现今世界上第二大城市聚集区，孟买和加尔各答分别排名第七和第十。如今，德里及其邻近的城市腹地总人口已超过2265万，仅次于东京。

3、人口密集

据专家预测，印度人口总数在本世纪60年代将达到顶峰，并有望于2028年超越中国。联合国数据显示，印度人口或将在未来14年内赶超中国，届时人口总数将达到14.5亿，成为世界第一人口大国。对于许多印度人而言，成为世界第一大人口国将是一项值得骄傲的成就，意味着在与中国抗衡过程中取得了巨大的进步。

4、选民多

每个选民的手指上都有一个的特殊墨水记号以保证一人一票。印度一直以“世界上最大的民主国家”自诩（中国的选民则不能直接选举国家元首），据统计在2009年议会大选中共有4.17037606亿选民参加投票，出席率略低于60%。

5、芒果产量丰富

印度的芒果产量占世界总产量的40%。印度是当今世界最大的芒果生产国，同时也拥有世界最大的芒果消费市场。对于很多人来说，在炎炎夏日里，看到树上颗颗硕大的芒果，实乃使人心旷神怡之事，官方称芒果是印度的国果。

Ⅵ 土耳其和印度军事实力对比怎么样

两国并不交界啊，但是如果把土耳其和巴基斯坦换个地理位置，真的打起来的话，可以说印度打不过土耳其。大体上可以认为土耳其是一个强大得多的巴基斯坦。
单纯军事力量来说印度对土耳其的主要优势在于海军，导弹部队半斤八两吧，实战能力印度可能还要弱一些，空军就有明显的差距了，陆军基本就不在一个档次上了。
再要刨掉国际援助，打起持久战来，印度的军工能力直接就趴下了。
1、印度海军好歹是有盾、有航母、有核潜艇的远洋海军，虽然数量和质量都没法跟真正的海上强国比，而且远洋补给舰的数量也有点太少。但是跟土耳其海军相比还是超出一个大档次的。
2、印度的战略导弹看上去很唬人，但实际上也只能拿来唬人。实际上他们的烈火导弹至今只装备了实验部队，试射至今都没有离开过惠勒岛那个小地方。简单的说他们的导弹部队事实上没有实战能力。如果哪天真的开战了，巴基斯坦是完全有能力一发核弹直接把印度的中程导弹完全封死在地面上的。土耳其的战略导弹部队实力基本上是忽略不计的，但是土耳其的空军部队不是白给的，封死惠勒岛也能做到，只是要更费工夫而已。况且土耳其的战术弹道导弹都能到国际市场上抢生意了，那也不是印度的大地导弹能够相提并论的。印度对巴基斯坦最大的弱点就是首都里边境太近，只有三百多公里，战术导弹就能打出战略效果。仅仅要求基本有效威慑，土耳其用常规短程导弹也能做到。当然如果全面战争，有没有核武器还是大不一样的。印度大不了用大地导弹把印度河流域炸一遍。
在这里可以认为印度的烈火导弹不是有效的战斗力，但核武器是有效的战斗力。
土耳其在这方面是欠缺的，所以只能打局部战争，打全面战争就要吃硬亏。印度和土耳其开战必然就是短程导弹对射，不用上核武器印度吃亏，用上核武器土耳其吃亏。
巴基斯坦镇宅用中程导弹镇宅的目的是有效覆盖印度全境，这个追求就不是最低威慑了，而是在全面战争中的对等威慑。
3、印度空军的战斗力其实是非常有限的。它目前实际能用的第三代战斗机大约只有不到400架的样子，但是其中的幻影2000和米格29的状态已经非常差了，阵风和LCA目前都只有象征性的装备。主力的米格29K和苏30加起来也就是250架左右（其中苏30到今年初才开始装备第12个中队，也就是200架左右）。相比之下土耳其的240架F16就是比较扎实的战斗力了，光是电子设备和机载武器就比俄式战机强出不少了。加上土耳其空军的训练水平也比较高，所以两国一旦开战的话印度基本上肯定是要吃亏的。
但是对印度空军来说最大的短板还在于地面防空能力的孱弱。也就是他们的防空雷达和防空导弹太弱了，在实战中他们的空军基地极易被一波流带走。印度的S400是今年初才签的协议，什么时候到货还没影呢。目前主力装备的萨姆3和萨姆6连霍克都比不上的。
4、土耳其陆军在冷战时期的配置是要正面对抗苏联陆军的，对付降级版的印度陆军来说自然是手拿把攥。
作为陆战核心的坦克，让我们关注一个重要的指标：穿甲弹。虽然俄罗斯这两年开始推销铅-2，但是这种炮弹多半是不能直接用在T90和T72上的，需要换炮和装弹机。所以印度能买到的最好的炮弹还是芒果（去年开始印度据说能造了），450mm左右的穿深。而现在国际市场上能够买到的105mm线膛炮的最大穿深普遍都在550~600mm之间了。所以大体上可以认为土耳其的M60甚至M48虽然老旧，但是在面对印度T72和T90坦克时基本也吃不了什么亏。如果上豹2的话就是要吊打的了。
土耳其的其它装备，比如单兵的轻武器，反坦克导弹，各种装甲车辆，火炮，直升机等等，几乎全面的对印度优势。
5、我们知道土耳其的军工产业就是从欧洲进口东西然后攒起来，但是能够攒东西起来，那就是比攒不出东西的印度要强吧。再说印度连步枪子弹都要进口的，如果断了外援还用得着打仗吗？
最后要说到的就是军队的素质问题了。应该说土耳其的军队军官素质、训练水平、后勤保障水平都是比印度高得多的。但是目前看土耳其军队的战争意志很成问题，在叙利亚的表现实在不怎么样。所以真的要打起来，碰到逆风局，士气搞不好要崩。印度这边就不太好说了，虽然印度整个国家凝聚力方面做得还是不错的（有些东西不要跟中国比……），但是一支拿动物饲料冒充军粮（这是真事）的军队，士气又能好得到哪里去呢？

Ⅶ 印度人口那么多有什么优势和劣势呢

在第四次工业革命之前，人口众多无疑是一项优势，无论教育基础是多么的落后，你总能从众多的人口中，收获一批所谓的天才和人才，也有取之不尽的廉价劳动力。
当工业生产进入信息化、自动化时代拦喊，大批工业化生产的天才和人才，依然是一项巨大的优势。可是，大批低技能的廉价劳动力，只会成为社会进步的巨大负担。
世界上受教育低的人口，也有生存发展的权利，也需要消耗大量资源。他们不仅无法投入高效率社会生产，反而还会成为社会发展的阻力。
比如：中国和印度，早在二十世纪五十年代，就有使用农机的历史。
除了受地形限制的地方凯衡迅，盯此现在中国农村95%以上的耕地，都已经实现了农业机械化；而可用耕地更多的印度农村，依然在大量实行传统耕作。
印度农业机械化落后的原因，不是印度人买不到农业机械，而是印度地主一旦实现机械化，当地会有大量的失业和失地农民。这些失业和失地的农民，又没有其他谋生手段，最终只能沦为匪徒引发暴乱。
所以，印度政府通过有关政策，限制了农机的大规模使用。这就是技术和生产力进步，向大量无用人口的社会化妥协。

Ⅷ 分析印度治理体系与治理能力缺陷的原因有哪些

印度治理体系与治理能力缺陷的原因可分为以下几点：

1. 政治体制不稳定：印度历史上虽然经历了多次政治变革，但仍未形成稳定的政治体制。政党轮替频繁，政治力量分散，斗脊政府决策缺乏连续性和稳定性。

2. 腐败问题严重：印度政府官员、政党、组织及公民都面临着腐败问题。政府制定的政策和法规的执行效果不佳，公共资源的分配不公平，大量财富被非空禅渗法挪用。

3. 教育水平低下：印度教育水平低下，一方面导致了人民缺乏知识和技能，另一方面也影响了政府机构内部的人才储备和管理水平。

4. 社会结构复杂：印度的社会结构非常复杂，不同地区、不同民族、不同阶层的利益关系相互交织，这使政府的治理和资源分配面临着巨大挑战。

5. 缺乏可持续发展的政策：印度政府缺乏可持续发展的政策，对环境保护、资源袭闭利用等方面的考虑不足，导致了环境污染等问题的严重加剧。

以上这些因素使印度政府的治理体系和治理能力面临着巨大的挑战和困难。

Ⅸ 在“新的全球化”下，印度有什么优势和劣势

优势是动力充足。印度是世界上人数第二大国。人力资源充足。
劣势是人们受教育程度不高。

Ⅹ 印度有什么强项和弱项

印度经济发展中的弱点远大于中国

现在，许多西方媒体，总是在拿印度与中国进行比较。有不少西方人认为，印度经济发展的后劲和模式，将超过中国，并真正成为世界上的超级经济体。发表这样言论的人，大部分不是经济学家和社会科学家。更多的是一些政客、记者和非经济类的所谓“政治学者”。那么究竟印度是不是真就比中国强，或者说比中国更有后劲，更有前途？可以肯定的说：决非如此。

第一，印度经济的发展速度从来没有超过中国。按照西方自己讲的，中国从上世纪八十年代以来，发展速度一直保持在9%以上，这个速度超过战后六、七十年代日本连续十年保持的8.4%记录。超过了亚洲四小的持续发展水平。而印度不论是在其改革前还是改革后，经济发展速度从来也没有超过中国。2005年，中国的发展速度是9.4%，而作为印度发展速度最快的一个年份，仍只有不到8%。而且据西方一些权威经济学家预测，中国这种发展速度至少还将持续20年左右。如果印度不能在发展速度上超过中国，那就谈不上超越中国。

第二、印度的经济模式并不具有创造性。目前印度采用的是混合所有制模式，这种模式类似于上世纪初英国的发展模式。即强调以服务业为主，拉动其它产业发展。这种模式虽然有经济效益水平较好的优点，但在解决基本工业发展水平和规模、建立国家工业体系上，并没有多大的促进作用。特别是在解决就业和为农村人口向非农产业转移的过程中，不能发挥根本性的作用。这也是印度虽然有效益比较好的公司、产业，但去不能对国家的经济发展产生根本性作用的主要原因。试想一下，如果一个国家所提供的只是少数人就业的先进产业，而大多数人并不能够进入国家的基本发展领域，那对整个国民生活水平的提高作用是非常有限的。 此外，印度的中小民营企业也不强大，没有形成一种群体性的发展势头。大部分企业技术落后，规模偏小，不能参预国际竞争。

第三、印度的投资体制不适应经济高速发展的需要。目前印度的投资主要集中在银行自主投资方面，也就是说，大部分投资来源于金融资本而非产业资本。这种投资体制确实比较先进，属于西方后工业时代的特征。说白了，就是是一种非常理性的投资体制。而中国目前的投资是以产业资本为主，即以相关产业的资本及产业链扩张为主的投资体制。这种体制的弱点是盲目性强、风险性大，资本的投资收益率小于金融资本。但产业资本投资的最大优点是：资本与产业的结合非常紧密，资本运行的规模大、速度快，投资积极性高，对经济发展和就业的直接拉动作用非常明显，而且极易形成规模性产业基础/。按照西方一些经济学家的话说，印度的投资可能更理性，效益更高，但却显得过于理性了。如果一个资本的运行过于谨慎，按照风险与收益成正比的资本运行基本规律来看，风险很小的资本，它的收益率就不可能是最高的。尤其对那些需要以规模投资取得效益的资本来说，这种体制不具有吸引力。这也是印度在吸引外资方面，始终落后于中国的原因之一。如果印度每年吸引的资本始终只有中国的十分之一，那印度就不可能超越中国。

第四、印度的基础设施严重滞后，而其投资体制又影响大规模资本的进入。据西方估计，印度要使其基础设施达到中国目前的水平，大概需要8千到1万亿美元的投资。而目前印度每年投资于基础设施的全部资本，不过百亿美元。以这样的速度发展下去，印度的基础设施只能是越来越破旧不堪，根本不能适应经济高速发展的可能。印度不仅在航空、水运和陆路运输的规模、水平上远远落后于中国，就是被印度自诩为世界最大的网络的铁路看，其运输量和效率也根本不能和中国相比。印度的铁路死亡率也是世界最高的。

第五，印度的经济发展没有使广大的农民和城市贫民得到好处。由于印度经济的所谓“贵族化”特点，虽然促进了印度的白领阶级的扩大和提高，但由于印度经济对就业和农村人口的转移并没有产生太大的作用，因此占人口80%以上的农民和城市贫民并没有享受到这种经济发展的好处。由于印度人的观念问题，在世界几次经济转型期，都没有主动吸引到以劳动密集型转移为主的资本，印度经济发展没有大规模的促进人口就业。更为重要的是，由于印度经济对人口就业的规模拉动作用明显不足，因此印度在解决人口大面积贫困化的问题上也没有多少进展。从国际经验来看，要解决人口贫困的最主要做法，不是什么经济发展质量的高低，而是就业。只能大规模的促进就业，才能从根本上缩小贫困面。而印度经济发展恰恰是在这方面没有明显作用。

第六、印度的经济相对封闭性，也不可能促进印度产业竞争力的提高。据一些理性的西方经济学家分析，印度经济的封闭性远大于中国，就是在发展中国家中，其封闭性也是比较高的。造成这种情况的原因是印度的政治体制。虽然印度是所谓的民主体制，但由于当选的政治领导人，要顾虑到自己选民的利益，也就是说他们只能选择保护印度落后的产业，以免造成民族产业的大面积破产和政治动荡。从经济发展的基本规律看，封闭就意味着落后，如果一个国家的产业和技术不进入国际竞争体制，不能积极的解决好保护与推动竞争的关系，那就不可能得到充分的发展和进步。同时，这种封闭性，也极大的限制了资本的进入，特别是劳动形态转移资本进入印度。

第七、印度的受教育率大大低于中国，这对印度经济的发展来说是个致命的弱点。据联合国统计，中国与印度的国民文盲率分别为5-10%、40-50%，这种差异反映了整个国民毒素的基本情况。从亚洲日本、韩国等国家和地区的经济发展经验看，国民文化素质的提高对经济发展的贡献率在30%以上。随着经济发展质量的不断提高，这种制约作用会越来越大。印度虽然在高等教育方面有一定的成就，但基础教育的严重落后，必将严重制约印度经济的高速发展。中国的经验是，在大力发展基础教育，不断扩大国民基本教育覆盖规模的同时，大力发展高等教育。这种两条腿走路的教育发展道路，是符合国际教育发展的一般规律的。仅从数字统计上看，中国不仅在国民基础教育和职业教育规模水平上大大高于印度，就是在高等教育与科技发展的整体进步上，也要高于印度。同时，从国家对国民教育的重视程度上看，中国的投入也远高于印度，并且这种投入的水平还在不断的提高。如果印度不能改变大部分国民是文盲的状况，不改变每年以近20%的财政收入，用于到处引进和购买各种互不兼容的武器系统，即使印度的高等教育再精、再尖，也谈不上与中国进行竞争。

第八、印度的人口增长率将为印度经济发展付出沉重的代价。目前印度的人口增长率为千分之十到十五，而中国的人口增长率为千分之三到千分之四。中国将在2050年左右，进入人口平衡期，到那时，中国的人口规模大约在16亿左右。而印度目前的人口为11亿，据西方估计，大概在2020年，印度人口将超过中国。如果印度不实行计划生育，那么印度何时进能进入人口零增长，将不得而知。印度的国土面积大约为中国的三分之二，虽然印度的耕地面积比中国约多百分之十，但印度的农业仍以小农生产为主，还不能完全满足印度的基本粮食安全需要，仍需进口粮食。按照国际通用的经验，一个国家正在进入工业发展时代时，人均GDP每提高100美元，粮食需求率就增长千分之二。如果印度不能控制住人口的增长，那印度不仅人均GDP的增长速度提高不了，就是农业、交通业等基础服务业，也将不堪重负。当然，如果印度仍处在目前这种基本的困状态，对这些需要的压力可能会感到不大，可随着印度经济的进一步提高和发展，就会越来越感受到这种人口压力的特别沉重性。如果一个国家不能解决大面积的贫困状态，那就谈不上超越。从西方发展的道路看，如果人口不进入零增长，那就意味经济增长对资源与环境仍具有破坏性和增长的不稳定性，仍可能产生不可预见的后果。

第九，印度的经济发展环境也不能和中国相比。中国所在的东亚，经济发展水平成阶梯状阵形，但整体起点较高，已基本形成促进良性增长的循环体系。在东亚，中国可以直接面对经济发展水平很高的美国、日本，又可以依托韩国、新加坡、香港、台湾等新兴工业化国家和地区。同时，又能和马来西亚、泰国等中等发达国家形成互补、转移、投资、市场、协作、服务等多种经济联系和贸易合作。这对中国的经济发展的健康性和促进性是非常明显的，而且这种拉动作用还会越来越大。而印度经济从根本上说，还没有融入亚洲，印度对亚太经济的依赖度远低于中国，而它周围的国家又一个比一个穷，经济发展水平一个比一个低。这反而让印度人产生了一种错觉，认为它的经济与社会发展水平高于中国。虽然印度想融入东亚，但已经落后中国很多了，不论是从地缘优势，还是从宗教、文化与民族融合性来讲，印度也无法与中国竞争。

第十、印度人不能正确的认识自己与世界，也不可能打开自己的视野。印度人在面对世界其它发展时，总是采取一种非常可笑的心态。比如，在对待西方先进技术与发展水平的时候，印度人表现出来的是一种殖民地心态。即一切以西方的发展模式为好。在面对中国这样的发展中国家时，印度人总认为自己的发展水平、模式和速度好于中国。印度人最经常的就是拿他们优势，来与其它国家进行比较。比如印度人最常拿的就是他们的软件产业水平来与中国进行比较，而对中国在基本信息产业规模、移动通信保有量、个人计算机保有量和网络人口上的巨大优势却视而不见，听而不信。绝大部分印度人并没有来过中国，而印度人却十分听信媒体对其孟买、班加罗尔好于中国的上海、深圳的说法。一些来过中国的印度人，出于一种妒忌和传统封闭的心理，也不能正确的报道中国的发展与进步。这反映了印度人不能正确的看待世界和自己。如果一个人不能正确的认识这一点，那他就不可能形成真正科学的发展观念和清醒的选择，也不会形成发展的紧迫性和持续动力。

最后，印度人并没有形成民族发展的基本共识和正确道路。由于印度的政治体制决定了，每一个上台的政党都要代表不同的利益。这就使不同阶层、地域、民族，对不同政党的发展观和执政理念，产生不同的信任度。如果印度不能在发展道路选择、发展速度紧迫等方面形成民族共识，那就不能凝聚全民族的思想，不能发挥出从中央到地方的多方面发展经济的合力，所制订的政策就不能够产生巨大的力量和针对性。如果印度是一个发达国家，这种政治体制也许比较合适。可偏偏印度是一个落后的发展中国家，说印度的政治体制如何先进，检验的标准是什么？只能是看其对国家、人民的经济发展和生活水平提高有没有作用。而恰恰在这方面，印度的政治体制非常缺乏说服力。一个充满着赤贫的国家和人民，民主对他们来讲是一种讽刺，因为你的制度并没有帮助你改善生活，那你拿什么来说服人家啊？当然，我们并不是说印度的制度不民主，只是说民主应该是促进人权与经济发展的武器，如果不能实现这样的目标，那民主就是一种鸦片，它只能让人们心安理得的享受落后！