A. 最新的全球FDI排名怎样前25名国家是哪些
1.美国 2.英国 3.中国 今日公布的预测报告显示，美国将继续成为外国直接投资(FDI)的首选目的地，今后5年，它将吸引全球近四分之一的外国直接投资。 经济学人智库(Economist Intelligence Unit)和美国哥伦比亚大学(Columbia University)合作完成的一份全球投资前景报告预测称，今年，全球的外国直接投资总额将跃升22%，达到1.2万亿美元，超过了2005年的9550亿美元，创下2000年以来最高水平。 不过，随后几年的增速预计将会有所放缓，部分原因是对新兴市场的投资减速，以及工业化国家针对外资并购出现了政治上的抵制趋势。报告称，外国直接投资直到2010年才能达到2000年1.4万亿美元的峰值。 美国今年将吸引近1900亿美元的外国直接投资，超过2005年的1100亿美元。报告称，尽管英国今年吸引的外国直接投资将低于去年的1640亿美元，但仍将以1300亿美元的流入量，位列全球第二。去年，由于出现了几宗大型并购案，英国吸收的外国直接投资出人意料地高达1640亿美元。 中国排名第三，2006年的外国直接投资流入量预计将增至865亿美元，高于2005年的790亿美元。法国紧随其后（预计今年为680亿美元）。 报告指出，预计2006年至2010年间，上述排名将保持不变。外国直接投资仍将集中于相对较少的几个国家，排名前10的投资接受国所吸收的外国直接投资量，将占到全球总量的三分之二以上。 总体而言，大部分投资将通过跨国并购活动流向发达国家，但香港也跻身全球前10位，巴西、墨西哥、俄罗斯和印度则位列20强。 报告预测，在对外投资方面，欧盟(EU)仍将是外国市场最大的直接投资者。 经济学人智库的罗宾�6�1鲍(Robin Bew)表示，上述预测是基于“受限的全球化进程”的假设而作出的。这种假设认为，针对外国直接投资所带来的影响，各国政治上的担心日益加剧，限制了跨国资金流动，但没有形成严重破坏。 很多国家，尤其是法国和美国，最近都曾试图阻挠外国投资者收购本国公司，当交易涉及发展中国家的买家时尤为如此。中海油(CNOOC)去年竞购美国优尼科(Unocal)就遭遇挫败，而印度钢铁巨头米塔尔(Mittal)顶住法国政府的反对，才在今年初拿下了法国阿塞洛(Arcelor)的控股权。 在中国等新兴经济体，经济民族主义也开始抬头。报告指出：“尽管中国将继续对外资开放……但一些令人不安的迹象显示，有人开始认为中国过于依赖外国直接投资。”报告称，这些反应表明，乐观的全球投资前景存在潜在风险。 译者/ 牛薇
B. 谈谈印度成为下一个经济发展的增长点和经济中心的优势,相比之下,印度有哪些因素值得中国借鉴.
1.优势：印度的发展模式重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术产业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。
印度经济增长的质量和效率比较好。例如，印度国内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资大约只有中国的10％，印度在基础设施的建设上比中国落后大约10至15年, 但印度却取得了较快的经济增速，而且它有30％至40％以上的国民生产总值来自生产力的增长，而不是资本或劳动力的增加。
（一）软件业方面。印度的软件业迅猛发展，在世界名列前茅。印度目前拥有巨大的软件人才库，有大量的专业人才。产值、出口比重都很大。据麦肯锡的报告预测，到2008年印度的IT服务和后勤工作将会雇佣400万从业人员，成为年出口额达到570亿美元的行业，占印度GDP总额的7%。相比之下，中国的软件业发展的起步较晚，且差距很大。
（二）金融机构方面。印度的金融系统运行比较健全，不良贷款比例较低，商业银行不良贷款率仅为10.8%。印度的股票市场比较成熟，成为印度企业筹集资金的重要场所。
（三）企业制度方面。印度的私人资本在运作方面积累了十分丰富的经验。印度独立后，过去就存在的私营财团获得了进一步的发展，而且产生了一大批新的私人财团。在印度实行经济改革后，一大批从事信息技术产业、制药工业、食品加工业、服装纺织业、水泥建筑业和旅馆旅游业的私营企业或私人财团迅速发展壮大，并很快进入全球化经营。印度的现代企业制度比较完善，企业的管理水平较高。
（四）人才和教育国际化方面。印度的人才国际交流多于中国。由于印度英语普及，高等教育机构使用的教学语言为英语，印度高校学生能够较顺利地获得世界科技发展的重要信息。印度大学教育比较重视创新教育，学生创新能力较强。印度某些大学和专业学院已在国际上有较高的知名度。
（五）法律体系方面。印度的法律体系较健全。印度独立后，法律体系逐渐完善，公众的法律意识逐渐增强，为市场经济发展提供法律保障。市场经济是法制化的经济，没有完善的法制，市场经济的发展是无法实现的。
二、印度模式对中国的借鉴意义
中印两国虽面临很多相同的问题和挑战，各自所采取的应对方式却既有相同又有不同。正是二者在很多方面存在的这种“似与不似”的关系构成了它们之间相互比较、相互借鉴的基础。目前印度的经济发展落后于中国，但从它的发展模式中我们仍可以发现有一些值得借鉴的地方。
1、大力发展服务业，变过度工业化为适度工业化
中国以廉价的劳动力、土地资源、优良的基础设施以及地方政府竞争性的优惠政策，吸引了来自世界的大量的制造资本，成为了世界的制造工厂。在这个过程中，很多被发达国家禁止的、或者是设置了较高门槛的污染产业转移到了中国。中国的生态环境因此遭到破坏。现在不仅仅是过高的制造业比例，还包括被污染的空气、水源和土地，都显示目前中国的经济已经呈现过度工业化的特征。暂且不管印度以服务业带动的经济增长是不是欠工业化的结果，只看服务业占GDP的比重、近年较快的增长速度、以及吸收的就业人数，不能不肯定印度服务业确实发展得非常成功，特别是它的软件产业及信息技术带动的服务外包业，在世界范围内都取得了成功。分析和总结印度在一些服务业领域的成功经验，对于软化我国产业结构具有一定的积极意义。
例如，印度软件业的快速发展就离不开政府的全力扶持。在软件产业新引入印度之际，政府通过国家投资或者强制进入印度市场的外资企业与本土企业进行合资，建立了较为完整的、包括软件和硬件在内的计算机工业体系。而当产业的发展需要规模，国际市场又正在迅速发展之际，印度政府又以各项优惠政策鼓励软件企业的出口。此外，通过立法加大了对软件知识产权的保护力度，为更多的来自跨国公司的信息技术外包项目流入印度创造条件。印度通讯服务业的发展迅速则与政府开放国内市场有关。私人资本流入原来由国有资本垄断的电讯业，竞争促使企业提高效率、降低成本，现在印度一些主要电讯服务项目的价格，包括国际话费、英特网接入费用等，都低于中国。这位印度普及和推广信息技术创造了条件。
2、调整外资优惠政策，引导外资流向，为民族资本与外国资本竞争创造一个公平的环境
改革开放以来，中国积极吸引外国直接投资，成为吸引FDI最多的发展中国家。近年印度也越来越重视外资对经济发展的促进作用。虽然两国政府都对FDI提供税收优惠，但印度的税收优惠分类更细、限制更严（包括特定的领域与特定的时限），往往强调的是投资的流向，而不是来源，因而对相同领域内的内资、外资少有区别对待。一直以来印度的外资企业都与印度本土的企业负担着相同的公司所得税率，有时甚至还要高一些。但在中国，FDI承受的实际税率大约只有国内企业税率的一半，而且由于地方政府把引进外资作为一个政治目标来对待，对外资的产业流向不加选择，使得外国资本与民族资本发生直接竞争，并可以利用当地政府的优惠政策挤垮民族资本。这显然与引进外资的本意相违。因此，我们在一定程度可以借鉴印度引导外资流向先进技术及优先发展行业的具体政策。
3、为企业发展创造一个良好的微观环境
企业所处的微观环境包括很多内容，而对印度来说，它的相对稳健的金融体系、有效的知识产权保护制度等都值得中国借鉴。占有商业银行总资产四分之三的印度国有银行，呆帐率只有5%，而1992年以后陆续建立的私人银行，它们的呆帐率还要更低一些。随着政府向私人资本和外国资本开放国内的银行业，竞争促使印度银行的运营成本不断下降、资产回报率逐步上升。印度的证券市场历史悠久，在包括股票发行、交易制度、市场风险管理、信息披露机制、清算制度等几乎所有领域，很长时间以来都一直保持与国际标准接轨。这也是印度能够吸引大量机构投资的一个重要因素。印度的第一部专利法是在1970年出台的，从那时起印度就初步建立起了它的知识产权保护体系，在以后的三十年随着知识产权概念的不断扩大，它对知识产权的保护也在不断完善。印度软件产业之所以发展迅速以及越来越多的跨国公司选择将研发中心转至印度都与此有很大的关系。
C. 急问：中国FDI的主要来源国有哪些啊！！！！最好有个排名
2006年，对华直接投资前四位国家（或地区）分别是香港、美国、日本和韩国，四个地区对华投资占全国的比重高达50.79％。另外，德国、新加坡、台湾、荷兰和英国等对华投资规模也较大，五国或地区对华投资占全国的比重合计为13.43％。上述9个国家（地区）对华投资占全国的比重合计为 64.22％，是中国FDI最重要的来源。在华投资的500强跨国公司主要来自日本、香港、韩国、美国和德国，2006年上述五国（地区）的500强跨国公司对华投资占全部500强跨国公司在华投资总额的比重分别为26％、26％、6％、4％、3％，合计达到65％。
2007年1-11月，对华投资前十位国家/地区（以实际投入外资金额计）依次为：香港（224.32亿美元）、英属维尔京群岛（141.66亿美元）、韩国（32.29亿美元）、日本（29.9亿美元）、新加坡（24.64亿美元）、美国（22.21亿美元）、开曼群岛（21.54亿美元）、萨摩亚（15.99亿美元）、台湾（14.34亿美元）、毛里求斯（10.46亿美元），前十位国家/地区实际投入外资金额占全国实际使用外资金额的 87.13%。
D. 关于印度：
英国《经济学人》杂志发表了一项有关中国与印度市场比较的调查报告，文中指出尽管两个市场有相似之处，而且在推行经济自由化和改革方面，两国均取得了显着成绩，但中国是处于领先地位。
《经济学人》杂志这份“印度和中国专题调查”的作者西蒙·朗(Simon Long)指出，中国经济发展优胜于印度的其中一个原因是它起步较早，此外，在为贫穷阶层提供教育和卫生保健，以及融入全球经济一体化方面，中国比印度作出更多的努力。两者相比之下，中国的改革开放步伐更多，因此也取得了更大的成果。
中印两国面临着同样的挑战：失业、地区差异和农民贫困都是首要的经济问题。两国人口众多，对资源的需求也相应提高，如何防止环境污染也是重要的课题。西蒙·朗在调查报告中认为，印度需要学习中国的经济模式。
印度经济发展被超越
直到20世纪90年代初期，中国的国内生产总值(GDP)才超过印度。此后，两国经济均高速发展。20世纪80年代，印度GDP每年平均增长5.6%，在1991至2003年每年平均增长5.8%。中国的增长幅度相当，但其起点更高，在20世纪80年代，中国的GDP增长平均每年为9.3%，在1991至2003年则为9.7%。
由于印度人口增长较快，两国的人均GDP差距便更大。在1990至2003年期间，中国的人均GDP年均增长8.5%，而印度为4%。2003年中国人均国民收入达1,100美元，而印度仅为530美元，换算为人均购买力后，中国比印度富裕70%。
在国际贸易方面，中印的差别更加明显。1990年，中国占世界出口和进口的份额分别为1.9%和1.6%。到2003年，中国占世界出口和进口的份额增至5.8%和5.3%。去年，中国的双向贸易增长36%，中国超过日本成为世界第三大贸易国，仅次于美国和德国。然而，印度的双向贸易额还不到世界总额的1%。
由于经济迅速增长，中国的贫困水平显着下降。在1981至2001年期间，中国日收入低于1美元的人数大约减少4亿。在1977和2000年期间，印度贫困人数减少6,900万。现在，35%的印度人日收入低于1美元，而17%的中国人日收入低于1美元。
世界看好中国经济
导致中印两国经济增长速度有别的主因是“外国直接投资”(FDI)。目前，中国是世界上吸引FDI最多的国家。去年，中国的外国直接投资总额达600亿美元，是印度的12倍。中国对外国投资者有两大吸引力：巨大的潜在国内市场和便利的出口环境。
据一家跨国公司估算，中国可支配消费收入的人口达3亿人，这远远多于印度的5,000万人。此外，中国拥有优越的基础设施，例如它的高速公路总长3万公里，是印度的10倍。同时，中国每1,000人拥有的移动和固线电话数量是印度的6倍。
印度的优势仍然是其受过良好教育的中产阶层和法律、机构和金融市场等“软基础设施”。在高端市场上，印度有大量英语流利的技术人才，而在劳动密集型制造业方面，中国工人则在基础教育方面有很大优势。
随着更多外国投资者青睐中国，有利投资者的合作项目日益增长，中国加入WTO也令其经济活动自由化进程比印度快得多。
工业和农业
尽管印度有知名的IT专长和繁荣的外包产业，但这与广大群众并不相干。整个IT行业大约只有100万名从业人员，其产值仅占印度GDP的4%。西蒙·朗认为，印度制造业增长速度远低于服务业，而且提供很少就业机会，这是令人担忧的现象。2002年，印度制造业只吸纳了620万劳动人口，而中国制造业却有1.6亿名从业人员，中国已经成功地变成了世界工厂。
20世纪70年代末，中国开始推行改革开放，这不仅增加了农民收入，而且为新的乡镇企业输送数千万员工。印度不可能发生这样的奇迹，但是它仍需努力令农民从农场转往工厂工作。
目前，印度农村人口约占总人口的70%，而中国农村人口占60%。中印两国面临着同样的农业问题：生产率低、农场规模小、农民在改进生产方面作投入的能力有限。
竞争对手还是合作伙伴？
事实上，中国和印度并不是真正意义上的竞争对手。虽然印度可能以中国为标准衡量其经济增长和国际影响，但中国是以美国为比较对象。另外，中国与印度的关系正在变化。目前，两国外交关系十分友好，并且双边贸易繁荣。西蒙·朗估计印度和中国将成为“竞争性合作伙伴”。印度担心中国可能取代它在IT服务和外包输出方面的领先地位，只需几年，中国就能够造就与印度数量相当的软件工程师和会说流利英语的大学毕业生。鉴于它在全球经济中的巨大影响，中国可能会取代印度这项毋容置疑的竞争优势。
更重要的是，印度是否能在出口型劳动密集制造业方面与中国分庭抗争。这是印度经济增长赶上中国在过去20年达到的水平的唯一途径。印度希望成为出口大国，但在发生重大变革之前，它不可能达到这个目标。
在今后几年，中印两国都面临着解决地区差别的巨大挑战，如何解决这个问题将有助于决定它是否能够保持目前的高增长率。对印度来讲，这也将决定着它是否能够提高目前的增长速度。西蒙·朗指出，假如印度不着手第二度大刀阔斧的变革，它不可能达到中国的增长速度，更谈不上赶上中国的发展水平，这种改革目前看来不大可能，但并非绝不会发生。
资料：《经济学人》杂志