印度现在怎么评价中印战争

1. 中印战争印度人怎么评价

他们认为中国人玩痞，不跟他们搞刀对刀枪对枪的对阵决战，而是大穿插大迂回分割包围的战术，一会儿在不知不觉中就把他们一口口吃掉了。搞的他们很没有面子，成为印军阿三哥心中永远的痛。

2. 印度农村的首陀罗种姓和贱民们是怎样看待1962年中印战争的他们有没有一种盼着被解放的直感

印度到现在还保持着种性制度。种姓制度 caste system。以印度为主的南亚各国印度教居民中存在的一种彼此严格区分的社会等级或集团制度。梵语为瓦尔纳，意为色、种、质。中国古代的汉译佛经或旅印高僧的着作中，称为种姓或族姓。依葡萄牙语音译为卡斯塔，世界上则多用卡斯特一词。现在已逐渐废除。但在一些民族中依然存在。印度-雅利安人（以下简称雅利安人）侵入印度的七河流域后，为了把自己较白的肤色同土着居民较黑的肤色区别开来，开始使用瓦尔纳一词。在雅利安人占领的地区便出现了雅利安瓦尔纳与达萨瓦尔纳。随着雅利安人的社会分化，从事祭祀的僧侣和以部落首领为首的武士集团逐渐同雅利安一般人民大众脱离开来，而成为两个特权等级。一般人民大众则成为雅利安人社会内部的第三等级。这样，再加上被征服的土着居民，在社会上便自然地形成 4 个地位不同的社会等级。关于这 4个等级产生的最早记录 ，见于《犁俱吠陀》最后一篇的普鲁沙赞歌。其中依次提到婆罗门、罗惹尼亚（即刹帝利）、吠舍和首陀罗。四种姓的产生当属后期陀时代。 随着社会的进一步分化，种姓制已逐渐形成为一种社会体系。作为第一等级的婆罗门，独揽宗教事务，形成专门的祭司阶级，有些婆罗门还参与政事。第二等级的刹帝利，是掌握军政大权的武士阶级。这两个等级处于统治地位。第三等级的吠舍，是雅利安人的平民大众，从事农业、畜牧业和商业等。这是就雅利安人3个等级具有代表性的职业来说的，而社会现实并非如此单纯。事实上有些高级种姓的人也从事低级种姓的职业，而在吠舍中间有些商人后来恃其财富，飞黄腾达。第四等级首陀罗，基本上是被征服的土着居民，但也有贫困的雅利安人。他们是被压迫、遭奴役、受歧视的无权居民等级，从事手工业和农牧业，他们之中大多数是奴隶。 近现代种姓制英国殖民者入侵印度后，种姓制度继续存在。据1931年英国殖民当局对印度所进行的人口调查统计，全印已有3500种卡斯特。其中被压迫种姓有 429 种，大约有6000万人。印度民族主义者注意到被压迫种姓问题，1931年，M.K.甘地为唤起“贱民”群众参加民族独立运动，要求废除贱民制，倡导提高贱民地位的哈里詹运动。1942年“贱民”出身的安伯德卡成立全印度表列种姓联盟，领导“贱民”进行合法斗争。今日印度，“贱民”的数量将近一亿，种姓问题仍然是社会上的一个重要问题。 印度斯坦人除印度教徒实行上述种姓制度外，穆斯林受其影响，也有赛义德、谢克、穆格尔等种姓之分。印度其他民族包括奥里亚人、比哈尔人、古吉拉特人、坎纳拉人、拉贾斯坦人、马拉雅兰人、马拉地人、桑塔尔人、泰卢固人等，都实行种姓制度，但种姓名称及具体情况有所不同。例如比哈尔人分为婆罗门、巴明、拉吉普特、吠舍、迦耶斯特和首陀罗6个种姓，界线森严；而奥里亚人则分为婆罗门 、坎代德、戈拉腊、拉柬尼耶和首陀罗5个种姓，制度不严 ，种姓地位还可升降；拉贾斯坦人也分为5个种姓 ，地位不高的马哈金种姓的人主要从事工商业，却相当富有，以加尔各答为中心，资本主义发展较快。 尼泊尔的尼瓦尔人实行种姓制度，以婆罗门最高，清道夫最低；后来佛教徒也实行种姓区分，以古巴久最高，贾普最低。斯里兰卡的僧伽罗人的种姓制度则具有世俗性质，以瞿维种姓（耕种者）最高，罗陀种姓（洗衣人）最低。孟加拉人中印度教徒分为婆罗门、维迪耶、迦印斯特和首陀罗 4个种姓，其中迦印斯特种姓有文化，往往身居高位，出了许多社会活动家和宗教领袖。对社会群体的宗教划分，古代印度人被分为四个种姓：婆罗门：代表神庙的宗教官员（不包括权力的最高统治——帝王，宗教的权力大于皇权）， 刹帝利：代表帝王将相， 吠舍：代表平民， 首陀罗：代表奴隶。 此外，还有比首陀罗更低，不入流的“贱民”，成份是打仗的战俘，以及不遵守种姓制度而结合的人。种姓是随着前2000年雅利安人进入南亚时开始出现的。最初雅利安人用“雅利安瓦尔纳”和“达萨瓦尔纳”来区分雅利安人和当地的土着。后来才逐渐有了四个种姓。种姓的划分，很像对社会群体的职业划分，只是种姓的划分是按出生而定，自进入这个社会就没法改变自己的种姓。维护种姓制度最典型的是《摩奴法典》。摩奴法典规定，婆罗门是人世的主宰，首陀罗只能温顺地为其他种姓服劳役，首陀罗不能积累私人财产，不能对高级种姓有任何不敬的言行，婆罗门和刹帝利则有权夺取首陀罗的一切。种姓之间界限森严，互相不能通婚、交往，不能共食、并坐。高种姓与低种姓人发生冲突，低种姓人如果用身体某部位对较高种姓人造成伤害，必须斩断对人造成伤害的身体部位。地位低微的低种姓辱骂高种姓，轻者课以重罚，重者处以酷刑。高级种姓的人如果杀死了一个首陀罗，仅用牲畜抵偿。高低种姓之间不能同食起居，禁止种姓之间通婚，高级种姓的人与低级种姓的人特别是与贱民通婚，有可能被处以死刑，民众对此习以为常。每个种姓内部，有人监督本种姓的人遵守摩奴法典及传统习惯的情况。倘有触犯者，轻则由婆罗门祭司给予处罚，重则被开除出种姓之外沦为贱民。尽管自印度独立以后，废除了种姓制度，但是今天的印度社会仍然保留着种姓制度的残迹，种姓制度已经给每一个印度人打上的宗教烙印

3. 印度怎么评价中印对峙事件

看看印度民众对这次对峙事件的惊人评论！

romi说：呆在中国这些年的我，认为中印是世界上人口最多的两个国家，应该保持和平发展的局势！27亿人口总数的两国不应该活在仇恨中。对这次边界对峙感到伤心，没有在政治协商上解决！不希望中印两国关系变坏！

台湾网友唯恐天下不乱

kaushik说：应该教训一下中国，中国应该要尊重他国的主权领土，无论他国强大还是弱小！要控制自身的贪婪！自从上次的62战争，两国都得到了发展！有一点必须肯定的是这次他们的贪婪本性必须得到阻止……希望他们收拾自尊滚回他们原先呆的地方！只有这种龙与虎才能和平共处！（我觉得这个印度人有点2）Aster说：中国既没有打过世界大战，也从来没有跟强国打过战！1962年事件（战败），是因为尼赫鲁是个软弱之人！现在印度已经经历了3次战争的胜利，是时候教训中国了！相比于中国，印度军队得到很好的建设，他们连小国越南都打不过，别幻想着跟拥有核武器的印度打战啦！(这个印度人是不是历史都是零分？你们教科书是乱写的吧？)

suresh pandey说：印度经济是中国的四分之一，中国在国防上的支出是印度的四倍！他们的空军海军远超印度！认为可以核战是很愚蠢的，因为中国拥有比印度更强的核武器，并且中国国土面积是印度三倍！最好的办法还是早点进行外交斡旋吧！（这个印度人还是很客观的） 望采纳

4. 印度为什么敢说1962战胜中国

印度为什么敢说1962战胜中国?实际上中国赢的很明显

1954年，印度修改了官方地图，非法占领中国12.5万平方公里的版图，到底有多大呢，大概有一个福建省吧。

1959年 印度大佬尼赫鲁正式给中国总理周恩来写信，硬说这12.5万公里的地盘是印度的。并不断制造流血事件。制造了“朗久事件”，空喀山口事件。

咱们伟大的毛主席爷爷是可忍孰不可忍。终于在1962年10月20日对印发起了反击战。战争只持续一个月。印方完败。

在1962年的中印边境战争中，印度大败，溃不成军，这场战役对印度人民的内心也造成了重创。对此，一部分的印度人似乎找到了绝佳的解决方式：说谎。

据《印度时报》8月10日报道，印度中央邦教委所辖的多所学校的梵文教材中赫然写道："众所周知的1962年中印战争，其结果是印度战胜中国"。

这令当地8年级的中学生及家长感到困惑，因为印度多数教材中写道，"1962年同中国的战争，尽管印度士兵战斗到最后一人、最后一刻，但中国取得了胜利"。

中央邦由印度总理莫迪所属的印度人民党管理。报道称，该书面向八年级学生，为"Sukritika"系列教科书中的第三册，由印度北部城市勒克瑙（Lucknow）的克里特·博卡山公司出版。

中央邦家长联合会秘书潘狄亚曾表示："实际上我们已为此斗争多年，但很不幸我们关于更正教材的请求被当作耳边风。到底政府能给到私人出版社多少史实证据？难道这一荒唐的错误还不足以让国家统一教材审订吗？"

总之印度是个神奇的国家和韩国有的一比（他俩在历史问题上有的一拼）望采纳

5. 印度人怎么看待1962中印战争

派驻印度的美国军事专家理乍得·安德鲁斯准将对外称：这是一场中国形势的“歼灭战的开始”。我们在韩战中多次领教过这种手法。印度通往前方的军事补给线，完全被中国军队切断。士兵们在缺乏食物的战斗状态下，开始出现大面积涣散。随即，中国军队抓住有力战机，开始发起“中国形式的”歼灭战。短短8个小时。印度号称“东亚1，2旅的”2支主力部队被尽数歼灭。此时，中国军队继续向前推进。其先遣部队，已接近印度首都新德里外围50公里处。其深入印度作战达212公里。但是，此时中国政府作出了让印度人惊讶的决定，中国军队开始快速回撤。中国在后期正式宣布：中印自卫战争结束。而且，中国方面归还了包括印军第7旅旅长达尔维准将在内3968名战俘，以及全部缴获的印度军队的武器装备。

中国军队在整个自卫反击作战中，歼灭印军3个旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本歼灭印军3个旅（第112 旅、第48旅、第65旅），另歼灭印军第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，击毙印军第62旅旅长霍希尔-辛格准将以下4885人，俘印军第 7旅旅长季-普-达尔维准将以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。中国边防部队阵亡722人（其中军官82名、士兵640名），负伤1697人（其中军官173名、士兵1524名）。

由于受战区特殊的地理环境限制，这场战争基本上是双方的步兵部队参与，在这里只简单介绍一下双方的步兵装备。中国军队步兵武器是新换装不久的56式系列班用武器（56式半自动步枪、56式冲锋枪、56式班用机枪），而印度士兵手中是二战英国军队制式装备李-恩菲尔德步枪和司登II、III及斯特林L2A3 冲锋枪，印军使用的轻机枪是布伦MKII、III轻机枪。其他的不谈，印军武器装备还停留在1947年的水平上，而我军轻武器比印军的要先进2代，比英美援助印军的先进1代。战场上，中国军队战士对大量缴获的还没开箱的英美自动武器根本就不屑一顾。双方士兵的战斗素质也没有在一个档次上，除了廓尔喀这支雇佣兵部队，印度人从来就不是英勇的战士。

这次战争一举粉碎了印度的“前进政策”，维持了中印边境近40年的和平局面，超过当时“1场战争管30年”的估计。最重要的是中国军队击败了来自当时世界上军事两大最强大阵营，北约以及华约联合支持的印度。这是任何一个国家，即便是在现在的先进条件也是不可能做到的。

6. 中印战争印度人怎么评价

关于1962年东北边境特区(the North East Frontier Agency简称N.E.F.A，)的“溃败”，已经有很多的论着。但是其中许多是有倾向性的，或是使人误解的，很少是客观的和准确的记述。1962年的事件，在印度军事史上是不光荣的一页。但是，应该下令作一次彻底的而无偏见的查究，以便从中吸取教训，或者说尚待吸取教训。这份报告，应该公诸于众，这一点还未曾做到。结果，在公众的头脑里，对于东北边境特区战争在政治上和军事上的掌握处理，继续存在着很多的误解。例如，普遍地认为陆军基本上没有对中国进行抵抗。而且，在谁应对作出灾难性的决定负责任这一问题上，一直存在着很多的争论，对于东北边境特区的溃败，究竟由谁承担罪责，是军方还是政府领袖？个别的作者尽力为自己辩解，这是无助于澄清令人不安的疑团的。 自从中国侵犯我们的边境领土，现在差不多已过去二十年了。在那次战争中，我在关键的达旺要地(Tawang) 指挥第四步兵师作战，我们负责保卫塔格拉前线和娘江河谷以及达旺地区。我经过二十年之久的思考，才下定决心叙述这一桩历史事件，以澄清1962年10月底导致达旺失陷的原委。我这样做，不是为我自己或者为第四步兵师的同事们进行辩解(我希望读者同意我的话)，而是为了澄清对那次战争的误解。已故旅长约翰·达尔维在他多年前出版的《喜马拉雅的失策》(The Himalayan Blunder)一书中，记载了他的经历。我是达尔维的师长，可以证明他所写的是事实。然而，他的视野有很大的局限性，因为他接触不到高级领导层交换意见进行争论的领域，而正是在那种领域内，最高司令部形成了在塔格拉山脊分界线地区有关防御和进攻态势的可行的作战训划，我接触到其中大量的情况，这就是我之所以认识到，我们可悲地缺乏在正常情况下作出如此重大战略决策时所应采取的内行专业程序。我知道这些情况，感到十分恼怒，因为我的部队由于这种不负责任而遭受了巨大的牺牲。 我觉得，这些方面必须客观地予以记载。尤其应该被广泛了解的是，我们的军队打仗是好的——在战争中伤亡惨重，主要是由于我们没有后勤支援才终于被打败。只有一个不光彩的例子，就是在1962年11月第二次进攻的时候，某一防区的部队放弃阵地溃退了。因此，对于那些在战争中顽强战斗并且死去的许多官兵不予记述，则是不公平的。 这是一个军人讲的故事，它不涉及有关印度政府外交目的和方法的政治争论，也不涉及处理喜马拉雅边界问题的中印谈判。我们政府对于我们在西藏的利益所作的处理，并非全都得到印度人民的赞成。那是另外的问题。的确不属于这本军事记载的范围。

7. 一个印度网友的困惑：为什么中国没真正把印度当对手

一个印度网友的困惑：为什么中国没真正把印度当对手？
今天，跟大家聊聊一个外国网友关心的话题：
印度真的想和中国全面开战吗？
一位爱好军事研究名叫 约瑟夫·威廉姆斯的外国网友说：
如果你是指最近发生的中印边境对峙的话，我并不觉得印度想要开战。
很快，印度就会与和中国一起喝着小酒，听着中国音乐，看着宝莱坞电影，像绅士一样地解决问题了。
因为印度很清楚中印战争意味着什么。
看看中印地区的地图就知道，印度想在那儿打一场常规战是很难的：
因为那里基本都是山区。双方的地面部队都很难打到对面的领地，山上不但很冷，而且对于后勤和行军来说都很困难，请自行脑补一下T-90爬珠峰时的美丽画面吧。
至于海军，他们要绕多大一圈才能打到中国啊。
接下来就只剩空军咯~
虽然双方飞机的性能相当，但是印度的空军规模略小于中国空军，所以印度不会觉得能占到多大便宜。
再说说核武器，中国有270枚左右，而印度只有130枚。 中国的核弹头当量也要大得多，最大的能达到500万吨级，而印度的核弹头当量在5万到50万吨级之间。
这两个国家都奉行“不首先使用核武器”的政策，意味着两国应该不会相互扔蘑菇蛋。所以他们的核按钮并不是处于一触即发的状态，而是储存在掩体中，并且弹头和导弹是分离的。
但也有人推测，印度可能会首先放弃“不首先使用核武器”这一政策，因为最近印度与巴基斯坦之间的局势也很紧张，所以印度人担心来自巴基斯坦的进攻。因此，如果印度人感到中国的常规力量有能力打到他们的本土的话，他们就有可能使用核武器。
印度的核武器不如中国，战略核储备也不多，不过他们要是竭尽全力打击中国城市的话，也能造成一些伤亡，但到那时，中国将被迫使用核武器，由于核弹头当量更大，所以会对印度造成更大的破坏。
总之，即使是“有限的核战争”，也会造成印度数百万人的伤亡以及许多大城市的彻底毁灭。
两国都是世界上主要的经济体，贸易上的依赖程度也很大，所以我并不认为印度会先动手，因为开战的代价太大了。
第二位外国网友叫 摩根·加西亚是历史专业的学生，他说：
印度若是挑起战争，将造成世界性的灾难。若使用了核武器，核尘埃将环绕着我们的大气层，影响每一个国家。如果用战术核武器摧毁对方的卫星，上层大气中的电磁脉冲将使全世界75%的电网瘫痪。就算只是常规战，那也是非常血腥的，很可能会陷入一战式的僵局。
看来网友们对于战争还是有很清醒的认识啊，接下来的一位外国网友叫 汤姆·尼尔 是一位东亚及东南亚问题的观察家，他说：
中印两国在喜马拉雅地区再次陷入僵局，在喜马拉雅地区锡金段，印军非法侵入并强行制止了中方在中国、不丹、印度三国交界处的道路施工。至今，双方仍在洞朗地区僵持，这里是中国与不丹之间曾经存在争议的地方，目前为中方合法拥有，而印度对该地区也同样觊觎。
但印度此次对该地区的军事干预存在严重的政治风险。印度与不丹之间的友好条约只是表象。在此次事件中，新德里的外交部门对现状一直含糊其辞，而中国的外交部门则始终基于法律，立场鲜明。
此外，印度这次是打着不丹盟国的旗号，以为不丹索取领土为借口，进行军事干预。这纯粹是想搞事情嘛！要知道即便是强大的美国军队，也不会帮着自己的盟国索取领土。还有，在印度北部边境，中国、不丹、印度三国交界的地区并不是唯一存在矛盾的地区，这对印度而言可不是什么好消息。
所以印度人完全是在玩火，他们最好趁中国方面还留有余地，提出点说得过去的要求以便退出该地区。
下一位外国网友名叫 格威迪恩·马道克·威廉姆斯，读过许多有关中印问题的资料，他说：
自从尼赫鲁以来，印度的每一位领导人对边境领土问题都很强硬。
尼赫鲁在英国统治时期出过一本关于印度领土的书，在那本书中，地图上并没有标明东北边境特区是印度的一部分。但是，由于担心该地区为了与中国进行贸易而承认中国在阿克塞钦的主权，所以尼赫鲁坚称该特区属于印度，也就是今天印度所谓的阿鲁纳恰尔邦。
上面这位网友对于中印问题的研究上还是下了一番功夫的，不过虽然中印目前有冲突，但并不是所有印度人都想开战的，比如接下来的一位印度网友 叫兰吉特·辛格，他说：
印中不会发生战争，世界目前更关心的是美国和朝鲜的矛盾。
美朝两国，一个是靠武力创造历史的国家，一个是傲慢不负责任，对世界和平构成潜在威胁的国家。
而印度和中国都是负责任的，有竞争力的国家，所以局势升级到战争级别的可能性极小。
同时，由于担心美朝之间发生战争会造成核辐射问题和难民危机，所以中国更关心的是朝鲜半岛方向。
因此大家不要老看印度媒体的报道，去看看外面的世界都在发生什么吧。
虽然不会发生战争，但中国和印度的边境对峙可能会持续很长一段时间了。
然后是一位叫 萨钦 的印度网友，从事医药行业，他也认为中印之间没有那么大的问题，他说：
目前，中国并没有真正把我们当作对手。
目前，是不丹觉得和中国有领土争议，而不是我们。
目前，中国认为印度是个很大的市场。
中国还希望我们能加入一带一路呢~
小编想说，我们想带你们脱贫致富，不过你们要老是这样找茬的话，我们也只能选择不带你玩了。
最后一位印度网友叫 阿米塔布，他说：
我的观点是，印度并不想和中国开战。1962年战败后，失败的情绪一直困扰着我们，所以印度政府和媒体想制造恐慌和愤怒。但那是1962年的事情了，现在的情况完全不同，虽然现在有藏南地区问题，洞朗地区问题，但这些都可以通过对话解决。而西方国家特别愿意看到中印之间发生冲突, 他们希望东方国家能继续像过去那样疲软。因为以美国为首的西方国家十分清楚，如果中印之间全面开展经贸合作的话，西方统治世界的时代就彻底结束了。
所以，大家不要因为印度媒体渲染当前的局势以及1962年的战争而感到恐慌或者愤怒，中印都是大国，这一点印度很清楚，如果开战，那就意味着整个东方文明的失败。所以，由于历史原因，边境问题在所难免，但一定要通过对话解决。
要小编说，时代不同了，现在的武器装备越来越厉害，要真打起来不知道要死多少人。
只是现在的某些印度媒体和政客不知受到了谁的指使，犹如一战前的战争鼓动者一样大肆渲染边境问题，这是十分危险的。
要知道，某些西方国家最不愿看到的就是中印两国之间好好做生意。所以印度千万不要做亲者痛仇者快的事情，不然死都不知道怎么死的。
最后借用局座的话来说“愿世界和平”。

8. 印度人是怎么看中印冲突的呢

关于中印边境冲突，印度人怎么看？

朱洁：“我觉得这是面子问题，”一位乐观的印度观察者表示。在一些人看来，这是一场关乎国家尊严的“懦夫博弈”。

我于中印两国正在发生边境冲突之际，从伦敦前往印度的海得拉巴（Hyderabad）公干。这座首府城市深处印度中部，鲜受边境纠纷打扰，微软、亚马逊以及不少国际金融公司都在此建立委外部门。

办事之余，我与一位在伦敦结识的印度清洁能源企业家小聚，同坐的还有当地几位政商人士。聊天时不免讨论起最近的中印冲突：6月中旬，中国人民解放军的工程队开始在中国和不丹均宣称拥有主权的喜马拉雅山洞朗地区（Doklam/Donglang plateau）修建一条公路，导致中印两国军队对峙。

大国冲突

“那里显然是我们的战略要地。”在在座的人看来，这大概是毋庸置疑的一点。中国修建的公路通向一片山脊，可以俯瞰印度的“鸡脖子”（Chicken' s neck）——连接偏远东北七省与南部大陆的一条狭长走道。一旦出现战争，譬如为了有主权争议的阿鲁纳恰尔邦（Arunachal/Pradesh），即北京眼中的藏南，中国军队对开向战线的印度军队将取得居高临下的优势。因此，印度安全专家将这条道路看作一道中国不可跨越的红线。

当然，在中国看来，这块土地是本国领土，自然有权修建道路，印度军队应当撤退。中国向印度发出警告，称自己的忍耐是有限度的。中国人民解放军发言人表示，外国不应低估中国保护和平、国家主权、安全和利益的军事实力和决心，展现了一个现实主义大国一贯的外交言辞。

“我觉得这是面子问题，”一位乐观的观察者表示。双方都呼吁警告对方军队撤退。在一些人看来，这是一场关乎国家尊严与脸面的“懦夫博弈”。究竟该怎么撤退？是否设法同时撤离？或者用不丹士兵暂时取代印度士兵，以降低冲突升级的可能性？

当然，也有种种信号表明，对峙升级的可能性并不小。两国军人投掷石块、军事演练等小型冲突不断，而历史上，许多大冲突也始于不慎点燃的导火索。“懦夫游戏”是危险的游戏。

“不丹就像夹在汉堡中的肉饼。”一个人边说边拿起餐盘中的汉堡，尽管我注意到他的汉堡里是一块素馅。因为宗教信仰、卫生健康等原因，素食主义在印度非常盛行。

中国媒体称印度孤立、打压弱小邻国、挤压中国争议领土，以维持自己的势力范围。印度方面则报以类似的指责。的确，这次的边境冲突还是大国之间的博弈，而处在利益中心的不丹，只是提供了说辞的棋子。能像朝鲜这样撬起国际范围动荡的小国，目前屈指可数。

“这也许也与整体国际局势相关。”另一人补充。眼下朝鲜半岛问题，当属古巴导弹危机以来最严峻的核危机。1962年，当美国总统肯尼迪与古巴领导人卡斯特罗在美国后院对峙时，亚洲也发生了一场真枪实弹的中印战争。这好像历史重演——两个世界上人口最多的文明古国，在华盛顿为一场核弹危机忙得焦头烂额之际，再次剑拔弩张起来。

百姓角度

我住的海德拉巴金融城，是后发展起来的城郊新区，有些伦敦金丝雀码头（Canary wharf）的感觉。酒店窗外，是全城第二高楼，印度工业信贷投资银行的标志ICICI彻夜闪亮。

“你应该去老城区看看，”我的印度朋友说，“在印度，想要改变已经存在的，非常艰难。只有重新建立的，才不用经历现代化的艰难嬗变。大多数的印度百姓，都住在未翻新的古城区。”

我依言进城，里面古老民居、印度教神庙、清真寺交替，与充满国际公司的金融城相比，像进入了被历史尘封的另一个世界。走在街头，总是受到漫长凝视。这也难怪——在老城区一天，确未见到一个外国人，无论是金发碧眼的白人，还是修眉细眼的东亚人，都没有。一大群人上前合照，好奇地问我的名字，以及各种问题。我见大家态度相当友好，也不禁想采访一下非“精英”阶层的想法，于是问人群中一个青年男子：“你们怎么看中国呢？”

他摇摇头，迟疑道：“这是我第一次见到中国人。”

望采纳

9. 中印战争给印度带来怎样的影响

1962年的中印之战对于印度，其影响类似于甲午战争之中国，最大的伤害，就在于世人眼里一个"大国"被打回了原形。1962年一战同样如此，"堂堂世界第三" "亚非拉的领袖"竟然被中国揍的魂飞魄散，领导人不得不像美苏等国寻求援助，尼赫鲁曾亲自致信肯尼迪求援，新德里的政要和富商们甚至做了迁都的打算，一直到中方高姿态的开始撤军，印度都还没组织起反击，此战使得印度的国际政治资本和影响力一落千丈，在第三世界国家中的威信受到重创。

10. 中印战争印度人怎么评价

1. 印度的历史教科书里面好像并没有刻意地重点关注这场战争。
2. 但是这场战争在民众之中影响奇大，简单来说相当于他们的甲午。
3. 一般印度民族主义者会把此战定性为中国对印度的“侵略”，并同时强调当时印度没有出动空军，否则可以逆转局势。
4. 普通印度人无论立场，基本上认为尼赫鲁的领导力缺失是败战的罪魁祸首。（此战过后，尼赫鲁在印度国内声誉一落千丈，并且很快病逝了。）
5. 这场战争深深影响了印度对中国的信任。战争之前宣传的“中印是兄弟”，战争过后成为了中国背叛了印度的证据。
6. 今天印度人普遍对中国抱持戒心，但并非敌意。这场战争是今天印度不信任中国的一个原因，但并不是最主要原因，最主要的原因是中国和印度最大的敌人巴基斯坦的关系实在好得是一塌糊涂。