为什么印度人比华裔聪明

❶ 在美国，印裔人才基本碾压华裔，这是为何中国人没印度人聪明

因为中国人在外国被提防被压制很难发展，但是回到中国有自己国家支持，真正有才能的人会一发冲天。

中国的世界五百强有哪些！中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国石化、中国石油、中海油！民间大些的私企有熬过十年的吗？对于私企来说，十年一个坎儿！发展好了会被兼并，发展不好也会兼并！外资企业也是挂靠大型国企才可以生存！中国在美国的留学生，毕业后大部分都回到祖国创业，印度人刚好相反。另一原因，印度人长相相对中国人而言，更接近欧美人，加上美国长期的反华宣传，美国人比较愿意亲近印度人，相信印度人，对华人则充满戒备，动不动就诬为间谍，所以大企业不可能任用华人为高管。

国内的500强70%盈利是挣国内的钱，少数像华为70%是挣的国外的钱，这只能说明体量大，但根本没走出去，就是自己嗨，就像联想，挣着国内的钱缺大量补贴老美。印度人善于去交流，这是他们的优点。可世上没有完美的人种，核心竞争力强大就好。相同的起点，我们处处被人遏制，印度总有西方帮助，可现在中印差距很明显。

我必须承认，印度人小聪明比中国人历害，人与人的交望，还是老话，路遥知马力，日久见人心。通常情况下，我不会通过一个贺卡，和服装，来评价一个人，一般情况，人喜欢展示自己，恰恰说明肚子里没多少东西，真正有能力，有本事的，你仔细观察，一般都是含蓄，沉稳，内敛。

印度是把英语当官方语言的国家，被英国殖民几百年，其文化嵌入大量英国元素，而美国又是英国的翻版，文化相近导致欧美几乎对印度移民毫无防范，13亿中出些高端人才供欧美无忧无虑的使用，何乐而不为，反观中国人，我们有着自己的使命，注定多遭抵制，这是很正常的。

❷ 老外不理解：为什么印度人的平均智商远远低于中国

印度的IT人才在美国硅谷都处于上层（华裔都是底层，最多中层，上层的鳞毛凤角）；

印度裔诺贝尔奖获得者有很多（参看下图及资料）。有这些成就的印度人怎么可能说是智商低呢！

印度的问题是教育落后，文盲率太高（一百年前中国也是这样的，当时欧美人认为中国人是愚昧无知的），这不是智商问题，而是社会问题，制度问题！

1.拉宾德拉纳特·泰戈尔（1913年他获得诺贝尔文学奖）
是第一位获得诺贝尔文学奖的亚洲人。在他的诗中含有深刻的宗教和哲学的见解。对泰戈尔来说，他的诗是他奉献给神的礼物，而他本人是神的求婚者。他的诗在印度享有史诗的地位。代表作《吉檀迦利》《飞鸟集》。

2.喇曼 (1930年获物理学奖 )
喇曼（Sir Chandrasekhara Venkata Raman, 1888-1970）因光散射方面的研究工作和喇曼效应的发现，获得了1930年度的诺贝尔物理学奖。

3.特雷萨修女 (真福加尔各答的德蕾莎，1979年获和平奖)
特蕾莎修女，（Mother Teresa of Calcutta），1910年8月27日—1997年9月5日，又称做，是世界着名的天主教慈善工作者，主要替印度加尔各答的穷人服务。因其一生奉献给解除贫困，而于1979年得到诺贝尔和平奖。

4.阿马蒂亚·森(1998年获经济学奖) 对福利经济学贡献，获得诺贝尔经济学奖（1998年），后获得印度政府颁发巴域·维纳奖（1999年）

❸ 在美国为什么印度裔比华裔更成功

你这个问题不一定，很多华裔在美国混的很好，A卡和N卡的老总都是华裔，也有很多印度人在美国身居高职，印度的教育是精英教育，集中全国的教育资源，就培养那么几个大天才，这些人自有厉害的道理，不过这些人才都跑出去，根本就不是可以拿来骄傲，反而是种耻辱。

❹ 看印度裔精英为什么比华裔在美国更成功

因为印度裔的精英相比较而言，他是接受英国的教育方式，并且印度通用语是英语。这就导致了印度人在交流方面会比华裔更成功。同时因为印度一直接受的是西方的教育方式而华裔更多的是接受中华传统教育。两相较比之下，美国也属于西方的教育方式，更能接受西方教育方式教育出来的人才。所以印度裔精英会比华裔在美国更成功，也是因为这个原因。

虽然印度人的口音比较重，并且带着浓浓的咖喱味，但是印度人他从来不会为此而害羞。所以也就不会出现在课堂上面，不愿意发言，不愿意辩论。这样的话就有更多的机会可以展示印度一所拥有的知识。但是华裔比较谦虚比较害羞，所以在很多口语陈述上面就会显得有些怯懦。中国人的沉默谨慎，唯恐“祸从口出”的习惯，也意味着容易导致错失良机。

❺ 为什么印度裔在美国，混的比华裔还要好

这有很多的原因，最重要的就是语言不一样；其次就是印度和中国的价值观不一样；最后就是美国对于中国人的不友好。

我们都知道的是印度和美国都是以英语为主的国家，所以对于印度人而言到了美国与人交流是不成问题的。而中国人就不一样了，对于一部分的中国人学习英语是有一定的难度的，而在美国的一些高管都是要求英语的，所以这一点是中国人很不“友好”。就比如说如果不懂别人的语言文字，让你看一份文件都看不懂，还怎么去解决问题。

总的来说，印度的部分人确实比华裔更优秀。比如在美国就有两个洲的洲长都是印度人，还有美国一些大型的企业都是印度人任职高管。

❻ 印度人比中国人聪明吗

世界上哪里有有人敢说自己的民族就是比别的民族聪明？说这话的人基本都是狭隘的民族激进分子或者种族歧视者。
没有哪个民族是智商上凌驾于其他民族之上的。
印度的一些方面比中国做得好，但是我们也有许多地方做得比他们好，比别人好，也有许多别的国家在许多方面做得比我们好，比印度好，只有在各领域内取长补短，无法确定谁更聪明。
印度教育不重视历史，他们的青少年一代没有受过铭记本国历史的教育，逐渐丢弃了本国原本的历史渊源和许多文化。而我们虽然没有全部继承和发扬我们自己的传统历史文化，但是我们都受历史教育，铭记我们的尤其是近代的侵略史，使得后人肩负使命牢记使命，不会忘记作为一个中国人的本质。
印度的社会制度可以说是种族姓氏制度。直到现在，他们仍然用姓氏来区分国民，将之分为六大等级，最高级最尊贵，最下层最低贱，只能做社会清洁工作和一些比较吃力的工作。贵族与下层民众不允许通婚和在一起接受教育，在印度受过高等教育的人中，现在仍然有超过百分之60的人完全赞同这种制度，认为最高的姓氏和最低的姓氏之间差异天定，不能改变。
印度人笃信宗教，佛教和印度教都非常普遍，使得他们在思想上更加趋向于消极避世享乐而不是直面社会激烈竞争，如果佛祖保佑我今天赚了足够的钱，那么我就停下来享乐知道下一次贫困的降临。
他们对自己的工作不如我们积极和勤奋，他们国家的工人拿着工资造大楼，大桥等大型社会公共设施，都会拖拉很久，基本上都是超期好几年才完工，从来不会考虑耽误时间，时间越长反而能多菱几年工资。在印度，工程的完工期限拖欠很严重。
印度在近代历史上曾经和中国一样是半殖民国家，但是我们从半殖民社会开始抗争奋斗，又经过许多战争和牺牲，无数志士献出生命换来了现在的和平。而印度没有经过全国的大规模的反帝反殖民战争，他们在甘地的领导下是采取非暴力不合作的方式，与殖民统治谈判加上国际形势的变化，在殖民地纷纷反抗的大背景下争取的民族独立，他们没有经过战争，这使得他们对曾经的殖民者和西方一些国家十分友善，从而又结成盟友，跟在一些国家后面，转而成为美国等遏制中国的棋子，他们用自己做棋子的身份换的西方国家的盟约和保护。
综上所述，他们固然有比我们强的地方，但是谁有比谁差呢？

❼ 印度人比我们聪明吗

“在我们的认知中，中国人和印度人都比较聪明、用功，起点也差不多。最近这些年，由于中国经济的发展，中国人的起点甚至还略高一筹。然而到目前为止，印度移民在美国大公司中当首席执行官的非常多，比如微软、谷歌、花旗银行等首席执行官都是印度人，而中国人做到这个级别的人还真没有。”（吴军《见识》）

我们或许难以接受这样的结论，但事实胜于雄辩，接受与不接受事实就在这里。那么为什么会出现这样一种结果，吴军先生是怎样的解读的呢？答案很简单，中国人的选择太多，而印度人的选择很少。

权且先不去分析印度人的选择很少的诸多因素。放眼现实的世界，不得不承认中国人的选择性确实太广、太多，保证选择性丰富的是我们日益强大的经济发展。这是值得我们骄傲的，但同时也成为了很多不能适应丰富性选择的人的苦恼与羁绊。

“这山望着那山高”的故事已经流传了几千年，但世世代代都有被同一块石头绊倒多次的教训，直到今天这样的悲剧仍在上演。仍然有太多的人在纠结不快乐的原因是拥有的太多，还是拥有的太少？

选择多就一定幸福吗？这是一个假性命题。如果单方面针对日常生活而言，选择性的多寡和幸福指数一定是成正比的，蔬菜瓜果琳琅满目一定要比单一的萝卜白菜更让人欣悦。如果针对目标性选择而言，就不那么简单了。假如一位女士既想当企业精英又想当全职妈妈，鱼和熊掌兼得几乎是不可能的，必须要在二选一中做出明确的答复。

但如果照顾小宝宝是刚需，选择就简单了，一切的理想都要在现实面前低头。反而言之，如果在做企业精英和学术研究两个方面或者更多相关方面做选择，恐怕要经过多少个不眠之夜才能痛苦地做出选择和放弃。痛苦的起源就在于选择性太多。

根本的问题并不在于选择性的丰富，而在于我们对于选择的针对性和执着性。老人常讲“样样通样样松”不如“一招鲜吃遍天”，这才是对于选择性丰富的最理性、最本真的理解。

回望往哲先贤，但凡博学、广望之人，无不是精一而通二，达二而顺三，尽三而广之众众。自诩精力旺盛又刻苦努力之人，能满树开花者寥寥，反而落得个“样样不通样样都松”的败局。与其痛苦地选择，不如平静地专一。

个人拙见难免浅显，还是引用吴军先生在《见识》一书中的精辟论述，“很多时候，我们把太多的精力花在了选择上，而不是经营上，导致难以精进。或许少些选择，会更加聚焦，也会让我们更幸福、更成功。”

❽ 中国人平均智商105，印度人82，差别为何如此之大

中国人的平均智商能够达到105，印度人的平均智商达到82，这只是网上所查到的一些资料而已，而且所谓的智商测试题真的有很大的水分，因为他并不能完全的反映出一个人真实的智商，他与学习的经历与个人的思维方式都有一定的联系。

印度有一些生活习惯确实是不科学合理的也是不足够卫生的，但是并不代表人家智商就有问题不要在网络上受到一些虚假信息的影响，真的假的，我们没有办法判断这个数据到底是来源于哪一个机构，有没有足够的权威性和科学性，我们都不清楚。

❾ 为什么印度人和华人智商最高

（编辑/李守力） 美国是世界上经济和文化最发达的国家，然而美国人说：“美国的钱在犹太人的口袋里；智慧在华人的脑袋里。” 资料显示，美国硅谷中多数（约70%）是中国和印度的科学家（这两个民族都是相对古老的民族），美国的太空之城——休斯顿，有70%的华裔科学家！而情商与智商综合指数最高的人种是犹太人。 华夏文明从人类登上历史舞台到现在一直没有谢过幕，而且还派生了许多支流，可见我们的文明的巨大潜力和勃勃生机。 原因是这三个民族共同拥有一个与其他民族不同的优良传统： 1、创造了伟大的宗教。中国有儒教和道教。犹太人有犹太教。印度有婆罗门教和佛教。 2、几千年一直诵读经典。中国人读诵四书五经。犹太人读诵圣经。印度人读诵奥义书和佛经。 智慧源于读经，经典是圣人教导众生的文字。整个世界文化都是圣人创立的。耶稣说:天地要废去,我的话却不能废去。经典是人类生命的根本，圣人离开了我们，留下了经典，经典成了我们与圣人沟通的媒介。 人在13岁以前，是人一生记忆力的高峰，这个高峰最多能持续到18岁。这是脑科学研究证明了的。这个时候读诵经典事半功倍，这个时期不求理解，但求读诵，直至背诵。经典里有圣人（神、主、佛、菩萨）的加持，“天地要废去,我的话却不能废去”，经典在，圣人在。你只要读诵经典，言为心声，口读经典，圣灵便主在你的心里了。这个时期是人一生最关键的时期，是建立根基的时期。成圣成贤还是成凡，决定于斯！ 人在13岁以后，理解力开始增强，到25岁左右理解力成熟，以后的数理逻辑思维能力的发展取决于个人的努力。孔子曰：我十有五而志于学。十五岁以前只是背诵，等到十五岁，开始思考经典了。15岁以前根基打好了，学习任何学科就会非常轻松，非常简单。 王博士举了胡适之的例子，可以让我们做一个警惕。胡适之四岁就开始读古诗，六岁上私塾就开始背古文；到了九岁的时候，读了三年古文，他自己就能自己看古典小说了。所以语文教育，语文教育嘛，能够看古典小说，这个语文程度已经很高了。两年之内，他偷偷地看完三四十本古典小说，一辈子的作文，基础就奠定了，九岁！十一岁的时候，他的老师就正式教他读古书，因为已经读了四年古书了，以前读书是背，现在是自己读，已经有能力自己读了。老师教给他第一本书叫作《资治通鉴》，十一岁就读完了。到十三岁就把《左传》读完了，把《左传》读完了，大概这辈子中国书都读过了，以后就是复习、综合、创造。任何以前中国读书人，都在十三岁之前把所应该读的书全部读完。一些重要的书都放在脑子里面，假如没有这样子的教育，这一辈子不要想要成为一个所谓的大人才。就没有了，大人才就跟这个人分家了。胡适之接受这种教育，他也没有变成书呆子，以后他的记忆也很好，学英语学得很快，所以十九岁考公费留学，二十岁出国去，到了二十七岁在哥伦比亚大学，拿哲学博士。他凭什么拿博士，他写了一篇文章，叫作“先秦名家研究”，诸子百家已经很困难了，名家更困难，没有高度的文言文基础，能够研究先秦名家吗？所以胡适之非常容易就写出来了，因为十三岁前就读完了。二十八岁回来北京当北大教授。他凭什么当教授，十三岁之前的功力。他后来写了一本书叫作《中国哲学史》。他凭什么写《中国哲学史》，你能吗？不到三十岁全国闻名，凭什么？十三岁之前受的教育基础。他去演讲引经据典不要带书的，从来不会错误。因为他至少会背一千首诗词，至少。其他的书不用说了。 可是以后我们的教育部，不再让儿童读古文。于是此后中国人没有胡适之。出不来了，出不来了！可怜的中国！胡适之读古书长大的。你不是要写白话文，白话文不是写得很好吗？胡适之读古书长大的。徐志摩、朱自清、白话文不是写得很好吗？读古书长大的。钱钟书、沈从文，读古书长大的。鲁迅、老舍，读古书长大的。林语堂、梁实秋，读古书长大的。什么叫白话文？不好好思考这点，“万世不得超生”！他为什么能，我们不能？我的孩子比他笨，全国的孩子比他笨吗？！思想的问题，教育思想的问题！一个孩子，你教他什么，他就学什么。一个孩子的基本学习能力，是吸收的能力。是海绵式的吸收，整体的吸收。你教他什么，放在脑子里面。懂不懂？不懂！但是不懂就没有用吗？你看看胡适之就好啦！长大就有用，一个人是会长大的，学的这些不懂的东西，他有时间去懂，你怕什么！但是现在不学，一辈子就来不及了!

❿ 为什么在欧美印度裔比华裔优秀，华裔则默默无闻

呵呵
这个问题啊，做好了可以做博士论文了。简单说，有历史原因，更有文化原因。
说历史原因，印度曾是英国殖民地，从1757～1849年英国政府通过东印度公司进行的一系列侵略印度的战争，印度最后沦为英国殖民地。 印度正真独立是在1947年，在这长达200年的时期，印度人全面接受的英国的文化，其国家机构、教育模式、政治体系等等，都与西方接轨。而美国，本身也是英国殖民地独立出来的。所以印度人在美国，首先没有语言障碍，也没有思维模式的障碍，没有政治体系障碍，等等一系列障碍，这使得他们很容易融入白人社会。相反，华裔移民就没有这样的优势。其次，印度人移民美国，多是优秀人士，而华裔移民，早期多是去讨生活的劳工，从所受教育水平上也差一大截。
再说说文化的原因：中国文化讲究中庸之道，缺乏竞争意识，小农思想小富即安，只愿意在自家一亩三分田中耕耘，合作做大事的意愿很弱，这就导致华裔几乎是一盘散沙，缺乏进入上流社会的渠道。等等。更重要的是，中国过去两百年来一直受人欺负，华裔在美国缺乏自信，也难于出头。
当然，随中国国力的提升，中国在国际社会上的影响力增大，新一代华裔移民的能力已经让美国上流社会不敢小觑了，可以看到，再过100年后，华裔的成就肯定会超过印度裔，这不是人种问题，将是文化和思维模式的胜利。