北上广和印度哪个好

① 10万老外不肯走，还想在中国定居，为什么广州如此吸引非洲人

近年来随着中国经济的发展，国内很多城市的经济水平飞速发展，甚至可以媲美国外的许多大都市，这也导致了很多外国人前来中国发展，想要分一杯羹，大量的外国人都涌向一个城市，对于我们来说到底是福还是祸呢？

而且如果我国的大量的工作岗位被外国人所占得，尤其是一线城市，那么对于我国来说是十分不利的。我国本来就是人口大国，狼多肉少，现在又涌入了很多外国人，就业竞争就更大了，我国的部分年轻人可能会面临找不到工作的问题，这对我国以后的发展会造成严重的影响。但是外国人来中国工作为同样为我国注入了新鲜血液，带来了新的技术，在一方面也是为我国的发展助力。

我国现在主要解决的问题应该是控制我国外来人口的数量，工作岗位上应则优录用，不能让我国成为世界寄生虫的宿体。

② 印度的地理位置，真的比中国优越吗

不少人用“得天独厚”这个词来形容印度的自然条件，尽管平方公里数只有298万的印度，并不是全球范围内排名最靠前的国家，仅位列第七，远没我国排名世界前三、陆地达到960万平方千米的面积大。但是，它的土地面积中平原就占据了40%之多，山地的占比小到了25%的样子，即便是所谓高原海拔往往也不会超过1000米的高度，整体地形低缓无疑更有利交通打造，也同样有利于农作物的生长。

③ 孟买是印度第一大城市，和中国一线城市相比如何

孟买虽然在印度的地位很高，但是依然无法和北上广深相比，gdp大概与苏州差不多，比成都高一些，但是孟买的治安和环境实在不敢恭维，虽然孟买作为印度的金融中心与门户城市，但是因为贫富差距太大，所以孟买的贫民窟还是很常见的，很难与发达城市联系到一起。

孟买的金融产业在印度也有着很高的地位，它集中了印度大部分的贸易额以及股票交易，所以说孟买可以说是印度非常重要的金融中心和门面城市，印度政府也是为了孟买的崛起，付出了大量心血，孟买的城市建设也不算差，高楼大厦也是不少的，但是依然存在不少贫民窟的问题，毕竟印度的人口太多了，贫富差距也大，富人不多，但是穷人可不少，哪怕是这么大的城市，同样也有很多流浪汉和脏乱差的地方。

④ 中国的地理位置好，还是印度的地理位置好

印度是南亚次大陆国家，整个国家基本上都是平原，只有北部部分地区地势比较高，特别是在跟巴基斯坦有纠纷的地方和中部地区属于高地，而且这些所谓的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常适合农作物种植，唯一的缺点就是印度的地理位置太热，每一年都是很长的时间属于高温天气。

我国的地势西高东低，人口大部分集中在适合生存的中东部地区，农业和工业的集中地也大部分都集中在中部和东部地区，我国东南面临太平洋，西边和北边接壤陆地，周边大大小小的邻国数十个北边有俄罗斯和蒙古国，东边有朝鲜，西面有尼泊尔，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，不丹等，南边有缅甸老挝和越南，太平洋上近距离的还有日本马来西亚菲律宾，和印度尼西亚等国，可以说我们周围布满了大大小小的国家，我们被围在了中间。

⑤ 印度和中国哪个更发达

中国更发达的。中国不管是城市和乡村的环境，都比印度更好尤其大城市更是干净，即便北京上海每天承载着上千万人的来往，也不会给人一种脏乱差的印象，但是印度不同比如新德里，作为首都却感觉比北京落后了二十年，而新德里之外就更是糟糕。

中国无论是在经济还是在军事实力方面都要远远强于印度。在经济方面，中国早就成为了世界第二大经济体，除美国外中国也是世界上第二个有着完整工业体系的国家。中国的经济重量早就远超印度了。

印度国家

印度四大文明古国之一，一个由100多个民族构成的统一多民族国家，是世界第二人口大国，也是金砖国家之一，印度经济产业多元化，涵盖农业、手工艺、纺织以至服务业。一说到印度感觉满世界都充满了恶意。

但是印度吸引我的，是来自于世界大师们走入印度后带回的建筑、作品或者思考，这是一处被文明滋养过的地界，但又在一路风雨中饱受生活的创伤，也许短短的时间，并不能让我们很好的解读，但是通过眼睛、体温和味道。

我们在印度的每处街道、每处建筑都体会到了与生活很近又很远的场景，那将是从旅行中带回的能量，一直守护自己的生活环绕光芒。

⑥ 中国和印度谁的地理环境更好

LZ您好

印度的地理环境好于中国.但印度的地理环境有缺陷

1. 印度主体位于南亚次大陆,外围几乎无岛链封锁,几乎可以任意向印度洋渗透势力,事实上,印度可控制与斯里兰卡间的保克海峡,同时拥有马六甲海峡出海口附近安达曼群岛的主权,海洋条件可谓优渥.我国东部出海有日本,琉球,菲律宾构成的第一岛链,限制了我国向太平洋方向发展

2. 印度北有喜马拉雅山脉,东部中南半岛是雨林区,西部沙漠,西北衔接向伊朗高原-兴都库什山脉-帕米尔高原(葱岭),这也就是说印度的后方存在山川之险作为自然屏障.当然,近代由于孟加拉国和巴基斯坦独立,北方尼泊尔,不丹仍独立,因此存在瑕疵(所以印度占领灭亡锡金,插手不丹外交).我国的"后背"其实也蛮不错的,除开外蒙古独立,丧失日本海出海口有瑕疵(事实上,历史上侵入印度的外族均来自西北方向山口,而侵入我国的外族则来自蒙古高原和东北渔猎民族,二者半斤八两)

3. 印度次大陆大面积属于平原,干旱的沙漠气候只占全境极小的部分,大部分领土属于水热条件变态的热带季风气候.所以印度农业做到一年三熟很轻松,我国只有海南可能勉强能做到一样的条件.印度的可耕地面积远大于我国

综上所述,印度的地理环境强于我国,当然印度本身有没有好好利用其优势,又是另外一个问题了.

⑦ 印度网友发推晒城市夜景，把它比作上海，当地有上海繁华吗

印度的城市夜景是没有上海繁华的。当中国网友在推特上看到这样一篇文章时，觉得又心酸又好笑。有一名印度网友在推特上传了一张照片，内容是印度城市夜景。从画面上可以看出，人并不多，马路上有汽车和三轮车经过，附近的房屋看着也并不高大，好在还有些霓虹灯，显得更温馨一些。不仅如此，这名网友还为这张照片配上文字：人们会说这是上海，但其实是安拉阿巴德。

通过网友之间的两国交流，可以很清楚的看到各国发展的情况和差距。我们应当更加努力，帮助祖国更好的发展，也祝福印度能够越来越好。

⑧ 中国的地理位置好呢，还是印度的地理位置好

四大文明古国当中就有中国和印度，这说明这里很适合人类居住的。即便是今天不管是中国还是印度，也是人口最多的国家。

中国人口14亿，印度人口13亿多。

大家不要小瞧这个数字，这么多的人口不管放在哪一个国家，都是不好管理的，仅仅吃饭就有可能是个问题。

中国或者印度的人口，不管是放在世界上哪一个国家，用不了几年肯定是会把其它的国家吃的一穷二白的。

他们没有管理和养活这么大人口大能力。

但是，这么多的人生活在中国和印度，是没有任何问题的，这足以证明中国和印度的地理位置的优越性了。

人以食为主，你必须要能够养活足够的人，才能说地理位置优越不优越，就好比俄罗斯的广大领域，基本上大部分地区全年都是处于很冷的状态的，这个情况下想要养活更多的人，几乎是不可能办到的事情。

所以说从养活人口这一点来看，中国和印度的地理位置都是不错的。

那么，中国和印度到底谁的地理位置更优越呢？

这个问题还要分开说，因为每一个国家都有每一个国家的好处。

总结：

中国在陆地上占到的优势要强于印度，印度海上的优势是强于中国的。但是，最终的优势还是体现在国家实力上。

只有发展到一定的高度，像美国这样就无所谓地理位置了，只要你在世界上的盟友足够多，只要你的影响力足够大，这些都是足以超越地理上的位置的。

其实中国的地理上的优势，强汉、盛唐的时候已经证明了，我们现在需要的就是自我实力的提升了。当然了现在的我们已经做得很好了，第二大经济体国。

所以，在努力一把就可以忽视地理位置的优越了。

⑨ 中国的地理位置好，还是印度的地理位置好

中国的地理位置并不差，从战略上讲西边背后有天险巩固，虽然说现在东边有第一岛链第二岛链的封锁，但是如果从老美那边弄过来为己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是远东地区人烟稀少。邻居多一点出门有点不方便而已，还有就是邻居多容易闹矛盾，也容易被人挑拨，特别是一些看不惯别人好的邻居。这句话搁在家庭与家庭之间也很适合。

说地理，说气候都是中国好。唯一不争气的是人，中国没把湾湾控制住还把琉球安南缅甸丢了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，这么不济，距离印度本土1000多公里，临近缅甸的安达曼-尼科巴群岛照样控制在手里。