如何看待印度边境的沟通

❶ 中印边界问题，最理想的解决方案是什么

其实这个就是敌不动我不动的原则更好吧。

保持和平

其实我个人觉得还是说敌不动我不动原则更好吧，因为谁都不想去破坏现在的和平状态，不是说谁能不能打过谁的问题，而是战争造成的不仅仅是证据的动荡，经济的倒退，还有就是人民的安全状态吧。

所以说保持中立，然后把所有的原则，退步还有让步都说好，接着就是看印度怎么选择的。

因为我们国家现在主要还是发展经济的，谁没事都不想好好的不发展，非要去打仗玩的啊。

其实看看国内每年出去的维和部队，和平没有战争才是最主要的。

❷ 印遭铁棍攻击，中方是如何回应的

针对近期中印边界西段的事件，中国国务委员兼外长王毅在同印度外长苏杰生通电话时已经详细阐明中方严正立场。

中方已多次申明，事件发生的起因是印方一线部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓的情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅、暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡。

事件发生以后，中印双方通过军事和外交渠道进行了沟通协调，双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守两国军长级会晤达成的共识，尽快使现地局势降温，维护边境地区的和平与安宁。

(2)如何看待印度边境的沟通扩展阅读：

中印双方的下一步措施：

王毅国务委员在同印度外长苏杰生的通电话中阐明了中方对当前中印边境事态的立场。他同时强调，中印两国都是10亿级以上人口的新兴力量，加快实现自身发展振兴是我们各自肩负的历史使命。

为此，双方相互尊重、相互支持是正道，符合两国的长远利益；相互猜忌、相互摩擦是邪路，违背两国人民的根本愿望。双方应按照两国领导人达成的重要共识，通过中印边界特别代表会晤机制、边防部队会晤机制等既有渠道，就妥处边境事态加强沟通协调，共同维护边境地区和平与安宁。

双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守双方军长级会晤达成的共识，尽快使现地局势降温，并根据两国迄今达成的协议，维护边境地区的和平与安宁。

❸ 中印冲突带给我们的启示有哪些

启示：其实两个国家的冲突往往是因为某些观念都不回来。我们不能站在一个过于偏袒其中一个国家的地位上评论。更应该的是调节俩者之间的矛盾，让他们得到平衡，得到和谐有序，共同发展。这才是人类命运共同体。

中印作为亚洲及世界上有影响力的大国，保持中印之间的友好合作关系对维持亚洲及世界和平具有十分重要的意义，和平解决两国边界问题是中印关系发展关键。然而中印边界问题仍然困扰两国战略合作向实质性方向迈进，同时也制约中印关系的纵深发展。

中印冲突事件：

2020年4月，印度边防部队单方面在该地区抵边修建设施，中方多次就此提出交涉和抗议。

2020年5月6日凌晨，印度边防部队越线进入中国领土构工设障，阻拦中方边防部队正常巡逻，试图单方面改变边境管控现状。中方边防部队不得不采取必要措施，加强现场应对和边境地区管控。

2020年6月6日，在中方的大力推动下，双方经过多渠道沟通，两国边防部队举行首次军长级会晤，双方同意采取切实措施，缓和边境地区局势。印方承诺不越过加勒万河口巡逻和修建设施，双方通过现地指挥官会晤商定分批撤军事宜。

2020年6月15日晚，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。

以上内容参考：网络-中印冲突

❹ 中印边界争端最优解决方案

一、教训印度

如果想给印度一个教训，事情的结果是明摆着，因为中方的战斗力毋庸置疑。但无论如何，谁也不愿意真走到战争那一步。应对疫情、拯救国民生命，应是印度的当务之急。

二、和谈

那么和谈呢？中方已经明确表示，要求印方与中方相向而行，回到对话和谈解决分歧的正确轨道上来。国务委员兼外交部长王毅同印度外长苏杰生通电话时也强调，双方应按照两国领导人达成的重要共识，通过中印边界特别代表会晤机制、边防部队会晤机制等既有渠道，就妥处边境事态加强沟通协调。

但前提是印方要端正态度，严惩肇事责任人，严格管束一线部队，立即停止一切挑衅性举动。在事涉中国领土主权的问题上，别再搞这种耍无赖的小把戏。

(4)如何看待印度边境的沟通扩展阅读：

延伸阅读

9月14日中印外长在莫斯科签订五点解决分歧方法时刻，莫迪却对当前的中印边境对峙发表了最新讲话，他在讲话中呼吁印度议会团结起来一致对外，支持正在前线部署的印度军队，莫迪表示国家将与前线士兵共进退。16日，外国记者质问中印外交部发言人，为何中印外长答应解决分歧，中印边境军队却没有分离？

1962年中印战争就是10月打的，越往后，中印越紧张，越可能冲突。中印之间经过2017年洞朗对峙，2020年边境斗争，双方和平的基石已经失去了，印度此时撤军就算中国不“击其惰归”，民粹主义印度国内，莫迪也无法交代。再晚一些撤军，印度那糟糕的后方交通，应该会损失不少生命的。

据说班公湖第四指，中国已经建好永久营地，印度必须留下一些军人与中国做伴，否则来年2月，未定国界，中国一定会前出一定距离，这是印度不可接受的现实。

❺ 印度不断增兵边境 中国该如何面对

在此之前印度在去年已向中印争议地区的藏南地区增兵6万，同时修建和修复了多个机场并部署了18架苏30MKI战机，此外还在该地区大量部署155毫米火炮、直升机、无人飞行器等先进武器。众所周之，在中印争议地区的兵力对比，印度一直战有绝对优势，那么印度还要继续增兵到底是想干什么？印度真想主动进攻中国？核子轰炸机试析如下。 核子轰炸机：中印争议地区主要分为东、中、西三段，其中最大争议地区为东段约9万多平方公里，此地为印度实际控制。而中段的争议地域比较分散且面积小，所以中段并不是矛盾的重点。西段的阿克塞钦地区争议面积为3万平方公里实际为中国控制。印度多年来一直经营藏南地区即争议的东段，不断往该地区移民并修建了大量工事，几乎形成了占有的既成事实。按常理说印度已经实际控制了藏南地区，并且在该地区的驻军是中国边防军的几倍之多，只要印度能守住该地区就算达到了目的，更应该把兵力部署到阿克塞钦地区周边（因此地为中国控制）。可是印度却偏偏往藏南地区增兵，在军队部署上改为攻势防御，表面上看印度似乎还有进攻中国的意图。但核子轰炸机认为印度此种部署方式恰恰证明印度不想同中国开战。如果说印度想攻击中国，那么他就应该把更多兵力放在阿克塞钦地区周边，必竟该地区在中国控制之中，印度一直宣称此地为印度所有，他想夺回必然要从这里下手。他之所以把重兵屯积在藏南地区，一是想证明其在战略姿态上是一个强硬态势，以强大的武力震慑中国。印度在50年代建国之时就在宪法中明确表示，任何政府都无权修改印度的边界线，也就是说如果在边界问题上谈判就必须修改宪法，这就是印度历界政府在边界问题上都不谈判的一个重要原因。拿目前的情况来看，要让印度政府为了让出争议地区而去修改宪法，这是绝对不可能的。印度总理辛格表示，其它地方都可以和中国合作唯独边界问题绝不妥协。在边境部属重兵也是为了响映高层的决心，是让中国方面看的。二是，如果中国进攻印度，大量增兵将使中国的战争成本急聚上升，从而迫使中国重新考虑武力收复的可行性。在印度一直采取不谈判的情况下，如果中国想收回被占地区，唯一的方法就是采取武力收回，因阿克塞钦地区在我方控制之中所以必然会进攻藏南地区，如果该地区的印度军队不断增加，那么我们相应的也就必须增加藏南地区的战备水平。印度认为中国一直在全心搞经济建设，不想让战争破坏现有的经济建设的进程，更何况一个高成本的战争。中国多年来在这个问题上的表现，也证明了印度的想法在现在看来还是对的。一旦此目的达到，中国继续往后拖延收复时间，那么印度就有更多的时间来完善藏南地区的战备条件，更重要的是时间拖的越长国际社会对印度占有的事实将会逐渐认可。 核子轰炸机：印度不想打，中国更不想打，但是印度不谈判我们该怎么办？不打能收回来？这种可能显然是很低的，战争若迟早会爆发那不宜早不宜迟，如果继续拖延就正中了印度的下怀。中国多年来迟迟不动武的原因有以下几点，一个印度拥有了核武。世界上还从来没有哪两个核武国家开战的先例。核武国家发生冲突，一旦控制不住引发核战争的可能性很大，这对任何一个国家都是不愿意看到的。但是同印度如果发生冲突引发核战争的可能性是微乎其微的。印度的核武无论是数量还是质量都不能和中国同日而语，中国怕遭到核打击印度岂不更怕？中国有不首先使用核武器的承诺，那么印度就敢先使用核武？为了一块不毛之地他想亡国？这显然不可能，我想世界上任何一个国家对另一个有核国家开战，除非到了将要国破家亡的时候不然绝不会使用核武的，战争是想得到利益，核战是赔本买卖，所以大可以排除这个因素。二是，补给问题。62年中印自卫反击战时，我军曾拿下了藏南地区，后主动退出该地区绝大多数人都认为是补给问题造成的。不过，随着青藏铁路的开通，中国军队的主要运输手段已经变成了铁路为主，公路和空运为辅的形式。大批的军用物资调动可通过铁路直接入藏，然后再经由公路网络集散。目前，印度在边境地区的基础设施还不完善，不仅没有铁路，就连公路网也不完善。但是印度正大力改善，不断的修复机场和72条公路计划都是为了改善补给。以此看来，以现有补给能力中国并不比印度差，但是如果时间一长印度必竟是实际战领藏南，种种条件都会比中国优越。所以说收复藏南更是宜早不宜迟。三是，印度的驻边境的兵力要超过中国数倍。现在军事战争已进入远程精确打击时代，由其是在藏南这种高海拔的深山之中，大兵团作战更是施展不开。而我国的精确打击能力，如远程火箭炮和战术导弹在射程和精度上都是占有绝对优势的。所以说印度往边境部署10万兵力和20万兵力的意义并不大。即便是比，我们不缺的就是陆军，62年的时候印度再多的军队还不是一触即溃。四是，朝鲜半岛、南海和台湾问题牵制了中国。其实仔细看吧，台湾问题随着两岸关系的缓和，双方的军事对峙关系已明显得到了改善，发生军事冲突的可能也随之降低。这也使我们能抽出身出去应对藏南。南海问题的主动权在我方，是要中国认为有必要了，随时可拿下南海。南海问题对收复藏南的影响并不是太大。至于半岛问题，美国不管是军演也好，吓唬也罢，半岛上是不可能有太大规模的武装冲突的。我在《双航母齐了聚中东》一文中有介绍，各位可以参照。 排除以上问题的困扰，核子轰炸机认为我们应该适时收回藏南了，不能让印度的军队吓住更不能让他们牵着鼻子走。毛主席曾说过，中国有960万平方公里不能到我手里就变成了950万吧。

❻ 如何评价印巴再度边境交火各有伤亡

1947年印巴分治后，两国为争夺克什米尔地区发生过两次战争。印度认为，克什米尔是其领土不可分割的一部分。巴基斯坦则坚持克什米尔的归属应遵照克什米尔人的意愿，通过全民公决解决。2003年，双方在克什米尔实际控制线一带达成停火协议，但此后双方仍时常指责对方破坏停火协议。

印巴克什米尔问题由来已久，其本质根源在于英国殖民者在1947年“印巴分治”时种下的地缘政治隐患。从这一意义上说，印巴之间的冲突，其实是在为英国“退出”时埋下的钉子“买单”。

此次交火与过去不同之处在于近期的地区局势背景。由于南亚地区近期紧张局势升级，印巴之间的交火，无疑构成了宽前推动局势的又一个因素，其背景超越了克什米尔问题本身，缓巧闹涉及到印巴之间的整体博弈，乃至于整个南亚次大陆的格局发展。

印度的眼光并不仅限于陆地，还希望真正控制整个印度洋，掌控亚欧之间、东亚与中东非洲之间的联络通道，全面提升自身在国际社会的话语权。这与其希望成为联合国安理会常任理事国的目标也是想配套的。

在如此战略思维的指导之下，印度对周边地区四处伸手，也成为了一种必然。印度军方最近声称要打“2.5场战争”，这不仅体现了其将周边多个国家作为明确假想敌的心态，也体现了其对于自身能力认知的缺陷。

❼ 印度人是怎么看中印冲突的呢

关于中印边境冲突，印度人怎么看？

朱洁：“我觉得这是面子问题，”一位乐观的印度观察者表示。在一些人看来，这是一场关乎国家尊严的“懦夫博弈”。

我于中印两国正在发生边境冲突之际，从伦敦前往印度的海得拉巴（Hyderabad）公干。这座首府城市深处印度中部，鲜受边境纠纷打扰，微软、亚马逊以及不少国际金融公司都在此建立委外部门。

办事之余，我与一位在伦敦结识的印度清洁能源企业家小聚，同坐的还有当地几位政商人士。聊天时不免讨论起最近的中印冲突：6月中旬，中国人民解放军的工程队开始在中国和不丹均宣称拥有主权的喜马拉雅山洞朗地区（Doklam/Donglang plateau）修建一条公路，导致中印两国军队对峙。

大国冲突

“那里显然是我们的战略要地。”在在座的人看来，这大概是毋庸置疑的一点。中国修建的公路通向一片山脊，可以俯瞰印度的“鸡脖子”（Chicken' s neck）——连接偏远东北七省与南部大陆的一条狭长走道。一旦出现战争，譬如为了有主权争议的阿鲁纳恰尔邦（Arunachal/Pradesh），即北京眼中的藏南，中国军队对开向战线的印度军队将取得居高临下的优势。因此，印度安全专家将这条道路看作一道中国不可跨越的红线。

当然，在中国看来，这块土地是本国领土，自然有权修建道路，印度军队应当撤退。中国向印度发出警告，称自己的忍耐是有限度的。中国人民解放军发言人表示，外国不应低估中国保护和平、国家主权、安全和利益的军事实力和决心，展现了一个现实主义大国一贯的外交言辞。

“我觉得这是面子问题，”一位乐观的观察者表示。双方都呼吁警告对方军队撤退。在一些人看来，这是一场关乎国家尊严与脸面的“懦夫博弈”。究竟该怎么撤退？是否设法同时撤离？或者用不丹士兵暂时取代印度士兵，以降低冲突升级的可能性？

当然，也有种种信号表明，对峙升级的可能性并不小。两国军人投掷石块、军事演练等小型冲突不断，而历史上，许多大冲突也始于不慎点燃的导火索。“懦夫游戏”是危险的游戏。

“不丹就像夹在汉堡中的肉饼。”一个人边说边拿起餐盘中的汉堡，尽管我注意到他的汉堡里是一块素馅。因为宗教信仰、卫生健康等原因，素食主义在印度非常盛行。

中国媒体称印度孤立、打压弱小邻国、挤压中国争议领土，以维持自己的势力范围。印度方面则报以类似的指责。的确，这次的边境冲突还是大国之间的博弈，而处在利益中心的不丹，只是提供了说辞的棋子。能像朝鲜这样撬起国际范围动荡的小国，目前屈指可数。

“这也许也与整体国际局势相关。”另一人补充。眼下朝鲜半岛问题，当属古巴导弹危机以来最严峻的核危机。1962年，当美国总统肯尼迪与古巴领导人卡斯特罗在美国后院对峙时，亚洲也发生了一场真枪实弹的中印战争。这好像历史重演——两个世界上人口最多的文明古国，在华盛顿为一场核弹危机忙得焦头烂额之际，再次剑拔弩张起来。

百姓角度

我住的海德拉巴金融城，是后发展起来的城郊新区，有些伦敦金丝雀码头（Canary wharf）的感觉。酒店窗外，是全城第二高楼，印度工业信贷投资银行的标志ICICI彻夜闪亮。

“你应该去老城区看看，”我的印度朋友说，“在印度，想要改变已经存在的，非常艰难。只有重新建立的，才不用经历现代化的艰难嬗变。大多数的印度百姓，都住在未翻新的古城区。”

我依言进城，里面古老民居、印度教神庙、清真寺交替，与充满国际公司的金融城相比，像进入了被历史尘封的另一个世界。走在街头，总是受到漫长凝视。这也难怪——在老城区一天，确未见到一个外国人，无论是金发碧眼的白人，还是修眉细眼的东亚人，都没有。一大群人上前合照，好奇地问我的名字，以及各种问题。我见大家态度相当友好，也不禁想采访一下非“精英”阶层的想法，于是问人群中一个青年男子：“你们怎么看中国呢？”

他摇摇头，迟疑道：“这是我第一次见到中国人。”

望采纳

❽ 印方希望怎么解决中印边界问题

对于中印边境对峙，当地时间周五(4日)，印度外交部重申，印方的目的是通过外交手段实现和平。印方消息人士称，印度希望和平解决危机，但也很清楚地不允许中方修路。

中国国防部：克制不是没有底线

对于印度边防部队非法越界，国防部8月3日深夜发布重磅声明，敦促印方立即将越界的边防部队撤回边界线印度一侧，尽快妥善解决此次事件，恢复两国边境地区的和平与安宁。

国防部声明指出，中印边境对峙事件发生以来，中国本着最大善意，努力通过外交渠道解决当前事态。中国军队从维护两国关系大局和地区和平稳定出发，始终保持高度克制。但善意不是没有原则，克制不是没有底线。印方要打消任何以拖待变的幻想。任何国家都不应低估中国军队履行保卫和平之责的信心和能力，都不应低估中国军队维护国家主权、安全、发展利益的决心和意志。中国军队将坚定不移地维护自己的领土主权和安全利益。

❾ 中国和印度边境谈判的结果是什么

1、双方没有达成任何实际成果。

2、中印边界东段态势，红框内有三个地名：扯冬、兼则马尼、达旺。1962年边境战争，即是由印军在扯冬附近建立哨所引发。解放军在1962年边境战争中曾收复达旺，但后来主动撤军，并从实际控制线后撤20公里，现在达旺为印度所控制。

3、香港《明报》的文章宣称:“中方的底线是：中方放弃在东段的要求，印方放弃西段的要求，作为补偿，印方把中段吃下去的2000平方公里吐出来，归还中国，按此计算，全部争议的12.5万平方公里土地中，印度获得72%，中国仅得28%。但印度的方针却是：我的是我的，你的还是我的，12万多平方公里要通吃。

4、所以双方没有达成任何谈判成果。