印度为什么比中国人智商低

㈠ 印度人聪明吗

其实关于这个问题，10多年前有两位外国教授专门做过研究后表示，限制印度发展的其实就是智商了。印度平均智商82左右，全球排名第25。这样一看大家伙就明白了，要说如今印度的国际地位可比他们的平均智商高啊。

2002年到2006年期间，来自英国的心理学教授乍得·林恩和芬兰教授塔图·温汉南对全球80个国家进行了智商调查测试。测试结果显示，我国香港地区平均智商以108的指数摘得这些测试桂冠，大陆地区则以100分拿下了世界第七名，印度则排名为25，指数为82，而印度的对手巴基斯坦为23位，指数为84。看到这一报告，有位自称是来自印度的网友就有意见了，他说，印度的智商水平之所以比不过中国完全就是英国惹的祸。这位网友表示英国殖民期间的经济政策严重损害了印度孩子的平均智商。其实82就挺不错了，基本都进入80——120这个中等智力区间了。



那么这项十多年前进行的智商测试现在是否还能体现出真实的水平呢？当然，十多年前的数据如今可能也发生了些许变化。不过这个变化只会是差距越来越多，为什么呢？因为一个地区的经济发展水平很大程度上会影响着该地区人口的平均智商水平。经济富裕地区的人口相比于贫穷地区，生活水平必然会更好。而生活水平的高低与否直接就会在当地人口智商水平上体现出来。就比如在上世纪二十年代之前，美国人严重缺碘，随后美国引入了碘盐，这大大的提高了美国人的平均智商。



得益于最近几十年中国经济的飞速增长，我们中国人的生活水平不断提高。所以我们中国人的智商水平处在世界领先地位更是自然而然的。然而轮到印度就不怎么样了？为啥这么说呢？虽然印度如今在国际上也算个强国，经济总量也已经进入了世界前十。但占印度绝大多数人口的普通老百姓生活质量还是特别的低，原因就在于伟大的印度教留给现在印度人的种姓制度彻底将整个印度的社会固化起来，让各个阶级之间的流动变为不可能，在这种背景下绝大多数的贱民还有什么动力去奋斗，去提高自己的生活水平呢？这个问题我们能看到，印度政府自然也能看到？早在1947年印度刚刚脱离英国殖民体系独立后，种姓制度就被从法律上废除。然而这也仅仅是法律上的废除而已，要想真正把这变成现实有太大难度。

㈡ 印度人比我们聪明吗

“在我们的认知中，中国人和印度人都比较聪明、用功，起点也差不多。最近这些年，由于中国经济的发展，中国人的起点甚至还略高一筹。然而到目前为止，印度移民在美国大公司中当首席执行官的非常多，比如微软、谷歌、花旗银行等首席执行官都是印度人，而中国人做到这个级别的人还真没有。”（吴军《见识》）

我们或许难以接受这样的结论，但事实胜于雄辩，接受与不接受事实就在这里。那么为什么会出现这样一种结果，吴军先生是怎样的解读的呢？答案很简单，中国人的选择太多，而印度人的选择很少。

权且先不去分析印度人的选择很少的诸多因素。放眼现实的世界，不得不承认中国人的选择性确实太广、太多，保证选择性丰富的是我们日益强大的经济发展。这是值得我们骄傲的，但同时也成为了很多不能适应丰富性选择的人的苦恼与羁绊。

“这山望着那山高”的故事已经流传了几千年，但世世代代都有被同一块石头绊倒多次的教训，直到今天这样的悲剧仍在上演。仍然有太多的人在纠结不快乐的原因是拥有的太多，还是拥有的太少？

选择多就一定幸福吗？这是一个假性命题。如果单方面针对日常生活而言，选择性的多寡和幸福指数一定是成正比的，蔬菜瓜果琳琅满目一定要比单一的萝卜白菜更让人欣悦。如果针对目标性选择而言，就不那么简单了。假如一位女士既想当企业精英又想当全职妈妈，鱼和熊掌兼得几乎是不可能的，必须要在二选一中做出明确的答复。

但如果照顾小宝宝是刚需，选择就简单了，一切的理想都要在现实面前低头。反而言之，如果在做企业精英和学术研究两个方面或者更多相关方面做选择，恐怕要经过多少个不眠之夜才能痛苦地做出选择和放弃。痛苦的起源就在于选择性太多。

根本的问题并不在于选择性的丰富，而在于我们对于选择的针对性和执着性。老人常讲“样样通样样松”不如“一招鲜吃遍天”，这才是对于选择性丰富的最理性、最本真的理解。

回望往哲先贤，但凡博学、广望之人，无不是精一而通二，达二而顺三，尽三而广之众众。自诩精力旺盛又刻苦努力之人，能满树开花者寥寥，反而落得个“样样不通样样都松”的败局。与其痛苦地选择，不如平静地专一。

个人拙见难免浅显，还是引用吴军先生在《见识》一书中的精辟论述，“很多时候，我们把太多的精力花在了选择上，而不是经营上，导致难以精进。或许少些选择，会更加聚焦，也会让我们更幸福、更成功。”

㈢ 印度人智商为什么那么低

因为大部分人民的生活还比较贫困，印度就开始在军事力量方面投入大量精力，本来经济水平就不高，还把大把资金用在研制武器装备上，导致印度发展更加不平衡，所以印度智商看起来低。

如果说，印度在花费大把精力和资金之后，能在研制国产武器方面有所成效的话，最起码能发展成一个顶级的军事强国，可是无奈印度在研制国产武器方面始终离不开拖沓的魔咒，真正能拿得出手的实在没有几件，不过这似乎并不影响印度人的自信。

由于印度与我国一样，同样属于人口大国，而且国家发展的起步时间也相差不远，所以印度一直都把中国当作一个潜在对手，凡事都喜欢与中国比较一下。事实上，印度起点很高，但是却凭自己的实力一步步走到如今的模样，与他们盲目的自信脱不了关系。

当然印度人的自信还不仅仅在这一方面，许多人认为印度人的平均智商不高，但是这样的言论却引来印度人集体不服，他们觉得印度人最聪明。

(3)印度为什么比中国人智商低扩展阅读：

印度这个国家，大家最先想起的一定是关于印度军队的各种搞笑事件或中印战争那奇葩的损失比，这些历史在军迷圈中口口相传，让很多人哈哈大笑的同时也让人潜意识的认为印度人智商堪忧。

但现实证明，印度人其实也是有自己的心机的。比如印度派出的维和部队全亚洲规模第二，一些人想当然的认为这又是印度愚蠢的展示国力行为，但其实，这还真是印度少见的智商上线的事情，不但没有亏本，反而因此大赚了一笔联合国的维和补贴费。

2017年，印度一共有7000人在全世界四个地区内执行维和任务，仅次于中国的8000人，是全世界派出维和部队数量第二的国家。撑起这么多人在海外执行任务需要相当的国力，以印度的水平来看，派出如此多的部队很容易让人联想到是不明智的过分炫耀国力的行为。

印度一直以来都在谋求世界大国的地位，而派出维和部队就是一种表现自己积极参加世界事务的手段，同时也是一种势力的扩张方式，不然中国就不会派出核潜艇去打海盗了。对于印度来说，派出大量维和部队参加联合国事务，以此展现自己的国力水平，是一种可以理解的行为。

㈣ 印度人为什么特别蠢

印度人不蠢。相反，印度的精英阶层很优秀；印度在软件领域是世界一流的；印度人的数学天赋是不次于中国人的；....印度比我们先进的方面不少。
印度的种姓制度制约了它的发展。

㈤ 中国人比印度人更聪明吗

可以这么说，世界上没有哪个人群比中国人更聪明。而印度不在“更”的行列，也是在之下。
同时，印度人在反抗方面也不如中国人。两千多年前，中国人就提出了“王侯将相宁有种乎”，而印度人到今天还墨守成规地安逸于种姓制度。
但是，印度的高姓族精英，中国人需要防备。这些人被英国人殖民了数百年，好的没学会，学会了殖民侵略霸道。看看印度不断欺压、吞并周边国家的现状，可见其国内政客的野蛮。
一些强盗般的政客，带领一大群唯命是从的低种姓人，这是非常可怕的。

㈥ 中国人平均智商105，印度人82，差别为何如此之大

中国人的平均智商能够达到105，印度人的平均智商达到82，这只是网上所查到的一些资料而已，而且所谓的智商测试题真的有很大的水分，因为他并不能完全的反映出一个人真实的智商，他与学习的经历与个人的思维方式都有一定的联系。

印度有一些生活习惯确实是不科学合理的也是不足够卫生的，但是并不代表人家智商就有问题不要在网络上受到一些虚假信息的影响，真的假的，我们没有办法判断这个数据到底是来源于哪一个机构，有没有足够的权威性和科学性，我们都不清楚。

㈦ 老外不理解：为什么印度人的平均智商远远低于中国

印度的IT人才在美国硅谷都处于上层（华裔都是底层，最多中层，上层的鳞毛凤角）；

印度裔诺贝尔奖获得者有很多（参看下图及资料）。有这些成就的印度人怎么可能说是智商低呢！

印度的问题是教育落后，文盲率太高（一百年前中国也是这样的，当时欧美人认为中国人是愚昧无知的），这不是智商问题，而是社会问题，制度问题！

1.拉宾德拉纳特·泰戈尔（1913年他获得诺贝尔文学奖）
是第一位获得诺贝尔文学奖的亚洲人。在他的诗中含有深刻的宗教和哲学的见解。对泰戈尔来说，他的诗是他奉献给神的礼物，而他本人是神的求婚者。他的诗在印度享有史诗的地位。代表作《吉檀迦利》《飞鸟集》。

2.喇曼 (1930年获物理学奖 )
喇曼（Sir Chandrasekhara Venkata Raman, 1888-1970）因光散射方面的研究工作和喇曼效应的发现，获得了1930年度的诺贝尔物理学奖。

3.特雷萨修女 (真福加尔各答的德蕾莎，1979年获和平奖)
特蕾莎修女，（Mother Teresa of Calcutta），1910年8月27日—1997年9月5日，又称做，是世界着名的天主教慈善工作者，主要替印度加尔各答的穷人服务。因其一生奉献给解除贫困，而于1979年得到诺贝尔和平奖。

4.阿马蒂亚·森(1998年获经济学奖) 对福利经济学贡献，获得诺贝尔经济学奖（1998年），后获得印度政府颁发巴域·维纳奖（1999年）

㈧ 印度人比中国人聪明吗

世界上哪里有有人敢说自己的民族就是比别的民族聪明？说这话的人基本都是狭隘的民族激进分子或者种族歧视者。
没有哪个民族是智商上凌驾于其他民族之上的。
印度的一些方面比中国做得好，但是我们也有许多地方做得比他们好，比别人好，也有许多别的国家在许多方面做得比我们好，比印度好，只有在各领域内取长补短，无法确定谁更聪明。
印度教育不重视历史，他们的青少年一代没有受过铭记本国历史的教育，逐渐丢弃了本国原本的历史渊源和许多文化。而我们虽然没有全部继承和发扬我们自己的传统历史文化，但是我们都受历史教育，铭记我们的尤其是近代的侵略史，使得后人肩负使命牢记使命，不会忘记作为一个中国人的本质。
印度的社会制度可以说是种族姓氏制度。直到现在，他们仍然用姓氏来区分国民，将之分为六大等级，最高级最尊贵，最下层最低贱，只能做社会清洁工作和一些比较吃力的工作。贵族与下层民众不允许通婚和在一起接受教育，在印度受过高等教育的人中，现在仍然有超过百分之60的人完全赞同这种制度，认为最高的姓氏和最低的姓氏之间差异天定，不能改变。
印度人笃信宗教，佛教和印度教都非常普遍，使得他们在思想上更加趋向于消极避世享乐而不是直面社会激烈竞争，如果佛祖保佑我今天赚了足够的钱，那么我就停下来享乐知道下一次贫困的降临。
他们对自己的工作不如我们积极和勤奋，他们国家的工人拿着工资造大楼，大桥等大型社会公共设施，都会拖拉很久，基本上都是超期好几年才完工，从来不会考虑耽误时间，时间越长反而能多菱几年工资。在印度，工程的完工期限拖欠很严重。
印度在近代历史上曾经和中国一样是半殖民国家，但是我们从半殖民社会开始抗争奋斗，又经过许多战争和牺牲，无数志士献出生命换来了现在的和平。而印度没有经过全国的大规模的反帝反殖民战争，他们在甘地的领导下是采取非暴力不合作的方式，与殖民统治谈判加上国际形势的变化，在殖民地纷纷反抗的大背景下争取的民族独立，他们没有经过战争，这使得他们对曾经的殖民者和西方一些国家十分友善，从而又结成盟友，跟在一些国家后面，转而成为美国等遏制中国的棋子，他们用自己做棋子的身份换的西方国家的盟约和保护。
综上所述，他们固然有比我们强的地方，但是谁有比谁差呢？

㈨ 印度人的智商真的很低么

印度人都是一般都是勤劳勇敢类型的吧，印度是四大文明古国之一，怎么能说智商低呢？智商低经历上千年，还不早就绝种了！