国外怎么看中国跟印度

1. 老外看中国和印度的区别，中国VS印度文化大比拼

从西方眼睛来看，
印度比中国好教化，因为他们的部分观点偏向西方，
印度的体制 也是西方的体制，而且说英语，
但是印度的根基不安定 差距大 素质不高，
中国的体制他们不喜欢
中国的文化和根基稳定 而且潜力大，
无论西方还是俄毛子
都把印度看成 遏制中国的一个棋子，
所以 他们和印度的好 是真的好 和中国的好都是虚假的！

2. 美国对待中国和印度为何态度不一样

中国和印度发现他们的立场一致，这可不寻常。虽然它们是人口最多的两个国家，是两个发展速度最快的经济体，但在对美关系上，它们立场不一致。同时，印度人以忌妒的目光看待中国的制造业实力，中国人则想复制印度IT服务业的成功。

最新一轮全球贸易谈判失败了，而亚洲这两个巨人却发现它们处境相同。7月29日，世贸组织关于贸易自由化的多哈回合谈判在各方就农业补贴的争吵中不体面地中止了。美国怪罪说这是印度和中国毫不妥协的态度所致，其他国家也批评新德里和北京，说它们“过于注重自己的利益”。

尽管这些批评很刺耳，但这两个亚洲巨人不可能屈服于外部压力。

中国近年一直在努力减轻农村的“疼痛”。当谈到与美国公司化农业的竞争时，北京大学国际经济政治研究中心一名副教授说：“中国以家庭为单位的农民处于非常弱势的地位。”印度的压力更大。

由于专注于自己的农村问题，中国和印度不会同情对农民进行补贴的美国和其他国家。“美国、欧洲和日本要求较虚弱国家抛弃贸易保护措施，而它们自己却不这么做”，北京人民大学国际关系学教授时殷弘说，“这是双重标准”。

双方都存在误解。中国和印度的人民夸大了外国政府要求它们的农民做出的牺牲。“发展中国家的人民不完全理解发达国家的困境”，时说，“他们认为富国有做出让步的更大余地”。

时说，双方都不愿冒险做出任何大胆举动。这意味着印度和中国在贸易争端中不太可能让步。（作者布鲁斯�6�1爱因霍恩，陈一译）

3. 外国怎样评价中印战争

多数媒体认为印度只能失败，李奇微评价中印战争也是如此。

并且他非常同意麦克阿瑟曾说的话：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”这也充分显示出李奇微对此次战争，中国的胜利是势在必得的。麦克阿瑟和李奇微都曾在朝鲜战成上与中国志愿军发生过战争，而且都曾见证过中国部队的陆战能力，这都是在朝鲜战场上总结出来的经验。

同时，印度军队并不是一支能征善战的部队，而中国解放军经历了很多次的战争，同时也有更强的军事领导。再加上刚经历不久的朝鲜战争的洗礼，丰富了战争经验，中印战争的胜利应该非中国所属。

(3)国外怎么看中国跟印度扩展阅读：

事件背景

中印边界分东、中、西三段，全长2000公里，虽未正式划定，但存在着一条双方历史形成的传统习惯线。 1951年印度军队越过传统习惯线向北推进，侵占了非法的麦克马洪线以南9万平方公里中国领土。此后印军侵占了东段麦克马洪线以北的兼则马尼。

中段和西段的巨哇、曲惹、什布奇山口、波林三多、香扎和拉不底以及巴里斯等地区。1959年人民解放军取得西藏平叛的胜利后，印度政府公开向中国提出将东段9万平方公里和西段3.2万平方公里中国领土划归印度，在其无理要求遭中国政府拒绝后。

便推行前进政策继续蚕食中国领土。1959年8月和10月印度军队在中印边界东段和西段制造了朗久、空喀山口事件，打死打伤中国边防部队官兵多人。

4. 德国人眼中的印度和中国，差异有多大

世界上有200多个国家，而且每个国家都有自己不同的习俗和文化，随着经济全球化的发展，很多国家的人民都喜欢出国游玩，去领略不同国家的风采，接触不同的文化以及生活习惯。当人们走出自己的国家都会发现，原来国与国之间存在的差异会这么大。

不少网友也表示，中国和印度各方面的差异不是一般地大，同时这位德国游客也表示他只是说出自己的看法，希望两个国家的人不要生气。对此你的看法又是怎样的呢？欢迎留言评论！

5. 人是怎么看待中国和印度的

在西方人眼里，印度像个面团，怎么捏弄都行，而中国则像块石头，不让你随意捏弄。在西方人心目中，印度是个“顺民”，而中国是个“刁民”，他们偏爱印度人也就一点不奇怪，因为没有人不喜欢“顺民”。对他们来说，印度是圈内人，而中国则是圈外人，有时是对手，有时甚至是敌人。
印度在国际上的人缘比中国要好得多，也就是说，如果两国间出了矛盾，世界上有头有脸的国家，说话有分量的国家，简言之，主要就是西方国家，几乎都无一例外地站在印度一边。即便他们不好直接站出来支持印度，也至少会保持沉默，或者模糊的态度。总之，在情感分上面，印度会完胜中国，无论中国多么占理，想在这方面压倒印度都是徒劳。
从人种划分上看，印度人的祖先是雅利安人，是数千年前从欧洲迁徙到亚洲的，他们和欧洲人有着共同的祖先即印欧人，所以，印度人在人种上属于白人。而中国人属于蒙古人种，蒙古人种主要分布在东亚和东南亚。所以，虽然阿三哥看上去比较黑，但特征上更接近白人，而中国人和白人是不搭界的。人的感情在很大程度上与相貌相关联，相貌相近的更容易产生亲近感。简言之，西方人看印度人要比看中国人顺眼得多。
语言
印度虽然是个大杂烩，语言复杂，但由于历史原因，英语普及率高于中国。这就是为什么当年上海滩的租界巡捕房人手不够时，总是从印度招些大胡子打工仔，因为从语言上说，印度人更容易和国际“接轨”，充当英国人的跟班，阿三的绰号也由此而来。不过，很多印度人的英语口音很重，有些重得让中国人很难听懂，可是这并不妨碍他们与西方人之间的交流。
有人可能会有疑惑，我们中国人中受过教育的人不也能说英语吗？不是也能与西方人交流吗？不错，中国人的英语普及程度虽不及印度，流畅程度也逊于印度，但是在发音上并不比印度人差，甚至要好过他们。但是有一点必须清楚，那就是语言除了用于沟通交流，还有一个很重要的功能，即充当促进情感交流的媒介。在这一点上，中国人和印度人不在一个层次上，中国人绝大多数把英语当工具使，只是为了能够交流，在使用英语时很清楚地把它视为外语。而印度人则不是这样，他们对英语有一种发自内心的亲近感，虽然英语也只是次于印地语的第二官方语言，但印度人使用英语时并没有文化上的隔膜。中国人对汉字语言的情感和崇敬，要远远超过印度人对自己文字语言的敬畏，所以也就不可能把英语当成多么亲近的东西对待。一个印度人可以用很浓重的口音夜读《简爱》，而中国人对英语最大的兴趣不过是背几本托福词汇，做几套雅思试题，不是为了留学就是为了移民，要不就是为了进外企找个饭碗，总之，一切都是从实用的角度出发。印度人对英语的感情，西方人感觉得到，中国人对英语的实用态度，西方人也感觉得到。
中国和印度都是文明古国，都拥有历史悠久的文化，但是两者其实有着很大的不同，中国在文化上受宗教影响很小，而印度文化中处处都有宗教的痕迹，这种宗教传统甚至对中国都产生过直接影响。
中国也有很多庙宇，但在很大程度上，尤其是在近现代，那里早已成为中国人旅游观光的场所，远不如印度人对宗教那般虔诚，把诵经当饭吃。
所以，以基督教为文化内核的西方国家，很难不对有同样嗜好的印度人产生好感，而这种好感则不可能转移到中国人身上。
印度人是散漫的，其民族性格就像他们的食品，软塌塌的。他们对西方始终是仰视的，心悦诚服。这与中国人有很大不同，中国人虽然也有崇洋的心理，但骨子里还是很以自己的历史与文化为骄傲，这使得中国人每到关键时候总是不愿臣服于西方人。所以，印度是地地道道的殖民地，而中国即使在最衰弱的时候也有自己的中央政府，在历史上最怂的时候也只是半殖民地。

6. 外媒眼中的中国和印度到底有什么区别

外媒眼中的中国和印度到底有什么区别呢？

中国的奇迹已经在世界见证了，那么接下来我们看看这些个外国媒体是怎么看待如今的中国和印度的。

西方媒体的一位记者亲自加入了当地的建筑队，却不曾想看到的很多都是来自中国的工人！这是因为中国建筑工人的速度与效率是出了名的。

他的看法是：中国的崛起是一个既定的事实，我是站在一个美国人的立场来看的，而我们正在停滞不前，所以说并不是我们在进步，中国在进步或者说中国发展的比较快。而我要说的是美国现在的经济很无力，内部斗争极其严重，在基础建设和教育方面停滞不前，而这些领域恰恰是中国正在迎头赶上的。

7. 美国人评价中国和c印度。

部分美国人的如下观点，也并非每个人都有，只是综合起来而已。

1、常常有美国人问我："你的家乡在哪里？"我说"西安"。然后我问："知道西安在哪里吗？"回答总是"不知道。我只知道中国的三个城市：北京、上海、香港"。这样问得多了，以后再有人问我家乡在中国哪里，我就首先问他/她："你知道几个中国城市？"哈哈，回答如上。当我一说秦始皇兵马俑，他们几乎全知道，也知道出土地点，但不知其与西安的关系。

2、有的美国人居然认为日本是中国的一个省。这下子，中国的左愤们可要乐了。

3、古代的中国人都会在天上飞，会飞檐走壁。现代的中国人退化了，不会飞了。

4、凡是中国人，都会两下子武功。

5、中国人有病了不用吃药，也不用休息，随便在地里抓一把草塞进嘴里嚼嚼，病就好了。

6、英语比中文简单多了，因为英语只有26个字母，而中文却有40000多个字母，单常用的就有3000多个字母。

7、西藏自古就不是中国的领土。

8、台湾也不是中国的领土，因为现在的台湾与中国大陆不是一个政权。清朝时的台湾与大陆的关系，并不能说明现在的情况。

9、不仅如此，中国历史上所有的由少数民族建立的政权，都不能算是中国政权，象南北朝时的五胡、契丹建立的辽、女真建立的金、蒙古建立的元、满人建立的清。在所有教科书与历史书中，当谈论到这些少数民族与中国的关系时，都说XX族与中国人（Chinese）等等，而不象中国书中所讲的XX族与汉族(Han-Chinese)等等。

10、中国人没有信仰宗教的自由，任何人都不能信仰宗教，特别是***。

11、中国人好象人人都信佛教。与上一个相矛盾。

12、分不清中国与日本文化。有一个电影，描写一位美国的武师专门习学中国功夫。当他在房内练功时，却身穿日本武士服，腰里挎着东洋战刀，打坐在一张桌子前，桌子上放着中国的香炉，背景音乐是中国的民乐。

13、也搞不清日本文化的中国根源。如：中国的佛教禅宗，在美国几乎人人皆知。但你要是问他禅（Chan），他不知是何物。然而，你要是用日文的禅的发音Zen问他，他一听便知。因为佛教禅的文化是由日本首先传入美国的。

14、如上，美国人在接爱中国文化时，以最先传入的发音来建立名词。比如，英语里有一个词叫白菜，发音就是广东话的白菜。对孙中山的发音也是广东话的"孙中山"。你要是对美国人说Sun Zhongshan这个普通话发音，他不知你在说谁。对蒋介石的发音也是广东话，并非普通话。但对毛泽东的发音是普通话。

15、有的中国人好象不太讲卫生。

16、中国的污染严重。但中国很美丽。

17、中国的大城市也很现代化。但农村与大城市的情况相差很远。

18、有的中国人很有钱，比美国人更富有。但中国穷人更多。

19、中国饭很好吃。以"湖南"命名的中餐馆，最便于美国人记忆，因为很多美国人知道湖南是毛主席的故乡。所以，很多在美国的中餐馆喜欢叫"湖南餐馆"，即使他们卖的不是湖南菜，反正这些地方风味美国人不懂。

20、中国80后的小皇帝们在美国很有名。一提Little Emperor,他们会知道其中的意思。

21、有人认为中国遍地都是大熊猫。一位美国人一进北京，就向人打听哪里有卖大熊猫的，因为他想买一只回去当宠物。

还有一些对中国社会与政治的看法，在此不便说明。总的来看，美国人对中国普遍不了解，很多人也不想去花时间多了解，因为他们主要面对的外国是欧洲。对亚洲国家的文化，日本文化中的一些因素，在美国比中国文化更为流行。比如：中国的旗袍远不如日本和服在美国的知名度。在美国各大学里修中文课的学生往往与修日语课的学生人数相等，但日本人口只有中国的十分之一。

美国人的观点：中国现在用一个中国古代成语形容是邯郸学步，不仅西方的文化没学好，连自己的文化都不会了，一副丑样，令人鄙视。

美国人是尊敬印度人的，是发自内心的尊敬，而对中国人虽然表面上客气但是内心其实很鄙视，中国人好像没有自己的民族服饰，穿着我们西方人发明的服饰，而且乱穿，样子丑陋极了；中国人的婚礼方式虽然表面上学我们西方人的但是实际上却是乱搞，我们西方人可没那么铺张浪费，中国人的婚礼其实是为了显摆，是虚张声势，与我们西方人的婚礼的神圣庄严格格不入。

印度人心中有主，而中国人心中只有自己，印度人是为了尊严活着而中国人是为了钱与享受活着；印度人的生活自由，而中国人到处生活在别人的指使下。

美国总统奥巴马对印度领导人到访的接待是高规格的，而且充满着敬意，印度领导人与家属都是穿着自己的民族服饰，不像中国人那样只会穿西装。

印度男人给我们美国人的感觉是神圣不可侵犯，而中国男人给我们美国人的感觉是低三下四的邋遢样，不打你几拳不解气。印度女人吃苦耐劳，而且很保守，而中国女人懒惰自私，穿着像妓女，个个好像都性饥渴似的，中国女人很喜欢我们白人，还免费主动与我们上床，有的上完床后还送钱给我们美国人花，我们美国人在床上只是把中国女人当泄欲工具而已根本没把她们当人看。

我们美国人旅游最不想去的地方就是中国，因为中国到处被工业污染得很严重，在中国无论吃、喝都很危险。我们很愿意到印度去看看，了解一下那里特有的文化特色，印度还留有没被工业污染的大自然，这是令人向往的。