印度和清朝哪个发展好

1. 殖民扩张也欺软怕硬为何列强完全殖民了印度却放过了清朝

19世纪，世界上的资本主义国家为了开辟市场开始了殖民扩张的道路，东方大国印度完全沦为了英国的殖民地，但中国却没有，这是为何？

最后，中国的巨大市场并不是一个某一方列强想独吞就可以独吞的，俗话说的好：“瘦死的骆驼比马大”，中国虽然国力下降，清政府日趋腐败，但实力和大国传统依旧摆在明面上，任何一方列强都没有实力来独吞中国，这是毋庸置疑的。

中国从19世纪中叶开始，就先后遭受到美国，英国，法国，俄国，日本，德国等资本主义国家的疯狂瓜分，中国人民无时无刻不生活在水深火热之中，虽然有义和团等民间爱国运动的抵抗，但是最终都以失败告终。清政府早已经不是当初的那个清政府，俨然成为了洋人统治中国的工具。吾辈应当自强，谨记这段屈辱历史，不再让这种“悲剧”重演！

2. 殖民扩张也欺软怕硬为何列强完全殖民了印度却放过了清朝呢

确实，在欧洲的殖民地扩张时代，除了中国、日本、泰国三个国家以外，其他国家都去世了。

英国人是有代表性的西方人，基本上是根据商业利益的理论来开拓殖民地。有更简单的方法。自然不需要使用更大的力量。而且，清政府非常顺从，不仅正直地对待银，也不改变社会。

3. 大清为什么没有像印度一样完全沦为殖民地呢

自大航海时代开启，西方国家迅速崛起，而其他区域的国家却渐渐沦为从属的地位。至第一次世界大战前夕，世界基本上被列强瓜分完毕。那为何作为亚洲的两大文明古国，印度与满清（中国）同样地羸弱不堪。可是，印度完全沦为英国的殖民地，而满清却没被完全殖民呢？

对于没有完全国家统一的地区，西方列强往往就直接管理（殖民）。而对于已经形成国家统一的地区，比如满清、奥斯曼（土耳其）、伊朗等，西方列强最主要的目的，还是想把他们变成自己的商品市场。对于西方列强来说，征服满清并不难，但统治满清却要耗费太多的人力成本。故而，西方列强并不那么热衷于征服满清，而通过间接管理的方法（即：通过满清压榨中国），更能节约其统治成本。

4. 为何大清没有像印度一样完全沦为殖民地，而是沦为了半殖民地半封建社会

从两个方面解读这个问题，首先我们来看看为什么印度会完全沦为英国人的殖民地。印度这个国家在鸦片战争爆发之时，是相当落后的一个国家，全国人不仅从事着落后的农业生产，而且印度的宗教主义麻痹了印度人的神经。

所以，当年英国人的目的很明确，就是为了玩打开我国的市场向我国推销鸦片，同时也要从我国攫取利益。虽然说英国把印度变成了殖民地，其实这是一种不明智的选择，在英国人开始统治印度的时候，对于印度很多地方和改革大费脑筋，但是，那些问题他们又不得不视而不见。

而且英国人还不得不把他们国家的先进技术传授给印度人，这也是现在印度人感激英国人的第二个原因。和中国比起来，英国人在印度只需要“逐个击破”，但是在中国，他们一下子想要吃点一头牛，这样的事情怎么可能发生呢？所以，当年英国人把自己专注的全部放在了利益上，只要利益最大化了，根本没必要和中国大动干戈。

5. 清朝为什么没有像印度一样被西方列强完全殖民

近代的中国命运却是非常悲惨，一直都是半殖民半封建社会，积贫积弱。然而，相比印度来说，中国运气也是不差，近代的印度是英国的殖民地，为什么晚清时候，中国没有沦为殖民地国家呢，原因也就在于这些：

• 一 我国自古以来都是主权国家，印度不是

我国在历史发展长河中，建立了集权国家，科技上获得巨大进步。如建立了高度集中的政治制度，统一了中国各个疆域领土，如使中原、东北、西域、蒙古高原、青藏高原地区都归属于清朝这个统一的国家。所以，中国是有着国家的观念，也有着民族的理念，是统一的整体，尤其在外民族入侵的时候，就会有用强烈的民族意识去反抗侵略。当英国殖民者在两次鸦片战争登陆我国沿海地带时候，虽然清军战斗力低下，民众愚昧和麻木，却都还是持着民族的观念勇敢反抗殖民者的入侵。这也令英国殖民者，也会想着用另一种方式去对待中国。

相反，印度就不同。印度面临的国家就是大英帝国。英国在1600年就在印度成立东印度公司，然后一步步蚕食印度。当十九世纪中叶英国完成工业革命时候，才把印度全部吞没。这时候，其他国家如法国、美国的工业革命没有完成，侵略印度的时间也就是太晚了，这给英国占据了殖民印度的优势。