印度谈判局势如何

1. 如何评价因为看不到好处，印度暂时退出“印太经济框架”贸易领域谈判

由美国主导的新经济圈构想“印太经济框架”，14个成员国通过构架内贸易，供应链以及清洁能源和公平经济四大支柱作为合作的主要目标进行相关的谈判，在环境劳工，数字贸易和公共采购等方面各国之间没有达成广泛的共识，导致印度退出成为唯一不参加全部领域谈判的成员国，而印度之所以没有加入印太经济框架，则是由于印度的经济结构，随着印度GDP的不断增长，印度的贸易逆差逐渐增高，由于本身就有着巨大的逆差，而自由贸易签署相关的协议导致关税会再度降低，从而导致贸易顺差国顺差会进一步增大，而逆差也会进一步扩大，对于印度来说没有利益，这也就导致印度推出谈判。

2. 中国和印度边境谈判的结果是什么

1、双方没有达成任何实际成果。

2、中印边界东段态势，红框内有三个地名：扯冬、兼则马尼、达旺。1962年边境战争，即是由印军在扯冬附近建立哨所引发。解放军在1962年边境战争中曾收复达旺，但后来主动撤军，并从实际控制线后撤20公里，现在达旺为印度所控制。

3、香港《明报》的文章宣称:“中方的底线是：中方放弃在东段的要求，印方放弃西段的要求，作为补偿，印方把中段吃下去的2000平方公里吐出来，归还中国，按此计算，全部争议的12.5万平方公里土地中，印度获得72%，中国仅得28%。但印度的方针却是：我的是我的，你的还是我的，12万多平方公里要通吃。

4、所以双方没有达成任何谈判成果。

3. 印英自贸协定谈判疑遭挫折，双方为何都不愿意妥协

印度和英国自由贸易协定谈判出现问题，双方之所以都不愿意妥协是因为谈判主体内容与两方利益有关，印度不愿自家的技术工种移民到英国后是没有签证的，希望英方为他们办理临时签证。不过英方表示此事需要等国会商议后再定，并且希望加快英印自由贸易协议的谈判速度，减少自身在双边贸易上的损失。双方在这次谈判时都秉持着自身的要求不肯妥协，实际上也是利益均等所带来的直接后果。印度和英国在自由贸易上的合作双方均有一定的底牌，僵持也是必然。

尽管英国方面对实时谈判，尤其是在排灯节期限内是否可以成功完成协议签署尚未可知，但显然，英方并不愿意在印度移民问题和签证问题上有所妥协，相关官员表示，自己会在最后的期限内集中精力推动进展。双方战略家一致认为，如果在排灯节后的最后期限签署自由贸易协议，可能达成协议的目的性与全面性是相差甚远的，一些关键性的领域还需要进一步的讨论才可确定，这对于印度和英国来说都是一个难熬的过程，现在还处于艰难谈判期，双方均需要冷静理性对待。

4. 中印最终谈判会是怎样

目前的谈判有可能不了了之
印度有抢占藏南地区（印称阿鲁纳恰尔邦）之势，大量的驻军，和不断的增军；

21世纪，网络先进，消息传播快，迫于国内舆论的压力和维护国土的责任，历届政府将在国土争议问题上不会做出让步，而大力发展经济决不动摇的国家政策制约了我们的战斗思想，中国将陷被动，不到印度打出第一枪，中国决不动武，也就是说维持现状由后届政府完成这个使命就是中方最理想的状态，

会谈免了，争我国土休想，阿三小心，待我再发展几年，拔了你的小胡子，摘掉你的小毡帽，一脚把你踹出我的藏南，滚回你的贫民窟，哈哈

5. 中印对峙，谁占上风，为什么印度那么嚣张美国会去帮他吗

首先我判断未来应该不会打仗。因为中国显然不希望跟印度打起来，我相信印度也没有真的要大打一仗的想法，没有这种必要，双方都没有这个企图。

为什么印度会这么激进呢？我估计重要的原因有两个，一个内因，一个外因。外因是，中国现在开始在藏南地区，也就是现在这个争议地区搞基础建设，大规模地修路。我们中国人认为，在自己的领土范围内修公路、修铁路，这是挺正常的一件事，我爱怎么修就怎么修，你管不着，这是从中国的角度来看。

印度的担心是，中国你现在修公路修铁路，调动军队能力越来越强，一旦有事，你就能快速地从西里古里走廊将印度一分为二，中国可能一个小时之内就可以把印度拦腰截断。

虽然中国并没有在那调兵，但这种来自中国的无形压力却是实实在在的。中国这种战略投送能力成了抵在我脖子上的一把尖刀，这种压力会越来越大，让我不得安宁。所以印度有一种本能的恐惧，而不管中国是不是真的有这个想法，这就叫“匹夫无罪，怀璧其罪”。

从外部因素来分析，中国和印度双方在这个问题上，其实他们的内心都不想真的威胁对方。但是印度认为中国你这么修路，对我构成了无形的压力，而且这个压力会越来越大，所以我要采取一种比较激进的方式。

这种激进方式，就是他要寻求一种谈判中的有利筹码，而且是要无中生有。如果从谈判这个角度来说，本来不丹这个地区是没有争议的，但是我就愣说这块地区有争议，愣说不丹被中国欺负了，我是为了捍卫不丹的权益所以才替它出头的，替它打抱不平的。这是我们现在看到印度的借口。

但无论用什么说法，它出兵本身并不是准备打仗，实际目的是为了争取更多在谈判中间的筹码。比如说中国为了换取局势恢复平稳，那中国你要做出让步，比如你这个铁路、公路只能修到哪里，不能再往前延伸了。那中国肯定不答应啊，因为这铁路公路是在我本国领土上修，我爱怎么修怎么修，你管得着吗？所以双方肯定在这个问题上要较量一番。在我看来，印度这么做就是为了要创造谈判筹码，而不是真的为了打仗。

6. 印度暂退出印太经济框架贸易谈判，此举会对印度带来怎样的影响

印度暂退出印太经济框架贸易谈判，此举会对印度带来怎样的影响首先是使得印度的经济增长遇到了一些阻碍因为没有一些印太国家的帮助，其次就是印度在国际贸易合作渠道方面会适当减少不利于商品的进出口，再者就是对于改善印度国内的卫生条件产生了对应的消极影响，另外就是印度在一些高新科技产业的合作渠道也会适当减少，最后就是印度失去了一些多边合作的机会。需要从以下四方面来阐述分析印度暂退出印太经济框架贸易谈判，此举会对印度带来怎样的影响。

一、使得印度的经济增长遇到了一些阻碍因为没有一些印太国家的帮助

首先就是使得印度的经济增长遇到了一些阻碍因为没有一些印太国家的帮助 ，对于印度而言他们的经济增长遇到了一些阻碍对于他们的长期发展还是比较不利的，所以印度应该及时加入对应的印台组织。

印度应该做到的注意事项：

应该加强多渠道的合作。

7. 又“突袭”中企，印度也要对华搞“经济脱钩”

印度又对中国企业“下黑手”！在此前对小米、华为发起“突击查税”后，这次，印度政府部门又盯上了vivo和中兴通讯。

当地时间5月31日，有外媒报道，印度企业事务部声称收到来自匿名信源的举报，相关中资企业可能存在欺诈等违规行为，将对其审计报告进行认真审查。相关报告可能在7月发布，调查结果也将决定相关“案件”是否会被转移到“专门负责严重商业欺诈”的执法部门进一步处理。

其实从今年4月开始，印度政府部门就启动了对vivo的调查，以查明其在“所有权架构和财务报告方面是否存在重大违规行为”，同时还要求有关部门研究中兴通讯的账簿，并“紧急”提交调查结果。不过到目前为止，调查的具体内容和结果都没有披露。

在上海国际问题研究院研究员赵干城看来，印度打着“调查财务欺诈”的旗号，其实是为其不合理的行为披上一个“合法”的外衣，以执法之名行打压中企之实，进而阻止中方资本进一步深入、开拓印度市场。

赵干城还给出了一个数据：2021年，印度对中国的贸易逆差超过740亿美元，成为印度头号贸易逆差来源，“这或许也是让新德里感到焦虑的原因之一”。

事实上，这已经不是印度第一次向中国企业“发难”。去年10月，印度电子和信息技术部向vivo、OPPO、小米、一加发出通知，要求获取这些手机及其组件的有关数据和细节；调查完成后，今年1月，印度财政部要求小米印度公司补缴高达65.3亿卢比（约合人民币5.5亿元）的税款，理由是小米“谎报”支付特许权使用费将资金转移出境。4月，印度执法机构又直接以小米涉嫌违反印度外汇管理法为由，冻结其约555亿卢比（约合人民币48亿元）资金。

“这样的做法不仅会打击中国投资者的热情，也给全球资本释放了一个错误信号”，赵干城说道。据彭博社5月31日报道，一个包括美国苹果公司和印度一些本土 科技 巨头在内的游说团体，此前一天致信印度相关政府部门，认为该国对 科技 行业使用特许使用费的机制有待完善，他们普遍担心，印度执法部门的做法可能导致相关领域的企业出现“寒蝉效应”。

印度方面对vivo和中兴通讯启动调查的时机也十分微妙。当天，中印双方刚刚举行了边境事务磋商和协调工作机制第24次会议，会议提到，“同意认真落实两国领导人和两国外长达成的重要共识，推动边境局势进一步缓和降温”，并“尽快举行第16轮军长级会谈”。有舆论指出，印度方面试图将边境纠纷与中印的经贸互动进行整体挂钩，以此给中方施压。

赵干城也注意到，最近一段时间，印度军方频频在中印边境问题上对中方发起无端指责，包括对中国在领土内推进桥梁建设指手画脚等。

再联系到过去两年多来，印方对中企的态度“阴晴不定”，经常会随着情势的变化而变化。2020年中印加勒万河谷冲突发生后，印度先后下架了200多款中国APP，同时开始加强对在印中企的“合法合规性调查”。2021年3月，中印关系出现一定程度的缓和，印度官方又称可以 “有选择地考虑中国的投资” 。而当中印边境谈判在下半年再次陷入僵局时，新德里又以“偷税漏税”、“诈骗”、“偷窃利益”等各类名目，开启针对中企的“税务突袭”等行动。

到了2022年1月，中印举行第14轮军长级会谈时，印度口风又变了，表示正在考虑放松对部分中国投资的限制。但好景不长，很快，新一轮针对中企的调查再次启动。

根据外媒曝光的数据，截至目前，印度企业事务部已经启动对500多家中国公司账簿的检查程序，中国投资和中国企业似乎已经成为印度“随时可以打击的对象”。

对此，赵干城认为，印方对中企态度的反复很难说没有搞政治操弄之嫌，至于这一波最新的打压是否和边境谈判有关，目前还没有确凿的证据，但对于印方近期的一些动向，包括是否会祭出新的策略，我们仍需保持密切的观察和警惕。

印度政府的“对华产业替代”政策最早起步于2020年，计划在全球范围内不断寻求中国替代品，融入西方创新和价值链，并推行以生产挂钩激励计划（PLI）为代表的产业政策，同时鼓励当地企业和外来资本加强印度自主生产能力建设。

据相关报告预测，印度通过推行以上计划，将会减少约20%的中国进口。去年，印度政府又13次发布PLI计划，涉及到多个领域，与此同时，印度还加快了相关国际资源的募集，试图通过构建多元化的供应链，支持本国制造业的发展。

此外，印度还利用西方对中国在安全方面的焦虑，加大了与美欧国家之间的经济互动。按照印方公布的数据，美国在2021至2022财年已经超越中国，成为印度的最大贸易伙伴，其中，美印贸易额为1194.2美元，中印贸易额为1154.2亿美元。

实际情况真是如此吗？中国外交部发言人赵立坚5月31日表示，中印双方统计口径不同，导致各自公布的贸易数字有所差异。根据中方主管部门数据，2021年，中印双边贸易额首次突破1000亿美元，达到1256.6亿美元，中国仍是其第一大贸易伙伴。

赵干城指出，事实证明，尽管莫迪政府大造舆论，给中国企业在印的正常经营活动制造种种障碍，但中印经贸合作仍处于发展的“快车道”，甚至超出了很多人的预期，“中国制造”在印度市场也广受欢迎。

“对华搞‘ 科技 脱钩’和‘产业切割’不符合经济规律，这种损人不利己的行为不会受到印度企业的欢迎”，赵干城进一步表示，对于如何处理中印关系，莫迪政府不能执迷不悟，应该回到正常的逻辑思路上来，营造公平、透明、可持续的经贸投资合作环境，进一步扩大双边互利合作，为两国和两国人民带来实实在在的好处。