为什么印度总统没权利

Ⅰ 一些国家有了总理为什么还要设一个不掌实权的总统,比如以色列,印度

说白了，原因只有一个，那就是他们国家的政治制度是“内阁制”。
但内阁制的形成原因因不同国家而不一样。分类叙述一下：
1、欧洲国家：
这涉及到欧洲的历史渊源。
在欧洲19世纪的资产阶级革命中，出现了诸多的妥协现象。因为欧洲本身的贵族与王族势力非常强大，而且掌握大量的军队。为了争取到他们的支持，所以与贵族和王族达成了妥协性的模式。
一是以英国为代表，国家元首为英王，代表国家并且世袭。然后总理组建内阁代表政府，实际行政。
二是以法国（19世纪）为代表，先选举出一个总统。因为选举总统要大量的金钱，所以一般是贵族上位。贵族再提名一个有能力的总理组建政府。
这样的模式既保证了原先皇族与贵族的社会地位，又阻断了他们垄断政权。是一种妥协的模式，将总统化成荣誉职位，让贵族有名望的人担任。而总理由有能力的人担任。

2、印度
印度是英联邦成员国。1858年，英国东印度公司的行政权力被解除，英属印度成为英国的直辖殖民地，莫卧儿王朝皇帝对印度的统治权转入英国王室手中。也就是说，英王兼任印度皇帝。
印度独立后，仍然遥奉英王为国家元首（与此相同的还有加拿大、澳大利亚等）。后来不再承认英王为印度的国家元首，所以就选出自己的总统代替英王，象征印度。

3、以色列
以色列因为是犹太人建立的国家，世界上有许多着名的犹太人，例如爱因斯坦之类的。所以以色列出于这方面考虑，必须设置一个名誉职位。所以采用效率比较高的内阁制、一院制。

Ⅱ 为什么印度总统的权力没有印度总理大

印度是总理制呗，总统只是国家象征而已。

Ⅲ 为什么印度总统这么没存在感

因为印度是议会总理制国家，总统只是象征性的国家元首，并没有实权。总统比总理要大一个级别，总统可以决定总理的任免。而从实权看，总统比不上总理。只有国家出现了重大事故，总理没办法掌控局面的时候，总统才会出来掌管这些事。

在印度，法律规定总统有中央政府的行政权，但在实际操作中，总统的权力大多是靠总理领导的部长会议来实行。也就是说，总统要按照总理的意见来办。但是印度总统有一项非常厉害的权利，那就是豁免权。印度总理虽说是政府中权力集中人，但是总理必须由总统来任命。

印度的发展历史

印度是英属殖民地，自1946年印度独立后，政治制度完全仿效英国的议会制，就是总理具有实际的行政权力，而总统作为国家元首，只是象征性和礼仪性的，并没有什么实权。虽然印度总统虽然没有实权，但又是形式上的三军统帅 ，名义上的第一公民。

印度重大法令的颁布和签署，都要有印度总统签字才能生效。刚刚结束的印度总理大选，共花掉70亿美元，历时六个星期，超过9亿选民参加投票，就为了把总理选出来。而印度总统的选举，就显得非常简单。由议会和各邦立法机关的议员选举产生，许多印度人都不太清楚，总统就选出来了。

Ⅳ 为什么印度总理比印度总统权力大

因为印度实行议会制民主共和制政体。在实行这一政体的国家中，国家行政权由议会产生的政府行使，总统作为虚位的国家元首，基本上只是行使礼仪性职权，总理比总统权力大得多。不仅印度如此，德国、意大利、芬兰、新加坡等国也是如此。

Ⅳ 德国的总统和印度的总统为什么没有总理有权力他们的总统是怎样的一个体制

像德国、印度这些国家，他们的政体都是议会内阁制，所以政府首脑才是国家最有实权的人，而总统虽是国家元首，但只是国家的象征，没有实权，一种摆设而已。
所以这是个政治问题了。国家的政体分为总统制和议会制。总统制的国家如美国、俄国，国家元首是总统，总统的权力最大；而实行议会内阁制的国家，如英国、德国，总统、国王只是名义上的国家元首，而政府实权却由总理或首相掌管着，作为政府首脑的总理或首相权力最大，而总统或国王只是个摆设而已，只是国家对外的象征而已。再比如日本也是这样的。

Ⅵ 为什么世界上有的总统没有实权，而实权掌握在总理手中

说白了，原因只有一个，那就是他们国家的政治制度是“内阁制”。但内阁制的形成原因因不同国家而不一样。分类叙述一下：1、欧洲国家：这涉及到欧洲的历史渊源。在欧洲19世纪的资产阶级革命中，出现了诸多的妥协现象。因为欧洲本身的贵族与王族势力非常强大，而且掌握大量的军队。为了争取到他们的支持，所以与贵族和王族达成了妥协性的模式。一是以英国为代表，国家元首为英王，代表国家并且世袭。然后总理组建内阁代表政府，实际行政。二是以法国（19世纪）为代表，先选举出一个总统。因为选举总统要大量的金钱，所以一般是贵族上位。贵族再提名一个有能力的总理组建政府。这样的模式既保证了原先皇族与贵族的社会地位，又阻断了他们垄断政权。是一种妥协的模式，将总统化成荣誉职位，让贵族有名望的人担任。而总理由有能力的人担任。2、印度印度是英联邦成员国。1858年，英国东印度公司的行政权力被解除，英属印度成为英国的直辖殖民地，莫卧儿王朝皇帝对印度的统治权转入英国王室手中。也就是说，英王兼任印度皇帝。印度独立后，仍然遥奉英王为国家元首（与此相同的还有加拿大、澳大利亚等）。后来不再承认英王为印度的国家元首，所以就选出自己的总统代替英王，象征印度。3、以色列以色列因为是犹太人建立的国家，世界上有许多着名的犹太人，例如爱因斯坦之类的。所以以色列出于这方面考虑，必须设置一个名誉职位。所以采用效率比较高的内阁制、一院制。

Ⅶ 印度总统好像没有总理有权

印度是议会制国家，总统仅作为象征性国家元首，总理实际上承担政府的各项职责。总理是印度议会下院即人民院多数党领袖。
印度宪法规定，总理和部长必须是人民院(议会下院)或联邦院(议会上院)的议员。总理由总统任命的人民院多数党议会党团领袖，或数党联合组阁的多数党议会党团领袖担任。总理有权建议总统解散人民院。中央政府，即以总理为首的部长会议，是印度最高行政机构，由总理、内阁部长、国务部长和副部长组成，集体对人民院负责。总理在议会中答复议员质询，做年度政府工作报告。总理有权提名内阁成员、各部部长、国务部长、副部长及其他主要政府官员，总统按照总理的提名任命。
印度总统是国家元首和武装部队统帅，但由于总统必须按总理建议行使行政职权，总理又领导着议会的多数议员党团，因此，可以说，总理是印度政府中最具实权的核心人物。

Ⅷ 为什么印度总统的权力没有印度总理大

没啥奇怪的，好些国家都是总理负责制，总统没实权，只是个象征，比如德国

Ⅸ 为什么印度总理管事

印度总统科温德是国家元首以及第一公民，也是印度武装部队的最高统帅。就理论上而言，印度总统科温德拥有诸多权利。但事实上，印度总统的权力大多都由印度总理领导的部长会议行使。