❶ 印度GDP增速为啥能达到世界前列
印度现在的GDP增速之所以高，和当年中国高增长有点类似，但又有区别。综合起来看主要有以下几个原因：
一是经济总量小，增速快。2018年，中国的GDP折合美元约为13.6万亿，美国高达20.494万亿美元，印度则约为2.716万亿美元。相比较来说，印度的经济基数要少很多。印度每年增速7%，增量约1500亿美元。而以美国和中国的经济总量，就要达到约1.4万亿和1万亿美元。所以，印度现在的经济情况，增速容易高，可以排在世界前列。等有一天，印度经济总量达到10万亿美元的时候，增长速度自然就会降下来。
二是印度改变了经济统计方式。为了GDP总量大起来，印度可谓煞费苦心。比如，路边摊和夜市中的小个体商户的经营活动，在别的国家是不被计入GDP总量的，而印度偏偏计进去了。再比如，印度生产了一辆印度国产车，强行与市场上的奥迪车强行等价。总之，还有其他奇葩的统计方式，人为增加GDP总量的意图十分明显。
三是印度的基础设施建设等 社会 投资确实存在很大的增长空间。印度这些年来，在 社会 投资这块，欠帐非常多。莫迪总理上台以来，在这方面有所重视。为此，印度还加入了亚洲基础设施投资银行，争取资金进行基础设施建设。相比西方发达国家，印度在 社会 投资这方面，做的相对好些，能够带动GDP增长。例如，印度正在筹划建设高铁，将项目给了日本。可惜的是，两年过去了，项目还停留在征地阶段。
四是印度正处在人口红利高峰期，正承劳动密集型企业的转移。印度人口世界第二，劳动力人口多，价格便宜。近几年，由于中国的劳动力价格增长，部分劳动密集型企业向东南亚和印度转移。目前看，效果不好，但仍挡不住一些企业去试水。企业的增多，自然拉动了GDP增长。
从以上情况看，印度的GDP增长速度有点华而不实，虚的成份大。但为什么印度急不可待的要提高GDP增长速度呢？我以为主要有以下原因：
第一，印度一直想和中国比，不愿意输给中国。中国和印度的恩怨由来已久，从建国哪天起就想压中国一头。1950年1月印度成立，第一任总理尼赫鲁发起了不结盟运动。印度自认为是不结盟运动领袖，哪个时候开始就没把中国放在眼里。上个世纪开始，中国进行了轰轰烈烈的经济改革，到现在成为世界第二大经济体，打了印度的脸，印度精英人士十分不服，急切想在经济上证明他们比中国强。因此，印度计算GDP的做法得到了认可。
第二，莫迪为了政权的需要。莫迪在当选印度总理前，任古吉特拉邦首席部长，经济改革成绩骄人，全国上下对莫迪的期望很大。为了给选民一个交待，莫迪上任后，经济必须有良好的表现。同时，也为了连任，印度的GDP增速就要高。经过印度的努力力，果然GDP增长速度提高了，莫迪也不出意外连任了，开启了第二个5年任期。
第三，印度想尽快成为世界强国，不管是在军事、政治、经济上都想尽快成为强国。在军事上，印度不惜花重金拥有航母，进口国外先进武器。印度不仅没把周边国家放在眼里，甚至把上个世纪六十年与中国的军事交锋的失败做为耻辱，想找回颜面。去年还发生了洞朗军事对峙。
政治上，不仅吞并了锡金，还想方设法控制尼泊尔、孟加拉国等。同时，印度联合日本等国家，一直想挤进联合国常任理事国里。今年，印度已经第交次提交进入常任理事国的申请了。
经济上，印度努力提高经济增长速度，因此才有了不惜改变统方法，也要让经济增速提高，以便在经济上成为富国。
综合起来看，印度经济增长速度确实挺快的，但给人的感觉是虚胖，并不被世界其他国家认可，印度经济也并没有象其增长速度哪样活力四射。印度想在经济上成为强国，还应该扎扎实实的做好基本功。
1991年的时候，印度的GDP是2700亿美元，2018年印度的GDP是2.7万亿美元。
27年的时间印度的GDP增长了10倍。
1991年的时候，世界GDP总额是23.9万亿美元，2018年世界GDP的总额是85.8万亿美元。
27年的时间一共增长了3.6倍。
这期间印度GDP的增长速度是世界平均水平的2.8倍，其增速远超世界平均水平！
那么，印度为什么取得这样的成绩呢？
2018年，印度的GDP总额是2.7万亿美元，人均GDP为2134美元，位于世界第137名。
2018年，世界人均GDP是1.1万美元，差不多是印度的5倍。也就是说，印度经过了27年的超高速发展，虽然他的年平均经济增长速度是世界平均水平的2.8倍，但是印度的人均GDP只有世界人均GDP的1/5。
这是代表了什么呢？
2018年，蒙古的人均GDP大约为4100美元，也就是说蒙古人均GDP大约为印度的两倍。
众所周知，蒙古是一个非常落后的国家，这个国家只有两大支柱产业，农牧业和矿业。
蒙古的农牧业占到了劳动力人口的大约1/3，但是只有4000多万头牲畜；矿业也主要依靠外来跨国公司的帮助才能生产，否则只能抱着金碗要饭吃。
（蒙古市场）
这种落后的经营模式竟然让蒙古的人均GDP达到了印度的两倍，可见印度目前的经济发展水平还是处于一个比较低的状态。
而且，这还是印度保持了27年的高速发展之后才达到的一个高度。
印度的人均GDP低，人工劳动力也极为便宜，于是在全球化的浪潮下轻松接收了一些低端制造业之后，获得了比较高速的增长。
于是，人工费上升了，但依然属于世界上收入最低的国家范围。
印度外贸极为活跃，每年出口额超过了GDP的10%。
目前印度一共和190多个国家有经贸往来，其中共出口了7500种商品，并从140多个国家进口了6000种商品。
印度出口的主要商品为精炼石油、宝石、贵金属、车辆、机械、化学品、制药、谷物、钢铁、纺织品和电子产品等。
其中，宝石和贵金属出口占比最大。
以2017年的数据为例，当年印度出口的宝石和贵金属总价值多达400多亿美元。
第2类就是精炼石油，当年出口的总价值有300多亿美元。
第3大类就是纺织类产品，出口总价值多达300亿美元。
这三类产品总价值多达上千亿美元，在印度出口的商品中占到了举足轻重的地位。
但是，此三类产品或者为印度的传统优势商品，比如宝石和贵金属；或者是低端劳动密集型产品比如纺织类产品，共同特点是 科技 含量低。
当然，目前世界各大跨国公司也在印度布局高 科技 产业。所以印度的电子行业、机械行业、 汽车 行业这些年发展都极为迅速。
印度是一个巨大的发展中国家，这样的国家想要获得持续的发展，就必须要和世界各国尤其是发达国家建立起密切的经贸关系。
因为，依靠发达国家的巨大市场，才能够拉动国内经济的发展。
毕竟作为一个低收入的发展中国家，印度国内的老百姓消费能力是比较弱的，国内的市场相对来讲对经济的贡献并不大，也难以形成一个良性的内循环。
而依靠低廉的劳动力成本，更是其竞争力的依托之一。
理论上，印度的出口额应该远超进口额才对，但事实不是如此。
印度的产品在世界范围内的竞争力其实很差，所以虽然作为一个发展中国家，印度却不是一个贸易顺差国，而是一个贸易逆差国。
根据印度工商部公布的2017年11月的进出口数据显示，当月印度出口总额为261.9亿美元，同比增长30.6%，看上去数字非常亮眼对吗？
如果仅看印度的出口成长，确实给人眼前一亮的感觉，但是印度在2017年11月份却进口了总额为400亿美元的商品，同比增长19.6%。
虽然按照增长率来看，进口比出口增长要低的多，可是从总额上来看，却让印度在当月拥有138.1亿美元的贸易赤字。
而在当月印度的进出口清单上来看，印度当月石化产品的出口增长了47.7%，而石油的进口却只增长了39.1%，这说明印度对石化产品例如燃油的消费能力在降低。
这似乎预示着印度国内的经济活跃程度正在降低，换句话说印度早在2017年就面临着国内经济疲软的难题！
进入到2019年以来，按照英国人的报道，印度获得了建国以来最严重的经济衰退。
可见，最近这两年印度的经济正在接受着严峻的考验，在未来他是否还能恢复快速发展已经是个未知数了！
根据公布的数据显示，2018年印度GDP约为185.77万亿卢比，同比增长7.4%，以美元计算，2018年印度GDP约为2.72万亿美元，位居世界第七。近年来印度的经济发展比较快，基本上保持在7%以上，在全球主要经济体中，印度的经济增速是最快的。
印度经济发展很快，一方面是因为印度经济发展水平低，后发优势大。印度经济规模虽然不小，但印度是一个有着近300万平方公里的国土以及超过13亿的人口，2018年印度的人均GDP才刚突破2000美元，是一个比较落后的国家。而且印度正处于人口红利期，印度也积极进行经济改革，发展制造业，大力吸引国外资金、技术和产业转移等，因此印度经济发展比较快。
另一方面，印度经济增长快，与它修改GDP统计方法不无关系。2015年初，印度政府调整了GDP统计方法，以市场价格而非要素价格作为衡量GDP增长的基准，将基准年从2004-2005年切换至2011-2012年。通过修改统计方法，原本2014年的经济增速只有4.7%，按照新的方法计算，调整为6.9%。到了2015年印度的经济增速已经升至7.6%，超过中国成为全球主要经济体当中经济增长最快的国家。
为了提高GDP，印度甚至把牛粪、羊粪折合成肥料计入GDP当中，还有金银商品当储蓄、灰色收入等也计入GDP当中……因此印度新运行的GDP统计方法，受到了各方的质疑和批评。
在人均GDP很低，比如印度这个阶段的时候，经济增速短期内拔高不难。受中国经济发展直接间接的拉动，亚洲所有落后国家在世界上的排位都有进步。
但可持续发展很难，真正通过持续不断的高速增长从穷国成为发达国家的，只有韩国新加坡两个。这两国在从上世纪60年代起的经济改革以来的60年里实现了超高速发展，比中国有过之而无不及，才成为了发达国家。
这俩国家小，一家巨无霸企业或者一个比较优势就足以拖动全国进步，而中国不行。中国靠的是一个领导集团变相实现这一目标。巨无霸企业或者领导集团有一个巨大优势，就是一方面在没有技术优势时，可以用规模优势压倒对手直到形成技术优势，韩国的三星，中国的开发区管委会就是这样的存在；另一方面在没有比较优势时，可以有更长远的规划直至形成比较优势，新加坡和中国的威权政府就是如此。
然而印度是巨型国家小政府，还是政策极度缺乏连贯性的民选政府，领导集团和长远规划他都没有，所以印度无法成为真正的高速马拉松选手。
印度近几年的经济增长的确非常快，在世界主要大国中，已经是增长最快的大型经济体之一。同时在金砖五国中，印度的经济增长也悄然跃居第一了。
印度经济能够得到快速增长，最关键的一点是全球化的持续推进。1995年，印度加入WTO，印度的经济开始与国际接轨。而近几年，随着发达国家及新兴国家的产业转移，印度成为了承接产业转移的最主要国家之一，经济开始顺势起飞。
另一方面，印度是世界上第二大人口大国，且青壮年人口更是高居世界第一。这些巨量人口，在印度教育提升的情况下，其人口质量也突飞猛进，迸发了史无前例的人口优势。这种优势，在其他经济大国也曾出现过，印度能够因之实现快速发展，也实属必然。
再则，西方发达国家对印度的扶持力度比较大，由于印度的区位优势，以及广袤的市场，印度成为了协助西方国家牵制周边大国的最佳选择。因此，西方国家在贸易中往往会给予印度优待，比如提供援助和低息贷款。同时，印度在国际上遭遇的贸易壁垒和贸易摩擦，在新兴大国中也是最少的。印度面临的国际环境，在所有新兴大国中，无疑是最好的。
当然，还有一点，就是印度的快速发展，在莫迪上台之前，并没有现在这样明显。而莫迪上台以后，印度的经济增速突然出现成倍增长的现象。这里面很大的因素，是莫迪改变了印度经济的衡量方式。比如，印度的牛粪和垃圾等东西，也开始被计算在了经济成分里面。很显然，这些并不公平的计算方式，也是印度经济快速增长的直观原因之一。
不过，无论怎样，印度经济的快速增长的确是一个事实。即便扣除水分误差，印度也基本上是世界上增长最快的大国之一。以印度的增长态势而言，印度在不久之内必将跃居世界主要经济大国之列。
谢谢 财经 小秘书的邀请！
你还别说，印度的GDP增速在全球来说都是最快的，为什么这么说呢？当然，我也不能空口无凭，我们先看一下最权威统计数据！
我们先看一下世界银行对各个国家GDP增长率的统计数据！
以上是世界银行对全球各个国家的统计数据
数据来源，世界银行。
我们从上图中就可以看到，在世界范围内，经济增比较快的国家可不仅仅是印度一个国家，甚至比它高的大有人在，比如在同期， 印度的增长率是7%，而利比亚是7.8%、柬埔寨是7.5%、科特迪瓦是7.4%、塔吉克斯坦斯坦7.3%、几内亚8.7%、越南7.1%、卢旺达8.7%、孟加拉国7.9%等。
印度的经济增长数据为什么会这么快呢 ？其实道理很简单，印度现在经历发展阶段，正是我们中国九几年正好经历的阶段，我们看一下那个时间段的中国经济数据。
图一
图一是中国从六几年到想在的GDP增长曲线，我们呢很清楚的看到，我们之前的经济增长基本上都是保持高速的增长，但是在90年之前，每年的经济增长由于 历史 的原因和各种基础设施的有待完善，我们国家的国内生产总值的波动幅度是比较大的。
但是在90年之后，我们国家的经济增长就比较平稳，这也是我们国家一直追求的是稳步增长，国内经济结构的调整的结果。
以下是中国历年最详细的统计数据。
我们看了上述的统计数据，其实印度等其他发展中国家中，经济增长数据算是靠前的增长大国，这和我们国家的之前的发展类似，当然，业包括其他发展国家。
我们国家在2018年取得6.6的增速已经是非常的不容易了，为什么这么说呢？因为，经济的增站不光要看增速，而且要看经济的总量，比如上面提到过的利比亚，柬埔寨等国家，经济体谅比较小。而其他发达国家经济体谅比较大，能够保持这样的增速是非常的不容易。
就好比是是差学生，满分100分的试卷，如果你之前考个二十几分，现在考到三十几分，增速是比较快。
而比如美国，从80分增长到82分，增速虽然慢，但是经济体量比你大的多！
上图是各个国家的经济体量
美国在一季度是5,265,015.5，欧盟是4,609,559.9、中国是3,481,440.7。而同期的印度是 711,975.7。
他们根本就不是一个级别。
上述是我的观点，希望对大家有所帮助！
其实现在的印度有点像前几年的中国！
现在的印度大部分的GDP来自人口红利，以及庞大的劳动力市场，这也并不是说印度的高精尖产业不行，只是说他的高 科技 产业所占GDP量体不大！
印度人的高 科技 人才其实是挺牛的，你去看看大公司的人才很多都是印度人，窥一斑而知全貌，好像印度人对高 科技 带有先天优势！但是由于印度本国的技术产业发展不完善，所以以很多的技术人才都在国外的公司就职！
而印度政府没有实施过计划生育，所以有庞大的人口基数，全球大部分国家的人口出生率现在都极低，但是印度的出生人口一直是正增长！
庞大的人口基数保证了印度经济发展速度加快，并出去领先的地位！但是一旦人口红利过去，而其他产业没有跟上的话，那么GDP增长率肯定会严重下挫！
就好像当年中国差不多，印度人口多，市场大，有利可图，就引进外来的资本。也因为廉价劳动力，现在中国的劳动力价格越来越高，导致西方公司纷纷撤资，但不可能撤了就不找新地方啊，印度就是不二之选。我感觉就这样，我就是一个大学生，有什么讲的不对的望见谅
以前一直不了解印度，这不前三天才知道印度是一个高度民主的国家，全民免费医疗的国家，有十万印度人在美国硅谷工作的国家，他还算是白种人的国家，现在又知道了GDP增速非常快的国家。
印度现在的GDP增速平均在7%左右，是所有大国中增速最快的。这里主要是用大国之间作比较，因为有部分小国，经济波动很大，有时可能会出现增长10%的情况，不具有参考价值。
榆次同时，在全球主要大国中，美国的GDP增速不到3%，欧洲老牌发达国家德国、法国等均在1%上下，至于俄罗斯也是不到2%的增速。所以印度的增长速度的确很给力，这其中有什么愿意呢？
实际上经济越发达的国家， 消费增长的速度越慢
其实发达国家的经济增速永远都没那么高，像欧洲发达国家，德、法、英等国增速一般就维持在1-2%这个阶段，美国经济好点，也不到3%。但是反观印度。越南这些国家7%左右的增速比较普遍。
这是为什么呢？这和一个 社会 的消费欲望有直接的关系。发达国家新增的消费欲望其实相对有限。在发达国家，房子、车子、游艇、奢侈品包包等早就普及了。基本上就是该有的家庭已经有了，消费不起的家庭还是消费不起。
所以在欧洲 社会 会出现这样一种情况，去年卖出1万辆车，今年可能还是1万辆，明年可能还是1万辆。这只是一个简单的比喻，就是发达国家的消费基本上是缓慢增长的。
但是印度这样的低收入国家可不一样，消费增长是很快的
而印度这样的国家完全不一样，从基础设施到人民的日常用品，到处都是巨大的消费市场，到处都是经济增长点。所以反而经济增长很快。
还以日常常用品为例，在印度，手机、 汽车 、奢侈品远远没有普及，这些都是巨大的市场。过去因为经济不发达，印度人可能买不起 汽车 ，但是随着经济的发展，每年可能会多出一百万人口有足够的钱去买车。与此同时的还有手机、化妆品这些产品的销量也在上升。
这就是GDP增速的关键所在，当越来越多的人有钱，去买过去买不起的东西，那么整个 社会 的经济就会快速发展。
与此同时，印度有大量人口，也处在人口红利期
我们不得不承认，人多的确是力量大，尤其是像印度这样年轻人口占大多数的国家。印度这两年制造业也是增长很快，一个比较大的特点就是，印度利用自身优势，吸引外国在印度投资设厂。
举个最简单的例子，印度自建航母，战斗机，虽然质量不咋地，在今年2月份和巴基斯坦的空战，也遭到了失败。但是说明一个问题，印度制造业还是有些底子的。很简单的一个道理，当能造航母的时候，许多相关的基础工业是没问题了。至少比那些不发达的第三世界国家要强得多。
除了制造业之外，印度的服务业也是增长很快。比如印度软件行业经常拿下美国的外包订单；此次埃塞俄比亚波音737MAX8坠毁，据说使用的就是印度人编写的软件。
总之一句话，印度年轻人多，制造业的水平比不上欧美，但是最起码的工业基础是有的；尤其是印度本身就是低端制造业，刚好适合印度的工业发展水平。
印度的庞大人口提供了劳动力和市场
现在的印度正处在经济高速发展的阶段。其实 历史 上韩国。日本都经历过这样的阶段，也就是增速在10%左右，维持高速增长多年。但关键是印度能不能像韩国和日本那样，真正掌握核心技术，从低端的工业链发展到高端阶段，这才是最核心的额。
只是这真的容易实现吗？拭目以待。
❷ 印度gdp和中国gdp对比
据《印度斯坦时报》援引印度国家统计局发布的信息：2019年第四季度，印度的经济实际增速再创新低，同比仅实际增长4.7%，从而将整个2019年的经济实际增速拖累至5.3%，并再次低于中国，失去了大国中增速最高的头衔。
图片
印度当局修正了前两个季度的经济增速
2019年第三季度，印度经济仅实际增长4.5%，远比第四季度的4.7%更低，那怎么能说“第四季度再次新低呢”？原因就是印度当局上调了前两个季度的经济实际增速——将2019年第二季度的经济增速由初值的5%，提升至5.6%。
将2019年第三季度的经济增速由初值的4.5%，上调至5.1%。所以2019年第四季度，4.7%的经济增速才是当前最低，而不是第三季度。给出的上调理由是“消费有所轻微上涨”，但制造业、投资、出口依然是拖累经济的主要因素。
2019年印度的GDP达到了2.85万亿美元
2019年全年，印度全社会完成的名义GDP约为200.81万亿卢比，按照2019年全年卢比与美元的平均汇率折算约为2.85万亿美元，略微超过英国（2019年GDP约为2.83万亿美元），上升至全球第五名。
这意味着继中国之后，全球又有一个发展中国家的经济总量可以和“老牌发达国家”相媲美，使得全球经济格局进一步向发展中国家倾斜。同时，我们在探索有“中国特色的发展道路时”又多了一个参照和借鉴，这对中国来说无疑是一件具有重要意义的事情。
此外，随着印度、中国这些发展中国家的不断崛起，全球经济、政治、贸易、金融等领域已不再是由发达国家完全主导，新兴发展中大国将在国际事务中发挥更大作用，在国际治理中也有利于为发展中国家争取更加有利的地位。
中国、印度的GDP、人均GDP对比
在当前发展中国家里，中国与印度的经济实力最强，那两国的差距又如何呢？先看GDP总量——2019年中国大陆完成的名义GDP超过了99万亿元人民币，折合14.36万亿美元，约为同期印度经济总量的5.04倍。
2019年中国大陆人口刚刚突破14亿，印度当局给出的数据是接近13.5亿（比人口时钟的13.89亿低了很多，本文就采用13.5亿官方数据）。简单计算下，2019年中国的人均GDP就约为1.03万美元。
图片
印度的2019年人均GDP则刚刚突破2100美元——约为同期中国人均水平的20.4%，或者说中国人均GDP是印度人均的4.9倍。这意味着，虽然中国与印度虽是发展中国家里经济综合实力最强的两个国家，但两国的差距其实非常大。
南生注意到，2019年德国GDP约为3.85万亿美元，与印度的差距缩减至1万亿美元。按照当前两国的经济增速来推测，很有可能在2024年或2025年印度就会实现对德国的赶超，上升至全球第四名
❸ 印度1900——1950年经济增长状况
在独立之后的30年里，人们用“印度式的”(Hin)经济增长率这个词语来形容印度的经济表现，意思是令人失望但并非灾难性的结果，而且与印度宗教所宣扬的安于此生的宗教信条相一致。
当然，随着过去20年印度发生的巨变，这一陈词滥调逐渐被废弃了。自1980年开始，印度的人均经济增长率增加了一倍多，从1950-1980年的1.7%上升到1980—2000年的3.8%。过去，在社会主义政策和许可证、配额制度的束缚下，印度经常被作为错误发展战略的反面典型。现在，印度成了一个模范生，人们用她作为例子，来说明如果转向自由市场和自由贸易，经济增长潜力可以得到多么大的发挥.虽然印度的经济增长率没有中国高(收入水平也不及中国)，但由于其可靠的民主制度和信息技术领域的强劲表现，在许多观察家的眼中，这个国家就算是不能取代中国的地位，也越来越对中国形成了强有力的挑战。
印度的经济进步对于她的10亿国民来说是一个福音。同样重要的是，这一转变也给其他贫困国家带来了希望，她向世界表明，如果采取适当的政策，快速的经济增长是可以实现的。
但是，那些产生印度奇迹的“适当”政策是什么呢?在政策报告和报刊上，充斥着许多关于这一问题的答案。传统和常见的观点认为，在1991年之前，印度实行贸易管制政策，印度经济与外隔绝，在国家引导下建立的产业非常低效，过度管制阻碍了私有部门的发展，政府的控制和官僚主义窒息了私有经济的活力，但这些情况在1991年发生了巨大的变化。在国际收支危机的刺激下，印度的政策制定者起用了曼莫汉·辛格(Manmohan Singh)这样的专家来治国。辛格很快启动了经济自由化进程，贸易壁垒被拆除，外国直接投资受到鼓励，许可证制度被废除，私有化开始了。在软件出口和呼叫中心业务的带动下，印度经济开始腾飞。
如同所有的简单描述一样，上述观点确有一定的道理。印度的经济一度是世界上管制最严厉、最封闭的经济之一，这种情况直到最近才有所改变。的确，1991年的经济自由化可以说是印度经济的分水岭。但是，上述观点没有认识到的一点是，印度经济的加速增长早在1991年前的10年就开始了。只要对印度的经济增长历史做一个粗略的观察，就可以发现印度的经济加速增长起步于1980年左右，这一增长趋势在1991年后并没有发生太大的变化。实际上，一些指标，如社会全要素生产率甚至在1991年后表现出相反的特征，增长速度有所下降。因此，1980年后，印度经济的良好表现并不能归因于1991年改革。1991年改革可能的确对维持和加快印度经济增长起到了作用，但是我们需要有更宽广的视角来理解印度经济增长中的变化。由此得出的一个相关论点是，最近出现的一些现象，如IT产业和相关服务业的崛起并非印度经济增长的源泉。
本文将对印度经济增长提供一个不同的解释。我们认为，印度经济增长的动力来自中央政府于1980年采取了支持私有部门的态度。在此之前，执政的国大党实行的是社会主义和偏向穷人(pro-poor)的政策。当英迪拉·甘地于1980年重掌政权之后，她调整了自己的政治盟友，与私有部门代表结合在一起，开始抛弃以前华而不实的政策。中央政府对企业的态度从敌视转变为支持。1984年，拉吉夫·甘地上台之后，英迪拉·甘地的政策得到进一步推进和强化，而且不像以前那么含蓄。在我们看来，这是80年代早期释放印度私有部门活力的关键转变。
正确地描述印度政府的这一态度转变是非常重要的。在此，我们对促进市场导向(pro-market)和促进企业导向(pro-business)加以区别。前者着重于消除市场障碍，致力于经济自由化，为新设企业和消费者提供好处。而促进企业导向则着重于提高现有企业的盈利性，它对现有企业和生产者有利。促进企业导向的政策包括减少现有企业生产能力扩张限制、消除价格控制和降低公司税(这些都发生在80年代)，等等；而促进市场导向的政策的典型例子是贸易自由化(直到90年代，这一政策转变才取得进展)。通过比较东亚和拉美的改革方式，可以理解促进市场导向和促进企业导向之间的区别。韩国在60年代和70年代的改革基本上是促进企业导向而非促进市场导向的，而拉美90年代的改革基本上是促进市场导向的。
印度80年代早期的政策变化可以被称为促进企业导向的，而非促进市场导向的。在那一时期，对于已有企业来说，真正的自由化基本上是不受欢迎的。与获得已有企业的政治支持相比，英迪拉·甘地对实行对外开放和消除竞争障碍相对不感兴趣。拉吉夫·甘地本人更倾向于自由化，但是由于他步子迈得过大，博福斯军火丑闻(Bofors scandal)使他的威信受损，他又不得不走了一段回头路。因此，这一时期改革的受益者主要是已有企业和原有业务，而非新企业和新业务。但是，我们认为，这一时期向促进企业导向的政策转变是非常重要的，它是推动80年代经济快速增长的一个基本因素。之所以这么说，是因为我们发现1991年之后的真正自由化并没有改善总体的经济表现。很明显，虽然存在价格扭曲和其他市场扭曲，这一时期的政府态度转变是经济增长的一个有力推动器。
政府的态度变化之所以能够对经济增长产生重大影响，与印度的初始改革条件有关。相对于同等收入水平的国家来说，印度具有很好的政治经济制度。她是一个民主国家，存在广泛的法治，产权得到充分保护。如果按照其他类似国家的标准来看，印度的收入水平应该是现在的好几倍。这背后的隐含之义是政策环境的较小改变都可能对经济增长产生巨大影响。我们可以将政府取消对私有部门的敌意视为改变之一，这对于实际政策来说并非一个很大的变化，但是对投资者的心理产生了重要影响。
本文将首先介绍印度20世纪80年代的经济转变并进行相应比较。我们认为，这一转变是基于生产率的巨大进步(而非要素积累)。我们还认为，印度已经从1980年之前的落后者转变为一个优胜者。
接着，我们将提供对这一转变的一系列解释，并指出为什么它们不能令人满意。在80年代，印度并没有出现过很多自由化政策，而且为数不多的一些还是发生在80年代后期。在这一时期，印度经济仍然与外界隔绝，甚至在某些方面保护程度还有所加剧。绿色革命并不能成为非农业部门发展的源泉，因为我们没有发现内部贸易条件的必需变化。需求因素也不足以解释生产率的上升。公共部门投资也不可能提供充分的解释，除非我们做出滞后假设。
随后，我们提出自己的解释，并提供一些经验数据进行支持。我们尤其强调，1980年之后的经济增长在某些特定的经济活动领域和特定的地区更为强劲，这些经济活动领域和地区最容易享受政府态度转变带来的好处，它们就是在以前的政策体制下建立的正规制造业部门。因此，在一定程度上，在以前政策体制下产生的知识和现代制造业基地提供了一个良好的环境，一旦政策环境发生就了有利于私有部门的转变，经济可以顺利起飞。所以，在前期的投资已经发生的地方，经济实现了快速增长。
本文的分析重点是80年代印度经济向高增长的转变，而很少涉及1991年改革和90年代的经验。我们认为，启动经济增长和保持经济增长是截然不同的挑战，需要不同的政策和方法(Rodrik，2003；Hausmann等，2004)。本文主要关注启动经济增长的挑战以及印度的相关经验。
一、事实
本文所基于的一个关键事实是印度经济增长的转折点发生在1980年左右而非大多数人所认为的90年代。正是从1980年开始，印度开始挥手告别过去的“印度式的增长”。其实，我们并不是第一个认识到这一点的人：德龙(DeLong，2003)、威廉姆森和扎哈(Williamson和Zagha，2002)都强调了印度经济增长速度的翻倍早在1991年改革前10年就发生了。但是，我们没有发现运用标准的政策导向因素来分析印度经济快速增长的文献，而且所有的解释给人的印象都是90年代的改革导致了印度卓越的经济表现(Ahluwalia，2000；Srinivasan和Tenlkar，2003)。
图1描绘了与总体经济表现有关的3个指标：实际人均GDP、每个工人创造的实际GDP和全要素生产率。从1980年开始，这3个指标都呈快速上升势头，而此前20年间基本保持平稳。表1也表明，80年代与70年代相比，前者的劳动生产率和全要素生产率增长比例都要高出大约3个百分点。尽管90年代仍然保持强劲的经济增长，但各个生产率指标的增长呈下降趋势，比80年代下降了0.3到0.6个百分点不等。不管90年代是否比80年代略差(或略好)，数据已经充分证明印度的经济增长是从1980年左右才开始大幅度改善的。
许多研究都提供了印度经济增长转折点发生在1980年左右的证据。首先，利用白聚山和佩龙(Bai和Perron，1998，2003)所描述的方法，我们计算了四个增长率的最优单转折点、最优两转折点和最优三转折点，这四个增长率的基础指标分别是以固定美元价格(世界银行)计算的人均GDP、以购买力平价计算的人均GDP、每个工人创造的GDP和全要素生产率(Bosworth Collins，2003)。在所有的情况下，我们都发现单转折点发生在1979年。第二，奥斯曼等人(Hausmann等，即将发表)利用大量的跨国数据分析了向高经济增长的转变，将印度的经济增长转折点定为1982年。最后，沃勒克对印度GDP及其分解项目进行了节点分析。她发现在80年代初中期印度的GDP增长出现节点。在1980年，存在节点的F统计值最高(Wallack，2003，第4314页)。
1980年之后印度总体生产率的提高是由于什么原因?仅仅是资源从低生产率部门(农业)转移到高生产率部门(制造业和服务业)，还是私人部门的表现改善了?在三个主要部门的劳动力构成方面，曾经发生了巨大的变化，最显着的是农业部门的劳动力比例从1975年到1995年间下降了大约10%，同时服务业和工业的劳动力比例分别上升了大约7.5%和2.5%。但是，这一变化仅仅能够解释总体生产率上升中的很小部分(不到10%)。例如，当利用固定(基期)就业比例计算总劳动生产率时，80年代的增长速度比70年代提高2.6%-2.9%，90年代的增长速度比80年代下降0.4%-0.6%(表1)。
表1 印度总增长和部门增长核算(年均增长率，除非特别说明)
时期
1960-1970
1970-1980
1980-1990
1990-1999
Bosworth-Collins(B-C)
产出
3.84
2.98
5.85
5.59
工人的单位产出
1.87
0.69
3.9
3.27
工人的人均资本
0.83
0.61
1.06
1.32
教育
0.29
0.58
0.32
0.34
全要素生产率
0.74
-0.5
2.49
1.57
国际货币基金组织
产出
3.75
3.16
5.64
5.61
工人的单位产出
1.77
0.86
3.69
3.3
全要素生产率①
1.17
0.47
2.89
2.44
全要素生产率②
-0.94
-2.07
1.28
0.94
根据当前就业比例分解的工人产出增长率
农业③
1.2
0.13
2.57
1.29
制造业④
2
6.3
6
服务业(B-C)⑤
2.12
6.32
6.57
服务业(IMF)⑥
3.14
5.3
6.69
以基期的就业比例为权重测算的总的工人单位产出增长率
总(Bosworth-Collins)
0.69
3.66
3.08
总(IMF)
0.86
3.49
3.11
劳动转移对总的单位工人产出增长的贡献
总(Bosworth-Collins)
n.a.
0.24
0.19
总(IMF)
n.a.
0.2
0.19
就业比例
1975
1985
1995
农业
70.8
64.4
60.8
工业
12.4
15.2
15.8
服务业
16.8
20.4
23.4
资料来源：Bosworth和Collins(2003)；Ghose(1999)；和作者的估计。
①根据劳动力。
②根据15岁以上人口上学的平均年数
③根据世界银行《世界发展指标》
④20世纪80年代和90年代的数据摘自国际货币基金组织的工作论文，70年代的数据，根据Ahluwalia(1995)估计而来。
⑤通过从B—C的单位工人产出总增长率中减去平均部门生产率增长率而计算出来的残差。
⑥通过从IMF的单位工人产出总增长率中减去平均部门生产率增长率而计算出来的残差。
⑦得自Ghose(1999)。其中,1977和1978年的数字是通过运用1977／1978-1983年间的趋势回推至1975年推算出来的，而1993-1994年的数字是通过运用1987／1988—1993／1994年间的趋势前推至1995年推算出来的。
作者:丹尼·罗德里克 阿尔温德·苏布拉马尼扬 来源:《比较》第十四辑