印度为什么不记录历史

❶ 为什么古印度人都不喜欢记录自己的历史

古代印度基本处于割据状态，很难作一部完整的史书，而且印度没有如中国一样将文学看得很重，而是将宗教放在首位，于是现在反观印度所谓的“史书”，大多都是神话性质的，在国际上，一般将印度称呼为“同一文化下的不同国家”，即便现在，印度的语言也是五花八门，连文字都不统一。

❷ 印度为什么不记录历史

作者：鱼吞舟
链接：https://www.hu.com/question/28845861/answer/42349098
来源：知乎
着作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

度自从雅利安入侵以来，有文化的阶层就是雅利安文化。而雅利安人来自于中亚大草原，是游牧人；与之对比，闪米特人来自新月沃地和埃及，以农耕为主。
雅利安人看着草原上的万物生灭，比如，一场雪灾，就会使大地“白茫茫一片真干净”，感叹世界是不断毁灭重生的，也就是产生了轮回思想。他们的宗教，不论是印度教还是佛教，都是轮回宗教。他们的世界观，是世界不断的生灭循环的。
对比之下，闪米特人的世界观，则是线性的。也就是有始有终，有神创造世界，也有末日审判，也就是末日宗教。
两者都认为自己的交易包含对方的教义。雅利安人认为，人类的历史，即使向前发展，也只是当世的一部分。而闪米特人认为，历史虽然有枯有荣，但仍是车轮式前进的。
所以，对雅利安宗教而言，比如印度教、佛教，历史记录根本不重要，重要的是深邃的思想。他们的宗教很少有对人物（烈士、英雄、圣徒）的纪念，但对思想体系的记载非常重视。反正历史会不断的毁灭，这一世的事记他干什么？而闪米特宗教正好相反。
所以，我们现在可以看到，印度的历史几乎是一片黑洞，但印度的思想却传播很远。印度真正的有大规模详细靠谱的历史记载，是在穆斯林进入印度之后。伊斯兰世界的史学传统极为发达，甚至使伊斯兰教成为绝无仅有的“信史宗教”。
所以，楼主应该明白了，印度人的历史观才是最终原因。

❸ “印度的历史就是没有历史”为什么这么说

古印度文明留下了大量精美的雕刻，宏伟建筑，和种类繁多的宗教和文物，历史文化遗产！这些东西就是一部活生生的印度历史！所以，说印度没有历史是滑稽可笑的！按佛教的说法，有即没有，没有即有，人家三哥还说中国没有本土宗教呢，难道我们真没有吗？😂

❹ 中国有文字记载的历史 印度为什么不记载历史

印度和中国不同，中国历史上一直是中国人在世代繁衍，而印度哈拉帕文化至今早已彻底消失。其后雅利安人、波斯人、马其顿人、大夏希腊人、塞人和安息人、大月氏人、嚈哒人、拉其普特人、阿拉伯人、朱罗、突厥人、穆斯林、伽色尼人、廓尔人、殖民者先后统治印度，每个种族入主印度时都造成了前一文明在彻底覆灭。

❺ 为什么有人说印度人没有历史

我们都知道，历史对于一个国家的重要性不言而喻，有了历史，我们才知道我们以前是什么样子。而作为一个爱好历史的人，更是以知晓更多更精确的历史为荣。我们伟大的中国也有了五千年的辉煌历史，这可以说是傲视世界的存在。就算今天强大无比的美国，也只有200多年的历史，其历史和文化底蕴，就不可同日耳语。

我们的邻国印度，也是一个具有历史底蕴的国家，他的前身古印度，可是和古巴比伦、古埃及和中国一样拥有灿烂辉煌历史的国家。有人说为什么其他三个国家的有一个古字呢？因为这个三个国家都消亡了，中国只是再不断地改朝换代，从夏朝的清朝为止。但我们却一直没有灭亡！

可是这么一个拥有雄厚历史底蕴的国家，为什么会被人说是一个没有历史的国家，这不是睁着眼睛说瞎话吗？其实，印度这个国家并非是没有历史，我们都知道它拥有不逊于中国的历史，可是它和中国比，有几个非常致命的地方，才导致了很多人说他们没有历史。

原因一：印度的历史有出入

我们知道今天的印度是一个大一统的国家，但实际上印度长期处于分裂的状态，和我们的春秋战国非常类似。这些地方都用了自己特有的文字和语言来描写历史。但一个很简单的道理是他们在记自己国家的历史时有所偏重，也就是说一个历史事件，在这些分裂的国家中，有几十个版本，可以说是众所纷纭。

不仅如此，他们连计算年代的方式都非常不同，也就是说当一个历史事件发生时，你甚至很难判断这个历史事件是不是真的在那个年代发生的。因为语言和年代关系，即使有些历史记载地很真实，但是又缺乏一些文物作为辅助，就难以充分证明了。

原因二：印度的历史和神话混在一起

历史，一般来说是独立出来的部分，他只记载所发生的真实事件，史官们在记载的时候，更是不能随便修改历史中发生的事，否则就是死路一条，这是中国各个朝代都必须遵循的事。

但在印度，这个条例似乎就失效了。原因很简单，他们竟然把神话故事也给大量插入进来，所以很难让人相信那是真实发生的历史事件，唯一两本被认为是印度史书的《大史》和《诸王世系》，也有大量神话内容，让人看了不知是看故事还是在看历史，搞得混乱无比，不知真假。

所以这两个原因夹杂在一起，让今天的历史学者很难研究清楚历史上印度发生的事件，比如唐玄奘到天竺，也就是古时候的印度去取经，里面提到了一个戒日王。这个国王在印度的历史书里竟然连在位的具体年代都不清楚，还得靠唐玄奘去和回时的时间进行推算！

❻ 为什么印度不重视记录历史

1.把落后与历史记录联系一起。四大文明古国历史悠久，都很重视回顾历史、强调历史的辉煌，但是四大古国没有一个先进的。向后看碟和向前看有质的区别，向前看的国家重视科学技术，社会发展突飞猛进，向后任看的国家善于总结历史，不善于科学运用，大多落后。所以说，重视不重视历史记录与落后没有关系，与人们的思想观念、经济基础和上层建筑有关系。
2.说印度落后也是错误的。我们在电脑上看到的都是介绍贫民窟的比较多，全面介绍的比较少，如印度教育上的投资是很大的，并且为了防止穷人上不起学，学校有免费午餐甚至有晚餐，有几个国家能够做到。

❼ 印度也是四大文明古国之一，为什么专家却说印度无历史

人类诞生后，凭借着自己的创造力，在历史长河中创造出了各种文明，而其中最为璀璨就是四大文明古国：古巴比伦、古埃及、古印度、中国，它们对于现代社会的发展影响巨大。在我们看来，印度作为四大古国之一，同样有着和中国一样悠久的历史。但是，历史伟人马克思却说印度是个没有历史的国家，这是为什么呢？

最后，古印度仅仅是地区概念。古印度，其实是指很多小国家共存的地区，即使有一些强国发动战争也无法统一其他国家。这种现象持续到印度地区被英国殖民后，才真正的统一。

❽ 古代印度为什么没有的记录下自己的历史

除了中国，世界其他国家就没有完备的官方历史。
至于印度，被其他民族来来去去的征服过不知道多少遍了，自然是没有什么历史。就像被我们征服掉的什么西夏呀之类的，只能从我们的历史里去看，自己的文化都断了。
至于我们，有元和清的异族，但是文化上还是与我们同化了，自己归到我们的历史里了

❾ 为什么印度不重视记录历史这与其种姓制度有关系吗

现在的印度人对于自己过去的股印度的文化部太清楚的，因为他们的文字已经失传的，而很多的古书古迹都不注意保存，很多东西流失到我国，更可悲的是，身为印度人却对古印度文的翻译一无所知（失传了)，而我国的季羡林大师，就是梵文翻译的泰斗，印度人在需要对自己历史的某个片段进行回忆的时候，不得不来中国寻找各种书籍和答案，中国人却喜欢保留东西，小到甚至在游玩的时候愿意题词---XX到此一游，大到关乎国体的物品---鼎，的上面也会可有铭文，这是两国的习惯不同
希望这个答案你可以满意，如果帮助到你，那我深感荣幸，谢谢