印度和日韩哪个国家好

C. 我几年来无歧视的较客观的研究认为,印度军事实力和科技实力排名亚洲第二(第一日本)

我觉得你对军事的认知，还停留在非常无知的层面上。

1.印度是个比较强大的国家，人口众多，武器先进。但是他连坦克都不能自己生产。我次奥，你连坦克都要进口，还要和中国这样的列强比，你搞笑吗？英阿马岛海战，阿根廷用进口的飞鱼导弹上来就击沉了英国远征舰队的主力舰，你能说阿根廷比英国能打吗？阿根廷库存的导弹打完之后，自己不会造临时又买不到，最后悲催地只能靠飞机临空投弹这种方式和英国继续作战，战争的结局可想而知。印度是完全遵循市场经济的国家，认为造不如租，租不如买，沿着这条康庄大路一直走下去，北洋水师就是他们的前车之鉴。

2.来说说日本。日本是二战的战败国，被剥夺了军事进攻的能力，只能保有防御性武器。比如他的防空导弹，反潜飞机还是不错的。但是，你跟人打仗，既没有远程导弹，也没有轰炸机，不能打人，只能挨打，你打个蛋啊！要是对手是韩国这样的小国家也就罢了，换做中国这样熟练发射导弹好几十年，造导弹就像造香肠一样的列强，开打上来就把你机场、港口轰平了，这后面怎么玩？日本全境都在中国的中程导弹打击范围内，打击他可以说易如反掌。日本的空军主力机种，是飞了30年的老式飞机，连中程空空弹都不能发射，数量也少，自己也不会造，重要的是他机场数量也少。现代战争，没有制空权的一方，在对方面前简直连拿棍棒敲坦克的野蛮人都不如。顺便一提，日本比印度强一点，日本好歹能造坦克。日本的强项是电子技术，比中国强太多。但是中国可以打卫星，呵呵。

3.最后说说韩国。韩国如果实现了统一，他就是小一号的日本，我指的是战败前的日本。韩国现在能制造比较蹩脚的坦克和直走火炮。这点虽然在列强眼里不算什么，但是和一般的欧洲国家相比也算了不起了。韩国对工业化的重要程度有清醒的认识，而且不像日本有历史问题，可以肯定的是今后也会一直崛起下去。但是他现在的宗主国美国出于要在亚洲存在的需要，以及中国对越南统一的反省，将来韩国想要统一是件十分困难的事。韩国现在还不能发射火箭，电子设备的核心技术也是掌握在日本欧洲的手中，他的科技能力远逊于日本。

4.至于你说的以色列，是美国的爸爸国。没什么好说的，不能算作讨论范围之内。

5.综上所述，你想要的排名

军事力量排名：
中国、日本/印度/以色列、韩国/台湾/土耳其、巴基斯坦

民用科技排名：
日本、以色列、中国、印度

D. 朝鲜和印度哪个更发达

很明显，印度更发达一些，特别是在一些科技产业上，更是有不俗的表现，比如所谓的亚洲硅谷就在印度，但是印度人口众多，贫富差异很多，且工业生产整体还不完备。朝鲜几乎与世隔绝，仅仅依靠中国等几个国家的一些援助，所以发展还是比较缓慢的，而最近朝鲜的一系列举动、美日韩等的进一步制裁措施以及中国的恼怒，恐怕都会对朝鲜产生深远影响！

E. 大家觉得印度和日本哪个国家的军事实力强

日本强一点。

子弹都造不了，和平年代掉飞机最多，航母试航第一天锅炉炸了，自己停港口里的潜艇发射导弹把自己另一艘潜艇打沉了，最新的核潜艇舱门开着进水了，基本报废，而且隐瞒了10个月，巡洋舰直接侧翻在船坞里，阿琼坦克研究了40年，出厂就落伍。

坦克自重超过印度所有桥梁承载能力，陆军都不要，一艘印度造军舰，主要设备来自7个国家，就这样的军事力量他威胁中国？

F. 日本、韩国和印度，哪个是目前亚洲的第二大体育强国

这个要看怎么看了。
韩国有点类似中国的举国体制，但又不完全一样。它也依托企业财团为主支持的职业俱乐部，所以只能称之为半举国体制。所以，现在在亚洲国家，它往往成绩尾随中国，俨然为亚洲第二。但是韩国和中国一样，优势项目也同样集中在普及程度不高，比较偏冷门的那些项目。特别是很多项目和中国重合，所以给中国人的感觉是个主要对手似的。
但是日本项目相对分布比中韩都要广泛，水平也比较平均。以日韩两国来比较，虽然韩国金牌远超过日本，但是银牌和铜牌，日本是韩国的2至3倍。考虑到日本选手比韩国少100多人，这就说明日本奖牌的金字塔的底座比韩国宽广的多。既说明日本选手水平普遍较高，参赛就能成该项目的好手，还显示日本项目分布也比较合理。