印度对美国疫情怎么看

㈠ 印度疫情难民涌向美边境，美媒对此是如何回应的

印度疫情难民涌向美边境，美媒对此的回应是政府还没做好准备。

美国媒体报道称，美边境出现大量来自印度的难民，大多是由于难民本国的新冠病毒疫情抑制不住，他们自身的安全健康问题得不到保障，再加上美国拜登政府宣布调高难民接收的数量，才导致大量的难民涌向美国的边境，仅在4月份美国边境巡逻队就拦截了超过17.8万人，创下20年来美国新高。然而对于突如其来的移民浪潮，美国拜登政府对此表示还没有相应的应对措施，美媒对此认为这些非法入境的难民在释放之后仍会滞留在美国，这将让美国的疫情形势更加堪忧。

㈡ 印度疫情病亡人数为什么比例比美国低是印度医疗水平高吗

因为印度贫困人口众多，这一部分人只能去公立医院进行救治。而印度的公立医院水平低下，切接待病人的能力提不上去。而新冠疫情来势汹汹不会等人，于是很多在等待救治的过程中已经死亡，这一部分人很多没有记录在死亡率之中。

新冠疫情已经在全球“开花”，任谁也不会想到，美国这个经济、科技、医疗等方面都非常发达的国家，居然是全球疫情最严重的国家之一。除了美国之外，我们的邻国印度的疫情情况也不容乐观。据官方公布数据显示，印度现在的疫情人数已经超过300万以上。

除此之外，有新闻爆出对新冠死亡的患者进行集体掩埋的。还有一些因为一直等不到检测和治疗，在家里死亡的，更是不在少数，于是疫情的死亡率就不会体现出来。

相比之下，美国的情况可就大不相同了，毕竟是世界第一的强国，全世界盯着的目光众多，世卫组织更是设立在美国。因此，想要瞒报也不太可能，于是数据就更真实一些。正是因此，两个国家的死亡率显示才会出现这么大的差距。

㈢ 印度疫情崩盘，莫迪的困局，拜登的十字路口

印度疫情的崩盘为美印关系带来了更多变数，面对印度的危局，拜登必须做出选择，是储存更多的物资应对未知的风险，还是全力援助盟友，重塑美国的亚太同盟。

一、印度疫情崩盘

印度疫情毫不意外的崩盘了，4月22日，印度卫生部表示，在过去24小时内，印度报告新增新冠肺炎病例314835例，创下全球单日新增病例最高纪录。根据约翰霍普金斯大学的数据，截止4月22日，印度病例总数已达1590万例，仅次于美国的3190万例。

印度的数据低于美国，但更可能是被低估了。相比于医疗资源丰富的美国，印度无论是病床数、医护人员比例还是医药物资，均处于全面劣势，印度也没有美国大规模检测的能力。印度政府隐瞒了疫情的严重性，试图蒙混过关，最终付出了血的代价。

就印度病例迅猛的增速看，新冠病毒早已传播开，现在隔离为时已晚，新德里的实验室主席，微生物学家Navin Dang表示，他们的数据表明，在新德里，新冠病毒检测的阳性率为30%，而印度只有1.5%的人完整接种了新冠疫苗，印度已无力阻止新一波的疫情。

照目前的趋势，印度病例有可能破亿，等于十分之一的印度人都感染病毒。这样庞大的病患数目，远远超出了莫迪政府的应对能力。

《华尔街日报》描绘了印度的惨状，因为病例激增，印度资金不足的公立医院不堪重负，而私立医院更是一床难求， 许多人别无选择，只能在一家公立医院门外排队等候床位，或者在多家医院间往返，恳求能住进医院哪怕得到医生一分钟的看诊，很多家庭倾家荡产，夜以继日的寻找氧气和新冠治疗药物，但诸如瑞德西韦的药物在医院都是紧俏商品。

大量的印度人无法住进医院，他们只能任由亲人死去，然后在大街上将尸体焚烧，印度的街道浓烟滚滚，到处是尸体的残渣，来自远方不知情的旅人可能以为自己回到了中世纪，那时，绝望的欧洲人面对黑死病束手无策，只能默默流泪将亲人的遗体焚烧。

印度的噩梦还不止于此，印度已接连发现英国、南非和巴西的变种病毒，还有一个印度独有的变异毒株，实验数据显示，辉瑞疫苗对南非病毒的有效率大为下降，变异病毒的传播让印度的疫情雪上加霜。
印度大规模的传染也为病毒的滋生提供了温床，病毒可以在传染中不断进化，产生更多的变种，让疫苗无效化，印度会成为病毒进化的基地，产生更多危险的变种。

病毒为了生存需要，进化的方向始终是高传染率，低死亡率，印度的变种病毒传染力大为增强，连续4天，印度的新增病例都在20-35万之间，有专家认为，印度的病例激增很可能和新的变种病毒有关。

挤兑的医院，急缺的医疗物资，新的变种病毒，都让印度的疫情变得不可遏制，面对危局，莫迪一筹莫展，他感到了莫大的恐惧，不得不大量删除印度网民的批判言论。

印度疫情的爆发，莫迪无疑负有责任。

（印度沦为地狱）

二、莫迪的困局

印度疫情崩盘，莫迪无疑是第一责任人，他提早放松了社交隔离限制，妄图蒙混过关，最终他为自己的愚昧付出了代价。但莫迪的无为也有无奈的成分，无论是印度的政治制度，印度的医疗资源，还是印度的物流体系都不支持莫迪采取中国式的社交隔离。

中国封城、社交隔离能够成功，离不开中国高度发达的基建、大数据互联网系统。封城期间，大量的外卖员、快递员往来其中，保证了社区的物资供应，正常的工作生活，都可以借助互联网实现。中国的中央集权制度，只有立足于这样的技术条件上，才能有效执行社交隔离和封城，而印度显然没有这个条件。

印度的政治制度并非松散的邦联制，而是较为集权的联邦制，印度中央政府的权力并不小，理论上也可以执行一定的封城和社交隔离，但印度最大的问题是缺乏资源。

印度的基础设施远不如中国，印度的物联网系统方兴未艾，印度根本没有能力进行大规模的物资配送。印度的国民素质、财政资源、医疗资源也都远不如中国，即使富裕如中国，在武汉抗疫时也调集了全国的资源，这才迅速稳定了局势，印度显然没有这个能力。

莫迪提早结束社交隔离，不是他愚蠢，而是他发现印度根本没有能力模仿中国，即使印度人听从他的命令自觉隔离在家，他也没有能力保证物资的供应，倘若真的实行，不少印度人会活活饿死。他的放松禁令颇有破罐破摔的意味。

但病毒是彻头彻尾的唯物主义者，不会因为印度贫穷就放它一马，它在印度的贫民窟中迅速蔓延，穷人肮脏的居住环境成为病毒滋生的温床，病毒肆虐下，不怕死的印度穷人这次也怕死了。

覆巢之下焉有完卵，穷人区沦陷了，富人区也不能幸免，新德里的富人区也被病毒攻陷，大量的富人被感染，新冠病毒，已经成为印度的举国灾难，无论穷富，皆深受其害。

这样的困局，远远超出了莫迪的应对能力，如果放任下去，莫迪将无缘下任总理，他将名声扫地，成为印度的罪人，他唯一能指望的只有美国。

如果美国、欧盟能倾尽全力援助印度，莫迪或有一线生机。

三、拜登的十字路口

对拜登来说，印度是他重塑亚太同盟必不可少的一环，拜登号称要团结盟友对抗中国，而印度是南亚最强大的力量，印度和中国也确实有难以化解的领土纠纷，印度是美国遏制中国最佳的棋子。

因此面对莫迪的求教，拜登很快作出了回应，他承诺美国会竭尽全力，支援印度疫苗、医药、疫苗生产原材料等物资，并称美国疫情严重时印度出手相助，如今美国不会坐视不管。

拜登提到，会在以下六个方面给予莫迪帮助：

1.供给大量疫苗制造原材料，印度是牛津/阿斯利康疫苗的生产基地，获得原材料的印度可以提高疫苗生产速度。

2.供给大量医疗物资，如防护服，面罩等，保护印度的医护人员。

3.供给大量呼吸机，降低印度病患的死亡率。

4.扩大辉瑞疫苗在印度的生产基地，争取在2022年生产出一亿疫苗。

5.派出疾控中心专家，和印度合作抗疫。

6.号召国际力量帮助印度，和印度共渡难关。

拜登话说的很好，但执行到何种程度就不一定了，对拜登来说，他必须在未来的风险和盟友的需求间做出选择。

选择前者，就是对印度见死不救，将失去盟友的忠心，选择后者，则必须承担美国疫情复发的可能。

美国疫苗接种速度快，疫苗产能高，很多州储存了一年都打不完的疫苗，但美国储存疫苗是为了应对可能出现的危机，全球疫情并无好转，疫情仍存在反复的可能，美国必须为疫情复发做好准备。而且美国疫苗虽多，但印度人口更多，要想达到群体免疫，印度可能需要20亿支疫苗，即使按50%人口接种算，印度也至少需要13亿支疫苗。

目前的美国还没有能力帮助印度。

疫苗是控制疫情最快的方式，其他的诸如提供呼吸机、防护服、专家等，都是杯水车薪，对疫情已经失控的印度聊胜于无。

虽然拜登尽力也不能挽救印度，但美国的援助更多是态度，表明美国重视印度这个盟友，表明美国是具有信誉的大国，对莫迪和人民党来说，只要拜登尽力，就算结果不尽如人意，也是一份莫大的恩情。拜登的援助将起到马歇尔计划的效果。

对美国的国家利益讲，帮助印度是必须的，但是，拜登要考虑的不仅是国家利益，还有选举利益。

如果说美国大举援助印度，美国疫情因为各种原因复发，没有足够的疫苗，那么公众一定会把怒气撒向拜登，那样不要说拜登的总统大选，民主党的中期选举也会满盘皆输，拜登如果选择国家利益，就必须承担可能出现的选举风险。

选举利益还是国家利益，是摆在拜登面前的十字路口。他必须在可能的风险和美国的信誉前做出抉择，拜登的抉择将是对他真实成分的考验，拜登，是一个虚伪至极，贪图私利的政客还是心怀大志的政治家，将在此刻集中体现，拜登是否愿意为美国的国家利益承担选举失败的风险。

印度疫情崩盘，既是莫迪的困境，也是拜登的十字路口，美印关系走向了新的阶段，拜登的处置将决定美国亚太战略的成败。

当然，我们还要预想一种最糟的情况，那就是拜登全力援助印度，美国疫情没有反复，莫迪感激不尽，并将中国作为转移矛盾的对象，通过宣传中国制造病毒来转移印度国民对他的声讨，那样，美国成为印度的救星，而我们则承担了莫迪的罪责，这种情况，无疑是最坏的结局。

㈣ 新冠肺炎死亡率，印度1.8%，美国3%，是因为印度医疗比美国先进吗

新冠肺炎死亡率，印度1.8%，美国3%，不能证明印度的医疗系统比美国先进。

第三、老年化趋势

印度虽然有13亿人口，但是其增涨趋势仍然非常明显，老年化趋势并不严重。根据此前统计的数据，其老年化比例基本上排名全球100名以外，远低于日本、中国、俄罗斯、美国等国家。

老年化也是影响新冠肺炎死亡率的重要因素。这种病毒的致死率并不高，根据人的体质再适当配合药物治疗，年轻人治愈成功率很高。死亡的大部分都是体质差的老年人，或者原本就有疾病在身，被新冠肺炎引发并发症的。

因此！印度治愈率高、死亡率低，不能单纯的从医疗体系方面考量。还有各种各样的因素可以影响这些数据。

㈤ 印度新冠病死率比美国低，是因为印度医疗水平高吗

印度新冠病死率比美国低其实和印度的医疗水平没什么太大关系，如果有也是因为印度医疗水平较低，没能及时确定当时的死者究竟是死于哪种病毒。

我个人认为，印度新冠病死率之所以低有两种可能，第一种，印度人口基数较大，感染新冠病毒的年龄段较平均，而美国人口老龄化比印度严重，鉴于年轻人抵抗力比老年人高，印度新冠病死率比美国低也正常。

虽然说美国的测量速度也不算太快，但相较于印度总是要好一些，且由于美国比印度经济更加发达，美国医疗条件也比印度要好一点，其所用试剂准确度也应当比印度更高。

从这两种原因上看，印度病死率比美国低也还算正常。

㈥ 印度疫情大爆发，为何会让美国和英国恐慌

如果印度新冠肺炎疫情大爆发，恐慌的不仅仅是美国，而是全世界。WHO已经特别发出警示，对印度新冠肺炎疫情表示了担忧。那么，从何全世界都会担忧印度的新冠肺炎疫情？第一，印度人口众多， 医疗资源不足，一旦爆发新冠肺炎疫情，会产生灾难性后果。第二，在英美等国，有大量的印度裔国民，一旦印度爆发新冠肺炎疫情，英美也无法独善其身。第三，印度是全世界第5大经济，印度新冠肺炎疫情失控，经济受到冲击，也会对世界经济造成负面影响。第四，英美等西方国家一直对印度“另眼相看”，新冠新冠肺炎疫情失控，英美等西方国家不能袖手旁观。最后，英美等西方国家新冠肺炎疫情都已经失控，恐怕对印度新冠肺炎疫情关注度大幅度下降。

不过，英国新冠肺炎确诊病例接近30000例，美国新冠肺炎确诊病例超过了21万例，英美对本国疫情大爆发更恐慌，恐怕已经没有多少精力关注印度疫情了。