美国为什么不能低估印度

❶ 日本侵华花了14年，为什么入侵印度打一次就放弃了

最主要的原因其实就是当时的印度是英国的殖民地，此时的日本把自己的魔爪伸向了印度，那就代表着和英国宣战，虽然这个时间段的英国实力有所衰减，但远不是日本可以撼动的。

另外还有一个比较重要的因素，就是印度当地的环境以及气候都是比较的奇特，很多日本士兵在来到印度之后，并不能适应这里的环境，甚至当时在日本军营当中还出现大面积的伤病问题。所以此时的日本如果想要全力的去攻打印度，那就必须要从中国战场上抽调出一大部分的兵力，这显然是日本人不愿意见到的，因为一旦从中国战场抽调兵力，那好不容易占领的地盘就会被中国军队收复，所以此时的日本便只能无奈退役军人。而且在撤退的时候，当初10万的兵力也仅仅只剩下3万而已，损失可谓是非常惨重。

❷ 都说的是印度的缺点，有没有人科普一下印度的优点及优势

印度从1947年建国以来，一直就是个正常的发展中国家，既没有像我国这样的突飞猛进，也没有像某些国家那样一事无成。即便没有大的亮点，但也不可过度轻视，毕竟即便是那无与伦比的厚脸皮，也是其他国家学不来的。

平时讲印度，就是说印度的落后、集权、虚荣心和印度的种种缺点。然而，印度有10亿人口，幅员辽阔，也有强大的军队和船只。作为一个理性的中国人，我们必须面对每一个地缘政治对手。即使是我们认为贫穷落后的印度也有一些独特的优势。

自1947年成立以来，印度一直是一个正常的发展中国家。它既没有像中国那样迅速发展，也没有像某些国家那样取得任何成就。即使没有大的亮点，也不应过分低估。毕竟，即使是无与伦比的厚脸皮，也不能从其他国家学习。

❸ 印度经济情况如何为什么

印度这个国家的经济情况就在悬崖边上。不出意外的话这个国家就没有未来了。
明确的说由于严重的高估了印度市场的消费能力，绝大多数去印度投资的中国人都是血本无归的。
第一、印度这个国家整体上很穷，消费能力极低。事实上印度人在衣食住行医等基本生活需求的水平大体上都低于中国1990年水平。举个栗子：印度不仅人均粮食消费很低，而且在主要吃素的情况下，豆类（主要的植物蛋白来源）消费也只有中国的十分之一，在吃饭问题都解决不了的情况下，其它的消费能力就非常贫弱了。这就导致了印度的饥饿指数在世界上都属于倒数的水平，甚至不如很多非洲的极端贫困国家。讲到贫困，就不可避免的要讲到PPP（购买力平价）的问题。PPP是一个极端不靠谱的指标，比如说印度每年的消费的粮食只有中国的三分之一强，但是印度的粮食PPP居然比中国高。而且中国的肉类消费PPP比粮食消费居然多一倍，而美国只多了10%。目前我国很多学者都在谣传“中国8亿人脱贫”，但实际上中国历史上从来就没有存在过8亿人贫困这件事情。联合国的1.9美元/天的极端贫困标准就是PPP，指的是：一个人一天的收入买的食物足够保证他能吃饱。换句话说，只要他能吃饱，这个收入就相当于1.9美元的PPP，而不是说他真的每天收入1.9美元。中国什么年代有8亿人吃不饱饭的时候？说实话，中国在最贫困的年代，“温饱”标准都高于1.9美元的PPP。目前在印度有2亿人低于吃饱饭这条线，8亿人直接靠政府救济粮维生。已然超过中国建国以来的最穷水平。
第二、印度不仅不是世界上经济增长最快的国家，甚至连“之一”都算不上。按照世界银行的数据（数据来源主要援引各国官方数据），在过去的20年里，只有2015年和2016年两年印度的增长率高于中国。更可笑的是，莫迪政府通过连续多次修改统计方法，导致前几届政府任内的经济总量和增长率被调低（增长基础低了，增长率就显得高）。实际上在莫迪上台以前，印度还是有几年的增长率是高于中国的，但经过修改统计方法后，莫迪前任的经济成就被抹掉了。
此外印度的增长率统计明显的存在问题，越南的经济情况是很明显远强于印度的，但越南的增长率却常年低于印度。此外，最近二十年经济总量（现价美元）增长倍数而言，印度尼西亚竟然都比印度要高，而印尼的增长率大约只有5%左右。这里有人就会说为什么不用不变价GDP来衡量？这是因为不变价GDP的增长倍数和增长率的算术总合在统计学上是等价的，不应该拿来相互证明。印度的统计口径至少存在一个非常明显的问题，那就是平价指数（官方用于统计GDP时使用的通货膨胀率）显着的低于物价指数。在统计的时候故意低估通货膨胀，自然而然的就会高估实际增长率。但实际上经济总量却没有明显的增长，这也就是为什么印度的人均GDP排名世界倒数，而且排名还连年下降的原因——印度经济根本没有发生过高速增长，它的实际增长比同档次的发展中国家要慢。
第三，对印度来说最致命的一点：印度的人口结构不允许他们的增长速度那么慢。印度实际上已经走进人口老龄化的前夜，增长率，出生率都已经断崖式下降。按照国内的经验，大约10到15年后，印度就要和中国一样进入老龄化社会。为了确保现有的年轻人充分就业，同时确保国家尽快积累足够的财富应对老龄化，印度现在必须保持极高的经济增长。中国在90年代中期的人口状况和现代的印度基本一致，而且人口总量还要少一些。但那个时候我们的经济就必须“保八”了，因为那个时候如果我们的经济增长低于8%，整个国家是支撑不到现在的。依此类推，印度目前如果不能连续的以10%以上的增长率高速增长二十年，这个国家就没有未来了。然而残酷的现实是：这个国家哪怕严重注水的增长率都达不到10%。

❹ 美媒指出可能超过美国的国家，为什么印度都能上榜，俄方落榜

因为美媒认为印度人口多，并且人口结构十分年轻，所以印度能上榜，而俄罗斯不能。

对于美媒来说，印度的人口众多，所以劳动力很多，能有利于国家的发展。

而且印度重男轻女比较严重，女子出嫁依旧需要准备许多的嫁妆。

❺ 印度加中国加俄罗斯和美国综合国力谁强

印度中国，俄罗斯美国综合国力谁抢着肯定首推的话就是美了，毕竟美国的综合实力现在是世界第一，嗯，这个是毋庸置疑的，不管是经济影响力，还是有这个文化影响力，还是这个军事影响力上面来说都是这个世界第一的，然后现在再加上现在这个，嗯，美国这个汤谱，虽然他现在在消耗自己的国力，但是呢，嗯，之前留下的底子，依然是足够他挥霍的，这点是毋庸置疑的，然后第二的话可能算是中国了，但是这里边有一点问题啊，就是中国和俄罗斯，这个军事实力上面俄罗斯的战略威慑力要比中国要强很多，然后中国的这个，嗯，常规部队来说的话，这个以后。后续能力的话要比这个俄罗斯要强很多。要考虑如果要是考虑综合实力的话，那么中国肯定是排在俄罗斯之前的，嗯，尤其是这个庞大的人口以及这个庞大的产业工人，虽然现在来说的话，我个人看法是感觉这个中国的影响力现在是被低估的，因为本身这个中国的国策，以及这个文化的传统，造成了中国其实并不怎么张扬，所以说他对这个周边的影响力，因为这个美国影响力的这个减弱，嗯，所以说的话中国这个影响力相对来说会差一些，但是中国这个综合实力来说的话是毋庸置疑排行第二的，而且他现在这个随着产业工人的转型升级，然后他的综合实力其实也是在慢慢提升的，然后第三的话，嗯，印度的综合实力相对于来说的话要比俄罗斯要高一点。
因为印度的这个年轻人口，还有他这个发展潜力的话，以及他这个本身领土的面积，嗯，让超过俄罗斯这一点是非常这个值得，肯定的，但是俄罗斯有自己的短板，这个首先自己的工业，这个并不全面，这个第二的话就是军工这一块的话相对来说非常的薄弱，以及战斗力的相对来说没有战斗传统，战斗意志非常的弱，但是印度的这个，嗯，从数据上面来看的话，印度的陆军和空军以及海军的表面上表现出来的力量的话，还行，这个在俄罗斯之后是没有什么问题的，但是他这个后续无力，所以说的话，如果只考虑综合实力的话，那个印度是要比俄罗斯强一些的，但是如果要是真正发生了这个站。嗯，那么俄罗斯肯定是要比印度强非常之多的，甚至在爆发力上面是要强于中国的。
这个美国综合实力第一，然后中国的经济实力，第二，然后这个军事实力的战略威慑力要弱于俄罗斯。而这个印度的经济要强于俄罗斯，但是军力的话要远远弱于俄罗斯，然后世界话语权的话也对俄罗斯很多。一一

❻ 屡说航天实力被低估的印度，它的真实卫星技术到底有多强

其实印度的卫星技术还是很强的，毕竟，印度是亚洲第一个将航天器送到火星上的国家，而且在卫星领域，印度的技术要领先中国。印度还是继美俄和欧盟后世界第四个进行火星探测的国家，而大家所说的一箭多星技术，也不是只有美国和俄国有，除了中国外，其实印度也是有的。

毕竟对于一个家中有癌症患者的家庭而言，对于大多数的普通人来说，经常会因为抗癌药高昂的价格而望而却步，从而耽误了治疗。而印度药品的走私，其实也是为了活命。

再加上印度的军事实力不错，在全球排名第五，所以很多人从电视中看到的印度，只是体现在表面脏乱差的环境中，其实印度的国家综合实力还是不错的。

❼ 印度这个国家是不是被国内严重低估了

印度也是一个人口大国，国内贫富差距太大，在国人眼里知道印度国内的真实情况，所以印度并没有被国内严重低估