印度侵略扩张西方为什么沉默

㈠ 印度为什么要吞并锡金中国最后为什么也承认了

英国从这片儿撤走以后，印度就当了本地的大王，开始强行“保护”锡金。和锡金签了个《和平条约》（1950年），这个条约主要规定了印度的义务和权利，比方说印度政府负责锡金的防务和领土完整，印度有在锡金境内驻军的权利，锡金政府未经印度政府事先同意不得输入任何武器和军用物资，锡金的对外关系由印度政府办理和调节，锡金政府不得同任何外国交往。

这是骑在脖子上拉屎还让人说香啊！
丧权辱国就是这啊！

然而锡金只能忍，不然呢？ 锡金南口与印度相接，北靠高山，与中国人烟断绝，事事依赖印度。您倒是不想寄人篱下，实际上呢？

大概到了中国文革时代的末期，印度忽然想明白了，它对锡金说，要不你自愿加入印度吧？

锡金国王不愿意，印度就很生气，印度说你要不愿意那我只好把国王军解散了。它还真把国王军解散了，于是锡金的亲印派主持大局，表示锡金决意自愿加入印度。

锡金国内当然有反对者，而且反对者举办的运动很强力。结果就是死路一条，镇压这种事，打死有组织的反抗，干掉几千人，关上几万人，让他们知道后果，也就没人敢闹了。

印度的镇压就是这么办的，往锡金各地派了警察，碰见不听话的就往死里揍，你能有什么办法？这事儿国际上都抗议过，没什么用。中国那时忙着搞文革，制裁是制裁不了的，发过几篇谴责，也就没了下文。之所以到这个世纪初还不承认印度对锡金的主权，有人认为是以此要挟印度承认中国的西藏主权。但这就久远了，个人认为其实主要原因还是此前中印之间的关系不佳，后来又刚好可以作为交换条件，便在国家列表中默默拿掉了锡金。

时间久了，锡金也忘了自己的出身，融为了印度的一部分。不过，相信很多年长一些的朋友，都应该在课本中背诵过和我国接壤的国家，其中有一句就是说：尼泊尔、锡金和不丹。

㈡ 人是怎么看待中国和印度的

在西方人眼里，印度像个面团，怎么捏弄都行，而中国则像块石头，不让你随意捏弄。在西方人心目中，印度是个“顺民”，而中国是个“刁民”，他们偏爱印度人也就一点不奇怪，因为没有人不喜欢“顺民”。对他们来说，印度是圈内人，而中国则是圈外人，有时是对手，有时甚至是敌人。
印度在国际上的人缘比中国要好得多，也就是说，如果两国间出了矛盾，世界上有头有脸的国家，说话有分量的国家，简言之，主要就是西方国家，几乎都无一例外地站在印度一边。即便他们不好直接站出来支持印度，也至少会保持沉默，或者模糊的态度。总之，在情感分上面，印度会完胜中国，无论中国多么占理，想在这方面压倒印度都是徒劳。
从人种划分上看，印度人的祖先是雅利安人，是数千年前从欧洲迁徙到亚洲的，他们和欧洲人有着共同的祖先即印欧人，所以，印度人在人种上属于白人。而中国人属于蒙古人种，蒙古人种主要分布在东亚和东南亚。所以，虽然阿三哥看上去比较黑，但特征上更接近白人，而中国人和白人是不搭界的。人的感情在很大程度上与相貌相关联，相貌相近的更容易产生亲近感。简言之，西方人看印度人要比看中国人顺眼得多。
语言
印度虽然是个大杂烩，语言复杂，但由于历史原因，英语普及率高于中国。这就是为什么当年上海滩的租界巡捕房人手不够时，总是从印度招些大胡子打工仔，因为从语言上说，印度人更容易和国际“接轨”，充当英国人的跟班，阿三的绰号也由此而来。不过，很多印度人的英语口音很重，有些重得让中国人很难听懂，可是这并不妨碍他们与西方人之间的交流。
有人可能会有疑惑，我们中国人中受过教育的人不也能说英语吗？不是也能与西方人交流吗？不错，中国人的英语普及程度虽不及印度，流畅程度也逊于印度，但是在发音上并不比印度人差，甚至要好过他们。但是有一点必须清楚，那就是语言除了用于沟通交流，还有一个很重要的功能，即充当促进情感交流的媒介。在这一点上，中国人和印度人不在一个层次上，中国人绝大多数把英语当工具使，只是为了能够交流，在使用英语时很清楚地把它视为外语。而印度人则不是这样，他们对英语有一种发自内心的亲近感，虽然英语也只是次于印地语的第二官方语言，但印度人使用英语时并没有文化上的隔膜。中国人对汉字语言的情感和崇敬，要远远超过印度人对自己文字语言的敬畏，所以也就不可能把英语当成多么亲近的东西对待。一个印度人可以用很浓重的口音夜读《简爱》，而中国人对英语最大的兴趣不过是背几本托福词汇，做几套雅思试题，不是为了留学就是为了移民，要不就是为了进外企找个饭碗，总之，一切都是从实用的角度出发。印度人对英语的感情，西方人感觉得到，中国人对英语的实用态度，西方人也感觉得到。
中国和印度都是文明古国，都拥有历史悠久的文化，但是两者其实有着很大的不同，中国在文化上受宗教影响很小，而印度文化中处处都有宗教的痕迹，这种宗教传统甚至对中国都产生过直接影响。
中国也有很多庙宇，但在很大程度上，尤其是在近现代，那里早已成为中国人旅游观光的场所，远不如印度人对宗教那般虔诚，把诵经当饭吃。
所以，以基督教为文化内核的西方国家，很难不对有同样嗜好的印度人产生好感，而这种好感则不可能转移到中国人身上。
印度人是散漫的，其民族性格就像他们的食品，软塌塌的。他们对西方始终是仰视的，心悦诚服。这与中国人有很大不同，中国人虽然也有崇洋的心理，但骨子里还是很以自己的历史与文化为骄傲，这使得中国人每到关键时候总是不愿臣服于西方人。所以，印度是地地道道的殖民地，而中国即使在最衰弱的时候也有自己的中央政府，在历史上最怂的时候也只是半殖民地。

㈢ 印度从建国以来不断的扩张领土，为何没有受到欧美国家的制裁呢

因为印度牵扯到的利益很大，所以就没有人想动它。尤其是俄罗斯和美国，他们在东南亚的战略部署都和印度有一定的关系，所以就放任印度不管。

美国和俄罗斯就是大哥，其他国家多多少少都是他们的小弟。大哥都没发话，小弟也只有选择沉默，所以印度一直没被制裁也是有这个原因。

㈣ 中印战争中印度惨败，为什么美国和苏联这次都沉默了

中国和印度在历史上一直是友好邻邦，直至到了近代印度独立后不仅不讲道理的要求中方承认他们定下的领土划分、还试图侵占中方领土。对于印度这种行为中方外交部再多次交涉后无效，且印度更加变本加厉。先后在西段边境建立几十个入侵点，强占中方领土达四千多平方公里。

中印战争后印度惨败美国和苏联都沉默的原因不仅是他们与中国都已交过手，美苏一时找不到新的理由打压中国。连支持的印度也再次被中方打败，使中方不仅赢了的了战争还宣扬了我国的仁道主义精神。因为他们的理屈再加上找不到借口所以只好保持沉默，而中方的退让也为我国发展核武器赢取了时间。正是因为有革命前辈在那段特殊期里的坚韧，才为祖国赢来了和平和发展。

㈤ 中印边界争端的领土侵占

从上世纪四十年代起，英国殖民当局和独立后的印度政府开始蚕食中印边境东段藏南地区。英印统治期间，虽然公布了麦克马洪线为边界，但是英国人也仅仅在极个别地区，试探性地侵入门隅和察隅地区，不敢放胆占领。独立后的尼赫鲁政府全盘继承了英国殖民政权的遗产，包括大英帝国的殖民政策和扩张政策，在对中国领土的侵略扩张上更是有过之而无不及。1950年初，印度军队大胆越过西山口进军达旺，到1954年印军完全控制了“麦线”以南原西藏的门隅-洛隅-下察隅地区。印度政府为此成立了东北边境特区进行管辖。
1949年后，新中国继续不承认麦线。但是由于我国政府当时执行的是反帝国主义的意识形态外交，一切以反美为重，因此不得不慎重对待印度这样的国家，在领土问题上采取克制和忍耐的态度。具体说就是外交上保持沉默，军事上没采取任何措施。但这种忍耐进一步助长了印度政府的气焰，印度政府在中印边界西段也向中国提出领土要求。
中印西段边界情况与东段不同。“麦线”尽管非法，但它毕竟是一条在地图上画出来的“边界线”；而在西段，就连这样一条“边界线”也没有，只有一条“习惯线”。习惯线以北历来由中国政府管辖，印度在1957年从一份中国画报上看到中国在该地区修筑了新藏公路，于1958年9月向阿克赛钦地区派了一支侦察队，但随即便理所当然地被中国政府“递解”出境。1958年10月18日，印度政府向我提交了一份备忘录，声称新藏公路通过的土地（即阿克赛钦地区）“若干世纪以来就是印度拉达克地区的一部分”，中国政府对此予以断然拒绝。
印度政府视中国政府的克制忍让为软弱可欺，更加肆无忌惮。在东线，印度政府以勘界为名，跨过“麦线”进一步蚕食我国领土。在西线，开始派军队进入我国领土。两国军队在1959年8月25日爆发了第一次边界冲突，即东线的朗久事件；同年10月下旬在西线又发生了空喀山口事件，揭开了双方军事对峙的序幕。
1960年，印度政府开始推行“前进政策”，派巡逻队搜索中国“占领”地区，在不进攻中国阵地的情况下，插入中国据点之间的空白地带，堵住中国人向前推进的路线。在西段，向印度主张线尽可能地推进，在边境地区设立哨所，把阿克赛钦地区“实际上”变为印度领土；在东段，把哨所推进到“麦线”，对整个边境地区加以有效占领。
中国政府为了全面解决边界问题，提出了一揽子外交解决的方案，在两国总理最后一次谈判中由周恩来向印度方面提出。
这个中国方案的核心内容是，中国认为边界问题是由于帝国主义侵略造成的，虽然中国受到很大损害，但这并非是印度人民的错，不应该由独立后的印度负责。中国政府不承认非法的麦克马洪线，但对于边界现状，中国政府准备以“现实主义的态度”对待它。这个所谓的“现实主义态度”，是准备以承认麦克马洪线的实际效力（确认印度对门隅-洛隅-下察隅地区的占领）换取印度不再对阿克赛钦提出领土要求。另外，中国政府建议，作为一种临时性措施，双方应暂时维持边界现状。这是我国政府在那个年代典型的意识形态外交政策：中印两国人民是友好的，中印两国的边境问题是帝国主义侵略造成的。中印两国人民不要上帝国主义的当，应当互谅互让解决边界争端。
但习惯于按西方国际法和国际惯例思维的尼赫鲁拒绝了中国这一巨大让步性的方案，继续推行“前进政策”。忍无可忍的中国政府被迫进行自卫反击。

㈥ 印度与尼日尔爾利亚人口都年轻化，为什么国际社会更看好未来的印度

印吹多嘛。

印度人口确实多，也确实年轻。

可是，人口多却不是工业人口。

知道中国1949—1979年30年辛苦的工业化进程嘛？

扫盲都是世界级的。

欧洲有殖民主义，鸦片黑奴贸易。美国有抢劫印第安土地与矿山，黑奴和华工猪仔与爱尔兰工人。德国没赶上但是有抢劫法国人。日本有殖民朝鲜，抢劫中国。苏联则有机关枪征粮队。

文盲与种姓，还是饿死一亿人？

不发生一场自下而上的革命，印度根本不能清除种姓制度，也就不可能发挥56%首陀罗与16%贱民的能量。

我看好尼日尔爾利亚。理由有四。第一尼日尔爾利亚没有种姓制度，不会人为的制造阶级仇恨和矛盾。第二，尼日尔爾利亚不会有喝牛尿吃牛屎喝死人恒河水的迷信无知想法和做法。第3尼日尔爾利亚不会和周边国家都产生国界矛盾和战争，也就不会把主要精力和人力物力放在购买武器和扩军的事情上了。第四，尼日尔爾利亚的政客比印度的政客要现实和实际的多，而不会像印度的政客和许多民众无知还无耻天天自吹自擂，自嗨自慰！

对于印度与尼日尔爾利亚为什么西方国际 社会 更加看好印度呢？那是因为他们认为印度会成为未来世界的一极。而尼日尔爾利亚呢地处非洲，西方国家对非洲是不看好的。对于非洲美国有个说法，美国说非洲都是些无所谓的国家，也就是说美国是看不起非洲国家和民众的，当然也包括尼日尔爾利亚。

其实欧洲国家是以欧洲为中心的，世界各国都是以欧洲为中心的，所以西方对世界才有了近东、中东、远东的说法。不要说非洲，亚洲对欧洲来说也不是怎么看重的，否则日本为什么要脱亚入欧呢？后来随着中国的百年复兴强劲复苏，现在世界各国都在看中亚太地区了，当然也就看重了印度。

再有一个重要原因就是印度原来是英国的重要殖民地的一部分，英国的很多管理者都是来自印度的，当然是当时的英国管理事务的印度人，也就是说印度在西方国家眼中是高看一眼的，当然是就欧洲之外的国家而言的。所以很多西方国家特别看重印度的崛起，那印度能崛起吗？当然这不是西方国家能够决定的，还要看印度自己制造能力了。

那现在印度的制造力在世界能够排在什么地位呢？当然也是各有各的说法，据印度说印度制造力还是不错的。比如印度自己制造了航空母舰，制造了战斗机，制造了坦克等各种装备。而且印度还有了参与国际市场的想法，至于有没有国家买，那就是各国自己的主张了。不过相对来说，世界还是更看重印度一些的，当然这是比较的结果，印度和尼日尔爾利亚做对比的结果，至于和其他国家那是另外一回事了。

这个问题的本质，其实是问，发展中国家里，西方国家为什么更看好未来的印度。拿印度与发展中国家里的任何一个国家比，与埃塞俄比亚、越南、缅甸、中亚国家等等任何国家比，西方国家都看好印度。对此，谈谈个人的一点看法：

我以为，并不是世界所有国家都看好未来的印度，有不少国家并不关注印度。印度除了在南亚与周边国家搞事，与一些西方发达国家做点军火生意外，在国际 社会 的影响力不大。

体育 赛事上， 不管是奥运会，还是其他国际大型赛事，很少看到印度的身影，如奥运会、田径运动会等

经贸往来上 ，根据中国贸促会数据，2019年印度进口总额约为8080.3亿美元，出口3241.6亿美元，进口商品总额约为4838.6亿。贸易往来少，自然也没什么影响力。

印度参与国际事务的情况也少 ，类似 伊核协议、巴黎气候协定 等国际大型事务，就没印度什么事。

总之说，其实印度在国际事务上，露脸的时候并不多，也就有很多国家并不关注印度。比如在非洲，印度人的影响就远没有美国、法国、英国、中国等国家的影响力大。

但，西方国家确实十分看好印度。印度出点糗事，西方国家媒体集体沉默。 比如种姓制度涉及的人权问题，仿制涉及的知识产权问题，qiangjian案涉及的 社会 治安问题，主动攻击他国涉及的违反国际法等等问题 ，从没看到西方国家精英和媒体进行过谴责。

印度稍有点成就，西方国媒体就能把印度捧上天。印度经济总量稍有点增长，西方国家精英和媒体就大肆吹嘘，发展前景多么好。再比如，最近，印度刚启用了最新完工的高超音速风洞实验室，西方媒体说瞎话，除了美国与俄罗斯之外，只有印度才有如此大规模的风洞实验室。其实，风洞实验室，美、俄、中三国的水平最高。

第一个，西方要在发展中国家树个典型，以证明西方的政治体制正确，于是选择了印度 。西方和印度都极力宣扬，印度是世界上发展中国家里，最大的民主国家。只有印度各方面的成就很厉害，特别是远远超过中国，才能证明西方是靠民主制度才取得现在的成就，而不是靠掠夺。

于是，西方国家才愿意帮印度，只要印度需要的，西方国家基本都满足。不仅从经济上，在处理国与国之间的争端上，也偏袒印度。比如，在印巴 克什米尔 冲突上，西方国家明显拉偏架，帮印度。再比如，印度想买先进的武器和民用技术，都能买到。

第二个，西方国家想让印度牵制中国，在印度缺少力量的情况下，给印度信心和力量。 信心来自西方媒体的吹捧，以致于印度人造成一种错觉，中国一直落后于他，产生了盲目自信。

力量来自军事，只要印度需要的武器装备，基本都卖。当然，西方国家 军工企业 也顺带赚钱。印度人在评价军力的时候，一直以武器装备的 性能 、士兵的 数量 作为标准，把自己看成第三军事强国。这其实也是一种短见和盲目自信。

第三个，西方国家也想培养一个市场。 因为印度 人口 增加迅速，成为世界第一人口大国指日可待。而且，近几年印度的经济增长速度确实不低。即使印度政府在统计数据上做了手脚，但也不失为增长速度较快的国家之一。

如果印度能够坚持科学发展，全心全意发展经济，有可能成为世界超大型经济实体。一旦成长起来，消费市场确实会巨大。现在和印度人交好，培养印度人的好感，对将来 工业产品 打入印度非常有利。

第四个，印度不会威胁西方国家利益 。西方国家重视的是 科技 实力 ，要站在工业化的 顶端 。而印度人的特点，相信西方国家智库研究的非常明白。他们很难在 科技 上威胁到西方国家。因此，不用怕印度抢了他们的饭碗。

仅从印度的工业程度就能看出来，经过70余年的发展，印度现在仍没产生能和西方国家抢饭吃的制造业行业。

以 仿制药 为例，印度的生产能力很强，但再强，也是仿制美国等国家的药品。印度是从1970年开始发展仿制药产业的，50年过去了，印度仍停留在仿制的水平上。如果给中国50年的发展时间，医药行业绝对超过西方国家。

即使在被西方 科技 打压的情况下，中国的药品生产水平也提高很快。以今年 新冠疫苗 的生产为例，目前有能力生产疫苗，且水平较高的也只有美、英、俄、中四个国家，并没有印度。可见，中国在医药 科技 上追赶的速度很快。

因此，在 科技 领域 ，西方国家可以容忍印度，但对中国确实不放心。就是看准了印度不会成为 科技 强国，所以西方国家才敢捧印度。

有人说了，西方国家也很看好中国啊。这点是肯定的，就是因为看好，才不说好，才想方设法打击。最近，有美国政客提出观点，在经济制裁问题上，只要中国放弃高 科技 ，就取消经济制裁。这确实说出了美国精英的打算，使用一切手段打压。

总之说，西方国家看好印度的未来，有其一定道理，但没有清醒看到印度存在的弱点，估计会走眼。

现在看，印度的发展环境不错，但世事无常，局势会怎样走，谁也不敢打保票，万一印度分裂了呢？一切都成为梦想！（完）

感谢阅读！

这两个国家都是脏乱差的。印度是最容易替代接纳中国产能的国家。让印度给中国产生竟争。获利者还是那些资本家们，但是西方资本家们不愿意看见中国一家独大的。他们招了很多替代国家，没有成功。还是不甘心。于是把最后希望留给印度。将来扶持印度是来打击中国企业。这是资本家们的野心。

这是地缘政治的结果，美国及其拉拢形成的七国集团，在美国为自身利益安排的政治策划下，为阻碍中国发展，有意宝传抬高合伙者的作用以便于围堵打压迅速发展的国家，尼日尔爾利亚周边现在没有美国重点打压的对象因此没有被拾高的必要。

印度是区域大国且对印度次大陆，印度洋有较大的政治影响，，而尼日尔爾利亚对周边辐射影响不及印度，且印度是人口大国，人口是尼日尔爾利亚7倍；印度是不结盟组织的领导国在国际上话语权要超过尼日尔爾利亚；另外，尼日尔爾利亚有一半以上的信仰穆斯林，解决世俗化以及种族，宗教冲突是尼日尔爾利亚面临的难题，而印度这方面影响稍小。最后，亚洲是世界的制造中心，而尼日尔爾利亚相对较远，主要还是靠能源，资源输出为主。总体来说两国问题都不少，只是在一堆难兄难弟中拔尖。

有大量的后备力量，年青人。只要 科技 发展到一定程度，有人干活。