印度为什么以一敌三

㈠ 印度人打仗厉害吗

在近代，印度遭到了英国人的长期殖民统治，英国人统治印度长达300年之久。在英国统治期间，印度人争取独立和自由的斗争一直没有停止。第二次世界大战爆发后，印度人为追求独立积极寻求与各大强国合作。有的追随英国人作战，有的选择和德国人合作，有的倒向意大利人，还有的投靠了日本人，几乎二战各大战场都能看到印度人的身影。因此，虽然印度人战斗力很差，但出镜率很高。

作为英国人的仆从军，大量的英印部队追随英国人南征北战，他们活跃在欧洲、北非和东南亚等各种战场。由于印度人不喜欢打仗，战斗力比较差，所以英国人对印度也没有抱有多高的期望。不过这并不代表印度人就没有用，印度士兵有两大优势，一个是人多，另一个就是听话，是英国人最佳的炮灰部队。事实上，在英国人的训练和武装下，印度人是有一定战斗力的，毕竟自行车都骑上了，比中国军队的装备水平高了一大截。在英帕尔战争中，英印部队打的还是不错的，挫败了日本人进攻印度的企图，让人们对印度军队刮目相看。不过大部分时间里，英印部队都在打酱油，给英国人充当炮灰。

㈡ 不管美国如何怂恿，为什么印度边境依旧十分克制呢

因为印度也有聪明的人。

印度前段时间，由于国内疫情的原因，不得不想办法转移国内的矛盾，他们的办法就是四处碰瓷边境，边对尼泊尔动手，一边又对巴基斯坦动手，甚至后面还跟中国产生了边境的一些冲突。但是，根据外交部的一些新闻，印度和中国边境的一些冲突并没有上升到枪炮，而只是肉搏，那么就足以说明硬度，并不敢过度挑衅中国。

㈢ 为什么印度注定无法成为一个强大的国家

为什么印度注定无法超越中国成为一个强大的国家

从这两个国家的发展，可以看到，印度注定无法成为一个强大的国家

2018-07-16 21:43

中国古代很是相信“命运”，对于国家发展来说更是如此，我国从古至今历来都是大国，强国，这是命运，而很多国家注定无法强大这也是命运。最典型的就是印度，而且从下面两个国家的发展经验来看，印度注定无法成为一个强大的国家，注定无法超越我们。

现在印度的发展，很多人拿来对比我国，尤其是在我国进行调整的这几年，印度国家经济增速，超越了我国。而且最近几年，印度经济不断超越俄罗斯，法国等国，成为世界第6大经济体。很多人于是推测，印度将很快超越世界大国，中国，甚至是美国，成为世界上的强大国家。但是其实，印度的命运是无法成为强大的国家的，从两个国家的例子就可以看到。

这两个国家就是巴西和印度尼西亚，从体量上来看，巴西国土面积有850多万平方公里，人口也有2亿多，而且资源丰富，纵深广大，比印度的条件更好，比印度更加具备成为世界大国强国的条件。而印度尼西亚国土面积超过190万平方公里，人口更是接近2.7亿，论区位和体量也丝毫不亚于印度。

而且在历史上，巴西和印度尼西亚曾经发展非常迅速，巴西曾连续几十年增长，其势头曾一度说要超越美国，成为世界强国。但是很快巴西就陷入停滞，内部纷乱不止，通货膨胀严重，陷入发展困境。同样的情况也发生在印度尼西亚身上，印度尼西亚是整个东南亚地区最有成为大国条件的国家，曾经发展也是非常猛，大有爆发之势，但是很快就熄火了。

现在整个就是个失败的领土大国，影响力甚至不如小国新加坡。而看到巴西和印度尼西亚的发展，就可以看到，印度注定无法成为强大的国家。最为关键的就是一点，地缘位置，印尼和巴西，还有印度，都有一个特点，那就是处于热带地区，处于热带地区，最为致命的缺陷就是人的懒散，这对一个国家长期的发展那是致命的。

我们看到，世界发达国家和世界发达的地区，基本上处于温带，而热带地区，除了新加坡例外，没有强国，也没有大国，更没有大的发达国家。世界绝大部分经济集中在温带，这一点决定了热带地区很难出现持续发展的大国，强国，因为后劲严重不足。我国之所以能够几千年长盛不衰，成世界强国，最为关键的是，中华民族的创造力和勤劳程度，这是发展的基础。

而热带的领土大国，短期的繁荣可以有，但是难以持续，印度尼西亚和巴西就是例子。因此，鼓吹印度将成世界强大国家，甚至要超越我国的观点，显然是不可能成立的。而且印度面临的问题比印尼和巴西还更加的严重，如种姓制度，庞大的贫困人口，内部民族矛盾复杂，封建的残余太多等。随便一个爆发，印度的发展就要彻底停止，而且国家甚至无法稳定，这些都是致命的。

印度，它是世界人口的第二大国，但印度历史上没有经历过像我们中华民族这么长久的人口整合的过程，印度庞大的人口远远没有中国人那种高度的，我们叫“文化同质性”，没有这种相同的语言，相同的价值观，相同的生活方式，这些我们比是没法比的，我们比他凝聚力要大很多。那么印度历史上也出现过自己古老的哈拉塔文明，到后来中断了。而且后来你看印度的历史动乱不断，比较长的统一时期是19世纪开始的英国殖民统治时期，外来的英语成为他今天的主要的官方语言。但今天真正能够说英语、懂英语、掌握英语的人，实际上不到印度人口的10%。整个西方的人口占世界人口的14%，而中国人口占世界人口的20%，随着现代国家的建立，特别是现代教育体系的建立，受过教育和培训的人民是我们“文明型国家”最大的财富。中国现在每年培养的工程师的人数超过美国、欧洲、日本的总和，中国的制造业、电子商务、国内外的旅游、互联网、特别是移动互联网、物流行业、城镇化、高速铁路、人工智能等行业的迅速发展，实际上都体现了这种规模效应。

从一个更广的意义上看，由于人口效应，中国一旦改变自己，往往就能产生改变世界的效应，甚至引领世界的发展，引领有关的标准和规则的改变。

现在世界进入了大数据时代，中国的人口数量和教育水平都意味着我们的大数据远远多于其他国家。有一种说法，认为工业文明时代最主要的资源是石油，那么信息文明时代的最主要的资源就是大数据，中国的人口是美国的4倍多，中国的移动支付现在是美国的70多倍，中国人每天创造大数据，无论是深度、广度、厚度，是美国和其他国家没法比的。这个对于5G也好，对云计算也好，对人工智能也好，对新一代的新工业革命、新技术革命意味着什么？对未来许多世界上的这种产业的标准的确立意味着什么？对世界和人类未来的影响又意味着什么？你懂得！

第二就是超广阔的疆域国土，中国幅员辽阔的疆土也在漫长的历史中逐步形成的“百国之和”成百上千个国家慢慢整合起来的，今天的世界版图上俄罗斯的国土面积比中国大，加拿大的国土面积也比中国大，但是这两个国家从来没有经历过像我们中国“文明型国家”意义上这种整合历程。前苏联时候曾经尝试过创造叫“苏维埃民族”，但随着苏联的解体而化为乌有。少数民族为主的各个共和国很快就独立了，如果不是普京上台扭转了俄罗斯继续崩溃的趋势，照西方模式做下去的话，那对不起，俄罗斯将继续不断地解体，在这一点上，俄罗斯人还是很尊重普京的。

印度也是个人口大国，但它的国土面积实际上只有中国的1/3，它疆土内的整合程度也远远不如中国，很多地方反叛力量还远远没有平息，还有种姓制度也是个大的问题，阻碍了印度人口流动和社会活力。

中国学者钱穆曾经比较过古代中国和古希腊，还有后来的古罗马，他说古希腊是“有民无国”，古罗马是“有国无民”，而古代中国是“有国有民”。古希腊没有形成统一的国家，而是由一大批规模比较小、比较中等的城邦组成，有的人口就是上千人就算一个城邦，有的是十来万人，小于中国秦汉时期任何一个郡县的人口规模，而且从来没有真正的、统一的中央政府。罗马帝国是“有国无民”，帝国常年征战，最强盛的时候疆域是350多万平方公里，和中国西汉相当，但在国家治理上，古罗马始终没有形成像秦汉时期那种内部的人口的整合。中国当时已经有了户籍制，有郡县制，有编户居民等等，但罗马帝国最后是由于经济衰退，政治动荡，日耳曼游牧蛮族的入侵，最后走向解体和灭亡。

之后的东罗马帝国一般就说不算是欧洲国家了，罗马帝国解体后多数史学家认为，欧洲进入了长达千年的中世纪“黑暗时期”，一般认为到了16世纪的“文艺复兴”欧洲才开始摆脱漫长的“黑暗时期”。中国的情况是截然不同的，秦始皇公元前221年统一了中国，实行了“书同文、车同轨”，统一了度量衡，推行了郡县制，奠定了维持中国统一的文化和政治基础，包括当时的朝鲜也被中国统一进来了。之后的中国虽然经历了很多次的分裂，但历代的主流政治都是寻求统一历代的政治制度几乎都可以追溯到秦汉时代。正如毛泽东说过的“百代都行秦政治”，中国“大一统”的传统自秦同意之后就一脉相承下来了。

辽阔的统一的疆域使中国获得了绝大多数国家都难以比拟的这种地缘优势和战略纵深，中国有强有力的中央政府和强大的国防能力，使我们彻底解决了困扰中华民族百余年的“挨打”的问题，中国可以在超大规模的国土内进行战略布局，可以实现行西气东送，可以实现高铁“八纵八横”等，人类历史上罕见的现代工程。

对于绝大多数国家来说，产业升级往往意味着产业迁移到国外，而在中国自己的内部就可以实现大规模的产业的梯度转移，一般制造业可以从发达板块转移到新兴板块但仍然留在中国，就延长了中国制造业的生命周期。

“文明型国家”所形成的的地缘优势也使我们具有其他国家难以企及一种“地缘辐射力”，中国推动的开放政策是非常精彩的，从沿海开放到沿江开放到延边境开放，到今天的“一带一路”的倡议，已经把中国的边境省份都变成了对外开放的前沿，特别是现在欧亚铁路的建设，包括渝新欧铁路，连云港、义乌到欧洲的铁路，还有正在建设中的从云南通向东南亚的铁路大通道，把整个中国与中亚、俄罗斯、欧洲和东南亚国家都连成了一片，中国这种地缘优势是日本这样的缺少地缘优势的经济大国所难以比拟的。

我们的经济发展过程中实际上大家看到中央政府发挥重要的作用，地方政府也发挥重要的作用，实际上就是和中国的规模有关，这么大的地域，这么多的人口，所以他有中央政府，地方政府，有的经济学家说，中国县级政府的良性的竞争是中国崛起最重要的原因。

中国超广阔疆域国土，实际上是一个“洲”的概念，就是飞机飞三个小时甚至更多的时间还在自己的国家内，在欧洲这么长时间肯定是走了十几个国家了。所以你还是在这么长的时间内到另外一个地方还在中国境内，还是讲中国话，吃中国菜，享受丰富的中国文化，这是少有的精彩。结合着人口与地域，这两个“超”带来的挑战，一旦你能够克服这种挑战，你创造的一定是世界的奇迹，为什么我们的高铁技术是世界最好的，很简单，因为首先你要能够应对中国巨大的人口压力，一个春运30来亿人次，你必须在最短的时间内把最多的人口从一个地方投送到另外一个地方，你再看你如果实现了这个突破，克服了人口和地域的挑战，那意味着什么？你这个高铁技术要能够适应东北的冻土，要能够适应江南密集的河网，要能够适应云贵高原，如果这些条件都能适应的话，你的技术肯定是比其他国家技术更加完备，所以一般国家没法比的，我们确实是领先的。

第三是超悠久的历史传统，5000年延绵不断的历史，使中国在人类知识几乎所有的领域都形成自己的知识体系和实践的传统，我们在政治、哲学、宗教、语言、教育、艺术、戏剧、文学、建筑、军事、体育、医学、饮食等等方面都有自己博大精深自成体系的东西，这种丰富的传统性、内源性、原创性、连续性，都是其他民族或者其他文化有点儿难以望其项背的，由于人口众多，地域广大，环境复杂等因素，中国人在治国理政方面形成自己独特的传统，一个是“民本主义”，“民为邦本，本固邦宁”，我们相信的“民以食为天”，我们相信“治国先治吏”，我们相信的“居安思危”，我们经常讲的“宰相比起于州府，猛将必发于卒伍”等理念，实际上都是我们传统的智慧的一部分，我们可以看到甚至在中国的远古时期，许多中国独特的治国理政的传统就开始形成了，如领袖要率先垂范，政治组织要能够组织大规模的治水工程，那么秦始皇统一中国更是开创了治理超大型国家的一种制度安排的先河。

今天我们选择了走社会主义道路，并取得了巨大的成功。背后实际上也离不开中国传统中崇尚平等 等重要的基因，比方说早在春秋战国时期，我们摧毁了血缘为基础的土地垄断，推动了土地的自由流转，这也导致了后来一些土地兼并，贫富两极分化等问题，所以历史上我们很多朝廷都采取“常平仓”的方法来储粮备荒，也运用价值规律调剂粮食的供应，稳定价格，粮价低的时候收购，粮价高的时候适当降价处理，避免“谷贱伤农”，也避免谷价（涨）以后伤害老百姓 伤民。

㈣ 印度军队的战斗力有多强

印度军队的战斗力有多强？可不要被他们奇葩的阅兵仪式给骗了！印度军队特别是得到了美国等发达国家的武器技术装备后实力很强的

一个国家的战斗力强弱其实可以从这几个方面看出来：

1，士兵有足够的训练，对武器装备极其的熟练。

2，部队后勤补给又足够的准备，并且能快速进行补给。

3，装备统一制式化，

4，作战战术先进合理，

5，火力配置合理有效。

从战略上可以藐视敌人，在战术上一定要重视敌人。80年代的时候，西方的分析家认为印度军队的单兵和基层战斗单位的战斗力还是不错的。但是师级以上的高级指挥和协同能力就不看好了。这当然要看跟谁去比。在印度的周边除了东方巨龙外，都是些相对较弱的国家。如果一对一的和印度对抗，基本上都没有什么取胜的机会。再加上印度洋周边几乎没有大国，这也给了印度不小的自信。尤其是这些年来，由于国际政治方米的因素，印度在军事采购方面几乎没有什么障碍，这也给了印度不小的底气进行扩张。如果不是在喜马拉雅山麓这种极为不利的地形作战的话，对等兵力条件下，印度还真没有和咱们进行消耗战的实力。但是在目前的对峙的这种地方，我们就不占什么优势了。毕竟地形对我们的兵力投送和后勤的牵制太大了。

望采纳（由于文字多了不让发你有时间可以自己了解下印度的具体装备和人员 还有印度的特种兵很厉害的）

㈤ 为什么印度军事对我持强硬立场

众所周知，印度和我国在西藏雅鲁藏布江下游地区有一块争议领土（藏南地区）按照法律上讲它是我国领土，但是印度当局根据英国侵略者留下的麦克马洪防线位为依据，强行占领了该块领土，并与我国在1962年发生战争，我国军队战胜了印度军队后因为后勤给养供不上而退回西藏，所以印度当局凭借地理优势，非法占据我国领土至今。

印度之所以对我持强硬态度，首先，它可以借机向中国和巴基斯坦示威，起到对中国的威慑作用，好增加对中国谈判关于边境问题的筹码，为自己赢得更有利的谈判条件；其次，因为他深知印度与中国的军事力量差距，如果打持久战的话，他绝对打不起，所以他往边境增兵，预防在以后有可能的战争中争取打闪电战，取得战役胜利；最后，他也可以转移印度军方鹰派的不满，是当局赢得选民支持，所以对华强硬绝对是西方国家赢得选票的最好办法。这样还可以拉拢它自己和美国的关系，取得美国的同情和支持。

但仔细分析一下，我们可以发现，要是真的开打，赢家绝对是中国。中国的地理位置处以西藏高原，我空军的飞机场要比印军高出许多，所以我国有对空优势；还有，印度的军事装备70%以上依赖进口，自主研发能力差，而我国早已有一套完整的军工体系，武器装备大部分能自主研发；还有，中国人民解放军的单兵素质要比印度高出很多（忘没忘去年的孟买事件？印度的特种部队司令都让恐怖分子打死了，说明印军的士兵作战能力不够，这种情况在中国出现过么？）；最重要的一点是，我国的综合国力要远高于印度（GDP是印度的三倍以上，国民人均水平是印度的五倍，等等）能支持长远的作战，印度想要打败中国，无异于蚍蜉撼大树。虽然交通不利于我军，但在中国先进装备和士兵作战能力下，已不是问题，印度想打闪电战的话，赢的几率相当小。印度如果胆敢对我动用核武，我们一定要给全印度以毁灭性打击！
综上所述，印度还不是中国的对手，中国与印度龙虎斗，龙必赢，虎必输！

㈥ 为什么印度的GDP只有中国的三分之一但军费开支却将近中国的一半

因为印度追求军事力量的强大，不像中国这样节省军费搞经济。政策不一。
苏联就是不注重经济拼命搞军备扩张才垮台的。实际上印度既然已经搞出了核武器，外国人不会低看它，那么印度应该抓紧时间搞经济工作，不过他们的领导人和我们不同。所以印度政治实际上也是军事优先经济靠边。所以我们要警惕印度人随时都可能再度发起像1962年的战争，不过没有关系，我们不怕，局部战争印度人不是对手，全面战争，大不了打完了再建设

㈦ 印度的地理位置，真的比中国优越吗有没有明显缺陷

印度的地理位置，真的要比中国优越，不过即便如此，印度这样的地理位置也是有明显缺陷的。关于印度地理位置的优势主要从以下几点可以看出来。

印度地处亚热带季风带，接近赤道，常年温度非常高，而且余量也充足，这样就非常适合农作物、庄稼的成长，像我们的南方省份广东海南都是一年两收，要是在印度，如果经营好，一年三收也不是问题。要知道印度国土面积远没有我国广阔，但是印度也养活着世界上第二多的人口，差不多有13亿之多，可见印度这方面的优势还是很明显的。

虽然印度的地理优势相对我国似乎有很多，但印度也有明显缺陷，那就是印度孤悬在印度洋上的最突出的一块，没有外围屏障，一旦遇到自然灾害就会深入印度腹地，造成巨大损失。而且也是因为没有天然的岛链作为屏障，印度本土极易成为敌方攻击的目标。

㈧ 不具备硬实力 印度为什么执意挑衅边境

很简单，地理条件问题，中国拿他们也没有什么好办法。要大打还好说，小打防不胜防。
中印边境分东中西三段，由于不丹有印度的驻军，所以中线和东线其实是相连的。西线一边对付中国一边对付巴基斯坦。印度军队实际上重兵都在对付巴基斯坦，对付中国的力量很弱。弱到什么程度呢？去年洞朗对峙，印度在东部四个军20万部队，重装备不如中国一个机械化旅多。当然印度空军看起来挺吓人的，但实际上印度东北部能保障三代机的就两个机场，地面防空能力和空情能力都聊胜于与无，其实根本挡不住现代空军的空袭。
所以中国西藏军区的地面部队才一个机械化旅和两个山地旅，相当于一个旅对上印度一个半到两个军的节奏。为什么中国在中印边境驻军那么少呢？印度真要敢打过来，这点兵力够灭他们的了。我们要打过去，再给三个军都不够。因为机械化部队要翻过喜马拉雅山，那怎么玩？后勤补给怎么办？真心要大打，走西线，巴基斯坦配合，一个机械化集团军平推过去就得了。要是不想大打，再多的军队压在西藏也是白白吃粮食。
印度为什么在边境驻军那么多呢？
首先他们的军队主要任务是镇压东北部的叛乱。实际上印度东北部十几个邦常年都是叛乱状态，必须要正规军镇压才能谈得上有效控制。
第二是对中国的恐惧。中方一个旅冲下来他们就扛不住，尽管后勤补给是问题，但别忘了叛乱地区保不齐有带路党呢？所以印度必须有重兵压境，才有起码的安全感。
第三，他们需要树立中国这个敌人，对内就好像勇者斗恶龙，敌人很强大，我也不怂。说实话印度在边境小打小闹对中国是很膈应的事情，因为边境线太长，又是高寒山区，控制不过来，不可能几千公里24小时盯着。印度的骚扰也只能做做样子，但是政治上很得分，中国打他，他们说中国欺负他们；不理他，他们说我比中国厉害。其实他们跑过来也站不住，不光打不过，冬天大雪封山他们也得退回去。就像洞朗这地方，其实过去他们就经常过来，还修了地堡，结果也控制不住，就让你恶心。中国恶心了，他露脸了。但是实际好处根本没有。
交代一句，中国能有今天，就说明在绝大多数国际博弈中是胜利者，成功者，吃亏的还真不是我们。
洞朗对峙但现在回头看，其实远强于打一仗。印度这会亏到姥姥家了。对内既不能扮无辜，也不能扮勇敢，自己找的麻烦，一枪没放被赶出来了，人家还实际控制了，坐实了窝囊形象。勇者斗恶龙变成了傻小子玩火。所以干脆不提这茬了。对外满盘皆输，虽然西方媒体为他们加油呐喊，但是周边国家特别是不丹的不满和恐惧已经是写在脸上的了。
但是话说回来，中方一个多营压在哪里不是长久之计，成本太高了，迟早要撤回来的。撤回来之后还要提防印方找回场子。好在这一次实力碾压，印度也怕，什么狗屁冷启动，中国机械化部队几天之内从新疆开到边境，这才叫冷启动。今后小偷小摸不可避免，但是大规模冲突的可能性反而小了。

㈨ 印度为何成不了一流大国，是有什么“硬伤”吗

印度人口比较多，他们文化底蕴还算深厚，但印度注定成不了一流大国，也是有自己的原因的。最重要的原因是腐败问题，人口增长问题，加上工业发展滞后问题，这些都是它的硬伤。

3、印度工业不发达，综合实力非常差，这怎么成为一流大国。

印度工业差，大多数需要进口，加上综合实力很弱。印度人口规模绝对够数，但国土面积狭小不足以支撑超级大国的目标，这也就是印度一直有侵略扩张的霸道思想的原因。而且印度国内经济落后，更是拖累了印度向外扩展影响力的脚步，印度的当务之急就是发展经济，让国民吃饱饭。之后再想着构建“超级大国”的宏伟蓝图，不然一切都是空中楼阁，很虚。

所以印度暂时成不了一流大国。