印度武器属于什么档次

1. 印度军力排行第几

亚洲第2，俄罗斯和日本第一，中国排越南后面，你想啊，南海渔民在领海捕鱼，被越南扣押，最近湄公河越南又杀了9个中国平民，人民解放军平时说保家卫国，真出事了还真靠不住。解放军团级以上领导基本大腹便便，满脑子想得都是自己怎么升官发财，谁管老百姓死活。是吧。中国老百姓的命不值钱。12岁的时候兵器知识说外国的坦克体积大，中国坦克体积小中弹概率低，国外演习坦克都是运动中打2000米的汽油桶，中国坦克有汽油桶小吗？解放军经常自豪中国坦克兵的帽子是网状，透气，外国坦克帽厚重不透气。中国坦克兵去打仗不要命要透气。中国坦克设计师经常说我们的坦克装国产自动装单机，每分钟射12发炮弹，据我所知，在战场上1分钟射6发炮弹都狠快了。在那么小得坦克装自动装单机，坦克兵基本转不了身。这不是问题，中国坦克兵吃苦耐劳。中国坦克靠增加装药提高炮弹威力，靠加厚反应装甲提高防护力，国外坦克靠新技术新材料提高炮弹威力和防护力。中国设计师自豪地说我们坦克的防护和威力和欧美一样。我在想如果美国也增加炮弹装药和加挂反应装甲中国设计师会不会闭嘴！

2. 中国武器世界排名

综观当今世界各国和地区，按照各国军队的现代化武器装备，战略思想，战术战役运用，先进的作战理念，军队领导才能，军队在国家的重视程度，科学修炼水平，军费开支，军队的国际交流合作，跨国间的合作演习，军人的素质和训练程度，单兵实战能力及一对一实际作战能力，军人的待遇，军队的实际作战经验，与外军联军的经验，国际实际的影响力和军队总体正规化现代化的总体水平来排出世界军力水平 （除去核子武器）,到2006排名如下：
1.美国
（全球战略进攻型军队，唯一具有全球投送兵力能力的军队，无论各方面都远远领先与其他国家，其作战理念受其他国家学习，是名副其实的no.1）

2.俄罗斯

（洲际战略进攻型军队，虽然军力不如苏联，但继承了苏军大部分精华，武器较先进，现代化武器数量庞大，历史正规化作战经验丰富，国防工业发达，军人素质优良，军风强悍，是任何国家都不可小视的北极熊）

3.法国

（洲际进攻型军队，其国防工业发达，能自主研制和建造先进武器，不用受制与别的国家，这一点十分值得中国学习，武器十分先进，军人训练有素，技术先进，有独立的战略思想和战术方针，总体实力排名第3）

4.英国

（地区进攻型军队，与美国合作密切，有先进的技术和武器及战术思想，其海军可以独立航行，并有能力进行本土外的远距离作战，实战经验丰富，但略逊与法国）

5.日本

（地区进攻型军队，总体实力与英国相当，长期与美国合作，战术方针先进，武器先进，军人战斗力强，其海军十分强大，在亚洲无人能敌，c4i建设完备，后勤体制发达，拥有世界第2的军费开支，实力亚洲首屈一指）

6.印度

（进攻型军队，虽然国家不富裕，但军人地位高，军费开支庞大，与俄罗斯是忠实盟友，有大批俄罗斯先进的武器，是俄罗斯武器第一大进口国，另外还拥有西方国家的大量武器，军队武器数量庞大，空军拥有亚洲地区最先进的su-30mki战斗机和伊尔-78加油机，常年与俄军和美国等西方国家交流演习，作战和实战经验丰富，实力亚洲一流）

7.德国

（进攻型军队，其军事技术，武器装备绝对世界一流，军人素质不容置疑，拥有日耳曼民族优良的传统，其特种部队响誉世界，常年与先进国家军事演习，作战和实战经验丰富。是欧洲的传统强国。）

8.意大利

（进攻型军队，有强大的国防工业和军事基础，武器先进，欧洲的传统强国。）

9.西班牙

（进攻型军队，与意大利相当，军队素质剽悍）

10.以色列

（进攻型军队，拥有尤太民族的优秀智慧，不到1000万的人口能研制出和制造出世界先进的武器和战术，让人尊敬，常年战争，军人素质优良，实战经验极为丰富，可以得到美国的强力军事支持，技术先进，中东地区头把交椅。）

11.乌克兰

（积极防御型军队，是前苏联第2大军事继承国，拥有强大的军工生产能力，军人强悍，近年加入北约组织，得到美国军事和技术支持，常与先进国家交流和演习，作战思想前卫，其战斗力不可小视）

12.澳大利亚

（积极防御型军队，战术思想，士兵素质与武器质量都是一流，与美国合作密切，经验较为丰富。澳洲排名第一。）

13.中国台湾

（防御型军队，武器装备先进，得到美国的大力支持，军事思想和训练基本美式化，经常参与美日的演戏，经验丰富，对现代化武器掌握时间较长，但军人素质有待提高，陆军数量一般，海空军的建设有显着成效，制空能力和海军亚洲一流。）

14.中国大陆解放军

（防御型军队，军队专业程度偏低，政治训练占全部训练的40%，非作战部队政治训练超过60%，虽然传统的正规化军队作战经验少，士兵大都来自农村文化普遍不高，对现代化装备理解一般导致无法发挥威力，但军队规模和数量世界第一，拥有200万以上的军队，今年裁军10万，但战斗力在提高，武器装备比较落后，战术战法脱离国际趋势，无独立自主的军工单位和制造企业，武器全靠仿制，无自主知识产权，现代化武器大都来自俄罗斯，有一部分以色列和西方技术，但并不先进，历史上陆军拥有作战经验，空军经验较少，海军最差，几乎没有作战经验，军事演习大都独立进行，缺少和发达国家合作交流的机会，战略思想不成熟，但在逐渐改变，陆军有一定的现代化作战能力，达到或接近91年海湾战争时期的伊拉克陆军水平。其典型的“人海战术”多少会给敌人带来些麻烦，也不可小视。）
15.加拿大

（防御型军队，武器先进，军人素质优良，与美国合作密切，技术一流，但军队数量明显骗少，有一定的作战实力。）

以上综合各个方面评选排名，仅供参考，不知大家有什么意见？ ]
第一，美国，军事科技，军事思想和军费开支世界第一，世界军事理论变革的领头羊，现在其军事力量正在向外层空间发展，零伤亡以逐渐接近。
第二，法国，拥有很先进的完善军事工业体系，电子技术发达，武器自主开发能力在欧洲是最强的，军事装备几乎不依赖别国，但却能够开发出很多和美国分礼抗庭的高技术武器。
其自主开发的先进战略核潜艇，中程核弹道导弹和美国相比，差距不大。其强大的经济基础，足以维持其装备精良的高技术军队。
第三，俄罗斯，这个昔日的超级大国继承了苏联70%的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达，拥有很强的武器自主开发能力，其自行研制的ss-27“白杨”核洲际导弹的弹头再入大气层时，能作s型机动，令美国nmd拦截系统束手无策。
但是俄罗斯的电子技术，轻工业，工艺加工落后，导致其开发的先进武器体积过大，一些先进的电子元件依赖进口，武器的寿命，质量不如西方。
由于经济拮据，目前俄军现役武器装备大多仍为70~80年代的苏制武器为主，但是俄罗斯庞大的核武库和重点优先发展的战略火箭军，仍是一支令西方发抖的巨大力量，由此弥补俄罗斯和西方相比在常规武器上的劣势。
第四，中国，90年代的海湾战争以后，中共决策层看到了中国军队和世界的差距，以及美军高技术武器的重要性，逐步开始进行国家战略调整，加大军费投入，通过从俄罗斯，以色列等国引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果。
现在中国拥有完善的军事工业体系，电子技术和西方比稍逊，军事科技在跟踪世界先进技术的同时，不断提高，并且有很多创新，拥有较强的武器自主开发能力和武器整和仿制吸收能力。空间技术和导弹技术领先欧洲。军队再进行信息化建设的同时正迈向外层空间。但是中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量，寿命和出口。
解放军军事规模世界第一，拥有210万军队。目前正在加大力度进行信息化建设但是除了第二炮兵外，海，陆，空武器装备还很落后，但是每个兵种都装备有部分中国自己开发的世界一流水平的武器，中国很重视技术的储备，一旦战争爆发，中国可以迅速的换装先进武器。中国军队的总体实力目前落后美国10~15年。

和俄罗斯一样，中国的二炮部队最受重视，其装备的先进的核弹道导弹和巡航导弹的精度很高，全部中国自己开发。核导弹技术紧逼俄罗斯，和美国只有数年之差。
第五，英国，这个老牌帝国主义国家现在的实力已经无法代替美国，但是凭着雄厚的工业基础，经济实力发达的军事科技，和电子技术，以及美国的支持，足以维持英国的世界强国地位

3. 印度的综合军事实力在日本之上吗

印度近来可谓是炒得最热闹的国家了又是航母切割钢板，又是第一艘核潜艇下水，给人们的感觉上——印度好像真的强大了一样，但是让我们回过头去想一想，增加了一件又一件武器，印度的国防水平到底增加了多少——好像是没有，用一句通俗的话说，印度人制造的武器不像是为了打仗，而是为了去哄老百姓的政绩工程，有一点像晚清时期的北洋水师，总体上讲，印度和日本军事起步的差距导致了两国之间的军事实力不在同一水平面上，装备和人员素质上都相差的甚远，而印度却又在此时为了面子给俄罗斯扔钱，这就是为什么印度的贫民窟比中国的偏远山区要穷得多，这样的政党，这样的国家，想崛起很难，他发疯似的扩军，就是想把国家军队化，以为走日本式的军国主义便可以让中国臣服于它——白日做梦，印度想要竭力展示自己的强大，却无时无刻不暴露着自己的虚伪和弱小，举一个最简单的例子，在日本的驱逐舰“雷”号上，有一座4*8单元的Mk-41垂发导弹井，发射系统是从美国购买，日本人自己焊接上的，焊接工艺堪称一流（标准的鱼鳞式焊接），再到印度的驱逐舰上参观他们的主炮塔-“AK-100”，我相信在中国，任何一个学过几分钟焊接的人都可以焊得比他强！这样的技术去造航母，驱逐舰真是有些让人担心。 与印度那种把希望寄托在基本不靠谱的武器上相比，日本更让我担心，所谓良犬不叫，叫非良犬，日本对自己的军事发展总是默不做声，而实际上却是真正的磨刀霍霍，其意欲自不言而喻，对我国的威胁是除美国外最大的，印度也有很大的威胁，但他的威胁都是些没有太大影响反而会加快中国军队的快速建设，美国在南亚地区的意图很明显——给中国施压，产生内乱，大搞分裂中国事业削减中国的战略纵深，中国和美国的关系是在竞争中合作，在合作中竞争。我们现在要做的事情，除了以经济建设为中心，大力发展生产力，还有一点就是要杀鸡儆猴，可以先找一场好打的仗，比如对越南的南沙群岛反击战等。这样不仅能使印度对瓜分中国的嚣张气焰削弱，还能使国民的民族凝聚力大增——中国只有一致对外才能更团结。但是对于印度，我们也不能松懈，中国和印度的不和，是由于中印战争引起的，而在文化上没有太大的冲突，我们对待印度，一方面是要加强防备，加快西藏地区空军基地的建设和短程弹道导弹部队的成立以及青藏铁路建设步伐，完善机械化--机械化是信息化的建设基础，信息化是机械化的上层建筑！倘若对南沙群岛作战，印度欲乘虚而入，驻藏的地空部队便可以逸待劳，守株待兔，甚至让他们的政权失去，我们在那里建设一个傀儡政权。另一方面是要加大对具有挑衅意味国家的威胁的宣传，这样便可以名正言顺的增加军费投入。其次，对印度我们尽量要保持和平，它好比是一头猪，何不先把它养的胖胖的，让美国把F-35等一切先进武器卖给他，我们再借以保护藏南为由，大兵团入侵印度，到时候美国的F-35就会出现在我们的军事博物馆中，这就要看美国和一度未来的关系走向了。我认为，中华民族已经经历了四十年的韬光养晦，是时候奏响新时代的新旋律了。我们要相信变革，就不要局限于小事业。天下不扫，一屋何扫为？！

4. 印度与巴基斯坦军事实力比较

当然是印度更强。原因如下：
1、航母。印度2艘，巴基斯坦0艘
2、神盾舰。印度3艘，巴基斯坦0艘
3、三代战斗机。印度270架三代机。巴基斯坦有63架F16型（A、B型）战斗机，100架JF-17枭龙战斗机。另外该国年产25架枭龙战斗机，枭龙战斗机总装备数量为250架。
枭龙算是准三代战斗机，战斗力不如印度的战斗机，加上163架对阵270架，所以空军差距巨大。但是巴基斯坦可以自己维修战斗机，比印度完好率不到一半的苏30强多了。

4、驱逐舰
印度11艘，巴基斯坦4艘。
护卫舰
印度23艘，巴基斯坦13艘
潜艇
巴基斯坦潜艇11艘，印度14艘常规，2艘核潜艇（包括租借）。

所以，印度强！

5. 中国和印度军力对比

在军事上，首先看军事技术。印度的导弹技术大约相当中国上世纪70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火导弹的水平达不到中国巨浪1的水平。当时中国已经拥有洲际导弹和核潜艇，而印度到现在还不具备独立发展这两项技术的能力。印度发展的蓝天防空导弹其弹体来源于前苏联的萨姆6，三叉戟低空导弹存在严重技术问题，性能还不如中国80年代发展的红7。中国在当时高空防空已经发展了TMD的“反击”。

航空技术是印度与中国差距最小的军事技术领域。因为中国主要精力投入导弹方面，相对航空技术投入少，独立能力比较导弹和航天技术差一些。但是来自国外的技术封锁使中国的航空工业获得了非常宝贵的独立开发能力。印度航空工业一直依靠外国的技术援助，依靠外国产品生产许可证生产先进战斗机，因此虽然在一段时期内印度装备战斗机比中国先进，但是印度一直没有获得完整的航空技术能力。在开放以后得到国外先进技术的支持以后，最近10几年中国航空技术突飞猛进已经远远将印度抛在身后。这是综合国力和综合技术能力和工业能力的差距。中国出口技术给巴基斯坦的FC-1在近两年不断采用新技术升级使得其技术完全超过印度的LCA轻型战斗机，在气动设计、发动机、机载武器等方面优于LCA成为一型高性能中档战斗机。

在海军装备方面，印度根本没有一个强大的造船工业，因此印度强大的海军只能是沙滩上的大厦。印度的国产军舰必须依靠外国提供全部技术，包括设计、船体材料和建造工艺、动力、武器、雷达以及总体等等。一旦失去外国技术援助印度立即一筹莫展。如核潜艇是印度一直梦寐以求的装备，但外国由于防止核扩散条约的限制无法提供印度技术援助，几十年印度只好干等这毫无办法。虽然印度已经特许生产过先进潜艇如德国209级和俄罗斯“K”级。但是现在印度还是要依靠外国来援助才能制造潜艇。中国核潜艇在1971年就下水了。现在中国海军舰艇的技术水平已经基本达到欧洲的水平，超过俄罗斯。现在影响到中国军工技术水平的主要是基础工业水平。

在陆军技术方面就更不用提了，印度到现在还不能生产155毫米重炮，自己搞的坦克陆军不想要。进口重炮还要进口炮弹。总之在低技术的陆军武器装备上印度仍然没有自主生产能力。

总体上看，印度的军事技术主要依赖进口。只是在个别的方面如计算机方面可以自己生产，当然IC还要进口。

印度的军事能力，依靠进口装备和技术，印度保持了与中国相当的军事技术装备。因为中国庞大的军队不可能迅速全部换装新装备，同时也没有这个需要。但是印度的军事力量的发展极度不平衡。中国军费使用上大致装备采购、人员开支、训练和装备维护各占三分之一。而西方发达国家在人员和训练、装备维护的开支比例更大一些。而印度的军费开支主要是人头费和装备采购费，而训练和装备维护费占比例不和理。海军航母舰队基本上是驻港舰队，空军飞机事故率居高不下，陆军坦克等装备的完好率极低都是这种情况的体现。印度的装备体系非常混乱，表现出缺乏军事管理能力。印度陆军光步枪的子弹就有7.7毫米、北约7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多种体制，而且在部队装备5.56毫米步枪以后，居然没有安排子弹生产。只好到国际市场上采购了几千万发子弹。

从历史上看，印度从来是在战争发动前突击在国际军火市场上采购弹药和武器零部件来提高装备的完好率和战备率。这样的情况使得印度非常难以应付突发的大规模军事冲突。下卡吉尔冲突就是例证。印度在这样一场小规模的边境冲突中，对手还是穆斯林武装，几乎用光了库存的大口径炮弹，战后在国际市场突击采购。从这种情况来看，印军虽然装备比较先进，但后勤和管理非常落后，这在1963年与中国的边境冲突中已经表现出来了。但现在并没有显着改进，这是印军的软肋。印军没有能力进行一场较大规模的局部战争，如朝鲜战争规模，甚至如上甘岭战役这样规模的战役也没有能力持续进行，上甘岭美军消耗炮弹130万发，志愿军消耗炮弹40万发，战役持续40多天。

看起来印度的战略是在印度设定的条件下，即在印度选定的战场、时间、战争规模等条件下、进行一场预有准备的中低规模的高技术战争。如甲午战争日本突袭中国、日俄战争日本突袭俄罗斯远东舰队。采取先发制人的手段，在战争一开始就取得决定性胜利，而后依据有利的战场形势，通过谈判和国际斡旋获得最大的政治和经济利益。因此印度必然采取精兵主义，从印美空军对抗演习看印度空军的精锐有着不可忽视的战斗力。但是这个战略存在着致命的缺点，就是如果对手不按照印度的设想出牌，印度缺乏应变的准备和能力。在1963年印度与中国的冲突中就发生了这种情况。中国的反应超过了印度的估计，结果印军遭到惨败。

从以上分析，印度的硬实力比中国有非常大的差距，特别是长期竞争的潜力方面差距更大。局部冲突中双方的技术差距不明显。但可以运用的战术方面的差距和后勤能力仍然存在着显着差距。

6. 印度作为最神奇的国度，他们的航天技术到底如何

我认为印度的航天实力能够在国际舞台上，占据第二梯队的头把交椅。

绝大多数人在关注航天技术的发展时，都会把主要目光聚焦在中美俄这三个国家上，但实际上，在中美俄之外，印度的航天技术发展也取得了相当出色的水平。不过大多数人对于印度的航天技术发展并没有太多的了解，所以导致大家对于印度航天技术发展才会感到如此陌生。

一、我认为印度的航天实力能够跻身世界第二梯队。

在航天技术领域，中美俄三个国家绝对属于第一梯队的档次，而在这三个国家之后，其他国家在航天技术领域确实存在着很多的缺陷。不过这并不代表着印度的实力就没有亮点的地方，凭借着多年的快速发展，印度的航天科技实力完全能够跻身世界第二梯队的水平。

7. 世界各国军事实力对比

第一档次：强大海权支撑强大陆权——美国 由于美国拥有着无可比拟的海洋势力，控制了世界大半以上的水域，即任何一个国家无法入侵美国大陆，发动一场局部战争或者大规模的全面战争。相反美国凭借海上的霸权，可以轻易将军事力量投送到欧亚大陆边缘地区。我们可以这样理解，海洋是美国的延伸国土，美国和任何一个沿海国家都是邻国。在战争中，即占据了地利优势。按照这样的思维，美国侵入中国大陆虽然可以做到，但是代价是巨大的。同样中国想侵入美国海洋势力范围，代价也是巨大的。 总结：美国本土是安全的，然而美国把海洋当做自己的延伸国土，从而要遭遇到更大的挑战，因此美国又是世界上最不安全的国家。 第二档次：强大陆权支撑强大海权——俄国和中国 即任何一个国家不可能根本灭亡俄国和中国。比如拿破仑和希特勒在莫斯科遭遇的失败，以及日本侵华战争的失败。 由于任何国家不敢妄自发动对这两国的战争，因此这两个国家不会局限于保卫自己的陆地领土，而是会大力发展海洋力量，还会把陆权影响扩展到更广阔的区域——以至于这个区域被称作后院——如中亚国家或者中南半岛国家。 还这种日渐发展的海洋力量，必然会和美国为代表的全球海洋势力和以英日为代表的海洋势力接触，因此这种力量的比较是极其重要的。既然美国是全球海洋势力，俄国和中国想挑战美国的海洋霸权几乎是不可能的。而俄国和中国的海军实力在有限的时间内，只能和英日的海军做到平起平坐的份上。但是俄国和中国可以借助陆权力量来支持海洋上的战争，以至于能够取得对英日的海洋优势。当然我们得看到俄国和中国的海军对英国或者日本的海军完全不具备绝对优势，俄国和中国的海军遭遇日本的两次失败足以证明。 第三档次：海权国家——英国和日本 即在海洋上，这两个国家是不会轻易被战胜的。比如英国海军自建立之后，就很少遭遇到失败，一再抵御了拿破仑和希特勒的可能入侵或者事实入侵。而日本两次战胜中国和俄国，甚至突袭美国成功，也能够说明这些完全海岛国家，所具备的海洋优势。只是由于英国和日本所具备的资源，相距美国差距太大，所以无法挑战美国的海洋霸权。但是在海洋上，英国和日本不会惧怕俄国和中国，更没有理由看重德国和法国的海军。 英国和日本相对于德国和法国，他们的优势在于，可以通过海洋优势轻易的投送军事力量。尽管现在德国和法国仍然有较多部队进驻伊拉克和阿富汗，这是因为德法借助了美国这个投送平台和海洋控制权。也就是说，如果失去美国这个投送平台和保护的话，英国和日本更有潜力向海外派兵。 当然由于日本本土受制于美国，这种论述显然是建立在日本完全独立的理解之上。如果日本还是处于美国的控制之下，他想发挥军事上的建树几乎是不可能的。因此就国际影响力而言，日本距离英法德可能还要差距很远。但是就目前的军事装备以及构成军事方面的各个要素，都已经不次于英法德。 之所以把代表海权势力的英日排在以陆权势力的法德前面。是考虑到这些国家单独和别的国家发生大规模冲突的可能性几乎不存在，也只能是局部的战争，而这种战争显然比的是军事投送能力。 第三档次：海陆兼备国家——法国和德国 由于法国自拿破仑以后的种种表现，让我感到万分失望，因此尽管有诸多刊物都把法国排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至还有排世界第二的。可是我一想到，当时号称世界第一陆军强国的法国被德国短短的几个月贡献，就没有必要在乎这种毫无意义的排名。 假如一个这样的法国安在中国的旁边，而且两个国家需要发生战争的话，我想再没有人会把法国的名词排的那么靠前。一旦发生战争。法国的灭亡甚至可能比二战还要快。 事实上，英日德法在军事实力上应该在同一档次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的后面，主要基于：欧洲之间的战争已经不可能爆发。另外一点，战争只可能是局部战争。而且是在北约体系之下的，能够发挥的只是快速反应能力以及投送能力。显然英日能够发挥的作用要大于德法。 综合理解： 战争发生在中国和俄国之间。由于两个国家几乎占据了地缘上相当的资源，但是俄国有核优势，中国有人口和经济优势。势均力敌，两个国家发生战争是不可想象的，而谁先发动战争，谁就具备战场上的优势。基于这种认识，两国间的战争不会爆发。 中国和日本之间。尽管中国相比日本占据优势，由于日本存在的海洋优势，中国不可能贸然侵犯日本，日本更没有进犯中国。尽管两个国家在钓鱼岛上龌龊不断，但是我的观点：钓鱼岛不会导致战争，钓鱼岛只不过是遏制日本的一种手段，也让中国海军有个发展的借口。怎么也得超过日本吧？要不和日本打架了，我们可输不起。 中国和美国。除非美国入侵中国本土，否则不可能开战。这当然把台湾计算在内。 中国和印度。既然印度都没有进入这个排行榜，那么出现冲突的时候，首先应该想到的是武力。