印度盛产什么庄稼

A. 印度自己不够吃，为何还要把粮食出口到国外

印度的粮食即使自己不够吃，但是仍然有一部分要出口到国外，这是为了能够促进当地的经济发展，如果不出口的话，那么就没有贸易，如果贸易不通畅，经济发展的道路就会受到影响。

印度的消费与经济增长随着这几年还是有发展前景的，再加上印度的生产周期以及双边关系历史之间独特的市场动态，显示了印度对农业市场的特殊价值。

鉴于越来越多的商业农业与其他贸易伙伴的自由贸易协定，甚至是边际实际或未来假定的关税优势，都可能对其他国家买家，特别是加工成品供本地消费的投入产生重要影响。

而且如果出口的话还能够收到关税，这要比自己在印度的城市当中去买卖粮食所获得的利润高许多，本来印度它就属于农业大国家人口多，但是为了能够提高整个国家的经济发展，相信印度的政府肯定会选择牺牲一部分的人民来成就大事情。

B. 人口与中国相同，面积与中国不相同的印度，为什么粮食不够吃

这主要是因为印度还属于农业国家，人民主要是靠种田为生，想要换取其他生活就需要卖粮食，而有些人本来就没有多少粮食，卖了粮食换生活用品就不够自己吃了。

对于中国来说，中国的科技水平在不断的发展，制造的东西越来越受国外的喜欢，所以中国就凭借着物美价廉的产品从国外赚钱。而印度的工业发展没有中国好，能够向国外交易的也只有他们的粮食了。

C. 南亚为何只用不到3%的土地就能养活全球20%的人口

印度是多平原（印度恒河平原面积比中国长江中下游平原面积翻番）、降雨量充沛、日照充足的季风气候国家，全国半数以上土地适合农耕。那边印度人超级好养活，我很多次去印度看到那边底层的民众都是天天吃大饼卷咖喱或者手抓咖喱饭，你让中国人天天吃这个试试。

D. 在中国，为什么没有人大规模的去种植泰国的长粒稻米

一方水土养一方人，一方的水土种一方的庄稼，有人说，中国为什么不大规模种植印度泰国的长粒香水稻，那问问你，中国为什么要大规模种植印度泰国的长粒香水稻？

中国从南到北，从东到西，在每一个地方，都有适合当地种植生产的优质的水稻品种，而且经过多少年的种植培养，各个地方不同品种的高产优质水稻，都走进了人们的餐桌上，而那个印度，泰国的长粒香水稻的大米，也并一定就比我国的大米好吃，产量也并不一定比我国各个地方的水稻产量高，而且印度，泰国的自然条件，土壤水质，天气温度与我国的也不相同，如果我们茫目的种植印度，泰国的水稻，可能因为水土不服而减产绝收的！

不用说全国各地了，就说东北地区吧，在东北地区，有很多优质大米的品种，有长粒香，稻花香，圆粒香等优质大米，在辽宁省，在吉林省，在黑龙江省，也都有自己优质的大米品牌，拿印度泰国的大米来同东北地区优质的大米相比较的话，印度泰国的大米也是排不上号的，在东北地区，有优质的东北大米，印度泰国的大米，东北人也是看不上眼，也是没人吃的！

E. 为什么在印度吃不到新鲜蔬菜

by梁捷 印度的水稻、小麦产量连年上涨，已经达到历史上的最高水平，并且在总量上基本实现了粮食自足。最近印度比哈地区的农夫创造出水稻单产的世界纪录，更是引起了全世界的关注。但是印度仍然是一个粮食问题极严重的国家，农民收入也很低下。印度有超过5000万营养不良的儿童。无法为大量儿童提供午餐，这是导致印度儿童失学率高的重要原因。同时，印度的农作物品种高度单一，平时只有很少选择。很多造访印度的游客都对此极为不适，往往走遍印度都没看到过绿叶蔬菜。有朋友在新加坡的超市看到一种葡萄，标着产于印度，就非常疑惑：除了那些毫无粘性的“长米”之外，印度真的还能出口这种无核葡萄？从统计数字来看，印度有超过七成的土地种植着水稻与小麦，可是它们的产值只占印度农业总产值的四分之一，大多数农民都处于贫困线以下。虽然印度种植粮食已经有千百年历史，但效率一直不高。客观来看，印度气候属于热带季风气候，有明显的雨季旱季之别。雨季是种植庄稼的时候，这导致印度耕作制度一般只是一年一熟，无法与中国相比。上世纪中期，印度曾发起所谓“绿色革命”，引进墨西哥高产小麦，大力推广化肥、灌溉等技术。印度的粮食产量确有提高，可化肥、农药等导致的生态危害似乎更为严重。总体来看，很少有人认为印度的绿色革命真正获得了成功。经济学家为此提出另一个问题。既然印度大多数土地上，农民种植粮食只获得很少的回报，他们为何不改种经济作物？在不改变耕地面积的情况下，通过改变作物结构，也可能有效提高农民的实际收入。事实上，过去几十年，印度种植水稻、小麦的耕地面积从未减少。莫非印度农民真的不理性？印度农业经济学家高维尔（Richa Govil）近日撰文研究了这个问题。她列举了八个理由，来支持印度农民不肯转向经济作物的选择决定，揭示出印度农业政策和经济发展的一些深层次问题。第一，印度的粮食作物有政府制定的最低收购价格，而经济作物没有。这就意味着虽然经济作物可能比粮食作物有更高的收益，但在市场低迷时，农民们也必须承受更多的市场风险。第二，相较于粮食作物，那些蔬菜、水果更容易受到不利天气的影响。有些地方的政府为有些作物提供了针对不利天气的“保险”。但这似乎有些超出农民的理解能力。农民们只是简单地选择，不种。第三，蔬菜、水果等需要农民投入更多精力，更仔细地去照看那些作物。而粮食作物的种植要简单很多。印度农民并不像东南亚农民那么“吃苦耐劳”，不愿意选择需要更多精力投入的作物。第四，蔬菜、水果不容易储存，一旦采摘就需要快速售出，否则就会迅速腐烂，损耗严重。销售新鲜蔬果需要有比较成熟的农贸市场作为支撑，这一条件在印度完全不具备。印度的普通民众也远没有养成吃新鲜蔬果的生活习惯。第五，蔬菜、水果的价格波动要远高于粮食，背后的原因仍旧是农贸市场的匮乏。在大城市，缺乏农贸市场，使得蔬果的供需双方难以及时匹配；从全国范围来看，由于物流系统的落后，也难以实现蔬果在整个印度范围内的高效匹配。第六，价格实现中的逆淘汰。印度缺乏物流配送，缺乏保鲜技术，人们又习惯咖喱的烹饪方式，对食材的新鲜少有要求。这就导致新鲜蔬果损耗严重，最终往往只能按照半腐败的模样进行定价，对蔬菜种植农民造成严重打击。第七，印度人常将粮食作物作为一种金融资产。由于粮食作物相对容易保存，所以它常常被作为储蓄资产。农民在有现金需要时抛售部分粮食，可以快速换取现金。最后，印度人觉得种植粮食更有尊严。他们若是种植粮食，在贸易时，可以开着一辆装满粮食的车来进行交易。可如果种植经济作为，贸易时的派头就远不能与种植粮食相比。在印度这个种姓等级分明的社会，尊严往往是农民作出种植选择时最先考虑的问题。所有这些因素都为种植经济作物带来不同方向、不同程度的风险。斯科特在研究东南亚农民的行为时，曾说过一个比喻。落后国家或地区的农民，就像时时处于齐颈深的水里，任何一点浪头都会让他们淹死。在这种情况下，农民的理性优先考虑必定不是预期收益最大化，而是风险最小化。印度农民显然作出了类似选择。高维尔的研究提醒我们，思考印度农业问题必须有一个全局性的视野。游客们在印度吃不到新鲜蔬菜，这与印度人民喜吃煮成一锅的咖喱、并不计较蔬菜新鲜与否的习惯，孰因孰果？恐怕都不是。背后还有印度农贸市场的缺失，物流系统的落后，食品保鲜技术的匮乏，农业保险的不足等因素。更深地看，更是印度农民的收入太低，无法承受一点点的市场风险。所有这些因素综合起来，才使得印度农业呈现出如此的面貌。要使得印度农业作出改变，转而更多生产经济作物，提高农民收入，显然还有很长的路要走。经济作物需要更多的耐心，更高的技术，更丰富的知识和更成熟的市场环境。印度是否已经作好出口葡萄之类经济作物的准备，答案恐不容乐观。