印度为什么没有崛起成大国

‘壹’ 为何说拥有人口红利的印度潜力无限，却成不了超级大国

一个世界强国的标准是什么？工业化建设完善、国家发展政策，法律规章制度制定科学合理、国家经济实力强大、人均收入优质以及国家军事建设建制详细；只有满足于这些要求才能够称之为一个世界强国。

印度在军事研发上是投入了巨额的资金，但是自主研发的产品总是不尽人意，这不是印度人智商的问题，而是印度始终没有搞清自己究竟缺乏的是什么，印度农业发达，但是工业却发展缓慢，更别说关键的重工业领域，印度完全处于一种半发展的道路上，何为半发展？

就是依靠于进口，而从未经历过被他国限制进口的危机，这就导致了印度政府处在一个不急不缓的境地，他们不用为买不到货物而担心，但是也不会有危机窘况的思想。

‘贰’ 建国70多年的印度，一直无法强大，是啥阻碍了它崛起的脚步

自1947年印度建国至今，70多年的时间里，这个国家始终在为成为世界有影响力的大国而奋斗，然而其庞大的人口、辽阔的领土、丰富的资源和文明古国的身份，似乎并未成为其快速崛起的助力，反而像一块枷锁，让印度的发展步伐显得缓慢而艰难。那么，是什么因素阻碍了印度的崛起呢？

首先，印度内部的高度分裂性是一个显着的阻碍因素。南亚次大陆与中国在统一性上的巨大差异，体现在民族、宗教、阶层以及土邦的分裂上。历史上，莫卧儿帝国曾试图实现统一，但未能成功。英国殖民统治长达近两百年，虽未能消除内部的分裂问题，反而使得这些矛盾更加复杂。这两大矛盾，即宗教矛盾和民族矛盾，使得印度内部难以形成凝聚力。

在宗教矛盾方面，伊斯兰教在历史上的外来入侵与传播，导致印度教等本土宗教虽为社会底层信奉，却也因其庞大的信徒基数而具有强大的影响力。莫卧儿帝国曾通过伊斯兰教来压制印度教等本土宗教，却反而加速了帝国的瓦解。英国殖民统治下，宗教矛盾不仅未得到缓解，反而进一步加剧。

民族矛盾方面，南亚次大陆民族众多，印度内部印度斯坦族占主要地位，但其余各民族如泰卢固族、孟加拉族等在绝对人数上也不少。巴基斯坦内部同样存在旁遮普族占多数的情况，以及孟加拉族等其他民族。复杂的民族结构导致印度、巴基斯坦两国内部盛行分离主义，进而引发印度与巴基斯坦、斯里兰卡等国之间的深刻矛盾。

其次，种姓制度在印度社会的桎梏作用不容忽视。印度80%的民众信仰印度教，种姓制度源于印度教，已有三千多年历史。这种制度将社会划分为四大等级，婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗，以及贱民阶层。种姓制度等级森严，形成了世袭制，使得贵族永远是贵族，贱民永远是贱民。这种制度严重束缚了人们的思想，使他们甘于苦修，缺乏改变贫穷的动机和行动，限制了社会的流动性。

再次，英国在印度殖民期间留下的“民主制度”和领土纠纷也对印度的发展造成了负面影响。英国撤出时留下的民主制度看似先进，但实际上并不符合印度国情，反而加剧了内部的相互扯皮和效率低下，使得印度的力量更加分散，难以集中力量做大事。同时，英国在撤出时留下的领土纠纷，如印巴分治和“麦克马洪线”的争议，导致印度与巴基斯坦之间长期处于对立状态，与中国的边界争端也一直困扰着印度，限制了其在国际舞台上的发展。

最后，印度在鼎盛时期遭遇的重挫也对其发展造成了深远影响。印度在50、60年代进入快速发展的黄金时期，但第一任总理尼赫鲁的决策失误，特别是对中印边境事端的处理不当，导致印度在1962年的边境冲突中遭受严重打击，国家尊严受损，士气受挫。这一挫败使得印度在气势上难以再度崛起，内心的自卑和畏惧也进一步抑制了其发展，使其难以成为真正的世界大国。

‘叁’ 印度崛起的最大障碍是什么

印度，作为世界文明古国之一，其崛起之路面临重重障碍。其中，最大的障碍之一就是其根深蒂固的阶级和种姓制度。

回顾历史，有的民族因为长期遭受压迫，甚至连苦楚的呼喊也被剥夺，最终成为沉默的民族，逐渐走向衰败。比如埃及、阿拉伯、波斯和印度，它们的声音在历史的长河中渐渐消失。印度的情况也大致如此，至今仍深陷在明显的阶级和种姓制度压迫之下，未能发声。

要想实现真正的崛起，印度必须首先解决种姓制度这一巨大的障碍。唯有打破固有的阶级壁垒，给予每个个体平等的权利与机会，印度才能逐渐摆脱长期的沉默，向世界展示其真正的力量与潜力。

鲁迅先生的文章，历经时间的洗礼，其思想依然具有深远的影响力，提醒着人们面对困境时的应对之道。印度的崛起之路，同样需要借鉴历史的教训，勇敢面对挑战，以平等与公正为基石，踏上通往繁荣与进步的征途。

‘肆’ 为什么印度注定无法成为一个强大的国家

为什么印度注定无法超越中国成为一个强大的国家

从这两个国家的发展，可以看到，印度注定无法成为一个强大的国家

2018-07-16 21:43

中国古代很是相信“命运”，对于国家发展来说更是如此，我国从古至今历来都是大国，强国，这是命运，而很多国家注定无法强大这也是命运。最典型的就是印度，而且从下面两个国家的发展经验来看，印度注定无法成为一个强大的国家，注定无法超越我们。

现在印度的发展，很多人拿来对比我国，尤其是在我国进行调整的这几年，印度国家经济增速，超越了我国。而且最近几年，印度经济不断超越俄罗斯，法国等国，成为世界第6大经济体。很多人于是推测，印度将很快超越世界大国，中国，甚至是美国，成为世界上的强大国家。但是其实，印度的命运是无法成为强大的国家的，从两个国家的例子就可以看到。

这两个国家就是巴西和印度尼西亚，从体量上来看，巴西国土面积有850多万平方公里，人口也有2亿多，而且资源丰富，纵深广大，比印度的条件更好，比印度更加具备成为世界大国强国的条件。而印度尼西亚国土面积超过190万平方公里，人口更是接近2.7亿，论区位和体量也丝毫不亚于印度。

而且在历史上，巴西和印度尼西亚曾经发展非常迅速，巴西曾连续几十年增长，其势头曾一度说要超越美国，成为世界强国。但是很快巴西就陷入停滞，内部纷乱不止，通货膨胀严重，陷入发展困境。同样的情况也发生在印度尼西亚身上，印度尼西亚是整个东南亚地区最有成为大国条件的国家，曾经发展也是非常猛，大有爆发之势，但是很快就熄火了。

现在整个就是个失败的领土大国，影响力甚至不如小国新加坡。而看到巴西和印度尼西亚的发展，就可以看到，印度注定无法成为强大的国家。最为关键的就是一点，地缘位置，印尼和巴西，还有印度，都有一个特点，那就是处于热带地区，处于热带地区，最为致命的缺陷就是人的懒散，这对一个国家长期的发展那是致命的。

我们看到，世界发达国家和世界发达的地区，基本上处于温带，而热带地区，除了新加坡例外，没有强国，也没有大国，更没有大的发达国家。世界绝大部分经济集中在温带，这一点决定了热带地区很难出现持续发展的大国，强国，因为后劲严重不足。我国之所以能够几千年长盛不衰，成世界强国，最为关键的是，中华民族的创造力和勤劳程度，这是发展的基础。

而热带的领土大国，短期的繁荣可以有，但是难以持续，印度尼西亚和巴西就是例子。因此，鼓吹印度将成世界强大国家，甚至要超越我国的观点，显然是不可能成立的。而且印度面临的问题比印尼和巴西还更加的严重，如种姓制度，庞大的贫困人口，内部民族矛盾复杂，封建的残余太多等。随便一个爆发，印度的发展就要彻底停止，而且国家甚至无法稳定，这些都是致命的。

印度，它是世界人口的第二大国，但印度历史上没有经历过像我们中华民族这么长久的人口整合的过程，印度庞大的人口远远没有中国人那种高度的，我们叫“文化同质性”，没有这种相同的语言，相同的价值观，相同的生活方式，这些我们比是没法比的，我们比他凝聚力要大很多。那么印度历史上也出现过自己古老的哈拉塔文明，到后来中断了。而且后来你看印度的历史动乱不断，比较长的统一时期是19世纪开始的英国殖民统治时期，外来的英语成为他今天的主要的官方语言。但今天真正能够说英语、懂英语、掌握英语的人，实际上不到印度人口的10%。整个西方的人口占世界人口的14%，而中国人口占世界人口的20%，随着现代国家的建立，特别是现代教育体系的建立，受过教育和培训的人民是我们“文明型国家”最大的财富。中国现在每年培养的工程师的人数超过美国、欧洲、日本的总和，中国的制造业、电子商务、国内外的旅游、互联网、特别是移动互联网、物流行业、城镇化、高速铁路、人工智能等行业的迅速发展，实际上都体现了这种规模效应。

从一个更广的意义上看，由于人口效应，中国一旦改变自己，往往就能产生改变世界的效应，甚至引领世界的发展，引领有关的标准和规则的改变。

现在世界进入了大数据时代，中国的人口数量和教育水平都意味着我们的大数据远远多于其他国家。有一种说法，认为工业文明时代最主要的资源是石油，那么信息文明时代的最主要的资源就是大数据，中国的人口是美国的4倍多，中国的移动支付现在是美国的70多倍，中国人每天创造大数据，无论是深度、广度、厚度，是美国和其他国家没法比的。这个对于5G也好，对云计算也好，对人工智能也好，对新一代的新工业革命、新技术革命意味着什么？对未来许多世界上的这种产业的标准的确立意味着什么？对世界和人类未来的影响又意味着什么？你懂得！

第二就是超广阔的疆域国土，中国幅员辽阔的疆土也在漫长的历史中逐步形成的“百国之和”成百上千个国家慢慢整合起来的，今天的世界版图上俄罗斯的国土面积比中国大，加拿大的国土面积也比中国大，但是这两个国家从来没有经历过像我们中国“文明型国家”意义上这种整合历程。前苏联时候曾经尝试过创造叫“苏维埃民族”，但随着苏联的解体而化为乌有。少数民族为主的各个共和国很快就独立了，如果不是普京上台扭转了俄罗斯继续崩溃的趋势，照西方模式做下去的话，那对不起，俄罗斯将继续不断地解体，在这一点上，俄罗斯人还是很尊重普京的。

印度也是个人口大国，但它的国土面积实际上只有中国的1/3，它疆土内的整合程度也远远不如中国，很多地方反叛力量还远远没有平息，还有种姓制度也是个大的问题，阻碍了印度人口流动和社会活力。

中国学者钱穆曾经比较过古代中国和古希腊，还有后来的古罗马，他说古希腊是“有民无国”，古罗马是“有国无民”，而古代中国是“有国有民”。古希腊没有形成统一的国家，而是由一大批规模比较小、比较中等的城邦组成，有的人口就是上千人就算一个城邦，有的是十来万人，小于中国秦汉时期任何一个郡县的人口规模，而且从来没有真正的、统一的中央政府。罗马帝国是“有国无民”，帝国常年征战，最强盛的时候疆域是350多万平方公里，和中国西汉相当，但在国家治理上，古罗马始终没有形成像秦汉时期那种内部的人口的整合。中国当时已经有了户籍制，有郡县制，有编户居民等等，但罗马帝国最后是由于经济衰退，政治动荡，日耳曼游牧蛮族的入侵，最后走向解体和灭亡。

之后的东罗马帝国一般就说不算是欧洲国家了，罗马帝国解体后多数史学家认为，欧洲进入了长达千年的中世纪“黑暗时期”，一般认为到了16世纪的“文艺复兴”欧洲才开始摆脱漫长的“黑暗时期”。中国的情况是截然不同的，秦始皇公元前221年统一了中国，实行了“书同文、车同轨”，统一了度量衡，推行了郡县制，奠定了维持中国统一的文化和政治基础，包括当时的朝鲜也被中国统一进来了。之后的中国虽然经历了很多次的分裂，但历代的主流政治都是寻求统一历代的政治制度几乎都可以追溯到秦汉时代。正如毛泽东说过的“百代都行秦政治”，中国“大一统”的传统自秦同意之后就一脉相承下来了。

辽阔的统一的疆域使中国获得了绝大多数国家都难以比拟的这种地缘优势和战略纵深，中国有强有力的中央政府和强大的国防能力，使我们彻底解决了困扰中华民族百余年的“挨打”的问题，中国可以在超大规模的国土内进行战略布局，可以实现行西气东送，可以实现高铁“八纵八横”等，人类历史上罕见的现代工程。

对于绝大多数国家来说，产业升级往往意味着产业迁移到国外，而在中国自己的内部就可以实现大规模的产业的梯度转移，一般制造业可以从发达板块转移到新兴板块但仍然留在中国，就延长了中国制造业的生命周期。

“文明型国家”所形成的的地缘优势也使我们具有其他国家难以企及一种“地缘辐射力”，中国推动的开放政策是非常精彩的，从沿海开放到沿江开放到延边境开放，到今天的“一带一路”的倡议，已经把中国的边境省份都变成了对外开放的前沿，特别是现在欧亚铁路的建设，包括渝新欧铁路，连云港、义乌到欧洲的铁路，还有正在建设中的从云南通向东南亚的铁路大通道，把整个中国与中亚、俄罗斯、欧洲和东南亚国家都连成了一片，中国这种地缘优势是日本这样的缺少地缘优势的经济大国所难以比拟的。

我们的经济发展过程中实际上大家看到中央政府发挥重要的作用，地方政府也发挥重要的作用，实际上就是和中国的规模有关，这么大的地域，这么多的人口，所以他有中央政府，地方政府，有的经济学家说，中国县级政府的良性的竞争是中国崛起最重要的原因。

中国超广阔疆域国土，实际上是一个“洲”的概念，就是飞机飞三个小时甚至更多的时间还在自己的国家内，在欧洲这么长时间肯定是走了十几个国家了。所以你还是在这么长的时间内到另外一个地方还在中国境内，还是讲中国话，吃中国菜，享受丰富的中国文化，这是少有的精彩。结合着人口与地域，这两个“超”带来的挑战，一旦你能够克服这种挑战，你创造的一定是世界的奇迹，为什么我们的高铁技术是世界最好的，很简单，因为首先你要能够应对中国巨大的人口压力，一个春运30来亿人次，你必须在最短的时间内把最多的人口从一个地方投送到另外一个地方，你再看你如果实现了这个突破，克服了人口和地域的挑战，那意味着什么？你这个高铁技术要能够适应东北的冻土，要能够适应江南密集的河网，要能够适应云贵高原，如果这些条件都能适应的话，你的技术肯定是比其他国家技术更加完备，所以一般国家没法比的，我们确实是领先的。

第三是超悠久的历史传统，5000年延绵不断的历史，使中国在人类知识几乎所有的领域都形成自己的知识体系和实践的传统，我们在政治、哲学、宗教、语言、教育、艺术、戏剧、文学、建筑、军事、体育、医学、饮食等等方面都有自己博大精深自成体系的东西，这种丰富的传统性、内源性、原创性、连续性，都是其他民族或者其他文化有点儿难以望其项背的，由于人口众多，地域广大，环境复杂等因素，中国人在治国理政方面形成自己独特的传统，一个是“民本主义”，“民为邦本，本固邦宁”，我们相信的“民以食为天”，我们相信“治国先治吏”，我们相信的“居安思危”，我们经常讲的“宰相比起于州府，猛将必发于卒伍”等理念，实际上都是我们传统的智慧的一部分，我们可以看到甚至在中国的远古时期，许多中国独特的治国理政的传统就开始形成了，如领袖要率先垂范，政治组织要能够组织大规模的治水工程，那么秦始皇统一中国更是开创了治理超大型国家的一种制度安排的先河。

今天我们选择了走社会主义道路，并取得了巨大的成功。背后实际上也离不开中国传统中崇尚平等 等重要的基因，比方说早在春秋战国时期，我们摧毁了血缘为基础的土地垄断，推动了土地的自由流转，这也导致了后来一些土地兼并，贫富两极分化等问题，所以历史上我们很多朝廷都采取“常平仓”的方法来储粮备荒，也运用价值规律调剂粮食的供应，稳定价格，粮价低的时候收购，粮价高的时候适当降价处理，避免“谷贱伤农”，也避免谷价（涨）以后伤害老百姓 伤民。

‘伍’ 印度为什么发展不起来

如果没有一个良好的社会环境是不会得到快速发展的。

‘陆’ 崛起，为什么中国能印度不能

1.因为它连度量衡都没有统一！这是几千年前秦始皇就完成了的事，它现在还没有做到怎么可能崛起？

2.印度是一个宗教信仰非常多的国家，地球上所有的宗教，大概印度都有。这当然也是它有很多的矛盾冲突。

3.还有就是像种姓制度。虽然政府在名义上是废除了种性制度的，但是很多地方都还是在沿用。一直沿用的话，低种性的人就不可能富裕起来，甚至没有接受教育的机会，那么改变不了国民最基础的教育，以及不能让他们的生活状况得到改善，然后人民无法富裕。那它怎么可能崛起？
中国近几年来，正在努力缩小贫富差距，然而印度的贫富差距并无变化，甚至在扩大。

4.然后印度的政府不怎么重视环境问题。
或者是说他们有想改变，但是改变不了。印度的土地都是私人化私有化的，如果想在上面修铁路的话，是必须征得同意的，然后这当然是不可能的。还有关于环境的保护问题，向恒河是排污，然后也有人在里面游泳，洗浴洗菜，各种生活用水都到了恒河，所以印度的环境是非常脏乱差的。环境脏乱差，就会导致疾病的增多，然后细菌啊，各种然后所以印度的人的平均寿命就比较低，它就很难崛起。

5.学过政治的都知道中国在改革开放之后的核心是什么？就是以经济建设为中心，大力发展生产力。而印度也不注重大力发展生产力。他们甚至连自己制造一件精良的武器的能力都没有。可见其国家工业水平多么的落后，薄弱。

所以它根本就不可能崛起，当然还有很多方面就不一一列举了大致了解一下好了，如果你想详细了解的话，你可以去阅读一些关于印度的书。因为我也没那么强的能力给你全部列举出来。

‘柒’ 建国已经70多年的印度，为啥发展缓慢呢

可能是印度在独立之后选择的发展方向错误，从而导致印度的发展很慢，这估计是最大的原因

‘捌’ 印度为什么发展不起来

印度一直声称自己发展很快，有人口红利和资源红利，和西方关系很好，有所谓的民主制度。所以印度必然会快速发展，直接崛起。

然而，70年过去了，印度的经济除了在软件方面的成就外，基本已经崩溃。

印度不讲科技。它没有科学含量。

而且在世界尖端科技领域，没有印度的位置，即使是军事工业，也没有...

另外，从人们的生活来看，大部分还是穷人，从城市建设来看，到处都是贫民窟。

从国民经济来看，已经不到中国的几分之一了。如果不是玩数字游戏，印度所谓的发展就更少了...

印度自己也不是很懂。人口红利在哪里？你的发展优势在哪里？或者为什么不能发展自己？

其实原因只有三个字，那就是“印度教”。

我们知道印度的国教是印度教。印度独立后，我们一直在做一件事，为了国家的团结和融合。

就是不断提高印度教的地位，不断扩大印度教在全国的比重。

这虽然增加了印度的认可度，但却成为印度发展艰难的罪魁祸首。

因为印度教完全是一个反对发展的宗教，主要体现在三个方面。

第一，反对平等。

印度教也实行等级制度，比如369，本来就是不平等的。

所以很明显，印度10亿低种姓根本不是人，不可能激发人口红利，更谈不上奋斗和发展。

第二，反对财富。

印度教一直宣扬贫穷是福，是修行，人应该享受贫穷。

所以印度人再穷也不反抗，饿死也没关系，因为他们觉得这是修行，下辈子可以加持。这样的宗教怎么能激发斗争呢？

三是反对智能。

印度教的核心是无知，即智力水平越差，识字越好，以此来接受恒河种姓制度。

所以印度的文盲率是世界上最高的，现在更是如此，甚至底层的人根本不上学...

在印度推广印度教，越推广，印度越难发展，进入死循环。