印度与西藏的版图哪个大

1. 印度在解放前是否西藏的领土呢

印度从1951年开始逐步侵占藏南，1955年官方地图上藏南才在印度地图上标示为印度领土，回忆一下1951年正好是朝鲜战争爆发的时刻，明显是在美国的怂恿之下趁火打劫的嘛，假设一下如果没有朝鲜战争中国也不会损失9万多平方公里的领土至今没收回。印度明显是侵略，中印谈判绝对不能退让，顶多是主权归我，共同开发，实在不行战争解决，谁出卖领土谁就是卖国贼。中国的积贫积弱才是领土丢失的真正原因，试想中国像美国一样强大，放他胆子他也不敢侵略，所以说人必先自辱然后人辱之，别人的侵略也是在提醒我们！

2. 中国西藏和印度的边境线有多长

中印边界全长约2000公里，分为东、中、西三段。

双方争议地区面积共约125，000平方公里，其中东段约90，000平方公里，中段约2，000平方公里，西段约33，000平方公里。

1、东段：争议领土9万平方公里领土，全部被印度占领。中印实际控制线就是非法的“麦克马洪线”。

印度地图已经将其作为它的正式、合法边界，并于1987年宣布成立了“阿鲁纳恰尔邦”，同时向该地区大量移民。目前定居在那里的印度人比全西藏的人口总和多两倍。

2、中段，争议领土2100平方公里，分为4处，全部被印度占领。

3、在西段，争议领土3.3万平方公里，主要是中国的阿克赛钦地区（中国不承认争议）。巴里加斯地区部分由印度占领，其余控制在中国手中。

另外，根据1963年中华人民共和国和巴基斯坦二国政府达成的《中巴关于中国新疆和由巴实际控制其防务的各个地区相接壤的边界的协定》，巴方承认在中国划归新疆、巴方划归巴控克什米尔的部分地区（喀喇昆仑走廊）主权属于中国。

(2)印度与西藏的版图哪个大扩展阅读：

中印边界产生原因：

1962年中印战争中，印军遭到重创，但是当中国军队撤军后印军既开始在东段继续向麦克马洪线挺进，到1963年开春后中印两军重新在麦线附近形成对峙。

中华人民共和国政府和印度共和国政府认为根据互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则。

发展长期睦邻关系符合两国人民的根本利益于一九九三年九月七日签署的《中华人民共和国政府和印度共和国政府关于在中印边境实际控制线地区保持和平与安宁的协定》。

2013年，印度一直对这两片中国控制的地区声称拥有主权，但中国政府声称对西段不存在领土争端。

3. 西藏跟印度有什么关系，在历史上，在地理上，在人种上，在文化上。

英国在印度殖民的时期,曾经强迫当时的西藏地方政府签订了不平等的条约,侵占了我国大片土地,但是,这始终没有获得中国中央政府的批准。印度独立后,继承了英国的这一衣钵,继续占领了这一大片我国领土。其中,以麦克玛洪线(是当时签不平等条约的英国人的名字)最为引人注目。该线是中印双方的实际控制线。上世纪50年代,印度曾经在此处挑衅,我国被迫自卫反击,痛击了印军。我军队越过此线,打到中印原来的边界处。后来,我军又主动撤回到该线的北边。印军再不敢进犯。但是迄今为止,印度仍然占领着我国的大片土地。

4. 被印度占领的藏南到底多大，那么西藏面积现在多大

藏南地区的面积数据争议较大，从6.7万-9.2万不等，比较可信的是7-8万平方公里。
约9万平方公里说是上世纪50年代提出的，并被广泛用于我国政府的各种外交文件。诚然，它是一个约数，但绝不会没有经过一流专家的反复测算。一个显而易见的问题是：尽管这半个世纪来测绘技术有了长足进展，但对于对着地图计算面积这样的事来说，微积分方法也好，其他任何方法也好，50年前也断不至于粗糙到多算出将近一半的地步。那么，一定是哪里出了什么问题，哪里呢？就是地图。
从民国时期地图，到建图初地图，直到1989年版地图，东段中印边界线呈一步步向北退缩趋势。姑且不说民国和建国初地图，仅就中国地图出版社1980年版和1989年版《中华人民共和国地图》相比较（中国地图出版社的中国地图是各种各样国内地图的“母图”，国界线画法均以此为准），就能看出明显差异：1980年版的东段边界线要平滑得多，而1989年版则多出了许多“棱角”。例如从察隅河到巴昔卡一段，1980年是一条很光滑的弧线，而1989年版则变成一组折线。 做出上述调整，不外出于以下几种可能性：一是随着测绘手段的进步，例如有了卫星照片，从而对沿山地带的地形地貌有了更精准的了解；二是随着人文资料的丰富，对我藏南珞巴、门巴等民族的分布和生活范围有了更深入的认识；三是顾及到印度方面对阿萨姆邦和伪阿鲁纳恰尔邦之间的画界（印度人在阿萨姆邦北部边缘地带沿喜马拉雅山山脚修筑了一条铁路，如果按过去的画法，这条铁路就要被画进中国境内了，呵呵）。我推想，这三种可能性可能同时存在。这里边最关键的问题是，无论哪种可能，它所反映的只代表现状，而不代表历史的本来面目。
阿萨姆平原与今天行政区划意义上的阿萨姆邦不是一个概念，昨天已说到，不再重复。所谓喜马拉雅山南坡，是一个粗略的形容，稍微再具体一点，是一系列南北走向的喜马拉雅山支脉呈肋状分布。这些支脉在与平原交汇处有一系列宽数公里至数十公里的喇叭状谷地，这些谷地在西方探险者笔下被称为“杜阿尔”（Terai），相当于Door，即进入山区的门户。杜阿尔地带还泛指分隔山脚与平原的东西走向的狭长的不连贯的灌木沼泽地区。最近几十年由于印度殖民垦荒（关于印度移民数量，我将另发一帖，敬请垂顾），其形态已被严重破坏，但在十九世纪英国殖民者的书中能找到详尽的描述，这种长满柳桉、灌木和茂盛草丛的丛林沼泽地带，从不丹经门隅南部一直延伸到珞瑜东部，据说有十几处，东西长350多公里，南北宽16至32公里。这些杜阿尔虽然与平原同属低地，但英印当局并不认为是阿萨姆平原的一部分，英国殖民者在书中自己就承认，一进入这些地带，就算离开了英属印度。
这些山谷杜阿尔和山麓杜阿尔，正是我国门巴族、珞巴族世代生活的富庶地区。珞巴人在这里捕鱼、淘金，不仅在杜阿尔地带享有广泛的权利，甚至对南边的一些阿萨姆部落享有某些权利。英印当局对杜阿尔地带的入侵，有的是采用先租后占的方式，如众所周知的门隅南部的乌达古里，更多的则是采取肮脏的武力征服。上世纪中后期，随着印度移民的到来，我珞巴、门巴同胞逐渐退入山区，在印度成立“东北边境特区”和伪阿邦之际，这些地带的大部分作为最早被“征服”的地区被划入阿萨姆邦而不是伪阿邦。
因此，从这个意义上讲，反倒是民国时期和建国初期的地图更能反映出我国边民的真实分布区域，才是真正意义上的传统习惯线，须知在上个世纪初印度出版的地图上，东段边界比我们画得更靠南！
说到这里似乎可以得到一个初步的结论，即藏南六万平方公里源于过分看重了阿萨姆邦的行政界线而不是阿萨姆平原的边界，我国的最新版地图，正是阿萨姆邦步步向北挤压的结果。几个边境县的所谓准确面积，也是在此基础上得出的，并不能够代表真正意义上的“传统习惯线”所应当包含的全部。

5. 中国与印度争议的藏南领土具体是哪部分

藏南：你打开网络地图，西藏东南角，察隅县以西，错那县、隆子县、米林县、墨脱县以南那块地区，什么县市都没有标的一块地方就是藏南地区，印度叫阿鲁那恰尔邦，印度实际控制。

6. 西藏印度以什么来划分界限的

在历史上，由于葡、法、英等国殖民者相继入侵印度。1834年，英国唆使克什米尔出兵侵占中国藩属拉达支地区;1841年发动对藏战争。1849年英国占领印度全境后，以印度为基地，向我国西藏等地进行侵略扩张。1913年10月，在西姆拉会议上，英国代表麦克马洪在会议之外，背着中国政府的代表，用秘密换文的方式，画出了一条所谓"麦克马洪线"，企图把9万平方公里的中国领土划归英属印度.历届中国政府都不承认这条非法的"麦克马洪线"。印度政府坚持继承英帝国主义对中国的扩张政策，一再以武力在中、西两段对我进行蚕食，将历来属于中国的阿克赛钦地区大片领土划入印度版图。1962年10月，印军悍然在中印边界全线向我国边防部队发动大规模武装进攻，我边防部队被迫进行自卫反击，将其赶到传统习惯边界线。——常识历史篇。

7. 边界情况及中国占印度多少领土 历史上印度中国领土

这是目前中印边境形势图。

8. 西藏的人和印度人有多大差别

藏族人和印度人没有任何相同之处，两个民族连人种都不一样，藏族人是黄种人，印度人是白种人。

藏族人属于黄色人种，和羌族血缘关系很近，肤色为黄色，语言属于汉藏语系藏缅语族藏语支。主要信仰藏传佛教。

9. 西藏真的有大片领土在印度的手里吗我看了好了好多外国的地图，感觉西藏的版图少了．

不用怀疑！这是千真万确的！当年由于英国撤离亚洲时的分裂策略，使得印度分裂为巴基斯坦和印度，之后又分离出了孟加拉国。他们对他们的英国主子言听计从，甚至遵守英国人的迈克马洪线。所谓的迈克马洪线就是英国定下的中印国界。这比我们俩国传统历史上的国界线多了9万多平方公里。
新中国成立之后，他们曾多次越过国界线，袭击我国的边界哨岗。还为此引发了对印自卫反击战。被痛打一顿的啊三们见解放军撤回后，便迁徙了300多万印度人在那里定居下来，还划分成了好几个邦（印度的行政单位）。另外，他们占领的那块地方有着整个西藏80%以上的森林资源。是整个西藏最适合人类生存的地方！
已美国为首的西方世界，他们在地图上当然要承认亲西的印度官方资料了。