印度左右逢源是怎么回事

Ⅰ 印度外交政策的前景

1. 印度的外交政策调整是基于大国平衡之路的战略。这种策略不是为了避免激怒中国，而是与印度在印太地区维持多极化和非集团化的大明安全架构的主张相一致。
2. 冷战结束后，为了增强对中国和巴基斯坦的抗衡能力，印度长期奉行了一种被称为“左右逢源”的大国外交政策。一方面，印度努力维护与美国的好关系；另一方面，它继续加强与其他传统盟友，尤其是俄罗斯的关系。
3. 自印度独立以来，其外交战略总体上呈现出明显的“大国平衡外交”特点。印度以大国外交为基本出发点，在各大国之间寻求战略平衡，以确保其国家利益的最大化。
4. 印度学者古普塔认为，美国的“亚太战略”缺乏“解决方案、资源和再想象”，并且区域影响所带来的“不可避免的稀释”正在酝酿之中。而“四国联盟”被认为是华盛顿在亚太地缘政治中的最后一场“华尔兹”。

Ⅱ 印度为何不买中国制造的武器

这主要是因为三方面的原因：
一是中、印之间的关系还没有恢复到可以进行军售的程度。自1962年中、印边界战争之后，中国和印度之间，关系一直不好。尤其是印度，更是时常把中国作为“假想敌”。在这种情况下，一方面，印度不会开口向中国求购伍器装备，而另一方面，中国也不会答应向印度“售武”。

二是印度目前在国际可谓是“左右逢源”。不仅跟俄罗斯关系不错，跟西方欧美国家也打得“火热”。因此，印度若要购入伍器装备，渠道很多，也很方便（只要肯砸银子就行了~~）。根本不用求助于中国。

三是印度一直认为中国的科技水平赶不上西方先进，伍器装备亦是如此。这也正好应验了一句话，即：观点决定一切！~~所以，印度的做法，与其跟不太友好的中国买落伍的装备，还不如向西方买最新最先进的装备，也就不难理解了~~

Ⅲ 印度世界地位，具体一点

印度的国败辩衫际地位是非察腔常特殊的，第一，印度是英国的殖民地，并且在殖民地解放中，走出了一个让西方列强十分满意的道路，让西方列强得到了道义的制高点；第二、印度走出了与西方列强同等意识形态的治国方针；第三、印度在几百年的殖民历史中，丧失了民族自决的志向；上述的原因，使得西方列强对印度得以“放心”，另外，印度的左右逢源的外交政策，迫使，印度称为东西方相争的“香饽饽”，这就是，最近印度总理所说的印度的崛起不会引起西方国家的担忧。而中国则不一样，中国有着十分强劲的发展潜力，一直保持着在全球巨大的经济军事份额，占据着世界顶端的地位，并且由于近代中国受到了西方列强的残酷压迫掠夺，这使得西方在面对中国的发展时，具有隐含的强烈负罪感，为了这种道义的劣势，西方不得不压制中国，留得一个长期的时间化灶派解上百年来积累的怨恨。所以，在对待印度，对待中国上有着本质的区别。对于印度，西方有着及其强烈的优越感，印度为西方在殖民主要以全身而退做了一个很好的背书，印度可以得到从政治军事到经济的全面接纳，而对待中国，则是西方有着不能自身解决的罪恶感，任何的对中国有利的政策都面临着强烈的阻碍。

Ⅳ 印度的国际地位为什么这么低

经济上，中国完爆印度，但是随着中国陷入房地产陷阱，印度的经济加速，差距越来越小，人口红利上印度属于处女开发地，优势明显
政治上，印度完爆中国，从英美跟俄罗斯相继把先进武器卖给印度就可以看出，印度现在政治上左右逢源，本身还是南亚长期的政治大国，跟东盟关系良好。相反中国没什么真正的盟友，除了巴基斯坦这个盟友，只有半敌半友俄罗斯，或者说七里之外的传统意义的非洲。
总的来说，印度人国际地位并不低，人家虽然不富，但是也没穷到哪里去。况且能到外国去的印度人，家里肯定不算穷。国际上跟欧美关系也良好。

Ⅳ WHY印度能左右逢源，而我们却不行

我个人认为，首先印度在冷战期间占了意识形态的便宜。也就是说，它不是社会主义国家，美国不会反对它，它呢又是一个相对比较落后的也是被帝国主义殖民过的第三世界国家，因此又可以得到当时苏联的支持。这是从意识形态角度出发，它没有和世界两大阵营有矛盾。
现在印度也不是左右逢源，而是被双方利用，可以说俄罗斯把印度当成自己武器的跳蚤市场和金主。而美国日本把印度完全当成是遏制中国的工具。
试想如果印度真的左右逢源，俄罗斯给他造的航母不会到现在还没建成，更不会价格一加再加。

Ⅵ 为何印度可以左右逢源让美国和俄罗斯都卖给它武器

这是个很有意思的问题，也是一个很有意思的现象。

一般已经具有政治、军事经济优势的大国，对后起的或有潜力发展成为大国而威胁自己国际地位的国家都会有所限制，特别是在科技或武装方面，比如我国，长期以来一直饱受西方国家在高科技领域的封锁，更别提武器了，但对印度，大家好像对印度没有任何担心顾忌，都乐意卖给印度武器。