印度大选花费多少

1. 2014年印度大选的介绍

2014年印度大选是印度历史上历时最长的选举，从2014年4月7日到5月12日，分为九个阶段，在543个议会选区中选出第16届印度人民院议员。印度人民院每5年换届一次，共有545个席位，其中543个席位由选举产生，另外两席由总统任命。选举结果将在5月16日宣布，2014年5月31日当选议员开始正式就职。根据印度选举委员会数据，2014年的大选增加了1亿新的合格选民，[3]达到8.145亿人，为世界最大规模的一次选举。[4]这也弊握铅将成为印度历史上最长和最昂贵的一次大选，选举委员会估计政府将花费350亿卢比租好，[5]各党派预计在选举中花费3050亿卢比（约50亿美元），是上次选举的三倍，位居世界第二，仅次于美国的70亿美元（2012年美国大选）。在大选中赢得多数席位的政党或政皮嫌党联盟即可组建新政府，现任总理曼莫汉·辛格（英语：Manmohan Singh）将退休，不再参加竞选。

2. 俗话说打蛇打七寸，印度最致命的“七寸”在哪里

近年来，印度处于高速发展期，无论是经济、科技还是军事实力，都在稳步提升，在外交层面，美俄两个大国也是在争相拉拢印度，有段时间印度似乎都成了国际社会的“宠儿”。但是印度在发展过程中存在很多致命的隐患，这些隐患不仅会阻碍印度实现“大国梦”，还可能让印度受制于人。印度的“七寸”其实还有很多，比如说语言问题、宗教矛盾、民族矛盾以及和周边国家的矛盾，印度目前也还没有把自己的人口优势转化为经济优势，反而人口问题成了印度的负担。现有有一种说法是“印度最多只能成为大国但无法成为强国”，就是因为印度的“七寸”太多，有些问题需要时间才能解决，有些问题却是花再多时间也无法解决。

3. 为什么印度总统这么没存在感

因为印度是议会总理制国家，总统只是象征性的国家元首，并没有实权。总统比总理要大一个级别，总统可以决定总理的任免。而从实权看，总统比不上总理。只有国家出现了重大事故，总理没办法掌控局面的时候，总统才会出来掌管这些事。

在印度，法律规定总统有中央政府的行政权，但在实际操作中，总统的权力大多是靠总理领导的部长会议来实行。也就是说，总统要按照总理的意见来办。但是印度总统有一项非常厉害的权利，那就是豁免权。印度总理虽说是政府中权力集中人，但是总理必须由总统来任命。

印度的发展历史

印度是英属殖民地，自1946年印度独立后，政治制度完全仿效英国的议会制，就是总理具有实际的行政权力，而总统作为国家元首，只是象征性和礼仪性的，并没有什么实权。虽然印度总统虽然没有实权，但又是形式上的三军统帅 ，名义上的第一公民。

印度重大法令的颁布和签署，都要有印度总统签字才能生效。刚刚结束的印度总理大选，共花掉70亿美元，历时六个星期，超过9亿选民参加投票，就为了把总理选出来。而印度总统的选举，就显得非常简单。由议会和各邦立法机关的议员选举产生，许多印度人都不太清楚，总统就选出来了。

4. 玛丽安·琼斯1977年印度人民院大选

1977年印度大选中，以莫拉尔吉·德赛为首的一派，即国大党（组织派），与印度人民同盟（印度人民党的前身）、印度民众党、社会主义党以及国大党的反对联盟共同参与。此外，贾格吉凡·拉姆领导的民主国大党亦加入人民党阵营。在3月举行的第六次大选中，人民党获得了43%的选票与270个席位，成功组建政府。而国大党，作为执政党，却遭受重创，仅获得35%的选票与540个席位中的153席。在大选后，人民党议会选举团推举81岁的原国大党元老拉尔吉·德赛担任政府总理，成为印度独立后的第四任总理。德赛的当选，更是被吉尼斯世界纪录认定为世界上当选总理时年龄最大的人。

5. 印度是民主国家吗

如果你问，印度是最大的民主国家吗？我可以肯定的回答，不是！如果你问，印度是一个冠名民主制度的国家吗？我可以说是！印度的政治体制具备民主国家的框架，印度也具备资本主义的特征，采取总理选举制，并实行议会共和制，这些貌似民主国家的特征。而实际上印度社会有着固有的种姓制度，种姓制度是一个歧视制度，印度社会贫富差距巨大，有两个不同体系的社会体制。印度歧视女性，而且是合法性质的存在，印度何来民主一说。如果非要给印度搞一个定义，应该是民主与封建共存，而且是一个各自独立的体系，所谓民主只存在于对外标榜上。

印度曾经是一个地理概念，并非是国家概念，印度没有历史，它所谓的历史不过是外来入侵者的历史。印度大陆被大英帝国统治后，才有了一个大英帝国殖民地的国家概念，但这个概念和今日之印度并不是一个意思，而是包括巴基斯坦、孟加拉、尼泊尔等在内的。需要说明的是，印度是把大英帝国的殖民史做自己的辉煌史的，这也是印度和周边领土纠纷不断的原因。大英帝国把印度大陆上的众多土邦、部落、王国等一盘散沙划归自己的殖民地。1947年印度独立，有了今日之印度这个国家。由于长期受大英帝国的殖民，印度的一切都英式化，它有一个象征意义的总统，实行议会共和制，搞总理选举，然而，从印度独立到现在，印度所谓的总理选举的主要力量依然是传统的尼赫鲁•甘地家族与新兴的政治利益集团，以及众多党派之间的争夺。印度的政治体制有突出的传统保守势力的影响，有宗教信仰的左右，印度的政治体制中也有不民主的一面，总理是实际权力人物，他可以直接任命和部长等官员，这显然和西方式的民主不同。

政治家族在印度势力庞大，掌控着印度的政局，宗教同样以封建形式存在印度社会，并且影响深远。印度党派众多，印度议会就像一个博弈的舞台，都是为自己谋利益，对下面的人并不关心，印度13亿人，参与投票的有8亿人，这也是印度极力标榜民主制度的招牌。在印度的人口占三分之二的广大农村，投票就是幌子，并不是选民想投谁，而是土邦，地方资本者、大地主操控，不投就扣工资。印度的选举低种姓族群那有资格平起平坐的去参与国家大事，又何来民主？看看印度的民主选举是怎么回事，印度大选花费巨大，普通人并没有兴趣，谁当权他们都是一日两餐，为地主、资本家打工，但是，印度各势力集团却送票到家，不惜跋山涉水，很多地区都是这样选举的，印度很多贫民连选票都搞不明白，代笔投票，印度大选，被某个势力阵营打死的贫民并不少，各势力千方百计的去拉票，抢票，哪个是干净的？这样的民主意义又在哪里？

印度的种姓制度依然在印度固化