印度越南哪个更难打

① 印度能打得过越南吗

印度是有核国家，有自己的战略导弹而且还有自己的航母（虽然不知道能不能用），这是他的最大的筹码，越南最近几年一直在发展军力基本就是购买俄罗斯的基洛级潜艇和苏27，其本质的军力还是没有办法与印度抗衡的

② 越南和印度哪个国家的战斗力强

一个阿三国家一个瘪三国家,如果非要评一评的话,越南的实际战斗能力要强于印度,因为综观着将近半个世纪的历史,越南总是和周遍国家摩擦,战争不断,他的实际作战经验要远远强于印度,从我国和越南的那次战争就可以看出,在一开始越南是用的二线部队和我们对峙,而我们的伤亡就高于对手(他的一线主力在柬埔寨),主要原因是我军有刚刚结束文革,在这段时期造成了我军的战斗力普遍低下.印度从他的历史就可以看出他们的国家自狂、典型的不切实际盲目自大。如果这两个国家相互接壤又能打起来就非常有意思了。最好的结果我想在没有外部干涉和不使用核武的情况下，越南把印度打烂了，印度靠人垫把越南赢了。

③ 对于中国而言，越南跟印度哪个更难对付

印度更难对付，虽然就国民素质来说这两国半斤八两，但毕竟印度人多，印度还有越南没有的核武器、基本体系化的军队；而且印度经济总量、工业能力也都超过越南

④ 自卫反击战时期的印度越南军队，哪个战斗力高

有这么一个战例:在老山作战时我14军40师指挥部就获悉了越军近期有大规模作战(三个步兵团)，但猜不准是那天.一九八四年七月十一日晚指挥所指挥炮兵向阵地前200一500米进行炮击并观察，观察所报告无越军.事实相反.越军在这次火力侦察中受到重创.营连级军官被炸死.士兵被炸成重伤轻伤没一个动一下，七月十二日发动了对我军的进攻.当时我军高层都有点震惊，这场战斗还是被我英勇的解放军给打败了，当然越南军队要历害一点.五.六十年代越军的连级军官都到昆明\桂林陆军学院学习，老师是中国军人。

⑤ 越南打得过印度吗

无论从哪方面讲，越南都比不过印度。
只有一点，越南空军还不至于10年摔掉300多架战斗机。而阿三则“做到”了。

⑥ 越南的军事实力与印度相比，谁更胜一筹有何依据

论越南和印度的军事实力，可用一句话来概括：印度在武器装备方面完胜越南，越南在战斗意志方面稍强于印军。

印度是南亚地区最大的国家，越南是东南亚地区仅次于印尼的第二大国，但越南的整体实力和印度相比，完全不在一个层次上。

越南面积仅有32万平方公里，大城市也就只有胡志明市、河内市、海防等极少部分发达城市，如果印度把全部的150枚核弹头都发射出去的话，越南还能招架得住吗？他没有俄罗斯那样广阔的战略纵深，尤其是他的“小蛮腰”地形，东西跨度仅为50公里，还没有北京长安街的长度长，受核导弹打击的影响非常大。

所以，越南的综合军事实力与印度军队相比，当然是印军更胜一筹，越军几乎没有任何胜算。

⑦ 越南的军事实力与印度相比，谁更胜一筹呢

美帝打越南时也是有核对无核，差点把美国给打崩盘了。核武器只是一种威慑的存在，赏日本的那两颗，实验的成分更多。连美国人也没想到会有这么大威力。用刀砍过人的人，才真正的理解到刀的可怕。

越南战争不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵装备与美国人准备就不在一个等级上，用伟人一句话就是“美国人已经武装到牙齿”，反观越南士兵装备充其量最好装备是上世纪五十年代末六十年代初'装备。如此悬殊的条件下越南人敢于和美国人作战，越南人勇敢精神应该得到肯定，这背后和中国军事顾问团的正确指导密不可分。如果把当时的美国人准备和越南人准备互换一下，死亡最多的一定是美国人。

⑧ 印度与越南谁更强

肯定是印度噻。
印度有核武器，可以发射卫星，有与我国相近的系列短程、中程、远程导弹系统，有航母等等。这些，越南都没有。
印度是除联合国五个常任理事国之外，军事科技最强的国家之一。

⑨ 为什么中国打印度时不费吹灰之力，打越南就那么费劲呢

与印度之间的战争是小战，越南这种小国，越南是拼尽国力的大战，还是苏联掏的钱支撑的，我希望你能看到我的答案，其他的答案说的都是错的，让你早日不要盲目，印度军力比越南强十三倍还要强！印度导弹就能摧毁性的灭亡越南无数次

⑩ 80年代印度厉害还是越南厉害为什么我国和越南打仗那么费力而和印度打仗那么快

最主要的原因是，印度只是美苏援助金钱和武器，但是自身刚刚独立10多年，较为贫困，军队战斗力低下，武器多数陈旧不堪，战术失当
越南虽然也不富裕，但是几十年一直打仗，战斗力强，同时中苏又援助国大量武器，资源，还指导过训练。另外越南北部是山地丛林地形，不利于作战，和中印边境一片不毛之地不同。