印度为什么没有君主

⑴ 君主明明是至高无上的，为何在印度君主是第二种姓刹帝利

印度种姓制度，并非法律规定，相反它早已被印度政府废除了。问题恰在它不像法律，什么你能做或不能做，律例如山。

举一个例子：1962年中印冲突中，我军俘虏了大批军队官兵，在给这些人放饭的时候，我军发现一个很奇怪的现象：那些印度军官不肯过来排队，开始我军觉得是不是吃了败仗，心里有气啊，后来经过了解才知道，这些印度军官是高种姓，而士兵普遍是低种姓，高种姓的军官觉得和自己去和低种姓的士兵一起排队是耻辱的，所以宁可不吃饭也不肯去排队。当时此言论一出，把我军官兵惊得目瞪口呆。

⑵ 印度有王室吗

有啊，不过好像都是邦国了，前一阵子有一个邦国的王妃不是死了么？但是似乎不掌权，普拉蒂巴·帕蒂尔为总统，曼莫汉·辛格为总理

⑶ 为什么德国，意大利，印度，以色列的总统看起来有名无实

上面这些都是议会制共和制国家。总统有无实权和政体有关。共和制根据议会与总统谁占主导地位的不同,又可分为议会制共和制和总统制共和制两种主要形式。

下面是议会制共和制和总统制共和制的区别
第一，政府的组织方式不同。在议会制共和制下，政府(内阁)一般由议会中(两院制议会中，一般指众议院)占多数席位的政党或政党联盟来组织；在总统制共和制下，政府成员由当选的总统任命并领导。

第二，议会的职权不同。议会制共和制下的议会不仅具有立法、监督政府和决定财政预算等权力，还具有组织政府的权力；总统制共和制下的议会仅具有一般议会所拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力。

第三，政府与议会的关系不同。在议会制共和制下，政府对议会负责。如果议会对政府的政策不满而通过对政府的不信任案时，政府就得辞职，或者呈请国家元首解散议会，重新选举。在总统制共和制下，总统领导下的政府只对选民负责，而不对议会负责；作为立法机关的议会，其议员不得兼任行政官员，而作为行政机关的政府官员也不能兼任议员(议会制共和制下的政府成员却同时也是议员)。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职，但在总统有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作，且无权解散议会，但是对议会通过的法律可以行使否决权。

第四，国家元首在国家政治生活中的地位和作用不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，只拥有虚位没有实权；而在总统制共和制下，总统既是国家元首，也是政府首脑，掌握行政实权。

第五，执政党的产生方式不同。议会制共和制下的执政党一般是指在议会大选中获性的那个政党或政党联盟；而总统制共和制下的执政党则是指在总统大选中获胜的那个政党或政党联盟。

第六，国家元首的产生方式不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，大部分国家由议会选举产生，只有少数国家由选民直接或间接选举产生；而在总统制共和制下，总统一般由全民直接或间接选举产生。

⑷ 为什么印度历史上没有出现强有力的君主 类似于秦始皇

从武功上看，阿育王应该是能和秦始皇比肩的

要知道，印度从来都不是一个国家，而是一个地理概念，而秦始皇统一的诸夏，无论地理版图比之西周扩大多少，其实开始都是周天子的臣子，这一点，阿育王要统一印度全境难度是要高的。
在这个过程中，阿育王说是杀的人头滚滚也不为过，光上位他就杀了兄弟姐妹几十人，也因为如此，才让他晚年笃信佛教，开始在印度推行佛教。
后面的事情大概就是，阿育王死后，孔雀王朝就开始分裂，而阿育王本人也没有像秦始皇一样，进行一定的中央集权，反而在之后的朝代更替中，因为阿育王礼遇宗教的原因，除了有限的几次军事强力统一，武功强力的统治者对僧侣阶级束手束脚，自然也谈不上跟秦始皇一样中央集权了，印度就长期处于各种藩国土邦争乱，宗教和人种产生越来越大的隔阂，如果不是英国人，印度恐怕根本没有统一的可能了。

⑸ 印度没有总统么政党制度呢有哪些资本主义国家制度

对世界各国政体形式进行归纳，有以下两种政体。
君主专制政体：君主政体、二元君主立宪制政体君主立宪政体、议会君主立宪政体
共和政体：总统制、议会制、委员会制
1 、二元君主立宪制，简称二元君主制
在历史上，采取这种制度的典型国家是1871—1919年的德意志帝国和明治维新后的日本。在这种制度下，君主的权力虽然受到宪法和议会的限制，但是国家的权力中心仍然是君主。
2 、议会制君主立宪制，简称议会君主制。
英国最早实行议会君主制，后来逐渐传播到欧洲大陆。到19世纪末，西班牙、葡萄牙、荷兰、比利时、瑞典、挪威、丹麦等国家先后采用这种制度。二战后，加拿大、澳大利亚、日本等国也实行这种政体。
跟二元君主制不同，议会君主制具有以下特征:第一，议会是国家最高立法机关。第二，君主的权力受到限制，其职责大多是礼仪性的，是象征性的国家元首。第三，作为政府或政府核心的内阁不仅由议会产生，而且对议会负责。
3 、议会共和制
议会君主制的君主是世袭的，议会共和制的总统则有选举产生。在现代，德意志联邦共和国、意大利、芬兰、奥地利、希腊等国实行议会共和制。
一般来说，总统产生的方式主要有四种:第一，由选民直接选举产生；第二，由议会间接选举产生；第三，由议会和各州议会选出的代表共同选举产生；第四，由专门的总统选举团选举产生。
与议会君主制类似，议会共和制的内阁必须和议会保持某种协调关系。当议会对内阁表示不信任时，或者内阁辞职，或者解散议会。
4 、总统制
总统制是区别于议会制的另一种政体。在议会制下，议会是立法机关，内阁执行议会的立法。在总统制下，以总统为首行政机关独立于立法机关之外，行政机关与立法机关互相分离。美国是世界上最早实行总统制的国家。法国自从1958年建立第五共和国后，实行的则是半总统制半议会制的国家。
5 、委员会制
与总统制、议会制下最高权力掌握在个人手里的情况不同，委员会制是由一个合议机构执掌最高行政权的共和政体。法国大革命后一度实行这种制度，现在，瑞士是唯一长期实行委员会制的国家。
6.社会主义国家的共和制政体，在形式上由苏维埃制、大国民议会制、代表团制、人民代表大会制等许多具体表现。它们都是按民主集中原则组成，人民代表机关都在国家政权组织体系中占最高地位，其它机关由代表机关产生，对代表机关负责。

⑹ 四大文明古国中为什么古埃及,古巴比伦,古印度都失存了呢

这四大文明古国中，古埃及、古巴比伦、古印度都由于外族的入侵而失去了独立，中断了古代文明。如公元前525年古埃及被波斯帝国灭亡；公元前1595年古巴比伦被赫梯灭亡；古印度长期处于四分五裂的状态，北部遭到外族入侵，近代又长期沦为英国的殖民地。我们中国是世界上唯一文明传统未曾中断的古国。早在国家形成前，黄帝、尧、舜、禹等就先后活动于黄河流域。启于公元前21世纪建立了我国第一个奴隶制国家夏，经商、西周、春秋四个阶段，我国的奴隶制度经历了1600年的独立的延续、发展期，这是别的文明古国所根本无法比拟的。随着我国奴隶制在公元前476年的结束，我国的历史也就于公元前475年进入了封建社会，这比西欧于476年才开始向封建社会过渡早了一千年。我国于公元前221年就建立了统一的、多民族的中央集权制国家———秦；而西欧的英法则在1453年英法百年战争结束后才开始走上中央集权的民族君主国的道路，比我国晚了1600多年。
我们祖国不仅是世界上的文明古国之一，而且是世界上唯一文明传统未曾中断的国家。长期以来，我们的祖国一直是世界文明的先驱，领先了世界文明发展的潮流。我国古代劳动人民创造了灿烂的古代文明，使我们祖国成为世界上文化发达的最早国家之一，对世界的文明和进步做出了重大贡献，这充分证明了我们中华民族是一个富有智慧的民族，是一个具有特别旺盛生命力的伟大民族。

⑺ 印度为什么没有总统

像德国一样，政治体制问题。 德国有总统，但总理执政。 日本有天皇，但首相执政。

⑻ 为什么印度没有中央集权的传统

有地理的因素、但我认为和文化传统也有很大关系。像中国这样信奉儒家文化的、国家的君主一向以治国齐家平天下为人生的最高目标。所以即使是五胡乱华时代、身为少数民族的苻坚和拓拔氏都努力地想统一全国，因为他们更加认同儒家或儒教为代表的中华文化。
反观印度、在历史上的大多数时间里一直是各种部落、族群各自为政的状态，宗教信仰、民族、人种也是五花八门，完全没有成为一个国家的那种觉悟！有点像曾经的德意志各个邦国那种吧。所以主要还是文化方面的原因吧！