中国和印度的位置哪个好

❶ 中国的地理位置好，还是印度的地理位置好

中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？

无论对什么事来说，地理位置都是很重要的一个因素。自己创业开店，地理位置如果好就是一个保障，客流量的保障。国家首都，地理位置好就是一种方便，贯通的方便。城市中心，地理位置好就是一种发展，四面八方的发展。但是如果说起国家的地理位置，就需要拿很多东西来衡量了，印度是一个人口大国，占地面积很大，有着绝对宽阔的领土，而中国也是一个人口大国，占地面积大于印度，却有着一些位置劣质。那么，如果中国和印度相比，那个国家的地理位置要好？

其实对比两个国家的地理位置，每个国家都有自己的优势和劣势。就如印度的大面积耕地，可以解决人们的温饱问题，还能大力扶持种植业，商业等。我国的天然屏障，可以抵挡住外来的攻击和自然灾害，并且地理位置复杂。但是就当前的国际趋势发展来看，耕地面积比较多的印度还是更胜一筹，毕竟提高人民经纪能力才是当前国家的主要人物。

以上仅是笔者观点，欢迎留言区评论补充。

❷ 中国的地理位置好，还是印度的地理位置好

中国的地理位置并不差，从战略上讲西边背后有天险巩固，虽然说现在东边有第一岛链第二岛链的封锁，但是如果从老美那边弄过来为己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是远东地区人烟稀少。邻居多一点出门有点不方便而已，还有就是邻居多容易闹矛盾，也容易被人挑拨，特别是一些看不惯别人好的邻居。这句话搁在家庭与家庭之间也很适合。

说地理，说气候都是中国好。唯一不争气的是人，中国没把湾湾控制住还把琉球安南缅甸丢了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，这么不济，距离印度本土1000多公里，临近缅甸的安达曼-尼科巴群岛照样控制在手里。

❸ 印度的地理位置，真的比中国优越吗

不少人用“得天独厚”这个词来形容印度的自然条件，尽管平方公里数只有298万的印度，并不是全球范围内排名最靠前的国家，仅位列第七，远没我国排名世界前三、陆地达到960万平方千米的面积大。但是，它的土地面积中平原就占据了40%之多，山地的占比小到了25%的样子，即便是所谓高原海拔往往也不会超过1000米的高度，整体地形低缓无疑更有利交通打造，也同样有利于农作物的生长。

❹ 中国的地理位置好，还是印度的地理位置好

印度是南亚次大陆国家，整个国家基本上都是平原，只有北部部分地区地势比较高，特别是在跟巴基斯坦有纠纷的地方和中部地区属于高地，而且这些所谓的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常适合农作物种植，唯一的缺点就是印度的地理位置太热，每一年都是很长的时间属于高温天气。

我国的地势西高东低，人口大部分集中在适合生存的中东部地区，农业和工业的集中地也大部分都集中在中部和东部地区，我国东南面临太平洋，西边和北边接壤陆地，周边大大小小的邻国数十个北边有俄罗斯和蒙古国，东边有朝鲜，西面有尼泊尔，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，不丹等，南边有缅甸老挝和越南，太平洋上近距离的还有日本马来西亚菲律宾，和印度尼西亚等国，可以说我们周围布满了大大小小的国家，我们被围在了中间。

❺ 印度的地理位置，真的比中国优越吗有没有明显缺陷

印度的地理位置，真的要比中国优越，不过即便如此，印度这样的地理位置也是有明显缺陷的。关于印度地理位置的优势主要从以下几点可以看出来。

印度地处亚热带季风带，接近赤道，常年温度非常高，而且余量也充足，这样就非常适合农作物、庄稼的成长，像我们的南方省份广东海南都是一年两收，要是在印度，如果经营好，一年三收也不是问题。要知道印度国土面积远没有我国广阔，但是印度也养活着世界上第二多的人口，差不多有13亿之多，可见印度这方面的优势还是很明显的。

虽然印度的地理优势相对我国似乎有很多，但印度也有明显缺陷，那就是印度孤悬在印度洋上的最突出的一块，没有外围屏障，一旦遇到自然灾害就会深入印度腹地，造成巨大损失。而且也是因为没有天然的岛链作为屏障，印度本土极易成为敌方攻击的目标。

❻ 中国的地理位置好呢，还是印度的地理位置好

四大文明古国当中就有中国和印度，这说明这里很适合人类居住的。即便是今天不管是中国还是印度，也是人口最多的国家。

中国人口14亿，印度人口13亿多。

大家不要小瞧这个数字，这么多的人口不管放在哪一个国家，都是不好管理的，仅仅吃饭就有可能是个问题。

中国或者印度的人口，不管是放在世界上哪一个国家，用不了几年肯定是会把其它的国家吃的一穷二白的。

他们没有管理和养活这么大人口大能力。

但是，这么多的人生活在中国和印度，是没有任何问题的，这足以证明中国和印度的地理位置的优越性了。

人以食为主，你必须要能够养活足够的人，才能说地理位置优越不优越，就好比俄罗斯的广大领域，基本上大部分地区全年都是处于很冷的状态的，这个情况下想要养活更多的人，几乎是不可能办到的事情。

所以说从养活人口这一点来看，中国和印度的地理位置都是不错的。

那么，中国和印度到底谁的地理位置更优越呢？

这个问题还要分开说，因为每一个国家都有每一个国家的好处。

总结：

中国在陆地上占到的优势要强于印度，印度海上的优势是强于中国的。但是，最终的优势还是体现在国家实力上。

只有发展到一定的高度，像美国这样就无所谓地理位置了，只要你在世界上的盟友足够多，只要你的影响力足够大，这些都是足以超越地理上的位置的。

其实中国的地理上的优势，强汉、盛唐的时候已经证明了，我们现在需要的就是自我实力的提升了。当然了现在的我们已经做得很好了，第二大经济体国。

所以，在努力一把就可以忽视地理位置的优越了。

❼ 中国的地理位置对比印度怎么样

两国差不多，中国略微强点。相比中国而言：

1、印度幅员虽没有中国辽阔，但是印度的耕地面积却是世界第一；

2、人口规模略少于中国，但大有超越中国之势。

3、印度人与中国人一样，都有重视教育的传统，因此在人力资源方面不相上下；

4、印度人大多数虽然讲英语怪腔怪调，但总的来说印度还算是英语国家之一，英语在他们那儿起到作用相当于我们的普通话。

5、印度在经济体制上长期采用苏联体制，但是自90年代改革以来，印度经济飞速发展。而且印度经济与我们以外向型经济主导不同，印度的是以内需为主导的，因此相对而言印度经济质量更好。

6、印度自放弃向俄罗斯（前苏联）一边倒的外交政策后，与美国的关系迅速改善。出于对中国的敌视，在很多战略上与美国相配合。但是印度一直有一个大国梦，自视为一大国，虽然在很多场合配合欧美等西方国家，但是其外交和军事一向奉行独立自主的政策。与西方国家勾肩搭背的同时仍然保持与俄罗斯传统的盟友关系。再加上印度这些年经济实力的增强，印度在国际上左右逢源，顺风顺水，远比中国表面光鲜实则举步维艰的国际困境要强出许多。

❽ 对比中国、印度自然地理特征(位置、气候、地形、自然灾害)社会经济特征(人口、经济)

印度，与中国一样，是南亚地区的大国，人口数量位居世界第二。尽管中国的发展速度较快，但印度作为一个拥有丰富文化和历史的国家，也在不断进步。以下是对比两国自然和社会经济特征的详细分析：
**地理位置：**
中国位于东亚，与朝鲜和越南接壤，东临东海、黄海和南海。中国拥有辽阔的国土，包括平原、高原、山脉和丘陵等多种地形。
印度位于南亚，与巴基斯坦和缅甸相邻，东临孟加拉湾，西濒阿拉伯海。印度的地理特征同样多样，从北部的喜马拉雅山脉到南部的德干高原，再到广阔的恒河平原。
**气候条件：**
中国的气候类型极为多样，从北方的寒带到南方的热带都有涉及。
印度则以热带季风气候为主，南部为热带季风气候，北部则为温带气候。
**地形特征：**
中国的地形以高原和山脉为主，如青藏高原和喜马拉雅山脉。
印度的地形则包括德干高原、恒河平原和西部沙漠等。
**自然资源：**
两国自然资源均十分丰富。中国有煤炭、铁矿、石油等，而印度则有煤、铁矿石、铝矾土等。
**土地利用：**
中国的耕地面积占国土面积的14.86%，而印度则高达48.83%。
**自然灾害：**
中国常遭受台风、水灾和地震等自然灾害。
印度则面临干旱、洪水和地震等灾害。
**环境问题：**
两国都面临环境问题，如中国的空气污染和酸雨，印度的土壤侵蚀和过度放牧。
**社会经济特征：**
在人口方面，中国人口数量世界第一，而印度位居第二。
经济方面，中国近年来经济高速发展，而印度也在稳步增长。
通过以上对比，我们可以看出，尽管中国和印度在自然地理和社会经济特征上存在一些差异，但两国都有各自的优势和挑战。

❾ 中国和印度谁的地理环境更好

不同的时代，对地理位置的要求不一样。
在人的祖先的时代，印度远比中国地理环境好，因为印度是热带季风气候，有大片的热带雨林，而热带雨林则意味着有近乎吃不完的食物。
在文明萌芽时代，中国比印度好。中国是典型的温带孕育文明，而热带季风的印度不可能首先孕育出文明，必然是外来的文明传播。而印度的文明最早来自热带沙漠气候的印度河流域，是巴基斯坦的，如果看大印度，也就是把巴基斯坦也看成印度的一部分，那印度的地理环境就更好了——能孕育出文明，而且还有更大的、稳定的河流平原用于耕种，而中国的河流则一点都不稳定。
在封建农业时代，印度比中国好。因为印度有着更大的可耕种地区，印度河平原和恒河平原加起来近80万平方公里，而中国的华北平原和长江中下游平原则只有50万平方公里。
当然，在文明早期、奴隶社会以及封建农业时代，中国有一点虽然很不好，却也好，那就是黄河泛滥。黄河泛滥和别的河流不太一样，黄河泛滥影响面积非常大，整个华北平原甚至一部分江淮平原（江淮两河中间的）都是其影响范围，而印度河和恒河则非常稳定，他们的泛滥，在黄河面前都算不上泛滥。经常大规模、没有规律的泛滥的黄河，促使黄河流域的邦国必须统一在一个意志之下，才能抵抗泛滥的黄河，这就是大一统的起源。而稳定的印度河和恒河，则像两河流域、欧洲平原那样，没有形成大一统的迫切的欲望，所以它们的某些大帝国的时间都很短，而中国则几乎能稳定在300万平方公里以上——秦宋的面积。所以近代以前的印度只是一个地理名词，而不像中国的外文名字：China（英文，秦那）、Çin（突厥语，秦）、चीन（印地语，秦）、චීනය（僧伽罗语，秦涅）、Chine（法语，秦呢）、Cina（印尼语，秦那）、Κίνα（希腊语，秦那）、চীন（孟加拉语，秦）、Tsina（菲律宾语，秦那）……是真实存在的中国王朝，而且一直这么称呼下来了。
在近代，谁离西方近，谁不好，所以中国比印度好。因为除了先后发达起来的那些基督教的欧洲国家，其他国家都是被他们用工业文明所碾碎，所以最近的奥斯曼土耳其碎成了渣，大概变成了20个国家，陆地距离次之的波斯从1828年起被割了17次地，从海上看比波斯更近的印度被全部沦为殖民地，而最远的中国的损失比起他们来则少了很多。
到现代，印度和中国的地理位置差不多。因为决定的不再是人口数量、不再是矿产资源、不再是可用土地面积，虽然这些比较起来印度和中国都差不多，但最关键的只是科技水平发展，而科技水平发展与地理位置没什么关系。