我国陆军和印度陆军相比如何

Ⅰ 中国军队与印度军队哪个优势多

当然中国了。。。。。 印度的技术水平比我们至少落后10年，无论核潜艇（10年以后才能造），导弹（没有洲际超过10000公里的），坦克(阿琼坦克是垃圾，还失败了）还是飞机（也失败了）

Ⅱ 印度陆军的简介

当印度于1947年获得独立时，印度陆军也·随之成立，并继承了大部分前英国殖民当局军队的基础设施。印度陆军实施志愿役，虽然印度宪法明文规定实施征兵制，然而印度不曾实施。
自独立以来，印度陆军先后参与了和邻国巴基斯坦、中华人民共和国的四场战争。陆军其他重要的行动，包括维贾行动和仙人掌行动。除了冲突，军队一直在积极参与联合国维和部队。
印度总统兼任陆军总司令。陆军参谋长（COAS）由一名四星上将担任，其负责指挥陆军。印度陆军有两名军官被授予元帅军衔，其军衔用五星表示。
印度陆军拥有约148万现役部队及约200万预备役部队，印度陆军是世界上第二大的常备军，并拥有世界最大的后备军队。到2020年，印度陆军计划升级4000 T-72s, over 2500 T-90s和其他数千坦克。

Ⅲ 中国陆军与印度陆军谁强

不相伯仲，美丽中国陆军曾经世界第一。
印度陆军实力也不小，真的是这样，导弹轰炸机数量很多

Ⅳ 大家认为印度的陆军，空军比日本厉害吗

印度早期的王牌部队，都有英国背景，是英国人训练出来的，即使是这样，与中国军队的交手中，也是败得很惨的。自印度独立后，其战斗力应该不会有太大飞跃。但是有一点，印度的电子信息技术还是比较先进的，没有我们想象的那么差。但是和日本相比肯定还是有一定差距的。陆军装备和人员综合实力差距还小一点，空军两国都是大部分依靠美国技术，日本空军的装备要强于印度。

Ⅳ 中国陆军PK印度和东南亚流氓国家陆军，中国人能狠揍印度和东南亚国家这帮龟孙子吗

仅仅只是理论上分析和对比双方的军队及装备数量，中国陆军狠揍阿三和东南亚群猴，肯定是没问题。但这也就仅仅只是停留在理论上，要想知道真正的结果，只有揍了再说了。呵呵！~~

Ⅵ 中国和印度军事对比

1。如果小规模的冲突，持续时间不长的话印度胜利的几率比较大，但不是很大
2。如果冲突规模大，持续时间长甚致演化大规模战役的话，印度是败多胜少。
3。战争规模越大持续时间越长印度战败的几率就越大。

原因：以下三点
一、多少年来在对外军购方面，印度所处的环境一直都好于中国。印度可以轻松购买到的先进的武器，中国则必须付出很大政治代价才能得到，而且品质上还不如印度买到的同类武器，有些甚至我们得不到。这造成了中国在尖端武器方面总体上比印度差。一但打起来印度可以凭借他在尖端武器上的优势取得一定的战争上的优势，所以如果小规模的冲突，持续时间不长的话印度胜利的几率比较大。
但为什么又说不是很大呢？原因有四
1、虽然印度在尖端武器上优于中国，但优势也并不大，没有绝对的优势也就无法起决定性的。
2、中国比印度也就只差在尖端武器上，大量的中端和低端武器我们并不比印度差，甚优于印度。
3、即便是在尖端武器方面总体不如印度，但也不是所有的尖端武器都不如印度，中国某些尖端武器放在全世界都是很先进。比如在弹道导弹方面，中国和俄国美国在研究上几乎是同时起步，连美国都不敢说在这方面比中国先进多少，（题外话：中国在巡航导弹方面就比美国差多了，但也比印度强。）
4、在武器装备上印度由于全是进口不能自已造，数量上不及中国，在后勤保障上也不及中国，一旦战争持续时间长了中国可以凭借强大的后勤军工使武器装备在数量上取得很大的优势来弥扑技术上的劣势，而印度的军工无法作到这点。

二、说来也是一种讽刺，正是因为在对外军购上印度比中国有着得天独厚优势使两国在军事上走上了不同的道路，多年来印度军队越来越依赖于进口武器造成国内的军事工业几乎是停止不前，中国则是被迫走上了自力根生的道路，所以中国现在已经拥有了完备的军事工业，而印度则没有。对军事工业了解的人都知道，武器这个东西特别是大型的尖端武器比如飞机、战舰都是越造越强。关建是要造，造完一代马上整和经验技术研究制造下一代，这样才能不停的成长，武器才能越来越先进。这个过程一旦停下来技术人和技术力量就会大量流失，想要再开始就困难了。军工不强大其后勤保障能力就不强，现代战争是高消耗的战争，勤保障能力不强就无法持久

从三件事情上就可以看出印度军方现在的尴尬局面，
1、凤凰卫视报道了前不久印度从美国进口了一批大口径榴弹炮部署在中印边境上，实际上印度连榴弹炮这种只能算中低端科技含量的武器就不能自已造而必须进口，而中国的火炮全靠自研,国产的 PLZ45-155毫米榴弹炮还在军贸竞争中击败美国产品而被科威特等富国采购。

2、几年前印军同巴基斯坦在喀什米尔冰川发生了一场规模不大的冲突,印度便紧急向西方购买炮弹,更说明其军工保障能力是何等的低下

3、印度目前在研的LCA飞机启动已20年,样机试飞仍未完成。而与它同时起步的中国的歼10都已经装备军队了，印度军方认为今后LCA即使推出也会落后于中国的歼10,已有放弃一说,印度空军今后的装备计划还是靠外购战机。
中国每进口一类先进战机就会凭借自已拥有完备军事工业成功的仿制出同样的国产型号从而实现国产化，例如中国仿制俄国苏27的歼11B，而没有完备军工的印度妄自进口了那么多先进战机却无法仿制一架自已的战机。

通过以上三件事可以看出，一旦中印开战，印度在尖端武器不占绝对优势，数量又比不上中国的情况下只能是杀敌一万自损三千。其实中国军事工业为了不影响经济建只展开了不到四分之一，一旦中印开战中国军工全面开足马力，可以在短时间内补足损耗。而印度的尖端武器一旦损耗，自已又不能制造只能外购，加上其种类凡多根本无法作到迅速补充。即便是自已能造的中低端武器，脆弱的军工也无法长时间支持其损耗。所以印度无法与中国进行大规模的持久作战。

三、中国有着世界上最庞大的陆军，就连美国都承认如果在陆地上正面对抗这样庞大陆军对于世界上任何国家来说都将是一场恶梦。近十年中国更是加快了陆军建设，装备了如T96式、T98式、T99式坦克等在世界上都是先进的武器，可以说在陆军装备上印度已无法中国抗衡了。而且在汶川抗震救灾和后来的跨越2009大型军事演习中可以看出，中国陆军已拥有跨地区大量兵力快速投送的能力。面中国和印度有着漫长的边境线，如果印中战争持续时间长了，印度将面对中国内地源源不断开来的庞大陆军，更不要说在四川还有连美国都感到头痛的二炮部队。因些说中印开战战争规模越大持续时间越长印度战败的几率就越大。

Ⅶ 中国的陆军和各国比较怎样

先说第二问题，现代战争打的是技术和经济，这两点我们比不上日本，但日本不是一个有自主防卫能力的国家，他们依附于美国，进攻性武器受限制。宪法规定不能搞军事扩张。中日两军实例相差不大，至于印度，别看他们叫得欢，印度在除国际环境以外的任何一个方面都不是中国的对手。
中国军工比较弱，装甲车、坦克特别是直升机都与世界先进水平由很大差距。核力量比诸美俄法有一定差距。

我认为的陆军第一，还是美军。大家都谈美军重型装甲兵的精良，这是没错的。近8000辆各型M-1坦克和齐备的辅助装甲力量（而且可以认为其保养是良好的），光从量上PLA陆军就赶不上。而且美更加令人畏惧的是近5000架各型直升机的陆航力量，与之对抗的装甲集群，没等与美军坦克短兵相接就会被消耗大半。

而且美国得天独厚的地理位置决定了美国在必要时可以将其主力悉数投到海外战场却不必担心本土受到攻击。他的国民警卫队就可以担负那时的常规警戒任务，何况美国无数带枪族形成的隐型民兵力量（独立战争就是靠这些集合的民间武力打胜的）。这决定了美军拥有高度的灵活度和集中可能性，当然投送力量要考虑到美军在开战前拥有的准备时间和运送能力。但在美军蓄意挑起的大规模陆地战上，不会有敌手。（当然得抛开核武器，国土被占领后代价极大的长期小规模游击战等因素）

第二是俄罗斯。俄曾经拥有历史上最为强大的陆军力量，现在缩减了很多。坦克从高峰时的5万余辆，减少到目前的一万辆左右，但可以认定剩下的都是T-72以上级别的型号（T-64B等视同）。俄在过去一直奉行大规模装甲战的战略，其打大规模陆战的经验和方案无疑是十分丰富的。我们很多人嘲笑俄在车臣战争时期的低下表现，但一经研究就可以发现，那是俄国人把大规模陆战形式错用到城市巷战的结果，并不代表俄罗斯军队在集团作战中也会是那样的。直观比较中、俄装甲力量，中国目前的主战坦克属T-55水平，虽然多加改进，但战力上升有限。很多人可能会跳出来拿所谓59D的火炮威力和上升了的防护力做反驳，但凭什么说加装反应装甲的59能够挡住T-72的攻击，加了反应装甲的72却挡不住59的呢？还有59那几乎不存在的火控系统怎么说？俄国的穿甲弹和炮射导弹都不是1990年的伊拉克拥有的，不要被美国人的刻意贬低产生太多的误解。

俄罗斯最大的问题是，过于漫长的边境线和低下的保养能力。尤其是后者，有可能在10年后使得俄军装甲力量缩水至目前的1/5都有可能！但现在，离那个望而生畏的装甲集群解体还只有10年左右，一大群昔日的坦克驾驶员还在，一批可以生产优质坦克和配套装备的厂家和技术工人还在。中国在那么困难的年代拥有了最大的装甲规模，为何就断定俄国面对祖国危亡，不会不计后果地大规模重新武装？这是只瘦瘪了的骆驼，但远没有瘦死，未来还有可能变壮。

第三是德国。有人会抗议，无论是规模，装备数量上，德国怎么会比解放军陆军更为强大呢？

首先，从装备上，德国拥有全世界最为优良的自行火炮和3000余辆精良的豹1/2型坦克。其主战装甲规模，数量上也实不在我军之下，质量上就更不要提。（我军8000辆左右坦克，88式以上你认为有几千量？）其次，德国陆军在其历史上（2战后）是在苏、美、中后唯一按照大规模装甲战争的要求组织起来的力量，在冷战数十年的对抗中直接承受了苏联坦克集群的压力，其战略战术上拥有相当强的经验和技术。特别是在东西合并后，对所接收的东德装甲武备（还有东德装甲军军官，理论）的研究，令其在对抗东方风格的坦克战中拥有了制胜的窍门，这种实践般珍贵的know-how，不是任何一种军队能够拥有，美国拿走整营的苏联坦克也不能获得！

还有德国的精良工业和经济潜力，呵呵，不多说了。在中欧平原上能够打败这支军队的力量，不存在。但这支军队在未来，可能会改变其特性，沦落为法，英，日等本土防御力量。

第四，我人民解放军陆军。拥有在数量上最庞大的规模，和庞大的战争潜力。最大的问题是主战装备老化和战略机动能力严重不足。特别是后者，使得我国的军力散布在广阔的国土之上，使得在任何一个方面不存在立即战略进攻的能力。如果机动问题解决，我们就可以大大减少装甲规模（坦克减至3000~4000辆），建设质量上过硬的陆军，在必要时不影响其他地区卫戍的情况下集结一支进攻力量（在西藏，巴基斯坦方面或福建、广东地区等）。在10年或更长的时间中，我们有九分的可能性上升至第二。

剩下的国家，无论从整体质量或规模上，与以上几个国家有不小的差距。印度拥有战略进攻能力，但主要问题是装备老化，生产和维修的国产化率偏低，不具备后续力量。（相似的是90年以前的伊拉克，空有庞大武备，损失之后就大伤元气，恢复乏力）；以色列，精良装甲力量，弱点还是战争潜力不足，现在实力欺负周边国家绰绰有余，跟前面讲的大国拼，在拼掉第一梯队（即使使大国遭受相当重的损失）后不会有象样的后备力量留下。只输在规模，相当令人佩服，不存在明显弱点；法国，英国，日本等，装备精良，数量不足，国土防御胜任，没有所在地区的战略进攻能力。伊朗，伊拉克，朝鲜，韩国，巴基斯坦，乌克兰，南非，埃及等，拥有本地区庞大的武备，但数量不及第一梯队，整体质量不高，都具有本地区相当规模的战略进攻能力。朝、韩的联合力量（150万陆军，4000辆坦克，自产弹道导弹，过万门火炮）可以与印度或中国比肩，弱点是战争潜力单薄，力量用于彼此对抗上。

Ⅷ 印度陆军和美国陆军相比有什么不足

全面落后，先来一个对印度陆军的总结：
进攻时如一撮胡椒面,防守时如一只软壳胖甲鱼.没学BK的间接路线却想端着红茶冲锋,兜里只有俩钢蹦却想学MD遍地撒钱,拿着一把小钉锤又想学毛子干红色锻工.端着一盘散沙可又迷上了TG的水银泄地

然后我们沿用下面朋友的角度做个比较
1、人员编制：美国的编制是师-旅-营编制，属于积木型，可根据需要灵活组合，印度还是师团结构，而且还有一大堆联队，使用起来灵活性不足。
而且印度陆军山地部队太多，突击力量不足
2、武器装备：看看印度陆军吧，装备整个是个大杂烩，最重要的压制火炮更是15年没有更新，怎么和美国人玩？
3、训练水准：这个不用多说，高下立见
4、指挥水平：印度陆军的几次表现摆在这里，他们的战术还停留在一战时期，内部的贪污丑闻不断，最可笑的就是演戏的时候，还专门准备凉棚和茶炊

中国古代兵书，《三略》中的，军灶未开,将不言饿;雨不披蓑,雪不穿裘;将士冷暖永记我心，在三哥这里一点体现都没有
这样的部队能有多少战斗力？