为什么中国不敢抵抗印度入侵

Ⅰ 印度越过边境线，中国为什么不敢动手

根据这些年各种媒体公开的消息以及卫星地图分析,中印边境我国部署的军力比较少,而印度部署的前进基地很多,印度方面准备几十年了,印度在边境部署的军队数量压过我国整个西藏地区的军队几倍了,印度部署的前线机场也很多,大量的战斗机和高原直升机部署,地势方面对印度绝对有利,而我国地势方面受限制太多,目前我国就是抗议,印度的进入就是试探,不断的推进,不开战就让争议地区成为实际控制区,如果我国在那里部署对应的军力的话将牵扯我国大量精力,现在我国处于两难的状态,目前很难打起来。

Ⅱ 为什么中国到现在还不还击印度的入侵

印度人都撤了半年了
打不起来

今年夏天，中国刚做做准备，还没有做好，印度人就撤了，一点都不给中国人机会啊。
咱们国内都各种热议单面打印还是双面打印了，结果……
而且就打个印度，拉上巴铁和一帮小伙伴，还用动员？
1962年中印作战的时候，印度GDP比中国高，人均GDP更高，工业产能也不输中国，结果中国就边境部队就把印度最精锐的几个旅包了饺子，俘虏，击毙，击溃好几万人，光俘虏就7000多，自己也牺牲了几百人。
现在，中国GDP是印度四倍还多，明年估计能到5倍。人均GDP是印度5倍。工业总产值中国占全球24%，美国第二占19%，印度貌似不到0.5%。再打起来还有啥可怕的？

Ⅲ 为什么同是被西方殖民主义者侵略的国家.印度容易被征服.而中国始终未曾被征服.其原因是什么

我觉得这个应该从文化和民族及经济角度来分析。
文化方面，当时的中国虽然没有统一的宗教信仰，但是儒家文化对于中国人的影响是根深蒂固的，有着统一的文化基础和精神追求。对于西方殖民主义者是难以征服的。印度在当时有着巨大的宗教矛盾，思想分歧比较多，语言也没有实现统一（印度有大约2000种语言，其中55种有自己的文字和文学。有各自文学宝库的19种完善语言被定为印度的官方语言），相对容易控制。
民族方面，中国虽然是一个多民族的国家，但是一直是汉族是主要构成民族，民族矛盾相对较少。而印度一直以来民族矛盾正如同宗教矛盾一样尖锐。同时外族对于印度的统治相对中国过于频繁。这就造成了国家的统一与团结与否。分裂的民族更易被征服。
经济方面，中国当时封建经济发展了两千多年，封建经济非常成熟，也就是自给自足的小农经济为主，资本主义处于萌芽阶段。西方殖民主义者更难以入侵瓦解中国的经济。这种经济形态更利于军阀的分据割治。相对而言，印度的经济发展相对缓慢。自公元前2500年，哈帕拉文明出现，一直到西方殖民主义者控制印度，前后多次外来入侵和内战。其中公元4世纪的时候印度第一个统一的封建王朝笈多王朝才建立。其后又有两次大的入侵：公元8世纪时阿拉伯人入侵和16世纪突厥贵族入侵建立了莫卧儿帝国。在这期间经济发展相对缓慢，同时频繁的外族统治给印度人民带来的是麻木和民族意识的消融。

Ⅳ 为什么印度侵占了中国那么多领土也不反击

兵家讲：伤其一千，自损八百！我们如果打印度的话，不太容易！印度的军力在世界上也是排前十位的！如果说：美国打伊拉克是大人打小孩的话！我们和印度之间则是两个成人在打！伊拉克最厉害的杀伤性武器就是“飞毛腿”导弹！射程不超过500公里！而印度有核弹射程3000公里！可以打到上海！等等一系列的问题！都促使我们不能轻举妄动！

Ⅳ 同样被侵略，为何印度沦为殖民地二百年而我国没有呢

十八世纪中期，葡萄牙殖民者逐渐退出印度，而与此同时英国和法国进入印度。

1757年6月23日，英军与孟加拉王公的战争爆发，英军击溃孟加拉7万大军，史称“普拉西战役”。

此战过后，在英国分化瓦解的策略下，印度再也没有出现有组织的大规模抵抗，英国在印度的殖民之路迅速推进，数十年间便将整个印度纳入其殖民地领域之内。从此开始了在印度长达190多年的殖民统治。

生我所欲也，义亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。”

民族气节是文天祥“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的浩然正气；是陆游“上马击狂胡，下马草军书”的高尚情操；是林则徐“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的凛然不惧；是顾炎武“天下兴亡，匹夫有责”的豪情壮志！

这些年来，由于赶不上中国的发展速度，印度一直在跟中国较劲，时不时出现边境上的摩擦。不过印度要想跟中国平起平坐，还是先学学中国人百折不挠的抗争精神吧。

Ⅵ 中国对印度军队侵入中国领土的态度为什么这样软弱

原因如下。

Ⅶ 中国和印度面对列强的侵略，为何会有不一样的反应

近代以来，中国和印度都遭受了西方列强的压迫与掠夺，但在反侵略问题上，两者的表现却截然不同。中华民族进行了艰苦卓绝的斗争，而印度唯一拿得出手的，就只有1857年的“民族大起义 ”。

在英国300年的殖民统治下，印度人表现出了惊人的忍耐力。绝大部分中国人对此表示难以理解，因为印度历史上从来不是个统一的国家，准确地说只是个“国度”。英国殖民者的到来，才将他们强行捏成一个国家，所以难以组织有效的抵抗运动。

因为根本无法团结起来，与其做无谓的牺牲，不如选择忍受殖民者的剥削，这种心理一直延续至二战期间，印度人倡导的“不抵抗运动”。

Ⅷ 为何历史上印度频繁遭到入侵，而我国却几乎没有

回望印度历史，基本上是一部被外族入侵的历史，从雅利安人入侵开始，波斯人、马其顿人、大月氏、突厥、阿拉伯人、帖木儿蒙古人、葡萄牙人、英国人等都曾入侵过印度，据不完全的统计，印度历史上有三十多次被外族征服的记录。相比于中国，印度则实在令人惊叹，况且即便被入侵，中国能将他们同化。

其实造成这个结果的原因不外乎下面几个：

1.地理位置

众所周知，中国位于亚洲东部，面向世界上最大的大洋——太平洋，背靠亚洲广袤的荒漠腹地，背面是人烟稀少且冬季寒冷的大草原，南面也是也是与海洋相连，西南方向不是广袤危险的热带雨林就是高耸入云的高大山脉，世界屋脊青藏高原，几乎是与世隔绝，试问有谁愿意冒着还在路上就失去生命的危险来入侵一个未知的地方？而印度虽然是半岛，且北靠青藏高原，但别忘了它西北角的缺口，而且离西亚欧洲都比较近，西亚中亚欧洲人到达印度附近后可以说长驱直入，而且印度的特殊地理位置，新航路开辟时殖民者从欧洲来到达亚洲的第一站就能到印度，入侵它是必然的是。

印度种姓制度

4.其他原因

中国自身的强大，从秦朝的大一统开始中国国力就一直很强，西方也认识到差距；另外西方入侵中国必须跨过中国北方游牧民族，北方的游牧民族也非常的强大，从匈奴到突厥再到蒙古帝国，哪个都是向西扩张。而且受到我国的文化影响，游牧民族在战术还是武器，在古代的时候都要比西方强大。而印度周边不具有这样的条件。

Ⅸ 美国人谈中国历史：为什么古代中国没有征服印度

美国学者说，古代中国不征服印度，有很多主观和客观方面的原因。

第一，中国王朝对大规模入侵其他国家不感兴趣，除非固有的领土受到威胁，否则更愿意与其他国家保持贸易关系。如果入侵南亚次大陆，显然是一场大规模的战争。

第二，中国和印度被喜马拉雅山脉隔开。从最短的路线到达印度必须经过尼泊尔。但是尼泊尔与中国的关系非常好，还经常将自己的公主嫁给中国皇帝。所以，即使尼泊尔很弱小，中国也不会去征服它。不征服尼泊尔，就没有征服印度的跳板。中国还可以选择沿着丝绸之路到中亚，然后从阿富汗进入印度，但是这是不可能完成的任务，因为古代物流无法保证粮草供给。

第三，古印度虽然没有统一，但也不是容易被捕食的猎物。当时的孔雀王朝和笈多帝国是非常强大的，是地区上着名的帝国，有着强大的军事、经济实力。它们的国力和中国不相上下。中国和这些王国开战，想取得彻底胜利很困难。而且，这样的军事行动将是对中国经济的拖累。中国必须提高税收满足征战的粮饷。然而，这样的措施很可能会激怒农民。

因此，在军事入侵和边境贸易上，中国不需要做选择题，很明显，边境贸易比军事入侵有更多的利益。

Ⅹ 中国为什么不武力驱赶越境的印度军人

中国之所以现在不把印度入侵的军人赶出去，原因是中国是礼仪之邦，首先要展现和平的姿态。如果印度执迷不悟，很可能会发生让印度后悔的事情。