清帝国和印度哪个强

Ⅰ 近代印度为何会沦为英国的殖民国，而清朝却没有

看这篇文章

十五世纪开始，西方各国为了追求财富和土地，开始了大航海。从哥伦布踏上美洲到麦哲伦船队环游全球，从荷兰的海上马车夫到英国的日不落帝国，西方各国完成了最原始的资本积累，从而近代在世界各地建立了数倍于各自国土面积的殖民地。其中最为强大的殖民国家就是英国，北美，英国曾拥有美国大片土地，大洋洲也建立了澳大利亚和新西兰两个国家。虽然说这些国家最后都独立了，可是英国仍拥有一个完全的殖民国家，那就是印度。印度从十七世纪初开始和英国接触，到十八世纪开始被完全统治，最终彻底沦为一个殖民国家。

第三，中国太大了，各方势力在此利益矛盾重重。清朝末年的时候，中国的人口就达到了四亿，可是全世界的人口才多少呢？十六亿，就是说那个时候，全球四个人里面就有一个是清朝人。西方列强虽有心统治，可是却无力行动。清朝不像印度，杀了一个莫卧儿皇帝就行了，如果当时列强选择将清朝皇帝杀了，那时中国将群龙无首，早都想把满清赶出关外的汉人就会揭竿而起，到时候还统治，反抗会变得此起彼伏。还有一点就是，想要瓜分清朝的列强太多了，一个国家根本不可能一口吞下中国，将清朝变为像印度一样的殖民帝国。所以，在甲午战争后，日本割了辽东半岛，沙俄和美国看不下去，强行让日本吞下清朝的辽东给吐了出来。

Ⅱ 殖民扩张也欺软怕硬为何列强完全殖民了印度却放过了清朝

殖民扩展从来都不是欺软怕硬的主，只有殖民者征服不了的国家。英国能完全殖民印度，但是西方列强哪怕发动鸦片战争，日本发动甲午战争等却无法殖民清朝，其中缘由可以简单概括为时代背景。

时代背景：印度跟清朝两个文明古国有着不同的命运

1613年，英国在印度西部的苏特拉设立贸易站。此时的印度处在崩溃的边缘，莫卧儿王朝已经成为了强弩之末，这个巨人已经快要倒下，国家分崩离析，同时内部斗争很激烈，很多军官也是各自为政，这有点类似古代中国三家分晋，王朝中央集权就是一个笑话。而且莫卧儿王朝大臣们各怀鬼胎，人心不齐，只想保全自己的利益。

所以东印度公司乘虚而入，很自然的军事方针就是采用的是各个击破，看印度王朝内部窝里斗，自己坐收渔翁之利。而且翻开这段历史的时候会发现很多时候只有几百的英国军人就可以将几万印度军队打败，这是为什么呢？英国人很聪明，他们花重金去贿赂王朝重臣，让他们为英国人做事，最后他们投资的钱在打开王朝充满金条银锭、珍珠宝石的宝库的时候，都不由得内心说一句，值了！比如占领孟加拉期间，克莱武殖民强盗在回英国述职时将他的经历说出来，他表示自己只在国库里抢了20万英镑真的太少了，还表示很惋惜。

列强已经在晚清政府得到了想要的利益

这也应该是最重要的一点，鸦片战争为什么会开启？因为西方对于中国的瓷器，丝绸，茶叶等非常喜欢，而西方出口给中国的都是些毛织品对于清朝民众来说就是可有可无的东西。本来想从清朝赚外汇的列强没办法只能卖鸦片，口里喊着贸易自由！于是发动了战争，打开了清朝的大门，之后通过签订一系列不平等的条约，达到自由贸易的目的，列强吃饱了喝足了，也就不想也不用将清朝殖民了！或许殖民清朝会付出更大的代价，与其如此，倒不如维持现状。

清朝不同于印度，哪怕晚清政府支离破碎，列强想要瓜分中国也是不可能的。中国地大物博，炎黄子孙文化传承了几千年，岂是列强能慢慢蚕食同化的？最后也只能灰溜溜的回到自己的地盘上。

Ⅲ 历史上最大的帝国是哪个

第一名：大英帝国
由英国本土及其治下的自治领、殖民地、领地、托管地和保护国共同构成的大帝国，是有史以来领土面积最大的国家和最大的环球殖民帝国。帝国在19世纪初达到鼎盛，大约有4到5亿人口，占当时世界人口的四分之一；领土约3367万平方千米，占到了世界陆地总面积的四分之一。帝国继16世纪的西班牙帝国之后，被称为“日不落帝国”。

第二名：蒙古帝国
蒙古帝国是一个历史上横跨欧亚大陆的大帝国，为原大蒙古国的延伸，是世界历史上连续性版图最辽阔的国家，蒙古帝国的面积高达3,300万平方公里（1,270万平方英里），占了世界土地面积的22%，超越了五分之一，为20世纪时苏联的1.5倍，现今俄罗斯的1.9倍，含盖了当时疆域内1亿的人口，是世界历史上版图第二大的帝国，仅次于大英帝国。

Ⅳ 为何大清没有像印度一样完全沦为殖民地，而是沦为了半殖民地半封建社会呢

因为在英国人之前，“印度”并不是一个国家概念，而是一个地理概念。在历史上，印度从未统一过，南亚次大陆上从未有任何一个政权统一过印度，直到英国人的出现。

在英国人到来之前，“印度”和“五代十国”一样，是若干个小国的几个。什么孟加拉、旁遮普、吉拉特，多的是各种各样的小土邦，在印度的土地上犬牙交错，互相没有统属关系，也不认为对方跟自己是一个国家。

从两千多年前秦始皇统一中国开始，中国人就接受了大一统的基本观念，统一，对于中国人来说是一件理所当然的事情。

由于统一，让中国拥有了统一的政府，无论这个政府有多么孱弱，多么腐败，他终究有一个底线——维护自己的统治。

清政府哪怕再腐败，如果列强要彻底推翻他，他也一定会和列强拼命的。

所以，当列强进入中国时，他们面对的不是一盘散沙的小土邦，而是一个统一的封建大帝国，这就意味着步步蚕食占领中国是不可能的。

更重要的是，中国人远比印度人更富有反抗精神。印度人受种姓制度控制，只要控制了印度的高种姓，就等于控制了印度。而中国人从来就富有反抗精神。从陈胜吴广到太平天国、义和团，中国人对于强权和压迫的反抗从未停歇。

Ⅳ 清朝为什么没有像印度一样被西方列强完全殖民

近代的中国命运却是非常悲惨，一直都是半殖民半封建社会，积贫积弱。然而，相比印度来说，中国运气也是不差，近代的印度是英国的殖民地，为什么晚清时候，中国没有沦为殖民地国家呢，原因也就在于这些：

• 一 我国自古以来都是主权国家，印度不是

我国在历史发展长河中，建立了集权国家，科技上获得巨大进步。如建立了高度集中的政治制度，统一了中国各个疆域领土，如使中原、东北、西域、蒙古高原、青藏高原地区都归属于清朝这个统一的国家。所以，中国是有着国家的观念，也有着民族的理念，是统一的整体，尤其在外民族入侵的时候，就会有用强烈的民族意识去反抗侵略。当英国殖民者在两次鸦片战争登陆我国沿海地带时候，虽然清军战斗力低下，民众愚昧和麻木，却都还是持着民族的观念勇敢反抗殖民者的入侵。这也令英国殖民者，也会想着用另一种方式去对待中国。

相反，印度就不同。印度面临的国家就是大英帝国。英国在1600年就在印度成立东印度公司，然后一步步蚕食印度。当十九世纪中叶英国完成工业革命时候，才把印度全部吞没。这时候，其他国家如法国、美国的工业革命没有完成，侵略印度的时间也就是太晚了，这给英国占据了殖民印度的优势。

Ⅵ 大英帝国和大清帝国哪个强大哪个更加了不起

大清帝国更厉害。道光年间，大清佣兵百万，良将千员，铁蹄平天下，刀剑穿苍穹。旻宁本可以击溃英吉利，成千古一帝；不过我大清皇帝一向以社稷为重，民生为本，节俭为荣，百姓为首，不愿血洗欧洲，成就大业。同治年间，大清内忧外患，当然此时击溃英国易如反掌，太后秉行“先安内忧，在平外扰”的原则先安国内再平英法，最终逆贼被剿除，外盗被击败。光绪年间，皇帝忙于和太后争夺国权，没能及时于与英吉利决战，导致部分生还英国人招来了七国小弟；大清皇帝为体现天下大国之风范和圣明神武皇帝之仁德，广泛听取百姓意见，不愿与八国发生决战，与他们签订了相关和平条约。宣统年间，太皇太后崩，乱贼分子图谋乱政，皇帝力缆狂澜最终稳住皇权；正值天下太平，皇帝放松了警惕，此时却被一小贼逼宫退位，以往击败过世界各国的大清帝国此时走向衰落；但人心向清，宣统皇帝一呼百应，建立起大满洲帝国，其三大附属国于欧洲、亚洲、太平洋发动全球战争，战争最终以策略不当失败，大满洲帝国瓦解，宣统皇帝退位，宣告大清帝国亡，于1967年10月17崩。

Ⅶ 同为大国，为何英国可以灭亡莫卧儿帝国，却不能灭亡清王朝

英国能灭亡莫卧儿帝国，却不能灭亡大清，是因为我大清英明神武，比莫卧儿要强一百倍。

印度这个国家，自古以来就不是一个国家，历史上大多数时候处于分裂之中。近代莫卧儿王朝也不过占领了印度大部分地区。周边依旧邦国林立。西方殖民者趁机在印度沿海地区占领了许多殖民地，作为进一步入侵的桥头堡。

由此可见，印度被英国吞并主要原因，一是缺乏强有力的中央政权，邦国林立，被英国各个击破；二是大批将领被英国收买倒戈；三是自古就缺乏统一的国家观念，被征服是家常便饭。就算这样，英国也花了近一个世纪才把印度全部征服。

这样反过来看大清朝。大清的实力比印度整体要强自不必说。相对印度的分裂，大清国一直是统一的帝国，而且是中央集权制度，朝廷能充分调动全国各地的力量共同对敌；其二大清的将领有愚昧的，也有怯懦的，但整体来说，没几个是叛国求荣的。很多人能够为国家战斗到底。这个和印度将领的动辄倒戈形成鲜明对比。其三是大清属于中华文明，中华文明从古来有华夏为尊的文化传统，也不会轻易屈从于英国人的征服。

因为这三点，英国人无力吞并整个中国，只能采用军事+外交手段来捞取好处。

Ⅷ 大清为什么没有像印度一样完全沦为殖民地呢

自大航海时代开启，西方国家迅速崛起，而其他区域的国家却渐渐沦为从属的地位。至第一次世界大战前夕，世界基本上被列强瓜分完毕。那为何作为亚洲的两大文明古国，印度与满清（中国）同样地羸弱不堪。可是，印度完全沦为英国的殖民地，而满清却没被完全殖民呢？

对于没有完全国家统一的地区，西方列强往往就直接管理（殖民）。而对于已经形成国家统一的地区，比如满清、奥斯曼（土耳其）、伊朗等，西方列强最主要的目的，还是想把他们变成自己的商品市场。对于西方列强来说，征服满清并不难，但统治满清却要耗费太多的人力成本。故而，西方列强并不那么热衷于征服满清，而通过间接管理的方法（即：通过满清压榨中国），更能节约其统治成本。