‘壹’ 中国与印度农业相比有哪些缺点和优点
房子重要，如果可以给你一生一世爱情的那人就一定能给你房子给你一个安稳的家，可是你把房子和爱情分开了，那么
房子就是最重要的
，房子永远不会背反你，即使你整天不打扫它
整天不理它
它也会为你挡风遮雨。
‘贰’ 为什么印度耕地面积比中国大，而中国的粮食产量却远远
自然条件。
印度是热带国家，自然灾害比中国实际要少，按理说发展农业的条件比中国好。但是印度幅员较小，经纬度跨度都比较小。一旦出现自然灾害就可能是全国性的灾难。
印度的农业大部分聚集在恒河流域，恒河出现问题整个印度都出问题。而中国虽然自然灾害，但是胜在幅员辽阔，地跨多种不同的气候带，同时拥有多个大的河流流域，因此不容易出现全国性的大灾难。
技术条件。
中国的农业技术不见得很强，但是农业技术的推广和应用做得远远强于印度。中国农业的机械化，电气化程度远高于印度，种子技术也明显高于印度，使用的化肥，农药都明显的比印度多，农业技术人员数量也明显多于印度。基础建设。中国是世界上的第一水利大国。建国以后一直在大规模的投入水利工程建设，这对于从根本上改变中国的农业基础至关重要。而印度的基础建设差的问题是地球人都知道的，当然搞软件不需要太多的基础设施。但是对于农业来说，没有水，没有路，没有平整过的土地，农业的发展就无从谈起。
中国农民整体的文化水平比印度高，中国自古就有精耕细作的农业传统。中国政府对农业的财政支持和技术支持投入让中国农产品市场更活跃。
最后，最重要的一点，印度目前仍然没有完成土改，无论是地主还是佃户，都缺乏农业投入的积极性。
‘叁’ 印度的农业条件真的比中国优越吗
印度推行的“绿色革命”，使印粮食生产由短缺到自给有余，中国是人口大国，借鉴印度“农业革命”的成功经验，我国在农业发展中应该调整农业结构，科技兴农，走产业化之路，发展优质、高产、高效农业，改善农业生态环境，实现农业可持续发展等
‘肆’ 中国与印度的各方面比较
中国和印度的国力比较是多大差距，经济上从汇率GDP比较印度大约是中国的40%，即中国GDP为15000亿美元，印度大约为6000亿美元。PPP比较印度是中国的50%强。中国超过60000亿美元，印度超过30000亿美元。但我从另外角度观察，印度的农业占GDP的28%，中国占12%。而印度粮食产量大约是中国的40%到45%，印度粮食产量2亿吨左右，中国最高超过5亿吨，去年为4.7亿吨以上。另外在经济作物和畜牧生产上中国远远超过印度，中国每年生产超过3亿吨蔬菜，5000万吨水果，5000万吨水产品，另外各种肉类、糖、禽蛋、棉花等等中国都远远超过印度。印度基本上不生产蔬菜，印度教徒吃素，肉类生产非常少。印度的农业产值从好的方面估计也不会超过中国农业产值的30%，差的估计大约也就20%到25%。中国实际上GDP应该超过印度至少4倍。工业生产中国占GDP的56%，印度占30%左右。但实际上中国的工业超过印度大约6到8倍。中国在1978年其主要工业、农业和交通运输、能源产业都远远超过2000年印度的产量。
在军事上，首先看军事技术。印度的导弹技术大约相当中国上世纪70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火导弹的水平达不到中国巨浪1的水平。当时中国已经拥有洲际导弹和核潜艇，而印度到现在还不具备独立发展这两项技术的能力。印度发展的蓝天防空导弹其弹体来源于前苏联的萨姆6，三叉戟低空导弹存在严重技术问题，性能还不如中国80年代发展的红7。中国在当时高空防空已经发展了TMD的“反击”。
航空技术是印度与中国差距最小的军事技术领域。因为中国主要精力投入导弹方面，相对航空技术投入少，独立能力比较导弹和航天技术差一些。但是来自国外的技术封锁使中国的航空工业获得了非常宝贵的独立开发能力。印度航空工业一直依靠外国的技术援助，依靠外国产品生产许可证生产先进战斗机，因此虽然在一段时期内印度装备战斗机比中国先进，但是印度一直没有获得完整的航空技术能力。在开放以后得到国外先进技术的支持以后，最近10几年中国航空技术突飞猛进已经远远将印度抛在身后。这是综合国力和综合技术能力和工业能力的差距。中国出口技术给巴基斯坦的FC-1在近两年不断采用新技术升级使得其技术完全超过印度的LCA轻型战斗机，在气动设计、发动机、机载武器等方面优于LCA成为一型高性能中档战斗机。
在海军装备方面，印度根本没有一个强大的造船工业，因此印度强大的海军只能是沙滩上的大厦。印度的国产军舰必须依靠外国提供全部技术，包括设计、船体材料和建造工艺、动力、武器、雷达以及总体等等。一旦失去外国技术援助印度立即一筹莫展。如核潜艇是印度一直梦寐以求的装备，但外国由于防止核扩散条约的限制无法提供印度技术援助，几十年印度只好干等这毫无办法。虽然印度已经特许生产过先进潜艇如德国209级和俄罗斯“K”级。但是现在印度还是要依靠外国来援助才能制造潜艇。中国核潜艇在1971年就下水了。现在中国海军舰艇的技术水平已经基本达到欧洲的水平，超过俄罗斯。现在影响到中国军工技术水平的主要是基础工业水平。
在陆军技术方面就更不用提了，印度到现在还不能生产155毫米重炮，自己搞的坦克陆军不想要。进口重炮还要进口炮弹。总之在低技术的陆军武器装备上印度仍然没有自主生产能力。
总体上看，印度的军事技术主要依赖进口。只是在个别的方面如计算机方面可以自己生产，当然IC还要进口。
印度的军事能力，依靠进口装备和技术，印度保持了与中国相当的军事技术装备。因为中国庞大的军队不可能迅速全部换装新装备，同时也没有这个需要。但是印度的军事力量的发展极度不平衡。中国军费使用上大致装备采购、人员开支、训练和装备维护各占三分之一。而西方发达国家在人员和训练、装备维护的开支比例更大一些。而印度的军费开支主要是人头费和装备采购费，而训练和装备维护费占比例不和理。海军航母舰队基本上是驻港舰队，空军飞机事故率居高不下，陆军坦克等装备的完好率极低都是这种情况的体现。印度的装备体系非常混乱，表现出缺乏军事管理能力。印度陆军光步枪的子弹就有7.7毫米、北约7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多种体制，而且在部队装备5.56毫米步枪以后，居然没有安排子弹生产。只好到国际市场上采购了几千万发子弹。
从历史上看，印度从来是在战争发动前突击在国际军火市场上采购弹药和武器零部件来提高装备的完好率和战备率。这样的情况使得印度非常难以应付突发的大规模军事冲突。下卡吉尔冲突就是例证。印度在这样一场小规模的边境冲突中，对手还是穆斯林武装，几乎用光了库存的大口径炮弹，战后在国际市场突击采购。从这种情况来看，印军虽然装备比较先进，但后勤和管理非常落后，这在1963年与中国的边境冲突中已经表现出来了。但现在并没有显着改进，这是印军的软肋。印军没有能力进行一场较大规模的局部战争，如朝鲜战争规模，甚至如上甘岭战役这样规模的战役也没有能力持续进行，上甘岭美军消耗炮弹130万发，志愿军消耗炮弹40万发，战役持续40多天。
看起来印度的战略是在印度设定的条件下，即在印度选定的战场、时间、战争规模等条件下、进行一场预有准备的中低规模的高技术战争。如甲午战争日本突袭中国、日俄战争日本突袭俄罗斯远东舰队。采取先发制人的手段，在战争一开始就取得决定性胜利，而后依据有利的战场形势，通过谈判和国际斡旋获得最大的政治和经济利益。因此印度必然采取精兵主义，从印美空军对抗演习看印度空军的精锐有着不可忽视的战斗力。但是这个战略存在着致命的缺点，就是如果对手不按照印度的设想出牌，印度缺乏应变的准备和能力。在1963年印度与中国的冲突中就发生了这种情况。中国的反应超过了印度的估计，结果印军遭到惨败。
从以上分析，印度的硬实力比中国有非常大的差距，特别是长期竞争的潜力方面差距更大。局部冲突中双方的技术差距不明显。但可以运用的战术方面的差距和后勤能力仍然存在着显着差距。
‘伍’ 中国农业与印度农业相比，哪个更发达
印度耕地数量比中国多，日照和雨水比中国充沛。印度水稻一年三熟，其农作物亦盛产。这个国家发展农业的各项自然条件，都比中国优越。然而，印度农业远不能和中国相比。
中国水稻和小麦的产量比印度高出将近50%，水果产量也是其产量三倍。从绝对农业人口数量看，印度超过中国，不过在主要农产品指标看，印度都不如中国。印度农业最发达的地区是西北边境的旁遮普邦，不过其平均产量，只能和中国普通农业省的平均水平相当。
印度有传统优势的领域，比如棉花，堪称印度最具代表性的农业产出，其生产能力也不如中国。相当长时期内，中国一直都是世界第一大棉花生产国。直到2015年以后，中国国内储棉过量，主动大量削减棉产量，头号棉花生产国的座椅，才由印度人来坐。至于茶叶生产，就更不用说了。今天的中国，是世界头号茶叶生产大国。
印度人口和中国相当，农业人口比中国多，农业自然条件比中国好。为什么印度农业不如中国呢？我认为有以下几方面原因。
第一，水利能力不如中国。印度农业水热条件优越，不过真正要组织生产，却需要复杂的灌溉系统。印度是热带季风气候，降水量集中，需要蓄水和引水工程。传统印度是一个分裂松散的国家，缺乏治水传统——这说明传统印度的农业水平低。一直到英国人治理印度，才大规模修建水利工程，并在近代超过中国。中国人有兴修水利的传统，一旦国家安定，往往就要治水，大兴灌溉，农业生产的基础能力一直很强，超过印度的底子很厚。
第二，印度工业化水平低。现代农业水平之高低，由工业水平决定。工业水平高，使用化肥和机械化的能力高，对人力依赖就低。工业和服务业是农业生产的延长链条，这链条越长，延长得越远，其创造的生产力再反哺农业，将极大提高农业生产率。
中国是制造强国，还是信息化大国，这对农业的现代化改造很有力。单单一项农药化肥，就依赖于工业系统，并对农业有相当大的拉动作用。反观印度，农业基本停留在人力时代。印度牛很尊贵，疏于参加农业生产（当然也不是全部），这也极大抑制印度农业发展。印度农业化肥的使用，也远不如中国。要记住，使用化肥农药不是什么丢脸的事情，它是解决吃饭问题的最大功臣。
第三，印度市场化水平比中国低。所谓市场化，指农业人口的自由迁徙，转农为工；资本可以进入农业领域；外国农产品进入本国。即各个资源要素的自由流动。
中国农业在这些方面虽有不足，但也做得不错。单单一项农业人口转移，就解放大量人力资源，这为农业生率提高引入其他要素，创造了极好条件。中国每年都要从国外进口大量粮食——不是说中国人养不活自己，而是希望引入国外更便宜的粮食，从而优化国内粮食生产结构。落后体系不被淘汰，农业就难发展。
相比起来，印度农业的市场化水平就低得多。印度特色的种姓制度，限制了农业人口自由迁徙——虽说这种限制越来越少，但在传统印度农村，传统的限制仍不可忽视。印度政府对农业实行保护政策，既给予补贴，也对农产品进口有较多限制。印度社会有强大的农会势力，这是中国所没有的。
印度经济比中国落后，原因是印度长期施行计划经济，国有经济，其改革开放的施行要到1992年以后才开始，且阻力比中国大。印度经济的市场化程度，其实不如中国，这是他们农业落后的主要原因。
‘陆’ 中国与印度农业相比有哪些不足和优点
不利条件:热带季风气候,夏季风不稳定,旱涝灾害频繁,造成农业减产.同时又伴有虫害.农业科技水平低.阻碍农业发展. 有利条件:光热水充足,雨热同期,水源充足,耕地广阔,劳动力充足,市场广阔,国家政策支持.
‘柒’ 比较中国、法国、英国、印度农业的特点
就是这些国家的农业工业交通资源特点求好心人帮忙急 你干脆问地球人类发展现状好了你这个问题太宏大了联合国都可能没有这么全！
‘捌’ 比较中国和印度的异同 从面积,人口,经济,气候,地形,工业,农业 来比较
1.面积
相同点：中印两国都是陆地海洋领土面积比较大的国家
不同：中国是世界级的领土面积大国,国土面积居于世界前列.而印度只是区域性面积大国
2.人口：
相同：中印两国都是世界级人口大国,人口数量相当
不同：中国人口增长率较低,而印度人口增长率交高
3.经济：
相同:中印两国都是发展中国家,都是世界经济大国,发展潜力都很大,经济增长较快
不同：两国经济发展模式不同,中国主要发展第二产业,而印度第三产业比较发达
4.气候：
相同：中印两国都深受海洋季风气候影响,夏季高温多雨
不同：印度气候类型比较单一,主要是受热带季风影响较广.而中国气候类型多种多样
5.地形：
相同：两国地形多种多样,都有广大的平原,高原和山地
不同：中国地形以高原和山地为主,地势起伏较大.而印度地形以平原和高原为主,地势比较平坦.
6.工业：
相同：中印两国都建立了规模比较庞大齐全的工业体系
不同：中国的航空航天工业,基础设施,制造业等比较发达.而印度的电子信息产业比较发达
7.农业：
相同：中印两国都是农业大国,都有面积广大的耕地,农业在国民经济中占有重要地位.
不同：中国的农业生产技术更为先进
‘玖’ 中国与印度农业发展条件的异同
印度农业发展有利条件：①大部分位于热带地区，光热水充足；②以热带季风气候为主，夏季雨热同期；③水源充足；④地形以平原和低矮的高原为主，耕地面积广阔；⑤劳动力充足；⑥市场广阔；⑦国家政策支持.。
不利条件：①热带季风气候,夏季风不稳定,旱涝灾害频繁,造成农业减产；②同时又伴有虫害；③农业科技水平低，阻碍农业发展。