美国政治环境和印度哪个好

㈠ 全球各地区政治环境对比分析

从全球政治环境来看,北美、欧洲等发达地区政治局势较稳定,亚太、南美地区政治局势整体稳定,局部动荡。而处于油气资源优势的前苏联、中东和非洲地区政治局势不稳定,特别是中东地区,常年处于动荡不安状态。全球各地区政治环境对比如表4.11所示。

表4.11 全球各地区政治环境概况对比表

北美、欧洲地区大多数国家实行共和制,实行立法、行政和司法三权分立,总体政治局势稳定,政治环境良好。

亚太地区国家众多,各国政体各异,社会安全情况复杂,总体比较稳定。2005年以后,亚太地区的各国都希望建立友好合作关系。而由于亚太地区的油气资源比较有限,使得亚洲国家间在石油和天然气进口方面存在相当的竞争性。

前苏联地区政局不稳。各国民族矛盾根深蒂固,宗教冲突不断;经过政局演变及体制改革,近几年政局形势逐渐好转,趋于稳定,但仍有不安定因素。里海的产油区已成为国际能源的“生命线”,涉及中国、俄罗斯、土耳其、伊朗等国的利益,也受到美国、日本和欧盟的关注,世界上各大国都在里海地区巩固和扩张的基础上渗透与反渗透。

中东常年处于政治动荡之中。中东因拥有丰富的油气资源,其地区政治一直受到西方国家的干涉和影响。而且,中东地区内部充斥着各种种族矛盾和武装冲突,特别是20世纪末出现的各种恐怖组织。进入21世纪,苏联解体以后,美国成为世界格局的主导力量,但是随着欧盟力量的崛起,中国、印度等发展中国家实力的不断增加,世界上逐渐出现多极格局,中东地区的政治局势也逐渐缓解,中东地区各国领导人也希望促成地区内部的和平,但是仍然存在一定的不稳定因素,仍然对中东地区以及世界能源格局产生一定的影响。

非洲地区政局不稳,局势复杂多变。政治上,许多非洲国家依然存在战乱和各种冲突,其中中非国家最为严重,北非地区也很严重,如索马里海盗对海上安全的威胁等。2011年利比亚国内发生大规模动乱,给世界油气市场产生了重大影响。随着国际政治格局的重大变化和美国势力在非洲和中东地区的减弱,相信未来非洲大陆会迎来政治稳定的局面。

南美地缘政局整体稳定,局部动荡。南美有些国家政策不适合国情,引起武装冲突,哥伦比亚是南美“最动荡的国家”。同时,南美有些地区的社会矛盾与冲突根深蒂固,甚至有些地区恐怖主义横行,社会安全角势极差。近来南美在推进民主化进程中,总体稳定局部动荡。

㈡ 《美国会打压印度而不许印度经济和政治影响超过美国吗

《美国会打压印度而不许印度经济和政治影响超过美国吗？》
虽然现在印度依旧非常落后，但印度的经济发展速度已经成为世界第一了。印度曾经迷信苏联的制度和计划经济，虽然印度的农业没有学习苏联。因为苏联的集体农庄让农业举步维艰，甚至曾经发生过多次大饥荒而饿死了千万乌克兰人。但随着苏联解体，印度完全放弃学习苏联了。而是搞市场经济了。因为中国经济一度被印度超越，随后中国改革开放搞市场经济以后仅仅十几年就把印度远远的摔在后面了。

因为印度从来没有一个领导人有消灭美帝和世界上资本主义国家的宏图大志，印度没有领导人有要消灭资本主义世界解放生活在资本主义国家的水深火热中的受苦人的目标。自然美国和西方没有了被印度消灭的恐惧而对印度有任何戒心了。

仅仅是在苏联解体以前印度追随苏联在全世界扩张，肢解了巴基斯坦导致美国和西方有一段时间对印度武器禁运了。随着苏联解体，印度和俄罗斯关系没有像和苏联一样紧密以后，美国和西方都对印度解除了武器禁运而开放了让印度购买西方的武器装备了。

尤其是印度继承了英国的民主制度，所以他们的领导人都是通过老百姓一人一票选举产生的，自然印度政府和领导人都是需要顺从民意的。

即使个别有极端野心思想反世界文明的人决不可能被老百姓选举成为领导人的，就是通过伪装成为了领导人，也不能违背民意而把自己祸害世界的意志强加给印度国家和绑架印度老百姓民意为他个人奴役全世界人民的目标服务的。印度的多元化体制可以弹劾他下台和追究他违背民意的罪行的。

就凭印度的这个制度，足够让美国和西方放心印度不会成为像朝鲜和苏联一样威胁他们生存下去的国家和不会成为祸害世界的定时炸弹了。

印度不是像朝鲜一样只许对领导人歌功颂德而不许有一点点质疑的。所以印度哪怕相当长时间贫穷，也没有像斯大林和朝鲜等炮制人造大饥荒惨无人道大规模饿死老百姓来凸显他们可以随意蔑视和消灭生命的伟光正了。

所以印度没有一个领导人敢于把自己党派的不同政见者和反对党的不同政见者以反党反革命抓捕迫害酷刑乃至随意杀戮的，自然更加没有像金正恩把自己亲姑父张成泽打成反党反革命杀戮来凸显自己具有史无前例无与伦比的伟光正了。

印度的执政党和领导人都是容许老百姓批评和抨击的，而不能随意把批评政府和领导人的老百姓和知识分子等等打成反党反革命的。因为印度是容许有多党制和执政党的反对党存在的。决不是只容许拍手党存在的。所以印度是可以多元化舆论存在的，而不是以打击和消灭不同政见者来舆论一律的。

面对印度的如此政治特征，自然美国和西方民主国家都认为印度是第三世界的民主榜样了。

美国的所谓的做“世界霸主”仅仅是世界警察而已，维护现在世界的正常秩序而已，不容许像希特勒国家社会主义和斯大林社会主义国家签订《苏德互不侵犯条约》瓜分波兰联合发动二战消灭全世界资本主义国家一样来祸害世界。

这就是为什么一战仅仅过了二十几年就爆发了二战，而二战以后过了七十多年了，依旧没有第三次世界大战的影子的缘故。因为一战以后美国沉迷在孤立主义阴影中，没有热衷于做世界警察的缘故。

如果哪一天印度的经济实力真的超过了美国，比美国更加有能力做世界警察了，可以替代美国维护这世界的和平秩序，又有何足为奇呢？ 美国绝对乐见其成卸掉做世界警察担子给印度了。 就像美国替代了英国一样的英国非常乐见其成的。
因为印度的人口远远超过美国，随着印度人力资源不断开发，印度经济和其他能力超过美国也仅仅只是时间问题而已。 望采纳

㈢ 从表中所列四方面比较印度与美国社会经济发展的差异．印度美国人均收入（美元）44029240教育状况（初、中

读表中的数据可知，美国的人均国民生产总值远远高于印度人均国民生产总值；美国的初、中、高等教育综合入学率高于印度；美国的生活环境好于印度；美国的医疗卫生条件优越于印度．
故答案为：美国的人均国民生产总值远远高于印度人均国民生产总值；美国的初、中、高等教育综合入学率高于印度；美国的生活环境好于印度；美国的医疗卫生条件优越于印度．

㈣ 美国和中国的地理条件相比较，哪个优越，优越在哪

经纬度位置

中国超过95%的国土位于北纬20-50°之间，经度跨越了四个时区。温带和亚热带面积广阔，光热条件较好，东部和南部降水较多。

美国本土的纬度介于北纬25-50°之间的范围内，经度也跨越的四个时区。温带面积很广阔，光热条件较好。

地形地貌

中国的地势西高东低，大致呈阶梯状分布，分为三个阶梯。青藏高原为第一阶梯，内蒙古高原、黄土高原、云贵高原属于第二阶梯，东北平原、华北平原、长江中下游平原属于第三阶梯。各地形分布交错，山地和高原面积广阔，平原面积较少。

美国本土的地势特点为，东西两侧高中间低。大致可以分为三个地形区，东部为海拔较低的阿巴拉契亚山脉和大西洋沿岸平原，西部为落基山脉和高原地区，且山间分布着较多盆地，中部为地平的中央大平原。平原面积飞涨广阔，大约占了美国全境的1/2。

(4)美国政治环境和印度哪个好扩展阅读

中国地处亚洲大陆，北边是俄罗斯，南边是印度，东边是一群东南亚小国还有一个日本，陆地接壤的邻国众多，四周都是强敌。中国的国土虽然大，但适合耕种的土地面积，还不没国土面积只有中国三分之一的印度多。中国的矿产资源总量非常丰富，但比美国略少。

中国的地理位置是适合强国生存的，一旦中国衰弱，就会受到来自四面八方的攻击。但反过来，中国如果发展成像美国那样的超级大国，那中国对世界的影响力和控制力远比任何时期的美国都强。

㈤ 美国的政治地理优势好吗

从二战后到现在都很好，然而当欧亚大陆及其附属巨型半岛非洲（完整的旧大陆+印澳~印为印尼，澳为澳大利亚，仅仅=欧亚非巨大陆的台湾岛）即东半球被一个强权统一或完全实控，则极其差，所以美国首要目的不能让欧亚大陆强权做大，更会永远阻止欧亚大陆统一，会一直抄袭当时的大英，玩大陆均势。

东半球的陆地过于巨大，分三部分。

以斯瓦尔巴群岛为中心的视角

美国为什么要重点在东（亚太区块）、西（环地中海区块），中（沙特、以色列、西奈半岛-环印度洋区块）三处重点去定钉子？因为无论有无可能，都必须一直防止这个巨无霸诞生，因为一旦发生东西半球分，这个体积体量比~东半球完完全全可以当西半球根本不存在！

㈥ 如何判断一个国家政治环境的稳定性 比如美国

一、政治稳定的界定和实质

在西方政治学理论界, 研究政治稳定问题的权威当数西方保守主义政治学的代表人物亨廷顿, 他在20 世纪60 年代末出版的《变革社会中的政治秩序》一书中系统地阐述了政治稳定理论。而我国政治学界对政治稳定理论的系统研究起步较晚, 直到党的十一届三中全会以后,学者们才逐渐从政治学的角度运用政治稳定这一概念来分析政治现实。特别是在经历了1989 年国内政治
风波和苏联解体、东欧剧变的历史事件以后, 国内对政治稳定的研究具有了更迫切的现实意义。

对于如何界定政治稳定, 以下的几种观点具有一定的代表性。第一种观点认为, 政治稳定主要是国家政治生活中的秩序性和继承性。秩序性就是指没有发生暴力、压抑或体系的解体。继承性指的是没有发生政治体系关键要素的改变、政治演进的中断、主要社会力的消失, 以及导致政治体系根本变动的政治运动。这种观点的代表人物正是美国政治学家亨廷顿。他主要是从政治稳定的反面解释秩序型和继承性。第二种观点认为: “政治稳定是指面临社会环境系统种种变化和压力的政治体系, 在内外一系列调整机制的调节下, 维系其存在状态和发展过程的有机统一的结构功能有序性。”第三种观点认为,政治稳定是指一个国家在一定历史时期内政治体系中各个部分、各个层次之间保持相对协调和平衡, 社会呈现出一种有序的运作和发展状态。第四种观点认为,政治稳定是一个多重意义上的综合概念,包括国家根本制度的稳固,国家大政方针上的相对连续性、一贯性, 利益群体之间无根本性冲突和明显对抗,社会生活、社会治安正常有序;政治体系在运转过程
中能保证政令畅通, 政治信息的反馈比较及时、准确,绝大多数社会成员的政治认同程度较高。

上述观点是学者们从不同角度对政治稳定内涵的界定, 有的着重于政治稳定的本质分析, 有的着重于社会环境与政治系统的相互关系, 有的着重于特定时期政治稳定的特性的分析等。笔者认为政治稳定的内涵应当包括: (1) 政治系统的连续性。主要是指国家的政治制度、政权性质没有发生质的变化, 国家政治系统正常运转, 政治过程按照既定的程序不间断地进行。(2) 国家政治生活的秩序性。指的是政治系统在运行过程中所呈现出的有序性, 即社会政治发展的有序状态, 也就是我们所说的安定团结的社会政治局面。它是社会发展的规律性、社会政治生活的秩序性、政府更迭的连续性的统一,即统一于社会的有序发展。(3)政治局势的可控性。主要是指国家的权力主体( 主要是政府) 能够完全或基本控制国家政治局势, 能够把社会冲突控制在其所允许的范围内, 使其不至于酿成严重危害社会政治稳定的后果。(4) 社会政治心理的稳定性。主要是指政治稳定作为政治系统运行的一种表现形态,还需要公民形成较为一致的政治共识、政治认同感和支持感,在
社会经济政治发生变革的时候具有一定的心理承受能力等社会政治心理因素。

上述各层次的政治稳定是相互影响、相互作用的。其中任何一个层次发生不平衡, 都会影响其他层次的平衡。只有具备并保持了上述各个层次的稳定性的社会, 才可以被认为是政治稳定的社会。而对于发展中国家而言, 影响政治稳定的主要因素有社会利益分配、政治腐败、政党建设和政治参与等。

二、利益分配和社会分层与政治稳定

在发展中国家社会经济发展过程中, 往往伴随着利益分配不均和贫富差距拉大等现象。以中国为例, 20 多年的改革开放, 中国已走完从平均主义、“大锅饭”到贫富差距加大这一段漫长的路程, 收入分配的平均主义也已被打破得相当彻底。据统计, 以国际通用的五等分法为工具, 把社会上20% 的高收入户与20% 的低收入户的人均收入作比较, 1995 年城镇居民的贫富差距为3 倍,而在1978 年差距是1.8 倍; 农村居民的贫富差距在1978 年是2.9 倍, 到1995 年上升为6 倍。中73国的城市居民和农村居民一直是收入水平悬殊的两大社会群体。他们之间的收入差距也呈扩大态势,以人口加权平均计, 城乡之间的贫富差距是5 倍, 到1996 年, 这种城乡之间平均贫富差距为5.5 倍[5]。中国收入分配的差距,反映了致富机会方面的差距, 而最大的不公平是由于资源的分配、占有及使用不公。在从计划经济体制向市场经济体制的转轨期, 由于权力这只严重变形的手在进行资源配置, 导致腐败现象丛生, 权力寻租活动猖獗。而与收入分配差距扩大相对应的则是社会分层的变化, 中国社会的人群中已经形成高收入者群体和低收入者群体。

收入分配的一定差距有利于调动人们的劳动积极性, 但差距过大或者说两极分化, 则又会导致社会不稳定。占人口绝大部分的低收入者面对一小部分非常富裕的高收入者, 必然会对现行的社会经济状态产生不满和抵触, 并期望通过某种制度变迁得到彻底的改变。在制度变迁呈刚性状态的情况下, 更大程度的收入分配不平等当然会导致各种不稳定事件, 如社会动乱、利益集团对抗、群体暴力、非法侵权等。

这种利益分配不公、贫富差距以及社会分层拉大对发展中国家维护政治稳定无疑是不利的,要想维护国家的政治稳定就必须遏制利益分配的不公, 调控过大的收入差距和社会分层。本文认为, 主要可以采取以下措施: 一是加快经济发展, 尽可能地增加社会总财富。二是加快完善市场经济体制, 整顿不合理收入, 努力减少体制方面的分配不公。三是建立健全与经济发展水平相适应的保障制度, 扩大就业, 千方百计增加弱势群体的收入。四是完善个人所得累进税、遗产继承等制度,利用法律手段调节过高收入, 缩小贫富差距。

三、反腐倡廉与政治稳定

在现代化浪潮中的追赶型后发国家需要一个权威、廉洁、高效的政府来领导和推进现代化建设的顺利进行。但是由于历史和制度上落后和不完善的原因, 这类国家往往又是政治腐败的易发和多发国家, 能否卓有成效地开展反腐败斗争, 搞好廉洁建设, 是关系到后发追赶型发展中国家能否保持政治稳定的重大课题。

现代化建设要求有一个强有力的政府来领导, 一项政治决策从提出到讨论、决定、执行和修正, 必须有程序和规范, 明确政治结构在决策时的阶段性功能。政府机制的互相配套和相互协调,能够有效地排除政治体系中不稳定因素的产生, 从而促进政治体系的正常运转。社会政治稳定与政府控制社会能力的强弱有关, 政府控制能力的弱化是导致社会政治不稳定的一大原因。强化政府功能是政治稳定的保障, 而这种政府能力的强化有赖于政治权威的巩固和公民政治认同的加强。在发展中国家里建立这种政治权威, 不仅要求以传统习惯和个人魅力为合法性基础的传统政治权威向以理性和法律为合法性基础的现代政治权威转变, 而且要求政府在现代化过程中建立起
廉洁高效的政治形象, 培养国民的政治认同和政治情感。只有这样, 政府的动员和贯彻能力才能提高, 政治秩序才能够走上稳定发展的道路。

四、政党建设和政治稳定

在现代政治过程中, 政党具有建设和维系现代政治制度的功能, 政党有利于缓和阶级和集团之间的矛盾冲突, 有利于维护政治稳定。因此, 建立一个强大的政党制度是谋求政治稳定的重要保障。“到目前和预料到的高水平政治安定的发展中国家, 莫不是拥有一个强有力的政党。”政党组织能够担负建设现代政治制度的重任, 政党是组织公民政治参与的主要制度性机构, 它不仅能够有效地把社会分化出来的各种社会力量或社会团体吸收并同化于政治系统, 而且还可以产生新的政治合法性基础。正因为如此,西方资本主义国家以强化多党制或两党制来维持政治稳定, 而亚非拉大多数发展中国家则以强化民族主义的一党制来维持政治稳定, 社会主义国家则以加强共产党为领导核心的政党体制来实现这一目的。

在亨廷顿看来, 一个现代化过程中政治体系的稳定, 取决于其政党的力量, 而衡量一个政党是否强大、是否有力的标准主要有三个: 首先, “一个强大的政党能使群众的支持制度化。政党的力量反映了大众支持的范围和制度化水平。”“表现政党力量的第二个方面是组织的复杂性与深度,特别表现在政党与社会经济组织如工会和农协联系上。”“政党力量的第三个方面是: 政治积极分子和权力追求者与政党认同的程度以及他们视政党是实现其他目的手段的程度。” 由亨廷顿的阐述, 发展中国家加强政党建设, 维护政治稳定, 必须从三个方面入手, 首先, 加强组织建设,
争取大众的支持并将这种支持组织化、制度化。其次, 加强与社会其他力量集团的联系和整合, 使这些力量集团成为政党的支持性组织, 进一步发挥政党对工人和农民的号召力。最后, 强调政党的忠诚和内聚力, 吸纳更多的社会积极分子和优秀分子。

五、政治参与和政治稳定

现代社会日益扩大的政治参与, 可为公民或利益集团表达自己的要求和愿望、促使政治维护自己的利益等方面提供正常的、合法的、多样的、宽阔的渠道, 这无疑可为社会的政治稳定提供保障条件。首先, 政治参与满足了公民日益强烈的参与政治生活的愿望, 增强公民的主人翁责任感,促进公民对社会制度及其政治权威的认同, 有利于政府的正确决策并及时解决各种社会矛盾或问题。其次, 政治参与本身是一种广泛而有力的社会监督, 这有利于克服各种政治机构的官僚主义,扼制政治腐败现象的滋长。政治参与在总体上和长远上来看是能够促进政府所希望的社会政治稳定的, 是有利于社会的长治久安的。而且, 民主政治本身就是一种社会“减压阀”和“稳定器”。如果
政治民主化改革滞后, 不能给人们提供合法正当的政治参与渠道, 反而给予压抑和堵塞的话, 只能导致社会矛盾的积聚, 不稳定因素如同火山口下内应力的积聚, 有可能因偶发事件而爆发, 直接危害政治稳定。

但是政治民主化改革超前, 政治参与过度, 也会导致政局失控, 政府权威丧失, 社会动荡混乱,从而严重破坏社会政治稳定。亨廷顿指出, 伴随一个国家经济的发展, 人们对政治参与的需要必将加强, 但是政治参与必须与政治制度化建设相适应, 如果在这种政治参与迅速扩大的同时, 该社会政治制度化水平并未相应提高, 就会造成政治动乱。他认为, 20 世纪50～60 年代, 发展中国家之所以出现普遍的政治动荡, 其原因恰恰就在于这些发展中国家的政治参与扩张过快, 政治体系的制度化建设却并没有相应发展, 结果使得政治体系不具有组织和疏导日益扩大的政治参与的机制和能力。这种政治参与和政治体系制度化的比例失调是造成政治动乱的根本原因。

而对于包括我国在内的广大发展中国家来说, 现阶段的政治参与即民主化进程还需要面对一个基本的问题: 作为后发国家, 当前的中心任务仍然在于解放生产力、发展生产力, 促进社会经济的发展, 这是由当今激烈竞争的国际环境决定的。政治发展的近期目标仍然是为经济发展开辟道路。它不仅需要一定程度的民主政治, 而且更加需要一个稳定的政治社会环境。从一般意义上说,政治发展具有民主和稳定两大目标, 但因不同的时空条件, 在目标设计上应有轻重缓急。

㈦ 美国与印度关系

近年来，美印关系不断升温，两国在政治、经贸、军事等领域的合作不断深入，并有意识地加强在非军事用途核能合作领域的对话，但由于美国在核燃料与核技术解禁方面拒绝作出让步，美印关系在迅速发展的同时仍存障碍。去年7月，印度总理辛格在对美国进行国事访问期间，同美方签署全面开展民用核能合作协议。随后，双方就印度核设施的区分方案进行多轮谈判。根据最终方案，印度22个核反应堆中有8个被划入军用核设施，14个被划为民用核设施，而备受争议的快中子增殖反应堆将不接受国际监管。印度媒体认为，美印两国就民用核能合作协议的实施问题达成协定，将有力地推动两国战略伙伴关系的全面发展。美印两国还发表了联合声明，承诺在经贸、农业、能源、科技和国际事务等领域开展合作。美国在联合声明中还承诺向印度空间研究组织出口微型合成孔径雷达和月球矿物制图仪，用于印度即将实施的“月球－Ⅰ号”探月计划。美国五角大楼2日还宣布，美国将向印度出售包括F－16和F－18在内的先进战斗机，作为美印军事合作进一步发展的标志。

㈧ 世界政治环境最好的国家是哪国德国、美国还是日本

美国。

㈨ 美国VS俄罗斯，如今对于印度来讲到底哪一个关系更重要

现在美国对于印度更重要。

其次，印度经济的快速发展使印度具有跻身国际大国之列的资本。印度进行经济改革后，经济发展逐渐步入正轨。印度目前的经济总量位居全球前十名，其经济增长率在前十个国家中最高。在不久的将来，印度的经济总量可能会跃居世界第三位，庞大的经济总量使印度无需与大国建立联系就可以拥有成为世界一流大国的首都。

㈩ 印度和美国 地理位置、人口种族、地形、气候的区别

与美国86%的识字率相比，印度的识字率仅为74.04%。

美国总统是凭借资历和演讲技巧当选的(唐纳德·特朗普是宾夕法尼亚大学经济学学士学位，而在印度，领导人是凭借能量和种姓当选的(莫迪拥有德里大学政治学学士学位)。

并不是说印度对政治缺乏热情。
我们有杰出的人才，如阿尔温德·凯杰里瓦尔(印度理工学院毕业生、国税局雇员)、梅德哈·帕特卡尔(社会活动家、环保主义者)、马诺哈尔·帕里卡尔，我们仍然推选了一个下令禁钞令的人。

美国农业