电脑软件中国和印度哪个强

❶ 为什么还有人固执的认为印度软件业比中国强

美国软件的优势首先是人才储备的实力，美国的软件人才是独一无二的，数量最多，其次是印度，毕竟软件外包业务需要有两把刷子，而且没有个三五年的时间是不行的，几乎一半的美国科技签证都是给了印度IT工程师的，拥有市值的十大美国科技公司几乎拥有大量获得H1B签证的印度工程师，这证明了印度软件要好得多，甚至连微软和谷歌都是印度人。

如移动支付，共享单车（尽管共享单车失败了但还是养活了一些软件人员），云计算等等，这些应用需求推动了资本的后续资本并为大量的软件人才提供了动力。印度正处在类似的飞跃期，情况大好。

❷ 十大差异因素对比：中国与印度IT业谁更强

中印比较之争最近一段煞是热闹，甚至造成了不小的国际影响。例如亚洲发展银行的首席经济师伊夫扎尔·阿里就开口预测印度经济大约到2020年赶上中国。他的理由是：印度经济在2003年第四季度达到了10.4\%的高增长，成为世界增长最快的经济体之一，甚至超过了中国同期9.9\%的增长率。而且印度经济在未来10年将爆炸性增长。至于印度人，则更是有炫耀其成就和将其国民注意力转移到“中国对手”上的趋势。但这样的比较真的有意义么？下面笔者就将两国在若干方面的数字做一番对比，目的是希望能够说明这样一个道理－－中国值得比、应该比、甚至被迫比、尽管现在还没法比的目标只有一个，那就是——美国。消费领域移动电话印度：2003年底拥有2800万移动电话用户，其中2003年全年新增1800万。中国：2003年底拥有2.7亿移动电话用户，其中2003年全年新增6000万。个人电脑印度：2003年印度人只买了230万台PC。中国：2003年中国人买了1300万台。Internet用户印度：1600万。中国：7800万。宽带用户中国：1700万。印度：查不出来，估计是还没有产业化。当年中国的三线建设被形容为镶嵌式发展，以致围墙内外可以出现航天时代与原始社会的差别（如西昌卫星城）。而印度这个所谓的世界IT第二大国的信息化，看来也是完全没有民众基础的空中楼阁——10亿没有被互联网网罗的人民和25万IT员工。工业领域钢铁（反映工业基础最重要的指标）印度：2003年的钢铁产量不足2800万吨（甚至比中国改革开放之前的1978年还要少）。中国：2003年生产了大约2.25亿吨的钢铁并且另外进口了3500吨来满足国内的基础设施建设需要。乙烯（石油化工的基础原料，衡量一个国家化工业发展水平的主要标志）印度：约60万吨/年，不仅在世界、也名落亚洲排行榜的孙山之外。中国：约500万吨/年，世界第5位，亚洲第3位。水泥（另一项反映基础设施建设的重要指标）中国：世界上55\%的水泥由中国生产，2003年产量为7.6亿吨。印度：无可奉告。只有两个相关数据：印度只有不到10\%的路面被水泥或柏油硬化了，只有不到3\%的房子是钢筋混凝土结构。借用化学概念，两种原子在一定条件下生成化学性质完全不同的化合物分子。印度这个国家主要还是处于水和泥分开的原始状态，他们之间还没有反应条件。石油（命脉资源丰富程度和工业发达程度指标）印度：2003年生产了大约3600万吨石油，并且即将面临资源枯竭危机。中国：2003年生产了大约1.6亿吨石油，同年进口了大约1亿吨。汽车印度：号称100万辆，估计是把人力、畜力之外的三个轮子以上的车全都算上了。中国：420万辆，2004年预计仍然保持30\%以上的增速。高速公路中国：中国的高速公路（最少4车道，限速100公里/小时或120公里/小时）在2003年末达到了2.7万公里，并且以每年近5000公里的速度在增加。印度：2003年才开始对它的第一条高速公路进行规划设计。铁路印度：6万多公里，世界第二位。但印度全国的铁路体系并不统一，有宽轨和窄轨之分。同时，印度几乎没有对它的铁路系统作过全面改造，现代化程度很低，很多地方还靠李玉和时代的举灯摇旗来指挥。中国：不要忘记中国超过70\%的国土是高原和山地，其中的成昆铁路、青藏铁路等均可以作为铁路建设博物馆，更有“磁悬浮”这种高精尖。粮食印度：是世界耕地面积排名第一的国家，耕地面积约1.6亿公顷，比中国多得多。2003年生产2.5亿吨粮食，人均粮食只有480斤/年。中国：不管天气如何，通常每年生产至少4亿吨粮食，人均粮食达到650斤/年。经济成分中国：农业占GDP15\%，工业占52\%，制造业占35\%，服务业占33\%（2001年数据）。印度：农业占GDP24\%,工业占27\%，制造业占16\%，服务业占48\%（2001年数据）。中国2003年工业增长16.8\%，印度增长8\%。以上数据均来自世界银行，如果说中国是工业化中期的国家，要注意增长的质量和代价，印度的首要任务则是不顾一切恶补工业化。科技实力说到科技，我们可以比较一下两国的超级计算机，因为印度号称世界第二大IT大国，因此这应该算是其强项。中国国产的超级计算机名列世界第14位，而印度现在使用的最快的只排第105位，而且还是IBM生产的，印度的国产货排第258位。中国联想公司今年生产了一台超超级计算机，世界排名第4。国际贸易中国：2003年总额达到8400亿美元（出口大于进口）。印度：2003年总额为1540亿美元（出口740亿，进口800亿，出口小于进口）。这是中国货（当然还只是廉价品，所以被戏称为一亿条中国裤子换一架美国飞机）横扫世界，而中国人想见到印度货不亲自到西天（天竺）“取经”是取不来的原因。社会发展领域中国有13亿人，印度的人口也已突破10亿，并有望在40年内超过中国成为世界第一人口大国。上世纪80年代，两国的人均实际收入不相上下。但到了2000年，根据世界银行的数字，中国按购买力平价计算的人均国民收入是3920美元，比印度高70\%。中国的人均国内生产总值在90年代以年均9\%的速度增长，而印度只有4.1\%。这种差别导致了一个国家的人均收入在10年内增长140\%，而另一个国家只增长50\%。请看下面来自CIA（美国中情局）2003年的资料：印度的婴儿死亡率：59.59‰。中国的婴儿死亡率：25.26‰。印度的人均预期寿命：63.26。中国的人均预期寿命：72.22。在中国很少存在家庭歧视。女性有平等的权利。中国的少数民族经常比汉族人享有的优惠权利。在印度呢？有种姓制度，有付不起嫁妆被烧死的新娘，却从未听说“妻管炎”。现在的国际媒体上充斥着太多这样的论调：印度的未来比中国好，印度比中国更有潜力……但是，印度怎么样、中国怎么样大家可从前面的数字看出来。

❸ 为什么有人认为印度软件业比中国强

从大的角度来看，国内软件主要是为国内产业链的发展提供的。印度主要供应欧美的软件业。本质上，国内软件工程师主要为自己国家的发展做出贡献。印度支持或建设其他国家。本质上，仍然有很大的不同。中国也有大量外包公司。外包目标基本上属于国内企业。华为等大型企业的许多项目都外包出去了。国内外包主要在大连等城市进行。

从全球互联网公司的前100名来看，许多国内企业都在名单上。没有优秀软件工程师的支持，怎么会有这么多优秀企业？主要是国内很多人认为中国互联网公司现在做的是应用级开发，核心技术的研发相对较少，任何东西的开发都需要一个阶段，仍然处于解决温饱问题的阶段。将开源社区代码作为开发的基础并不是一件非常可耻的事情。许多人从学习他人的优点，然后慢慢消化并转化为自己的东西，从骨子里贬低自己，总是觉得自己国家的东西不如别人。

❹ 印度软件行业比中国发达吗

不好这么说

一般不了解印度的都认为印度软件业比中国发达，但实际上印度的软件业主要是外包型的，说白了就是给微软啊、甲骨文啊之类的西方公司打工，很少有自己独立的知名品牌。

中国软件业不管怎么说都有几款在世界上都小有名气（杀毒啊，网游啊等等），相反印度就很少有。

它的软件业比中国有利的就是英语教育导致对程序的理解比中国人入手时要顺利一些，但是从整个行业来看，印度软件业整体实力跟中国差不多，至少不会好于中国。

❺ 印度软件和中国软件哪个发达

说中国落后于印度的是十五年前穿越来的吧，现在中国软件行业只比美国差，欧洲日本都比不上中国的。世界十大软件科技公司，五家美国四家中国一家日本。

❻ 中国的计算机比印度厉害吗

各有所长，软件来说印度强些。但中国也有自己的强项。好多呢，当然是计算机方面的，比如硬件开发能力，计算机综合应用，以及普及程度等等比印度强。

❼ 中国和印度的IT哪个发展快

一般觉得是印度，实际是中国。
中国人民家家户户都用电脑手机+平板了。汽车都有行车电脑了。而印度人均电量也就点个灯泡的。你说呢？
印度软件是外包，民工而已。
我国的则是为自己的制造业服务。ZF不怎么鼓励搞软件外包，油水不大，也不能吸收太多剩余劳动力。
PS：我朝IT产值早就超过印度了，只不过大家不关注而已

❽ 印度与中国在计算机领域哪家更强些

中国
中国和印度军事力量对比中国和印度的国力比较是多大差距，经济上从汇率GDP比较印度大约是中国的40%，即中国GDP为15000亿美元，印度大约为6000亿美元。PPP比较印度是中国的50%强。中国超过60000亿美元，印度超过30000亿美元。但我从另外角度观察，印度的农业占GDP的28%，中国占12%。而印度粮食产量大约是中国的40%到45%，印度粮食产量2亿吨左右，中国最高超过5亿吨，去年为4.7亿吨以上。另外在经济作物和畜牧生产上中国远远超过印度，中国每年生产超过3亿吨蔬菜，5000万吨水果，5000万吨水产品，另外各种肉类、糖、禽蛋、棉花等等中国都远远超过印度。印度基本上不生产蔬菜，印度教徒吃素，肉类生产非常少。印度的农业产值从好的方面估计也不会超过中国农业产值的30%，差的估计大约也就20%到25%。中国实际上GDP应该超过印度至少4倍。工业生产中国占GDP的56%，印度占30%左右。但实际上中国的工业超过印度大约6到8倍。中国在1978年其主要工业、农业和交通运输、能源产业都远远超过2000年印度的产量。 在军事上，首先看军事技术。印度的导弹技术大约相当中国上世纪70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火导弹的水平达不到中国巨浪1的水平。当时中国已经拥有洲际导弹和核潜艇，而印度到现在还不具备独立发展这两项技术的能力。印度发展的蓝天防空导弹其弹体来源于前苏联的萨姆6，三叉戟低空导弹存在严重技术问题，性能还不如中国80年代发展的红7。中国在当时高空防空已经发展了TMD的“反击”。 航空技术是印度与中国差距最小的军事技术领域。因为中国主要精力投入导弹方面，相对航空技术投入少，独立能力比较导弹和航天技术差一些。但是来自国外的技术封锁使中国的航空工业获得了非常宝贵的独立开发能力。印度航空工业一直依靠外国的技术援助，依靠外国产品生产许可证生产先进战斗机，因此虽然在一段时期内印度装备战斗机比中国先进，但是印度一直没有获得完整的航空技术能力。在开放以后得到国外先进技术的支持以后，最近10几年中国航空技术突飞猛进已经远远将印度抛在身后。这是综合国力和综合技术能力和工业能力的差距。中国出口技术给巴基斯坦的FC-1在近两年不断采用新技术升级使得其技术完全超过印度的LCA轻型战斗机，在气动设计、发动机、机载武器等方面优于LCA成为一型高性能中档战斗机。 在海军装备方面，印度根本没有一个强大的造船工业，因此印度强大的海军只能是沙滩上的大厦。印度的国产军舰必须依靠外国提供全部技术，包括设计、船体材料和建造工艺、动力、武器、雷达以及总体等等。一旦失去外国技术援助印度立即一筹莫展。如核潜艇是印度一直梦寐以求的装备，但外国由于防止核扩散条约的限制无法提供印度技术援助，几十年印度只好干等这毫无办法。虽然印度已经特许生产过先进潜艇如德国209级和俄罗斯“K”级。但是现在印度还是要依靠外国来援助才能制造潜艇。中国核潜艇在1971年就下水了。现在中国海军舰艇的技术水平已经基本达到欧洲的水平，超过俄罗斯。现在影响到中国军工技术水平的主要是基础工业水平。 在陆军技术方面就更不用提了，印度到现在还不能生产155毫米重炮，自己搞的坦克陆军不想要。进口重炮还要进口炮弹。总之在低技术的陆军武器装备上印度仍然没有自主生产能力。 总体上看，印度的军事技术主要依赖进口。只是在个别的方面如计算机方面可以自己生产，当然IC还要进口。 印度的军事能力，依靠进口装备和技术，印度保持了与中国相当的军事技术装备。因为中国庞大的军队不可能迅速全部换装新装备，同时也没有这个需要。但是印度的军事力量的发展极度不平衡。中国军费使用上大致装备采购、人员开支、训练和装备维护各占三分之一。而西方发达国家在人员和训练、装备维护的开支比例更大一些。而印度的军费开支主要是人头费和装备采购费，而训练和装备维护费占比例不和理。海军航母舰队基本上是驻港舰队，空军飞机事故率居高不下，陆军坦克等装备的完好率极低都是这种情况的体现。印度的装备体系非常混乱，表现出缺乏军事管理能力。印度陆军光步枪的子弹就有7.7毫米、北约7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多种体制，而且在部队装备5.56毫米步枪以后，居然没有安排子弹生产。只好到国际市场上采购了几千万发子弹。 从历史上看，印度从来是在战争发动前突击在国际军火市场上采购弹药和武器零部件来提高装备的完好率和战备率。这样的情况使得印度非常难以应付突发的大规模军事冲突。下卡吉尔冲突就是例证。印度在这样一场小规模的边境冲突中，对手还是穆斯林武装，几乎用光了库存的大口径炮弹，战后在国际市场突击采购。从这种情况来看，印军虽然装备比较先进，但后勤和管理非常落后，这在1963年与中国的边境冲突中已经表现出来了。但现在并没有显着改进，这是印军的软肋。印军没有能力进行一场较大规模的局部战争，如朝鲜战争规模，甚至如上甘岭战役这样规模的战役也没有能力持续进行，上甘岭美军消耗炮弹130万发，志愿军消耗炮弹40万发，战役持续40多天。 看起来印度的战略是在印度设定的条件下，即在印度选定的战场、时间、战争规模等条件下、进行一场预有准备的中低规模的高技术战争。如甲午战争日本突袭中国、日俄战争日本突袭俄罗斯远东舰队。采取先发制人的手段，在战争一开始就取得决定性胜利，而后依据有利的战场形势，通过谈判和国际斡旋获得最大的政治和经济利益。因此印度必然采取精兵主义，从印美空军对抗演习看印度空军的精锐有着不可忽视的战斗力。但是这个战略存在着致命的缺点，就是如果对手不按照印度的设想出牌，印度缺乏应变的准备和能力。在1963年印度与中国的冲突中就发生了这种情况。中国的反应超过了印度的估计，结果印军遭到惨败。 从以上分析，印度的硬实力比中国有非常大的差距，特别是长期竞争的潜力方面差距更大。局部冲突中双方的技术差距不明显。但可以运用的战术方面的差距和后勤能力仍然存在着显着差距。 中印军力的真实对比 一、空军： 拿对于国防建设最为重要的航空工业而言，目前印度空军装备的1600架飞机中，除了80余架老掉牙的HPT-32“风神”式教练机外，没有一种是印度自己搞出来的。尤其在800架一线作战飞机中，全部是进口产品，包括MIG-21和MIG-27也都是依照生产许可仿制生产的。中国和印度是在同一时间获得MIG-21的生产技术的，到如今中国在MIG-21基础上仿制出歼-7系列飞机，不但供中国军队自用，而且大量出口达400架之多。其最新改型歼-7MG甚至连俄罗斯人都赞叹不已，而印度的MIG-21MF进行性能提升还必须依靠俄国人的帮助。中国自制的K-8教练机被誉为世界上最好的初级喷气教练机之一，还出口到巴基斯坦一批，同类型的飞机印度还需要自己掏钱买。 俄罗斯航空界巨头比施根斯在访问中国和印度后得出的结论是，中国将继美国、俄罗斯、西欧之后成为世界第四大航空工业中心。 二、海军： 自1970年代以来印度大力发展海军，光航空母舰就引进了2艘，其他如大中型水面舰艇和常规潜艇的引进数量也分别达到52艘和20艘以上。所有这些使印度海军成为在印度洋举足轻重的力量。可印度的造船工业却不是那么争气，到如今中国已经成为继日本、韩国之后的第三大船舶出口国，并愈发有超越前者的势头。德国人自己不敢造的高科技船舶，也是把定单交到中国人的手上。中国自制6000吨级驱逐舰的发展周期只有印度同类型舰艇的1/2，所需费用也仅为后者的70%左右，而在性能上却丝毫不差。我们有理由怀疑，在未来的海上军备竞赛中，印度胜过中国的把握能有几成。 三、陆军： 陆军武器方面，中国自1970年代以来出口了大量的坦克、大炮、枪械等常规武器，而印度在这方面至今需要进口。中国研制的85-IIAP主战坦克已经出口到巴基斯坦，更先进的90-III在不久的将来亦将装备巴基斯坦陆军。而印度自制的“阿君”坦克（通常译为“阿琼”式坦克）在经历了近20年的发展历程后却仍是问题多多，弄的陆军司令卡纳中将一提到“阿君”这两个字就要问候印度国防科技部门的主管他老娘外加三代祖宗。印度自己造不出大口径火炮，进口瑞典的FH-77B型155炮却是毛病不断，中国制造的PLZ45-155毫米榴弹炮一直卖到科威特。 四、核武器、航天领域： 在核子以及航天领域，印度自制的“烈火”洲际导弹的运载力只有中国DF-5型的1/5，最新型的DF-31/41在技术层次上要比“烈火”先进10-15年以上。中国即将发射宇宙飞船而印度在载人航天方面尚未起步。印度海军计划在2007年获得首艘自制的核子潜艇，而中国自制的第二代核子攻击潜艇093型的首制艇即将服役，该艇采用的高温冷核反应炉技术是当代最先进的核动力系统，具有体积小、功率大、噪声低等特点，就连美、俄也是刚刚掌握这一技术。最近中国中央电视台公开对外宣称，在应用激光技术上，中国已经达到与美国同等级技术水平，敏锐的美国军事情报部门马上钻研出中国已经开发出击落卫星的星际激光武器，这种高科技军备是印度人连想都不敢想的东西。 总括： 比较占优势的该是印度的航母和舰载机，还有的就是完善的后勤体系和高效率的训练模式（多次美印军演美方都对此予以肯定的评价），并且较中国有更多的渠道及更容易购得外来高技术装备，缺点是自产能力低下，许多不肯定因数都会对其造成制约影响战力，尤其在持久战上更显劣势。 从以上分析，印度的硬实力比中国有非常大的差距，特别是长期竞争的潜力方面差距更大。局部冲突中双方的技术差距不明显。但可以运用的战术方面的差距和后勤能力仍然存在着显着差距。