为什么印度没有反派

A. 印度有几百个民族，为何却一直没有走向解体

印度确实有好几百个民族。但是他们同时也拥有种姓制度的文化体系。这样就带来了文化的统一，保证了政治的稳定。并且印度在英国的帮助下建立了统一的经济体系。不过现在重新制度在印度逐渐瓦解，不知道瓦解之后它是否还能够一直统一下去。这是个未知数。

自古印度就不是一个统一的国家，而国家的稳定是需要统一的经济基础的，就像我国各个民族都纳入了统一，相互联系，互补性强的统一经济体系之中，这才是稳定的关键所在。而印度也建立了这个体系，不是自己建的，而是英国帮助建立的。种姓制度带来了文化基础，而英国人带来了经济基础，这是印度至今保持稳定的关键所在。但是值得注意的是，现在随着印度经济和教育的发展，产业的革新。印度现在的种姓制度在城市基本开始瓦解，而且进一步扩展向农村，一旦种姓制度彻底瓦解，印度将没有一致的文化基础。

B. 印度为什么没有分裂呢语言也不统一，文化也不统一。

相对分裂的是南印度，北印度地势平坦文化上并不分裂，印地语人口过五亿，这个占比不够大，但是体量足够大，而且他的语言其实都比较接近。
宗教信仰上，人口八成都信仰印度教。
而且印度正处于上升期，不用担心分裂的问题。

C. 现在印度宝莱坞出现过最无语的事情，为什么长得像华人的印度人都是反派或是坏人，而印度人都是英雄好人

因为1962年的中印战争，印度吃了大亏，一直心存报复，又无力报复，只能采用这种阿Q式的精神胜利法。

D. 印度神话中有没有魔王般的人物

有 阿育王曾经被人成为邪恶之王

E. 印度的社会问题很严重，为什么一直没有一个鲁迅出现

1、印度社会的问题确实严重，但其全国要出现一个类似鲁迅一样试图唤醒民众的文学家，还是难度较大的。

4、此外，印度作为一个新形成的国家，缺乏统一民族精神的大土壤，很难出现类似鲁迅这种民族主义文人。众所周知，现代印度作为一个独立国家，是在二战后由英国将原殖民地重新整合而成。这种重新整合的国家，类似一块由各个土邦拼凑起来的拼图，缺乏类似我国这种历史上一大统王朝延续下来的民族精神。因此，在缺乏民族精神的前提下，印度人的凝聚力非常有限，且各邦之间矛盾丛生，自然就难以出现一个印度版的鲁迅。

F. 印度穷人很多，为什么没有起来武装闹革命

印度其中有一个地方和蒙古一样，就是受到了宗教信仰的影响，大家网络一下，你就知道了蒙古为什么在清朝的时候就解决几千年来一直解决不了的问题，就是佛教之功，宗教之功。

印度的经济，军事和政治都不行，民族也不行，即使这些都行，还要多少年努力才有可能崛起，目前几十年上百年内不用过于操心印度，不需要肢解它，它自己内部会出问题。

最后，最重要的原因，民以食为天，一般来说，人类不到快饿死的时候，不会武装革命。但是印度这个奇葩，就是快饿死了的时候，也不一定会去武装革命。另外，印度那么多人，有几个人懂什么是革命？

G. 印度种姓歧视这么严重，为什么底层没人造反呢

因为说到底前三个种姓是一家，首陀罗的地位虽悲惨，但力量较弱。在印度国家形成之前，前三个种姓往往是雅利安人，是征服者。后一个种姓是被征服者。

H. 印度电影为什么只出现部长级别的

敢于暴露一些腐败的真实！印度电影题材涉及很多，个人感觉！

I. 印度吠陀如此悲惨，为何从古至今无人反抗

印度吠陀如此的悲惨，之所以从古至今都无人反抗，最为重要的一个原因便是在古印度时期，人们对于宗教的信任程度已经到了不可撼动的程度，并且印度吠陀的意思指的便是知识，甚至在后来的演变过程当中成为了印度后来宗教和各种文学的基础，所以产生无人反抗的现象我们也并不难理解。

根据历史的记载我们不难发现，宗教在印度的统治历史也已经有了几千年了，如此漫长的岁月里，人们对宗教的依赖也是更为严重，并且宗教在印度是不可能被取消的。宗教的出现，产生了一种种姓制度，并且人们对此十分的信服，无人反抗，一直延续到了现在。

J. 为什么印度历史上没有出现强有力的君主 类似于秦始皇

从武功上看，阿育王应该是能和秦始皇比肩的

要知道，印度从来都不是一个国家，而是一个地理概念，而秦始皇统一的诸夏，无论地理版图比之西周扩大多少，其实开始都是周天子的臣子，这一点，阿育王要统一印度全境难度是要高的。
在这个过程中，阿育王说是杀的人头滚滚也不为过，光上位他就杀了兄弟姐妹几十人，也因为如此，才让他晚年笃信佛教，开始在印度推行佛教。
后面的事情大概就是，阿育王死后，孔雀王朝就开始分裂，而阿育王本人也没有像秦始皇一样，进行一定的中央集权，反而在之后的朝代更替中，因为阿育王礼遇宗教的原因，除了有限的几次军事强力统一，武功强力的统治者对僧侣阶级束手束脚，自然也谈不上跟秦始皇一样中央集权了，印度就长期处于各种藩国土邦争乱，宗教和人种产生越来越大的隔阂，如果不是英国人，印度恐怕根本没有统一的可能了。