越南人怎么看待印度

1. 请试着论述印度人和越南人的国民性

这个有很长的历史原因的
我简单的谈谈我的看法：
印度：其实现在的印度不是古印度了，由于长期的让大不列颠（英国）殖民，英国人走了，印度实现了自己民族和国家独立，民族心高涨。又有这和西方国家的一种特殊关系。使的印度人的国民性出现一些扭曲，有着夜郎自大的一种心里。认为自己是亚洲最大的民主国家，有这很好的国民教育，很多的事情喜欢一步到位，不去太多的经过那个事情过程！你看看印度在军事上的采购个烈火导弹的试验，就知道了用中国的话讲：太急功近利！其实我也理解为这是正常的，因为印度一直在找这自己民族的感情和未来！其实这也是西方的价值观和东方的价值观结合的一种冲突！
越南：越南和中国的关系其实很怪的！在人文文化上也吸收很多中原的文化！后来让法国殖民着占领了！后来胡志明统一和解放了越南，到了越战，（美国和越南）越南自己认为战胜了最强大的美国， 在没有自卫反击战前越南受到苏联的支持！开始向缅甸发动战争，在越南的一直胜利中，越南想吧自己的影响力扩展至整个东南亚，当时东盟各个国家陷入恐慌中，由于中国对越南实施自卫反击战，使得越南的东南亚霸主的梦想破灭，其实越南的士兵作战是很顽强的也是很能吃苦的。从这些战争中可以看出，越南的国民性很坚韧，也有着很强烈的儒家思想，很自立也很自强，这点可以从越南的近代历史中可以看出来的。

以上就是小弟自己的看法，我不强加给你认同。其实一个国家国民性是和一个国家的人文历史分不开的。

2. 为什么把印度人叫印度阿三,把韩国人叫韩国棒子,越南人叫越南猴子

印度的我不知道，韩国的版图在地图上看就像一根棒子，所以叫韩国棒子，越南森林面积在百分之60以上，以前是大多数人都住在林子里面的，所以叫猴子

3. 越南人怎样看他们的历史

中国人都知道，越南曾作为中国的一部分，逾一千余年。后来中国又帮助越南抗击过法国和美国的入侵。二战结束前夕，美国总统罗斯福拟将战后的越南归还中国，而不是战前的宗主国法国，为蒋介石所拒绝。这都是无法否认的历史事实。越南人怎么看这个问题呢，我想他们不会认为曾是中国的一部分，更不会把我们当做救命恩人……在他们的历史教科书上，一定是将争取自身的独立放在最重要的位置上，强调他们是如何抗击外来侵略者，包括抗击中国的汉朝、宋朝、元朝、明朝和清朝的侵略与征服。

二十世纪六、七十年代，中越用鲜血凝成兄弟情谊之时，越方曾要求中国重新审视和评价这段历史，对马援执行革命的大批判。我们的民族英雄敢情在他们眼里就是侵略者、屠夫！多年来是一直怀恨在心呐。

1945年9月2日，胡志明在河内巴宁广场向越南人民发表《独立宣言》，开篇即引用1776年美国独立宣言中的不朽格言："人是生而平等的，他们应享有天赋的不可侵犯的权利，这就是：生存、自由和追求幸福的权利。"当时胡志明没有想到，恰恰是他所效法其独立精神的美国，在后来二十多年的岁月中，给他的民族带来了什么样的灾难。

4. 越南与印度谁更现代化

印度人一直有着迷之自信，大家应该都是知道的，就在大家都认为中国人普遍很有钱的时候，只有印度人才沉醉在印度比中国有钱的梦里。不过，近期欧洲网友在网上发布的“欧洲和印度谁更现代化”的帖子，让人印度人火冒三丈，这是为什么呢？

不过，欧洲网友却让印度人尴尬了，他们认为中国的基础设施建设是世界顶级的，国际城市也很多，就连一些发达国家也要学习中国。印度和中国是没有什么可比性的，肯定是中国更现代化。

对于印度人的迷之自信，你们有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言分享哦，也给小编来个点赞加关注吧，谢谢你们啦。

5. 国外讨论：为什么越南比印度看起来更加发达现代

美媒报道：为什么看起来越南要比印度发达现代？老外：五十笑百

最近有美国网友问：为什么越南比印度看起来更加发达和现代化？

针对这一话题，中外网友展开了讨论，（以下为quora网友回答，已翻译）

“如今的越南正在向中国学习，印度则向英国学习，这是不同的，中国看起来风格过时了，他们看起来不像是高端人士，他们不需要说英文，也不需要软件等等，这就是中国风格，但却很有成效。印度认为认为民主就是一切，他们认为一旦拥有了民主，就会让印度变得强大，实际上这是错误的”

而印度人口过多，虽然经济增长很快，但是印度却仍旧有很多人生活在贫困的生活中，尽管那些受过教育的人的收入可能正常，但印度的贫困程度在世界上最为严重，大大降低了人均贫困水平。”

6. 越南的军事实力与印度相比，谁更胜一筹呢

美帝打越南时也是有核对无核，差点把美国给打崩盘了。核武器只是一种威慑的存在，赏日本的那两颗，实验的成分更多。连美国人也没想到会有这么大威力。用刀砍过人的人，才真正的理解到刀的可怕。

越南战争不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵装备与美国人准备就不在一个等级上，用伟人一句话就是“美国人已经武装到牙齿”，反观越南士兵装备充其量最好装备是上世纪五十年代末六十年代初'装备。如此悬殊的条件下越南人敢于和美国人作战，越南人勇敢精神应该得到肯定，这背后和中国军事顾问团的正确指导密不可分。如果把当时的美国人准备和越南人准备互换一下，死亡最多的一定是美国人。

7. 我感觉越南比印度有潜力的多(潜力毕竟不能光看人口和面积，还要结合制度)，大伙觉得呢

还应该加一个资源保有量和人才储备。印度近些年在高端科技领域发展的不错。有很多人在IT和金融领域取得了不小的成绩。否则他们不会有和中国叫板的底气。越南可能发展的不错，但在真正领先的地方不多因为人口基数太少，人才的拥有量跟印度没法比。制度方面越南也没有什么优势，经济潜力等方面越南也没什么优势！

8. 中国的周围有印度，俄罗斯，日本，韩国，越南，是不是四面楚歌

楼主多虑了，不会，现在中国的外交手段比较高明。
这几个国家在意识形态上本就有分歧。
国与国之间的关系式以国家利益和国家力量决定的。
中国和印度、俄罗斯、越南在历史上都有过边境冲突。
韩国则与中国有着分离国家的世仇与文化冲突。
而日本则完全是上升到民族程度上的民族仇恨。
上个世纪，共和国建立以后，与韩印俄越四国均爆发过激烈的冲突，那是那个时代的背景，但现在也不同了。
一来，国际背景变了，全球化经济使得诸如中日等“世仇”也在经济领域展开了广泛的合作。二来，中国的周边国情及国际格局是不可能使上述几国联合起来反对中国。因为这不符合他们的利益。况且如日韩等过也有着许多矛盾与冲突。现在的许多国家都变得比以往理智及富有外交技巧性。历史上英国对待欧洲大陆的“均势”政策在全球正发扬光大。
中国现在之所以如此隐忍，隐忍着发展经济壮大实力，是为了在经济全球化浪潮中壮大自己的实力，以物质文明的发展带动精神文明的发展，再以精神文明的建设提高国家的软实力，以此辐射到外交领域，拓展中国在国际上的影响力，很大程度上，经济方面的广泛合作与发展是阻止各方战争的基础。人类重视利益，当利益大到某种程度上时，便能阻止意识形态上的差异。试想，两国交战，但是交战双方的利益时“你中有我，我中有你”。打下去无非两败俱伤。加之，联合国框架下的雅尔塔体系并未完全崩溃，目前还是维护全球总的安全角势的基石。
因此，中国对待邻国的威胁，应该无所恐惧，应该以合理的方式对待，各个击破，瓦解之。关键要打好美国和欧盟“这两张牌”在战略上与俄罗斯在上合组织体系上广泛以军事合作与军事技术交流为主，在政治上则运用中美俄政治、军事三极关系，相互牵制。与日本则在经济上广泛合作与交流，协调好与欧盟、美国的关系。对待韩国，应该在对待日本的方式基础上，加强国内文化事业的发展！减缓韩国对我国的文化侵略与掠夺！对待印度，除在经济上加强合作外，更应该加强军事交流，当然，边境不能提防，因为印度人的心态是很嫉妒中国的，他们国内形势再不济，也要与中国抢夺“21世纪复兴之超级大国”的地位。越南，不想说了，蚍蜉撼大树！奈之我何！虽然是上述国家中唯一的一个社会主义国家，但是历史上，越南人一直没有找准自己的位置，盲目自大！中国对待它，应该以“胡萝卜加大棒”待之！

9. 为什么很多网友把印度称作“阿三”

“红头阿三”对如今年轻人来说可能是个陌生的名词，但对现今六、七十岁的老上海来说却是非常熟悉的。之所以称为“红头阿三”，原因大致有这几种说法：凡印籍巡捕皆头缠红巾（实际上，印捕充任交通警、巡逻警的用红巾缠头，任看守警为黄巾缠头）所以叫“红头”。关于“阿三”则有两种说法：一说印度人是亡国奴，在上海人眼中的地位低于西捕和华捕列第三位；还有一种说法是印度人说话有口头禅“I say”、“I say”，其谐音为“阿三”，红头加上阿三故称“红头阿三”。
印捕是上海处于殖民地时的产物，在我国是独一无二。1843年（清道光二十三年）8月上海被西方殖民者强迫开辟为通商口岸，外国冒险家纷至沓来，要求在上海购地建房。当时清政府上海道台宫慕久在英国领事巴富尔的威胁和欺骗下，于1845年11月29日以道台名义，用告示形式公布了洋人的《上海租地章程》。从此，英租界成了英国侵略者在上海的“国中之国”。
1849年（清道光二十八年），法国领事敏体尼援引英国殖民者的先例，上海道台麟桂屈服于殖民主义者的压力，于1849年4月6日划定法租界界址。
上海租界既然是“国中之国”，自然要有武装力量及其他镇压工具，这便是万国商团、舰队水兵与巡捕。万国商团是租界武装力量的主体，其主要职责是保卫租界，一般不负社会治安之责。舰队水兵是万国商团的后盾。巡捕，即警察。起先，巡捕一律由西方人担任，故称为西捕。当时法租界公董局就有明文规定：“巡捕房人员应全部由法国人或宣布服从法国领事馆，并从此归法国裁判权管辖的外国人组成。”英租界最多时有西捕160名。西捕薪水高，否则就找不到西捕，这样开支就大了。另外，西捕有种种局限，比如微服侦察，其相貌特征根本无法掩饰；又比如去公共场所打听，其语言障碍造成的困难也难以克服；再加上租界里有帮会组织，西捕由于种种原因很难深入进去，也物色不到合适的人选做耳目，破案效率不高，租界治安堪忧。总之，从1854年开设巡捕房起，起先西捕还能应付。后来刑案随人口激增而水涨船高，由清一色的西捕办案，弊端更为突出，于是从1870年后改为允许华人充任巡捕，称为华捕。由于这一改变收效明显，以致渐而主次倒置，即西捕大减、华捕大增。例如1883年英美公共租界有巡捕200名，华捕竟占170名之多。以后，华捕越雇越多，殖民者怕不易控制，自1884年开始从英殖民地“进口”印度籍巡捕，即“红头阿三”。殖民者从印度“出口”巡捕时，对人员精心挑选，必须是印度的锡克族人，个个身高马大，满脸虬须，令人望而生畏。但他们也有与西捕相似的短处，所以大多充当巡警、狱警与交通警。“红头阿三”来自英国殖民地，严格说来其身份比处在租界里的上海人还低，但他们是英国人的忠实“看家狗”。狗仗人势，整天警棍乱舞，让上海人吃足苦头，特别是那些摊贩与车夫，挨“红头阿三”的警棍与皮靴更是家常便饭。殖民者为了利用 “红头阿三”为其忠实卖命，发他们的薪金比华捕高一倍，还配给住房等，并在当时的戈登路巡捕房内（解放后为江宁路公安分局）建造了一座三层楼印度教堂。印捕的存在随着租界结束而取消。 <BR><BR> 法租界在这方面做法与英租界大致相同，他们“进口”的是安南巡捕，即越南人，在上海人看来，其体态、皮肤与广东人相近，所以没送他们什么绰号或代称。

10. 80年代印度厉害还是越南厉害为什么我国和越南打仗那么费力而和印度打仗那么快

最主要的原因是，印度只是美苏援助金钱和武器，但是自身刚刚独立10多年，较为贫困，军队战斗力低下，武器多数陈旧不堪，战术失当
越南虽然也不富裕，但是几十年一直打仗，战斗力强，同时中苏又援助国大量武器，资源，还指导过训练。另外越南北部是山地丛林地形，不利于作战，和中印边境一片不毛之地不同。