印度地主有多少亩

❶ 地主一般有多少亩地

古代地主的标准是100亩地。地主已经成为历史的过去式，古代地主是指拥有很多田地的人，本人不用劳动，依靠贫农的劳作坐享其成，贫农付出艰辛的劳作温饱都无法保障，什么都不做的地主却可以花天酒地。

地主、富农、中农、贫农、雇农（赤贫），地主其实就是拥有大片土地的农民，其实也是农民的一种。

地主就是不用劳作，只需把地租给别人坐享其成就行；富农有自己的土地，但是需要自己劳动，但是也需要雇佣其他人来帮忙；中农也有自己的土地，完全是自己劳作；贫农的土地很少，需要租别人的土地才能保证温饱；赤农则什么都没有，完全帮别人打工。

地主就是完全不用劳作就可以保证高质量生活的人，那么可以根据一个地主家的人口11人来算，11个人一天需要11斤米，根据古代米价估算，需要20田才能保证11口之家的温饱，不过这只是温饱，其他治病、游玩、房子那么大概需要100亩才能称为地主。

❷ 看看印度农村什么样

印度的农村，破败的让人震惊，和中世纪没有什么区别，很多地方都缺电，甚至没有电，大部分地区没有 洁净的水源，很少有硬面的公路，本图的作者几乎走遍了印度各地农村，所看到都是极度的贫困。印度的土地，大部分都在地主手里，印度虽然号称世界最大民主国家，但是在农村选举国家总理时，印度农村贫困的农民，都 得按地主意图投票，如不听，就租不到地主的土地，印度虽然进行过土改，但是进行的很不彻底，土地大部分还在地主的手里。印度有着严格等级制度，印度的种姓制度，虽然法律上宣布以废除，但是实际上还依然存在，尤其在农村还保留着种姓制度的残余。低种姓的贱民，不能从事高贵的工作，只能从事一些高种姓不屑干的工作。 低种姓家庭，代代是贱民，在地主家庭的低种姓佣人，都不如地主家的狗，这真是对这个号称世界最大民主国家的讽刺。印度有得天独厚的土地资源，印度有占国土一半的耕地，印度的耕地面积仅次于美国达1，7亿公顷，比中国耕地多百分四十，而且一年三熟，但是，中国的粮食产量且是印度两倍多。印度的基础设施很差，政府把大量的资金投入军备，穷兵黩武，人民生活很贫困，人均总产值仅为中国的四分之一。这样的国家，不把资金用于国家的发展，天天叫嚣和中国开战，真是不知天高地厚，不自量力的国家。别看他们国家这几年发展速度很快，但他们国家大量的极为赤贫的贫民，非常落后的基础设施，要想达到目前中国的水平，至少得三十年。 就这样的国家，还被西方国家看好，只能说明西方国家对中国的偏见。很多到过印度的中国人，都被印度及其贫困和肮脏的环境所震惊。很多西方人人吹捧印度的自由和民主，这样的自由民主，实在不值得羡慕。许多印度人非常自豪对去印度的中国人称，中国这几年的发展，快赶上印度了吧，真是井底之蛙，无知透顶。让他们来中国看看，中国发展是多么让他们震撼啊。

❸ 为什么印度耕地面积比中国大，而中国的粮食产量却远远

自然条件。
印度是热带国家，自然灾害比中国实际要少，按理说发展农业的条件比中国好。但是印度幅员较小，经纬度跨度都比较小。一旦出现自然灾害就可能是全国性的灾难。
印度的农业大部分聚集在恒河流域，恒河出现问题整个印度都出问题。而中国虽然自然灾害，但是胜在幅员辽阔，地跨多种不同的气候带，同时拥有多个大的河流流域，因此不容易出现全国性的大灾难。
技术条件。
中国的农业技术不见得很强，但是农业技术的推广和应用做得远远强于印度。中国农业的机械化，电气化程度远高于印度，种子技术也明显高于印度，使用的化肥，农药都明显的比印度多，农业技术人员数量也明显多于印度。基础建设。中国是世界上的第一水利大国。建国以后一直在大规模的投入水利工程建设，这对于从根本上改变中国的农业基础至关重要。而印度的基础建设差的问题是地球人都知道的，当然搞软件不需要太多的基础设施。但是对于农业来说，没有水，没有路，没有平整过的土地，农业的发展就无从谈起。
中国农民整体的文化水平比印度高，中国自古就有精耕细作的农业传统。中国政府对农业的财政支持和技术支持投入让中国农产品市场更活跃。
最后，最重要的一点，印度目前仍然没有完成土改，无论是地主还是佃户，都缺乏农业投入的积极性。

❹ 印度总督有多少个牧地多少亩

咨询记录 · 回答于2021-03-23

❺ 印度总督有多少皇庄多少亩

咨询记录 · 回答于2021-02-27

❻ 一、地主到底占有多少土地（与原来说法不一样）

关于地主霸占土地的比例，过去比较流行的说法是：地主富农只占农村户数的8%，占有土地则达到全部土地的百分之七十至八十。（《毛泽东选集》一卷本，页1250）
但1952年基本完成的土地改革否定了这个结论。土改中总计全国约有3亿多无地少地农民，共分得近7亿亩土地，约占全国耕地面积的42%一47%。在这一过程中，留给地主、富农的土地约有8%左右，同时还触动了中农的部分土地，留给地主富农的土地与触动的中农土地比例大致相抵。由此来看，过去地主、富农共占有不到50%的土地，并不是流行的70%80%。
上个世纪30年代以来的历次调查数据，同样支持了上面这个结论。
1、1932年，国民政府内政部17省869县调查，地主户数占7%，占有土地38%。
2、1934年，国民政府土地委员会22省调查，地主户数占5%，占有土地34%。
3、薛暮桥根据农村复兴委员会1933年6省调查推算，地主户数占3.5%，占有土地46%。
4、陶直夫(钱俊瑞)估计1934年左右全国情况，地主户数占4%，占有土地50%。
5、吴文晖1934年估计，地主户数占3%，占有土地32%。
6、陈翰笙1946年分析，地主户数占3%，占有土地26%。
7、中共中南军政委员会土改委员会6省97县100乡调查，地主户数占4%，占有土地41%。
8、苏南5县973乡调查，地主户数占2.3%，占有土地31%。
9、东南4省235县调查，地主户数占3%(人口占4%)，占有土地26%。
10、国家统计局根据1950年农业生产年报资料及各地土改前各阶级比重推算，地主户数占3.79%，人口占4.75%，占有耕地38.26%。
对上述数据做简单平均化处理，得出的结论是：中国近代地主占有土地比例大致在30%-40%之间，不可能超过40%；地主户数占总户数的3%-4%，人口约占5%。（高王凌《租佃关系新论》）
外国学者巴克（Buck）1929年在中国22个省168个地区，1,6686个农场3,8258个农户做了实地调查，调查结果是：
有些私有的土地，被地主占有，分给佃农耕种，成为中国重要的问题之一。可是其幅度常有被过度佑计的情事。(实际上)不到四分之三的土地，为耕种人所领有，超过四分之一的土地，用于佃赁。在产小麦的地区，耕种人自有的情形多，占(全部土地之)八分

❼ 印度究竟能够负担多少人口，当人口达到承载极限，会发生什么

和我们想象中的不同，从事实上说印度能够承载的人口数量一定比我们想的要多的多。首先从可耕土地方面来说，印度可耕土地比中国要大，承载的人口极限肯定也比中国多。

别看印度的国土面积不大，但耕地面积却高居世界第二，亚洲耕地面积第一位，约占总国土面积的51.61%，达到153.5万平方公里，折合23亿多亩，比中国耕地面积大的多。现在操心印度什么时候人口达到承载极限还为时过早。

不仅如此，小麦也是印度的一个特色。单单凭印度小麦的出口量就比号称欧洲粮仓的乌克兰要多的多。在印度的地主家。每年的余粮他们都是吃不完的，所以就用来大量的出口创汇。而每年要从海外大量进口粮食的中国，似乎更应该为人口增长而担忧。

❽ 为何印度耕地面积世界大于中国而粮食年产不足中国一半

印度人的饮食习惯和我们中国人的饮食习惯是有很大的区别的。

印度主要的粮食作物就是水稻和小麦，肉类食品以鸡肉为主，印度人的牛奶饮用量也是很大的。可以说印度人的饮食是非常简单的。

正是因为印度人的食谱之中很少有大量消耗粮食的肉类动物食品，所以印度的粮食才能在满足十几亿人的饮食需求的同时还可以大量的出口粮食。

很多人都是这样解释印度和我们国家粮食消耗相差如此巨大的问题，但是我却认为这些饮食上的差距固然可以让印度人节省下大量的粮食，但是这并不是主要的原因。主要的原因是以下几个。

第一，印度大量人口处于温饱线

印度和我们国家的人口相差无几但是却有近1/3的人口处于温饱线以下，这些人根本就没有多少消费能力，自然更不会要求更多的肉类蛋白质因为他们没有钱购买这些食物。

他们不但没有合理的饮食结构而且有时候还要忍受一定程度的饥饿去售卖粮食，因为粮食是他们的唯一收入来源，所以他们就必须要节省出一大部分粮食用于商业贸易以换取现金。

印度有这么多穷人紧衣缩食自然就不愁没有粮食出口了，这和我们可以有天壤之别的。我们好多人家浪费的食物都够很多人吃的了，看来我们国家浪费的毛病该改改了。

第二，印度对农业投入不足

我们国家之所以有很高的粮食产量，是因为我们大量地使用化肥和农药。但是在印度自产的化肥是很少的，而进口的化肥对于印度农民来说价格又太高了。就连在我国十分廉价的农药和一些农业设备在印度都需要进口。

前一段时间印度的农民用可乐做杀虫剂杀虫，就是因为可乐比农药还要便宜，可见印度对于农业的投入该有多么不足了。连基本的农业生产物资都无法做到供给充足更何其他的农业设施了。

这样做的结果就是农民没有在土地上实现收入增长，没有较多的收益就只能减少土地的投入，如此的恶性循环袭来印度的农民怎么可能不贫穷呢？

对于农业投入不足带来的问题就是农民只能依靠微薄的土地收益去换取其他的生活物资，这也就造成了印度1/3人口处于饥饿但是却还大量出口粮食的问题。

第三印度的土地兼并导致粮食大量外流

由于印度的土地政策是和欧美一样的政策，这就导致大量的贫困农民脱离了土地到城市生活。这些集中起来的土地是归地主种植的，这些地主所生产的粮食自然不会是贫困的农民，因为他们即养不起食用粮食的牲畜更加不会是粮食的消费者。

这些粮食只能卖给城市人或是出口没有其他的销售渠道，这就造成了大量的饥民无粮果腹但是却大量出口粮食的现象。

印度粮食外流的问题引起的矛盾是很大的，我们看到印度有1400万高端人才分布在世界各地，但是印度国内的农民之中却缺乏高端人才就连一些高级的技术人才都十分缺乏。

其实这也可以理解，连饭都吃不饱的农民谁还有多余的钱去学习技术呢？而没有技术就不能获得较高的收入，在城市这类人也只能沦为贫民。这就形成了恶性循环，这也是农业发展不充分带来的弊端。

农民没有其他的收入来源只能售卖自己活命的粮食，这就是最根本的原因。所以我们也要引以为戒，当农业发展处于停滞的时候，我们会发现农民只有两条路可走。第一就是倾其所有读书到城市打工，起码温饱可以保证。要不然就只能持续地减少我们的生产资料投入，到最后有可能温饱都成问题。

❾ 印度农业形式是什么样的

类似于中国古代的情况，也近似于美国。大地主有大量土地，平民有少量土地。

1、小农经济占绝对优势
虽经历了长达40年的“土地改革”，但印度的土地占有状况并未发生根本性变化，土地所有权仍集中在少数人手里，封建和半封建的经济成分占有优势。据印度官方抽样调查（1985/86年度），占农户总数1.3%的最富的大农拥有14%的土地，23%的农户是佃农与半自耕农的混合，而占总数50%的最穷的小农只拥有1%的土地。不仅如此，—些小农和“边际农”（耕种土地不足半公顷）还不断丧失其土地而不得不加入无地农民的队伍。目前，无地农占全国人口的35%。印度农业主要以个体农户为经营单位，平均经营的土地规模为1.68公顷（1985/86年度），但占农户总数的57.8%的边际农户的平均规模只有0.39公顷。

2、农业和农村发展的不平衡日渐扩大
3、传统农业占优势地位

❿ 为什么印度的耕地面积世界第一，而粮食产量却不足中国的一半

印度是热带季风气候，气温非常高，几乎是没有霜期的，所以印度是一年三季。但是中国是不同的地区气候迥然不同，很少的一部分是一年三季的，大部分是一年两季的，还有一年一季的北方地区。

还有就是印度的文化和宗教，印度大部分人都是人为有生死轮回的，这个是他们的信仰和文化。这让印度人觉得现在的苦难就是因为自己过去做错了事才会这样的，这是对过去苦难的一种救赎。这很大的程度上打消了印度人民反抗的积极性，消除了人们的阶级意志。觉得就应该是这样的。