印度和西方哪个强

① 印度和中国哪个发达比较

印度和中国都是发展中国家，但很明显中国实力更强大~~~~~~印度被认为是亚洲经济奇迹的象征。自1991年开始经济改革以来，印度国内生产总值一直呈稳步增长态势，年均增长率达到6%左右。有报告称，到2020年，印度将是全球经济增长最快的国家之一。
中国、俄罗斯、巴西和印度的经济发展前景极好，四国将在2050年位列世界最强经济体。这篇研究报告是由高盛的全球经济学家吉姆·奥尼尔主持编写的。
其中，中国在2041年超过美国从而成为世界最大经济体，印度在2032年超过日本，成为世界第三大经济体，巴西将于2025年取代意大利的经济位置，并于2031年超越法国；俄罗斯将于2027年超过英国，2028年超越德国；如果不出意外的话，；BRICS合计的GDP可能在2041年超过西方六大工业国（G7中除去加拿大)，这样，到2050 年，世界经济格局将会大洗牌，全球新的六大经济体将变成中国、美国、印度、日本、巴西和俄罗斯。无论从任何方面讲，它们都将成为世界上最大的经济实体

② 为什么西方每十年就吹一波印度，印度有可能超越

印度确实有成为发达国家的潜力。当然这个只是有潜力，能不能兑现就鬼知道了，就跟我夸一个我看的顺眼的孩子以后必成大器一样...

1印度的IT业和商业很发达，而且不乏人才：印度很早就进入了西方的社会圈，印度人大量的出国，现在在外国的大公司里，很多印度人都是中层偏上的，很多都是华裔的上司。因为他们留学潮比我们早，人才到的早。而且印度的程序猿也很多，各大企业都有。当然印度的白领和程序猿水平鱼龙混杂，有厉害的，也不乏浑水摸鱼的垃圾，很多游戏玩家都骂阿三程序员写的破玩应。所以印度终归是一个IT业大国，也有很多大企业人才，适应这个时代。

2印度有工业强国潜力和前景：想成为一个工业强国必须有四个条件，1大量人口，2大量土地，3大量的熟练工人，4一定程度的科技。印度这四点都满足。缺乏的只是工业生产的引动环节和销售环节。他们工业的不成功主要在于被中国完爆，中国有比他们更便宜却更优质的产品。所以印度起不来。但随着中国平均工资日益增高，中国工厂的成本也越来越高，产品也必然会越来越贵。所以可能未来中国的工业会出现外移，那么印度就很适合作为接手中国世界工厂的基地

3印度属于英语圈：印度人讲英语，思维模式接近西方，学东西也更方便，这让他们更容易学习西方和被西方拉拢，这也是西方社会对印度普遍看好的原因。毕竟西方现在依然是世界最强大的圈子，能进入这个圈子就是先天的优势，光站在里面都有无尽的商机。

但印度有很多阻碍，这些阻碍也不是很好破除。我甚至认为他们甚至需要一次革命才有可能完成社会转变和破除阻碍。这里就不细说了。他们的阻碍实在太大了，光写这部分就比上面起码长三倍....那这就跑题了，基本上是土地不是国有难以改革和修建基础设施，种姓制度根深蒂固社会别说财富分配了，地位都不平等，教育不充分素质整体极差，基础设施很烂农村问题很多，外交环境恶劣和日本中国一样堪称亚洲孤儿，既得利益者阻碍改革，宗教混乱不堪而且有很多邪教，女权问题严重没法解放女性的创造力，宗教复杂和约定俗成法横行法律没有公信力，各省之间冲突不断等等等等....

③ 西方国家为什么一直捧印度

西方国家之所以这么吹捧印度，主要还是为了拉拢印度抗衡中国。因为我们大家都知道中国现在的高速发展造成了国际势力的急剧变革，因此很多国家都不想让中国顺利崛起，所以就想方设法的给中国使各种各样的绊子。而印度作为中国周边的一个大国拥有几乎和中国一样的人口，虽然现在的国内生产力远远不及中国，但是其实国内的生产爆发力是要远远强于中国的，因为印度拥有比中国更年轻的人口结构，因为种族制度的疏忽导致印度经济发展缓慢，而这种半死不活的印度一方面不会成为西方国家的威胁，一方面还可以抗衡来自中国的发展。而且中国和印度因为历史原因一直都是纷争不断，特别是各种各样的边界冲突和摩擦可能会随时导致两国之间的大规模战争。

另一方面西方国家之所以这么喜欢印度，因为印度在国际市场上一直都是冤大头。印度这个国家有大国病但是却没有大国命，自己国家的军事发展能力非常薄弱所以大量的先进武器都需要直接从西方进口。而印度这种穷兵犊武的方式也受到了西方国家的热烈追捧，为了获取更多的军事利益，他们一般都会将自己本国淘汰的武器装备卖给印度。

④ 印度的哪三个方面，是比西方发达国家都要强的

用一个词来形容印度，大多数人都会首先想到奇葩这两个字，因为印度人的一些行为和举动总会让人觉得可笑，但是相对于印度自己国家而言的话，这些事情又会显得合情合理。值得一提的是，印度人总喜欢拿中国来和自己作比较，并且最终的答案都是肯定的：中国比不上印度。

⑤ 印度的国际地位与中国相比怎样

印度的国际地位是非常特殊的，第一，印度是英国的殖民地，并且在殖民地解放中，走出了一个让西方列强十分满意的道路，让西方列强得到了道义的制高点；第二、印度走出了与西方列强同等意识形态的治国方针；第三、印度在几百年的殖民历史中，丧失了民族自决的志向；上述的原因，使得西方列强对印度得以“放心”，另外，印度的左右逢源的外交政策，迫使，印度称为东西方相争的“香饽饽”，这就是，最近印度总理所说的印度的崛起不会引起西方国家的担忧。而中国则不一样，中国有着十分强劲的发展潜力，一直保持着在全球巨大的经济军事份额，占据着世界顶端的地位，并且由于近代中国受到了西方列强的残酷压迫掠夺，这使得西方在面对中国的发展时，具有隐含的强烈负罪感，为了这种道义的劣势，西方不得不压制中国，留得一个长期的时间化解上百年来积累的怨恨。所以，在对待印度，对待中国上有着本质的区别。对于印度，西方有着及其强烈的优越感，印度为西方在殖民主要以全身而退做了一个很好的背书，印度可以得到从政治军事到经济的全面接纳，而对待中国，则是西方有着不能自身解决的罪恶感，任何的对中国有利的政策都面临着强烈的阻碍。

⑥ 中国,印度在外国人眼里哪个强

你说呢？
你可以到复兴论坛上去找答案！不管叫阿三还是瘪三，看看论坛提再问！

⑦ 印度在哪些方面强于中国

印度能够从西方任何国家买到先进的武器，而中国不行！！！！

⑧ 印度各方面看上去都很强，为何美国不害怕印度崛起

美国害怕中国崛起，是因为中国真的会崛起，美国不害怕印度崛起，是因为印度从来没有崛起过。

从印度的现状来看，它哪里很强了？别看那些GDP，没什么用，印度各方面看起来都不错，但是如果没有解决几个根本性问题，印度不会崛起，美国都看在眼里，所以他们压根没必要害怕。

而稍不注意还有可能会达到顶点，这就是让美国害怕的原因之一。

⑨ 印度人那方面很厉害吗

世界500强印度裔高管多余华人高管，所以印度人比中国人强这种观点吧。说实话这种文章我都懒得反驳了，19年中国世界500强企业数量已经超过美国世界500强企业数量了，当然很多是国企，但国企的高管一点也不比国外的高管差啊。有些人跪久了站都不愿意站起来。

再来说说为什么在美华裔干不过印度人，我在美国呆了也不短时间跟印度人共事过，说实话印度裔相比华裔两极分化挺严重的，有像微软纳德拉的那样的牛人也有极其不要脸的印度人。但很多不要脸的印度人在美国确实混的不错，一方面不要脸愿意凑热闹、自来熟很容易跟美国人打到一起，另一方面是美国民间争端的解决方式也很奇葩，比如说你和另外一人辩论或者争夺公司内部资源，按照中国人的方式主要以谁有理谁赢，美国正好相反，谁能吵过对方谁就赢，理不理的无所谓，所以你看印度人各种诡辩、声东击西、避开主要矛盾，中国人碰到这种情况很容易觉得拉低了自己的逼格就不跟你辩了，这样的话就认为是认输。我亲身实践过用这种方法成功的干掉过印度人。很多印度人通过这种方式一步步的爬到了管理层。

另一方面在美华人和在美印裔的企图心差别很大，在美华人喜欢老婆孩子热炕头的休闲类生活，一年十几万刀挺满足的。但来到美国的印度人是从印度那个shit hole里爬出来的，他们打死也不愿再回去所以要一步步的爬尽最大可能的去成为公司管理层。

很多人会说我们中国人也有企图心啊，但我要告诉你中国最有企图心的那帮人都在国内创业或者在大公司打拼，留在美国的大部分都是老婆孩子热炕头。这就是为什么在美华人无法干掉印度人不是他们智商不如印度人、不是他们技术不如印度人更不是他们管理技术不如印度人，只是因为心态。

⑩ 印度哪些方面强于中国

第一点是雄心，古人云非志无以成学，印度不遗余力的希望控制印度洋以及像东发展，毫不掩饰其称霸南亚的决心；
第二点是兵员，印度的人口结构更能支持持续长期的战争；
第三点是军事投入，印度花大价钱将其军队武装到牙齿，其真正的军事实力绝不止我们在网络上看到那些翻跟斗的文艺兵能够概况的；
第四点是地缘，印度比中国的战略环境要好的多，进可掌控“世界岛”的中央，退可联合日俄以自守；
第五点是地理，其国土平坦，补给迅速，北方有喜马拉雅山系为天然屏障，南方德干高原与恒河平原自成天府，其雨季降水量非常大，物种丰富，气候湿热，利于本土防御而不利于进攻；第六点是其政治传承稳定，除了少部分共产主义势力和伊斯兰势力，其政治基本传承圣雄甘地一脉，长期稳定；
第七点是经济发展迅速，可以预见的是印度将来的经济规模与中国不相上下；
第八点是人才，印度65年来，循序渐进的建立了一套完备的教育制度，印度人才遍布全球，在软件服务业等行业具有相当优势；
第九点是外交，西方国家，特别是美国出于制衡中国的考虑尤为扶持印度，且印度周围，锡金以被灭，不丹、尼泊尔、缅甸、东巴基斯坦、斯里兰卡，马尔代夫等过与印度基本没有严重的利害冲突；
第十点是价值体系，中国拜金主义、享乐主义盛行，而印度印度斯坦人虽然只占四分之一强，但其国民多信奉印度教、伊斯兰教，民族凝聚力强于中国