印度警察是怎么当

1. 为什么印度警察非要用一根木棍追着打，而不用枪执法

其实人家也是分情况的。他们在处理普通问题时，当然是不会配枪的，当然如果真的遇到了那种穷凶极恶之徒。他们肯定也不会用木棍追着他们打。其实在我们这里普通的民警一般情况下也是不会随身佩戴枪支的。

其实印度警察用木棍执法是有一段历史的。因为印度之前是英国的殖民地。在殖民期间他们是不允许有枪的。所以他们在发生争执和争吵的时候。都会用木棍来解决。后来他们国家独立了。但是用木棍到习俗却被保留了下来。直到现在，他们的执法警察要都会随身携带一根木棍。并且直到今天，他们在警校的课程也很少有关于枪械的课程，甚至印度有很多警察根本就不会使用枪械。

其实每个国家的国情都不一样。每个国家也都有每个国家的特色。印度警察使用木棍执法是最符合他们国情的一种执法方式。这其实也是历史的选择。

2. 印度警察的地位如何为什么通常都没有配枪而人手一个木棍

警察是维护社会治安的中坚力量，在人们的印象中都非常威严勇猛，一般人根本不敢靠近警察。他们不仅身手了得，有些还配有枪支，这些都是根据各国社会环境决定的。不过印度警察却非常特殊，为什么印度警察不配枪，而是用一根木棍执法？

3. 为什么印度的警察，只用一根木棍做武器

印度的警察在警校训练时，就是以木棍为主，很少会有枪支方面的课程，因此他们自然就不会在执勤时使用枪支了。印度的警察蜀黍们认为，枪支相比木棍的杀伤力没有那么大，即便是用木棍打了普通民众，警察也不用负任何刑事责任，同时也大大减少了警察执勤过程中的伤亡率。并且以木棍作为武器，如果万一被对方缴获，后果也不会太严重，如果是在中国，警察丢了枪，可能是会有刑事责任的哦！除此之外，木棍装备起来便宜，几乎零成本，作为木棍、催泪弹等防暴武器的补充，避免对示威者使用致命武器。

在印度一名士兵在站岗执勤，只有一身简洁的警服和手里的一支木棍。印度警察的装备简单，大多都是手工装备，包括木棍、藤条盾牌、弹弓等。

警察们要专门参与弹弓射击训练，士兵们严肃淡定，这种远距离攻击的执法工具，虽然成本低廉，威慑力小，但是技术到家了，还是起不少作用。

4. 你知道印度警察在印度有多厉害吗

没有中国警察厉害！

5. 为何租界会有缠着红头巾的印度警察，他们一般都做什么，以及他们面对巡捕房局长时的态度，

印度是英国的殖民地，英国是小国他就让印度的参军到中国来管中国人，印度与我们之间没有什么关系，在一个印度人也是当的英国伪警察，当然要比英租界的巡捕房的中国伪警察高很多，

6. 印度中央预备警察部队到底是做什么的为何他们的内部矛盾很严重

他们只要是为了维护印度社会的稳定，只要是人就会有矛盾。

7. 印度警察巡逻没有枪，靠根木棍“走天下”网友：威力有多大

印度警察巡逻没有枪，靠根木棍“走天下”？网友：威力有多大？

警察向来在我们大家心中都是榜样和忠诚的代表，他们坚守在人民的岗位上，并且以帮助百姓为服务宗旨，是一件特别神圣而美好的职业，但是因为每个国家的政策不同，所以警察们的工作内容和方式也不尽相同。在印度的警察们就很特别，要知道在我们这里警察都是配有手枪的，在特殊情况下会使用，但是印度在巡逻的时候只是拿着一根木棍，那么印度警察巡逻没有枪，靠根木棍“走天下”？不少网友表示：威力有多大呢？

而印度的警察不配枪的原因也有很多，他们国家人数多，制度管理比较差，如果警察带着枪出去了，那么一定会遭受到众多人的争抢，而警察是不敢随意开枪的，如果真的误伤到人那是一个很大的过错，所以为了避免这种现象的发生，印度就直接不配枪了，一人一根棍子非常方便。相比于枪支，棍子的杀伤比较小，就算打在人身上也不会造成太大的伤害，只不过是皮外罢了，要说他们国家百姓会不会抢棍子，其实是很难的。

因为警察们都受到了使用棍子的训练，一般敏捷度和身手都要比普通人强上一些，要说坏人们抢过棍子来打警察，那是不太可能的，就算有，恐怕这位坏人后来也要受到严厉的法律惩罚了。

8. 印度低种姓能当警察吗

可以的，印度已经从法律层面废除种姓制度，那个印度总理穆迪也是低种姓，低种姓反而多些补贴，逆向歧视其他人。

9. 印度200万的警察，是怎样管理印度13亿的人口的

其中，一半以上都是二战期间生产的英77步枪。与现代枪械相比，英77步枪甚至连还击的机会都没有。那么，普通的印度警察使用什么装备呢？没有警棍、催泪瓦斯和左轮手枪等装备。普通的印度警察只有木棍和竹盾，主要是因为经费有限，基层经费非常少。依靠这些装备，根本无法震慑犯罪分子，因为犯罪分子可能也有武器。基层印度警察根本没有武器优势，甚至处于劣势。对方好几个人，如果没有枪械，根本无法稳定局面。言而总之，依靠200万警察，管理全国13.7亿人口，印度警察的压力很大，警力处于饱和状态。因此，印度警察队伍几乎每年都会扩招，用于满足自身的需要。

10. 关于印度的问题

这个问题要分两部分回答你。
首先，在这个世界上阶级是真实存在的，真实的世界是依经济地位垂直分化的。但是由于在很多国家中不敢或不愿意提阶级这个词，所以在叙事结构中改为水平分划，比如性别、人种、民族。在今年的新冠疫情中，据说美国的有色人种受到了沉重的打击，实际上这种说法是错误的。真相是美国的贫困阶层受到了沉重的打击，包括贫困白人，但是由于有色人种的贫困率比白人高得多，所以造成了病毒挑肤色的假象。种姓分划在印度实际上也早已让位于经济分划，在印度有钱的低种姓也会骑在贫困的高种姓头上，只不过在印度低种姓的贫困率远高于高种姓，所以造成了低种姓在各方面受到压制的现象。在印度的农村，有钱的乡绅基本都是高种姓，形成了高种姓对经济和政治地位的绝对垄断。而在城市，一部分低种姓家族通过在殖民时期给英国人当买办而崛起，拿到了相当高的经济和政治地位。
第二，关于印度警察的问题。印度警察的问题可不是我们中国人胡编的，你大可以去看一下印度明星阿米尔汗拍的《真相访谈》，印度人自己对印度的社会问题的揭露远比我们吃瓜更加深刻。当然揭露归揭露，实际上他们光靠揭露解决不了问题。印度警察的社会地位非常低的，也受到有钱的老爷们和上级的残酷压榨。靠工资和财政拨款，他们连养活自己都困难，更保证不了警察系统的正常运转。在印度，警察依靠压榨最底层来存活才是常态。
所以，你的问题就很明显了：
印度警察打人的主要目的是勒索钱财，不是维持治安。挨打的是穷人，穷的婆罗门一样会挨打，但是婆罗门毕竟穷人少。警察对于地方上有谁不能惹是非常清楚的，就算不认识你，也认识你开的车。