印度越境怎么结束

① 印度越界后，还没撤军吗啊

2017年8月29日，印度撤军。

② 从这3方面告诉你，为什么印度越境走到头了

印度越境有段时间了，最近或许迎来转机，他们的一把手换人了。

首先，印度全国民主联盟提名候选人考文德20日战胜反对党提名人、印度国会下院前女议长库马尔成为该国新一任总统。这位考文德的出身极其卑微，其家族所属种姓“科瑞”(音：Kori)被一些媒体视为“贱民中的贱民”。媒体称，考文德十分注重为社会弱势群体提供公益性质的法律援助，这位新总统更加注重印民众的生活，不会像原总统那样没有脑袋，国内经济不行就搞点外交小动作转移国内视线。

在中国商人看来，印度商人有两个令人啼笑皆非的特点——爱“占小便宜”和过分“自来熟”。浙江商人陈先生向《环球时报》记者回忆了一段往事：“几年前我在新西兰和一个印度人谈路由器买卖。本来商量好83新西兰元一个，结果见面时他突然说要60元一个。我很生气，也就没有谈下去。”，民间经济尚且这样了，可见中印之间经济的优劣差距有多大。

这样的印度，还有信心再和我们对峙下去吗？印度越境走到头了，还是趁早滚回家去吧。

③ 这次印度越界的起因是什么历史上有很多次吗这次，后来为什么又撤退了呢还是说还没撤退。。。

原因：中国在自己国土上修路，可以让大量重装备迅速到达边境，火力封锁印度东部的关键道路。
对峙有很多。但这一段边境并没有争议，在有争议的地方，对峙很多，八月中旬的时候，还在西线互相丢石头。中印的争端很大，几年来也屡次发生对峙，但这一次的时间最长，也最为激烈。
双方斡旋，印度撤离。印度说，中国将暂停修路；中国说会继续修路。但因为金砖要开会，所以双方都要暂时放开这个问题。从根本上说，中国的一带一路，包括和巴基斯坦的经济走廊，和斯里兰卡的港口建设，等等，经济开始在印度洋活跃。
中国只是为了帮助沿线国家建设，同时，消耗自己过剩的产能，属于双赢。但印度显然不这么想，印度一直认为印度洋就是自己的地盘，对中国潜艇在印度洋的活动很反感。所以，最终爆发了这次冲突。
同时，也和美国、日本有千丝万缕的联系。
中国应该继续推行自己的经济计划，实力强了，才真正拥有优势。

④ 对于印越界一事最后会如何收场我党该如何解决

目前正在解决中，是战是和，看印度的了。印度自己悄悄丢面子撤出去的可能性大。如果不撤，中国已经准备好动武了。现在用一个月的时间，进行战争准备，效率已经很高了的。

⑤ 印度越界事件怎么着了

8月28日下午两点半，印度军队撤出中国领土！ （中方在边境线后部的部队都没撤回大概也不太放心当备用吧）
外交部消息，28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

问：据了解，8月28日下午，在中印边界锡金段越界的印度边防人员及装备已经全部撤回边界印方一侧。印军越界事件已得到解决。请介绍有关情况。

答：6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区。中国通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护国家领土主权和合法权益。

8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

望采纳

⑥ 印度越境最后怎么处理的

印军撤出洞朗，紧张局势解除。

⑦ 中国怎么应对印度非法越界

也说说我心目中的中印差别：一.中国选择了适合自己发展的道路和体制，印度在与中国相似的一穷二白条件下生搬硬套西方的“民主”体制。二.中国采取了类似西周时的土地国有制（西周后期后因各种原因名存实亡），这样中国在发展需要时，所有法人与自然人，对土地只有使用权而无所有权，国家在发展需要使用任何土地时，只存在付出多少代价的问题，不存在法律上收不回私有土地的问题。三.中国有数千年的中央集权政权，百姓普遍认同国家应由一个中央政府统一管治；印度则是在二战后才形成现在的国家，它的中央政府的政府的权威从无谈起，它的邦，就是一个个独立王国，用过去西方列强形容中国的话来说，印度就是一盘散沙，民族认同度无法与中国相比。四.中国在很好的保存了各地方言和少数民族语言的同时，普通话在全国通行，而印度则有上百种官方语言，英语和印度语作为主要的官方语言却不被大多数印度人所掌握。五.与第三点相对应的是：中国有全国统一的税法，没有重复征税给经济带来的负面影响，印度则存在严重的重复征税制度，这无疑对经济发展带来严重的制约。六.中国不存在所谓的社会身份高低的问题，印度虽然废除了种姓制度，在城市影响也已很小，但在更广大的农村，却依然大行其道。低种姓的印度人在向上发展上天生就有劣势。如此等等，不一而足。
至于打印，中国并不是没有能力收拾它，而是吸取了历史上的教训慎用兵而已。仅举这样两个例子：西汉时由刘邦开国，经文景二帝，社会财富空前充实，唐朝的着名诗人杜甫在他的《忆昔二首》中歌颂道：“稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”。当时仓库里的粮食多得发霉了，穿铜钱的绳子都烂掉了。但国家富而不强，饱匈奴侵扰之苦。汉武帝上台后，为解决这种局面，国策上改文景两帝无为而治的黄老之术为积极开拓的儒家学说，向匈奴连年用兵，积极向外开彊拓土，正面方面来说免除了北方之外患，国土空前广阔。负面方面是前两代汉帝积累下来的财富不但耗用一空，为补充岁入不足，不得己采取桑弘羊之策，向商人征收盐铁等税，导致社会矛盾空前激烈，这种矛盾反映到宫内，就有太子刘据被侫臣江充诬陷举兵反抗，最后被迫自杀，受牵连之人达三万之多，西汉一度几近崩溃。另外还有陏炀帝，他在位时是个有雄心壮志的君主，但他所在的朝代是中国历经长期分裂，统一不久，分裂势力还很强大的时代，他西游西域，广开诸雄大会，大建宫殿，开运河（这是祸在当代，利在千秋的事），并于公元612、613、614年三年连续大规模在朝鲜半岛用兵。致使陏朝二世便亡，仅二十七年。这些历史教训就是今天中国慎用兵不得不重视的。今天的美帝，因为没有这些历史，所以东征西战，国虽大，好战必亡，它却不明了。

⑧ 印度越境19天中国军队在做什么

印度边防部队在中印边界锡金段越界并与中方边防部队发生相持。

据印度媒体报道称，“印中陷入1962年以来时间最长的对峙”，双方都已增兵，印军士兵“枪口朝下，进入非战斗模式”，而中国开始在边境地区测试战斗坦克。

甚至有印度媒体援引印度陆军参谋长的话号称，印度在为“2.5线战争”做准备，并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。

印度提出的“2.5线战争”，提法来源于1960年代冷战时期的美国。当时美国担心苏联和中国在欧亚的威胁，提出要“在欧洲应对一场大规模战争，同时在亚洲应对一场大规模战争，在世界其他地区应对一场小规模地区冲突”（1+1+0.5）。印度陆军参谋长所说的“2.5线战争”，意思是印度随时准备应对同时与中国和巴基斯坦两国的战争，以及印度国内的安全威胁。中国和巴基斯坦是两线，国内是0.5线。

至于1962，那一年的中印边境自卫反击战，印度的结局是“惨败”。

⑨ 印度越界处理得怎么样了

还在观望，

⑩ 印军越界后，我方为什么不开火打击

中国不开第一枪，这是一直以来的原则。不谋全局者,不足以谋一隅,不谋大势者,不足以谋一时。