美国为什么从印尼撤军

㈠ 越南战争，美帝为什么撤兵

越南战争（美国vs越南）美国撤军的原因
首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。
第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。
第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。
不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。

㈡ 美国撤离阿富汗的真正原因是什么是谁逼走了美国

引言：美国与冷战时期发布的阿富汗战争，给两国人民都带来了沉重的灾难。这场战争持续了20年，最终美国选择撤离阿富汗结束战争。很多人都有疑问，美国明明有实力赢得战争，为什么要撤回兵力呢？主要的原因是继续打持久战。美国也不能从中获利了。美国当时从阿富汗剥夺了大量的资源，在持续的战争面前，阿富汗人民以手无缚鸡之力。美国如果再进行持续作战，将变得毫无意义。

20年间，美国军队一点一点的耗尽阿富汗人民的心血，让阿富汗政府和百姓精疲力尽。在这场战争中，美国也有了很大的损伤。当时，美国国内还面临着危机，同时又受到了苏联的打压，经济发展迟缓，甚至还出现了倒退。美国就从阿富汗掠夺资源，用来发展国内的产业。不管怎样，美国在阿富汗战役中总是利大于弊。美国选择撤离，也是基于自己国内发展的需要。

㈢ 特朗普为什么宣布要从中东地区撤军呢其战略思想是什么呢

美国一方面在中东地区和阿富汗收缩军事力量，一边扩充军费，是想将其在全球军事重心从反恐战争转向亚太及印太地区。特朗普只是透露出了撤军的意思，并不是真正的宣布要撤军，并且这也只是他的个人表态，而不是代表美国政府，其实，从中东地区撤兵，只是为了掩人耳目，真正的目标是想把军队用在伊朗身上。

其次，特朗普在此次撤军行动中的表现也反映出美国的弱点，这次的撤军行动，说明美国的国力已经不足以支撑美国在向同时发展，美国现在想把精力和资源集中印太地区，而不是死守在中东。另外，特朗普这样说，是为了受到民众的支持，他说，可以省下钱来用于改善民生，并且这一主张还可以获得伤残军人及军属的大力支持。

㈣ 美国为什么突然服软撤军 时事政治 历史

原因如下：
1、叙利亚是俄罗斯的核心利益，不是中国的、也不是美国的。所以叙利亚的局势，俄罗斯是砸锅卖铁也要维持叙利亚政权，而中国袖手旁观，美国也是三心二意。现在叙利亚反对派兵败如山倒，美国撤出也是正常的！
2、特朗普看来，军事演习、在各国驻军等等都是太费钱的东西，最好全部都取消，省下钱给国内。所以，特朗普对美国在叙利亚驻军花钱，很不满（当然如果有人掏钱，肯定会继续驻军的）！从特朗普中东政策来说——美国实力大不如前，所以美国想从中东的部分地区撤出——例如叙利亚。这样可以缩减军费，可以收缩实力对付中国等。

3、还有一个原因，中东重要性降低。二战后，美国是世界工业中心，中东是主要能源产地，中东对于美国是不可或缺的；布雷顿森林体系瓦解后，美元需要与石油挂钩，中东对于美国就是美元的面值；而现在，页岩油兴起，美国去工业化，美国是第一大产油国，而自己有消费不了，就可以用页岩油来平衡美元定价权，而中东又太乱，长期在这里得不偿失（伊拉克一脚踩进去就是几万亿美元打了水漂）。这是美国撤出叙利亚的另一个原因。

㈤ 特朗普上台以后，开始从全球撤军，特朗普这么做是为什么

特普朗是个商人，他毫无政治历史的背景，家里人也全部都是做生意的，他上任之后宣布大面积退军，一旦从叙利亚撤军，美国将会丧失在中东区域的影响力。当时特朗普表示，希望巴基斯坦能够帮美国解决一下阿富汗的问题。特朗普决定从叙利亚撤军，是在跟埃尔多安通电话的时候做出来的，当时有不少美国官员在场，也给特朗普出了不少的主意，但是，特朗普仍然独断专行，向埃尔多安作出了撤军的答应。

在东亚，特朗普表示鼓励日韩加强国防建设，加强自卫能力，这样美国就可以乘机出售武器得利。特朗普还威胁日本和韩国必须向美国缴纳保护费，不满足条件美国就撤军。实际上，美国不可能从日本和韩国撤军，这只是特朗普的一种策略而已。

㈥ 美国从伊拉克和阿富汗撤军是什么原因

第一，美国的军事战略发生了调整。奥巴马宣布美国已基本实现在伊拉克和阿富汗的既定目标。美国从伊拉克和阿富汗撤军旨在加强中亚地区和亚太地区的兵力部署。
第二，美国人民厌恶战争。2012年又是美国选举年，今年开始撤军，迎合了美国选民的厌战情绪，有利于拉选票。
第三，美军伤亡人数太多。在伊拉克死了4500人，在阿富汗又死了1500人，伤者以万计，对伤亡人员的抚恤金是笔历时长久的巨大开支。
第四，美国陷入经济危机，美国驻军的巨大开支使美国政府不堪重负，不得不撤军。美国债台高筑。美国政府的国债余额已达14.3万亿美元，没有钱仗怎能再打下去?
第五，没有打的价值。阿富汗是个穷山国，没有石油。美国许多议员都认为阿富汗战争吸干了美国国库，要把钱用在国内建设上。
第六，美国国防部在阿富汗也呆了10年，驻有10万人马，再不撤军，势必深陷泥潭，难以自拔。

㈦ 海湾战争的结局如何 美国为什么要撤军啊继续打萨达姆啊！

把伊拉克军队赶出科威特，拯救了科威特人民，保卫了沙特，战争目的达到，所以，美国撤兵。恶不积不足以亡身，当时萨达姆的邪恶还没表现的淋漓尽致，美国进攻伊拉克的条件尚未成熟，所以，没有乘胜追击而一鼓作气端掉萨达姆政权。海湾战争，美国是完全正义的一方，试想，如果没有美国的果断出兵，科威特人民的灾难有尽头吗？恐怕沙特阿拉伯也是危在旦夕呢。如果总是像某个国家主张的在安理会框架内通过和平手段解决，恐怕，到今天萨达姆还牢牢地占领者科威特呢。

㈧ 美国为何要全球撤军目标已不是俄罗斯，会是什么呢

曾经美丽富饶的叙利亚，因为战争的缘故，现如今已经变成了一片焦土，在叙利亚境内到处都是残垣断壁。当地百姓为了反抗美国的霸权主义，组织了一批精锐部队进行了无数次反抗。美国一直对叙利亚的石油资源垂涎三尺，不愿意放弃这个宝地，但是美国现在却突然宣布要在叙利亚等地撤军。

特朗普本想着在30天内，彻底完成撤军，但是美国其他的军方高层却认为，如果仅仅只用30天就完成撤军工作的话，将会给俄罗斯等国家足够的反应时间去进行战略合作，因此美国高层将撤军计划延长4个月。如此一来，叙利亚周边的局势会变得更加紧张，美国这一步以退为进的妙招确实切中要害，给了俄罗斯等国一个两难的选择。当然美国现在也不太好受，他已经因为战争和病毒的关系，付出了极其惨痛的代价，如果不是已经陷入了疲软状态，以美国的霸道做法，肯定不会用这种以退为进的方式刁难俄罗斯。

㈨ 冷战后最大的一次海上军事对抗 美国为什么撤退

此次南海危机中美国之所以突然撤退是多方面因素综合作用的结果
战术上：当美国集结两艘航母和10艘军舰挟仲裁案宣布前这个时机考验中国的决心时，中国在最恰当的时间，集中强大的军力毅然决然的选择了与美军迎面对撞，演习的时间也选在仲裁案宣布之前的一天结束，如果美国在这个时间点上与中国对撞，美军就显得措手不及，中国的后发制人就显得准备的更充分，而且达成了战役的突然性。美国航母编队已经在南海呆了半个月，活动规律和基本实力已经被中方所掌握，等于先机已失。本来就是个政治秀，立即转为临战状态，部队已经人困马乏，在被对方掌握的情况下作战，真的进行实质对抗，不管是玩“碰碰车”还是小打、大打都没有胜算，何况南海四面都是墙一般的各国，只有几个海峡和隘口，进退选择十分有限，一旦开打就丧失了机动能力，这是航母战斗群作战的大忌，所以美军选择了立即撤离。
战略上：
仲裁案发布前夕，伊战报告的出炉使得美英政府成了战争罪的嫌疑人，如果在这个时刻美国悍然发动新的战争（无论是侵略中国或是海螺国）必将面临内阁解体的结局。