印尼为什么没能殖民澳大利亚

1. 印尼吞并东帝汶二十多年，为什么到最后却放弃了

因为东帝汶不仅有强烈的抵抗意识，而且有国际社会的帮助。东帝汶是一个小国，但它有强烈的抵抗感。虽然它与印度尼西亚在同一个岛上，但多年来一直没有这样做印度尼西亚吞并东帝汶不仅是出于民族和人民的抵抗，而且还得到了国际社会的支持，特别是中国在东帝汶的支持。这种支持不仅答亏给东帝汶带来了巨大的动力，而且给东帝汶带来了巨大的压力。关于印度尼西亚。

中国对东帝汶的大力支持和援助。中国一贯支持东帝汶的独立，特别是在中国的东帝汶地区，中国向东帝汶提供了很多援助。事实上，很多材料和技术，甚至东帝汶也发展得很快。因为东帝汶不仅有强烈的抵抗意识，而且有国际社会的帮助。东帝汶是一个小国，但它有强烈的抵抗感。虽然它与印度尼西亚在同一个岛上，但多年来一直没有这样做印度尼西亚吞并东帝汶不仅是出于民族和人民的抵抗，而且还得到了国际社会的支持，特别是中国在东帝汶的支持。这种支持不仅给东帝汶带来了巨大的动力，而且给东帝汶带来了巨大的压力。关于印度尼西亚。

2. 为什么印尼没有分裂成很多小国

为什么印尼没有分裂成很多小国？确实印尼也是一个民族构成极为复杂的国家，而且许多民族的文化背景和宗教信仰都不一样，但印尼为什么没有分裂呢？

共同历史造就的国家

印尼确实是一个民族构成极其复杂的国家，目前的印尼总共有300多个民族，所以可能有些朋友觉得这个国家很脆弱，可能很快就会分裂。但实际情况却并非如此，印尼这300多个民族能结成一体了也是有历史原因，其实印尼就是个建立在共同殖民历史之上的国家。现在的印尼就是历史上荷兰人建立的荷属东印度殖民地，在二战期间，荷属东印度因为富产石油被日本人看中，在太平洋战争中被日本完全占领。

而友丛在二战结束之后，印尼人在日本宣布投降仅仅两天之后，即1945年8月17日就宣布独立。当然当时荷兰人并不愿意承认印尼独立，因此很快就重返印尼，并派兵镇压印尼独立运动，期间荷兰人最多时曾向印尼派出18万军队，而且还得到了因为同样不愿失去亚洲殖民地而与其同病相怜的英国人的支持。

印尼独立战争打了四年，荷兰和英国军队总共阵亡8000余人，而印尼军队的阵亡更是高达5万到10万人。最终荷兰人因为无法再承受惨重伤亡，同时当时全球殖民地独立已成大势所趋，要求荷兰让印尼独立的国际压力越来越大，因此最终荷兰接受了印尼独立的要求，在1949年9月27日，荷兰和印尼签署协议，同意印尼大部分领土独立。

所以印尼尽管民族众多，但却也是经过血与火的独立战争，最终在共同殖民历史的基础上捏合成一个国家的。

印尼的分裂运动

虽然印尼的独立是经过战争达成，并得到了国际条约的认可，但因为印尼过于复杂的民族构成，所以其内部还是长期有一些争取独立的运动存在，而且有一个可以说已经成功，即东帝汶。

不过东帝汶的独立还是有一些特殊情况。因为东帝汶在殖民时代并不是荷兰的殖民地，而是葡萄牙的殖民地。而且在印尼独立之后，葡萄牙在亚洲的殖民地仍然得到了保留，因此葡萄牙对东帝汶的统治一直持续到了1975年，当年葡萄牙宣布放弃在东帝汶的统治，东帝汶一度宣布独立，而印尼则很快入侵，将东帝汶占领。因此国际社会普遍不承认印尼对东帝汶的统治，所以在东帝汶抗争了24年之后，1999年被联合国托管，2002年再次赢得了独立。

但其它印尼地区则基本上是1949年和1962年通过两次与荷兰达成的协议获得的领土，可以说得到了国际承认，因此其独立诉求成功的难度就比东帝汶要大许多了。目前印尼比较活跃的独立运动有亚齐、波罗洲、南马鲁古、西巴布亚和廖内等。其中亚齐和西巴布亚的独立运动还都曾经导致和印尼 *** 之间的武装对抗。

不过印尼毕竟是个大国，其人口排名世界第四位，因此该国 *** 也具有很强的军事实力，所以任何一个印尼地区想通过武装斗争取得独立都是不太可能的。另外印尼虽然民族众多，但其主体民粗告虚族爪哇人占到了全国人口的40％，因此相对于其它民族也具有很大优势，所以等于这个国家也牢牢地被抓在主体民族的手中，因此虽然存在一些独立运动，但印尼在短期内走向解体的可能性还是很小。

最后说两句印尼的华人，印尼华人的官方数字大约有283万人，但因为印尼在1963年苏哈托政权通过 *** 反华上台之后长期排华，所以许多华人都把身份改成了印尼人，因此很多人估计印尼华人的实际人数可能上千万。但在1998年印尼最后一次排华运动之后，苏哈托政权被推翻，华人在印尼的处境明显改善，印尼登记的华人人口也开始出现快速上升，同时华文教育在印尼也开始合法化。不过因为华人在印尼也是散居各地，而且即使人数真有上千万，占印尼人口的比重也不过3％左右，和当地人比起来还是力量悬殊。所以印尼出现另外一个华人国家的可能性也基本是不存在的。

岩燃印度尼西亚这个有20000多个岛屿组成的国家从地图上看就是“支离破碎”的，建国至今印尼东部是分离主义最严重的地区，比如“东帝汶”共和国这个距离印尼核心较远、文化差异较大的地区未能并入独立的印度尼西亚。此外在新几内亚岛和苏拉威西岛上存在着大量的分离主义者，之所以时至今日都未能真正有独立出去的一部分，是因为“贫富差异”以及“语言政策”、“宗教政策”能勉强维持印尼国内的统一。

所谓的贫富差异在世界范围内比比皆是，但是印尼算是个特例。它的主体民族“爪哇族”在爪哇岛及周边的马都拉岛上，他们占到印尼3亿人口的45％左右控制着全国90％以上的财富（此地约占全国面积的7％）。但事实上上述两个岛屿所在的“努沙登加拉”群岛只有有限的旅游资源，真正支撑印尼国家经济的是马来亚婆罗洲所在的“加里曼丹”岛及其周围海域，而苏拉威西北部海域也是石油油田富集区。

但是当地人很少能分到这些财富，爪哇岛上聚集了印尼大部分的财富、知识分子和政治精英，它们对全国有绝对的统治权，东部虽有分裂势力但是巨大的贫富差距之下难有作为。尤其是新几内亚岛上的少数民族最是落后，在印尼的300多个少数民族中越是往东分布的就越贫穷，他们几乎与世隔绝除了“雅加达” *** 之外根本不知道还有其他政权，在爪哇人 *** 的巧妙统治下温顺的生活。

雅加达的统治手段就是语言政策和宗教政策。印尼是个 *** 主义盛行的国度，但是 *** 自建立之初就没有给宗教分子控制 *** 发可能，他在宪法中明确规定印尼是“政教分离”的自由国家，因此各种宗教得以在多民族社会当中和谐发展，法国思想家“伏尔泰”曾说：“当社会上有多个宗教时，他们就可以和谐相处了”，这正好反映了印尼社会统一的真实原因。

所谓的语言政策就是印尼从建国至今都在不遗余力的实现全国语言统一化，原本300多个少数民族的不同语言都被方便易学的“印尼”语取代，这是促成国家认同感维护统一的重要前提，在这一点上印尼 *** 是全世界范围内做的最好的一个国家；最后不得不提一下，爪哇族不仅人口多生育率也是最高的，因此印尼 *** 安排爪哇岛上的族人大范围移民到周围岛屿上去，这些人逐渐打压当地少数民族在经济政治领域占据主导地位，如今已经成为印尼分布最广、人数最多、最富有的民族团体，有这个团体组成的中央 *** 当然能很好的统一全国了。而之前也出现过这种富有且分布广的民族，你知道是哪个民族吗？是什么原因导致这个本有机会统治印尼的民族消失了呢？

3. 希望马来西亚、新加坡和文莱并入印尼，印尼为何有这么大的野心

印度尼西亚是东南亚比较特殊的国家，其最大的特征是国土散布在太平洋和印度洋之间的广大群岛上，被誉为“万岛之国”，全国共有上万座岛屿。

于是会有很多人会好奇，为什么这么多岛屿可以整合成一个统一的国家呢？实际上，印尼如此多的群岛，在历史上基本没有整合成为一个统一国家，每个岛屿都有其独特的历史。

这个问题的根源就在于当初荷兰人在进行海外扩张时，将这大片群岛全部占领，并称之为“荷属东印度”，于是在二战后，荷属东印度顺势成为了“印尼”。也可以说，在荷兰殖民者的简介帮助下，印尼这么多群岛才实现了统一。

4. 东南亚和澳大利亚地理位置这么相近，为什么东南亚大都是发展中国家，而澳大利亚却是发达国家而人口规模

因为风帆动力时代，没办法从东南亚去澳大利亚的。没有季风和洋流。除非你划船过去。从美洲利用季风和洋流可以飘到澳大利亚。所以澳大利亚的发现还在美洲后面。

5. 请问二战时期为什么亚洲东南亚国家参战兵力那么少

二战以前，东南亚只有一个独立国家：泰国。
越南，老挝，柬埔寨是法国的殖民地，当时称法属印度支那，日本称为法印；缅甸，马来亚（注意，不是今天的马来西亚），北婆罗洲（沙捞越，沙巴，文莱），新加坡（当时和柔佛，槟榔屿合称英属海峡殖民地）都是英国的殖民地，菲律宾是美国的保护国，印尼是荷兰的殖民地（当时称荷属东印度群岛，日本称为兰印）。
当时在这些地区全是英法荷的殖民地部队，比如法印真正的法国军队很少，除了越南人就是法属北非的摩洛哥人和法属西非的黑人。英国的军队绝大部分是印度人，在新加坡被日军俘虏的英军中有9万阿三。荷兰本土已经被德国占领，兰印名义上效忠于流亡伦敦的荷兰女王的流亡政府，而实际上流亡政府只直接统治苏里南等美洲殖民地，出于防御日本的需要，早就把兰印委托给英国了。美菲联军也是大部分是菲律宾人。
所以美英法荷东南亚部队简直就是乌合之众，从训练，装备，战斗力，意志等各方面都无法和日军相比。
澳大利亚二战时，陆军师番号编到9，但是其中有空番号。实际总兵力不足9个师。战斗力最强的几个师还被英国调到北非战场和德意军队作战去了。诺大的澳大利亚在珍珠港事件之前只有1个师了。最后在澳大利亚总理马克唐纳的激烈要求和澳大利亚国会投票决议的压力下，丘吉尔才被迫放回一个澳军师。还没到，新加坡已经失守了。所以后来澳大利亚都准备放弃澳洲北部，退守大沙漠以南，防守南澳洲了。

6. 为什么以前殖民国家不把殖民地直接变成国土

举个例子，美国有一亿人口，美国殖民了印度，印度有十亿人口，如果美国把印度变成自己的国土，那么印度人就变成了美国人，那一投票，妥妥的印度裔总统，所有的州长议会议员都是印度人，还有你美国人什么事

统治是需要成本的。

拿英属印度来说，印度独立的时候，英国从印度接回了十万公务员，甚至比当时英国本土的公务员都多。这些都是纯正的英国人，在英国出生、在英国受教育，只不过被派驻到海外领地而已。

都是“太君”，所以不能像对待二鬼子伪军一样随意抛弃。为了给这些人找位置，二战后英国不得不大搞国营企业，尽力创造岗位把这些人塞进去……

要统治，就少不了“吃皇粮的”。十万公务员还仅仅是印度殖民地而已，如果要将殖民地本土化，需要的公务员起码暴增几倍，甚至更多都有可能。

英国本土总共才多少人口？

退一步说，即使本土能提供这么多公务员，并且都很有责任心能把殖民地当本土来治理。

殖民地土着有没有政治权利（选举权、被选举权、成为公务员的权利）？白人和土着的混血有没有政治权利？在殖民地出生又在殖民地受教育的二代白人怎么算？

不给土着受教育的机会，不把土着当人，土着没有希望，一有外国势力挑拨就很容易起义试图推翻殖民者的统治——这方面可以看看当年英国和德国在非洲的斗法。

而给土着权利，就要面临土着在接受现代教育后民族觉醒的问题。土着或者他们不知道多少代人的后代，迟早会想起他们才是这片土地自古以来的主人，会要求外来者滚出去。

比如南非……

有没有曼德拉，最后的结果都是注定的。无非是流血或者不流血而已。

那么再退一步，像美国一样，把土着杀个干干净净，一张白纸好作画，是不是就没问题了，可以当成本土统治了呢？

可惜依然不行。

人一多，形形色色，山头也就出现了。这是避免不了的。

而殖民地最容易出现的一个山头就叫“本地派”。

山高皇帝远，关起门来做大王……野心家总是会冒出来的。

你仔细看看当年的“波士顿倾茶”事件，为什么是“倾”茶而不是“抢”茶呢？

因为干这事儿的是一帮走私贩。为了让殖民地人民继续吃他们的高价茶，才要把茶叶销毁以维持高价。

美国的独立战争，实际上是北美殖民地人民被一小撮走私犯和野心家裹挟着，勾结法国对抗英国本土的叛乱。

————总的来看————

将殖民地转化为本土几乎没有成功的案例。民族问题、空间隔阂、都会产生强大的离心力，在足够长的时间之后将其从本土分离出去。

日不落帝国的余晖，还有一些“英联邦”国家，和不属于“联合王国”但承认女王统治的“皇室自治领”，但显而易见，这些也就是嘴上喊喊女王万岁，借一点香火情，抱团取暖捞好处。真叫他们为本土做出无偿牺牲，是不可能的。

主要是主子国不想要殖民地的垃圾人，只要殖民地的资源。

不恰当的比喻是，就像劳务派遣，要榨取价值，但不想你进入带有福利的体制。

二等公民的地位都不能给殖民地，所以也不能把它当国土。另外，当国土的话，国家成本也增加了，例如国防。

并非所有殖民国家的殖民模式都是一模一样的。

最早开展殖民的葡萄牙和西班牙都是天主教国家，他们展开殖民的目的主要有三点，一是财富掠夺，二是传教，三是酬庸，所以最初由他们开辟的殖民地要么被直接封给功臣作领地（如哥伦布家族就曾获封西印度群岛，而且还世袭了一代），要么就地建立教区或独立性较强的总督区，直到19世纪初葡萄牙本土全部沦陷，才想到把巴西直接“领土化”，让葡萄牙国王直接在巴西坐殿，但葡萄牙人毕竟不适应完全陌生的“国土”，等到本土光复，就出现大多数王室成员迫不及待回本土，而王太子却在巴西搞起了独立的怪事，更有趣的是王太子做了巴西皇帝后又被推翻，居然还能回到葡萄牙养尊处优，他的女儿更是非富即贵。但二战后葡萄牙军政府也曾试图把非洲殖民地本土化，在安哥拉独立运动时期，葡萄牙殖民者就在屠杀后树立过一个大木牌，写着“这里就是葡萄牙”，但青山遮不住，毕竟东流去，这样的野蛮措施当然挡不住 历史 洪流。

荷兰和英国采取的是“间接治理”模式，即在原本有较成熟治理模式的殖民地扶植亲殖民者的上层，自己只管理这些上层，这样只需要很小投入就能控制很大的殖民地，代价就是没办法将这样的殖民地本土化、领土化；在没有较成熟治理模式的殖民地建立带有商业治理模式的“公司”，如英国的东印度公司，哈德逊湾公司，荷兰的西印度公司、东印度公司等。“公司”有别于殖民地，殖民者享有更多管辖权，但也有别于领土，“公司”领地居民不享有公民权和许多权利，不妨说，“公司”是另一个极端，即在殖民地让殖民者拥有和领土一样的管辖权，却无需付出让当地居民成为本国人的代价。

而法国自拿破仑时代就推行“小法兰西”模式，即在殖民地照搬法国的一整套体系、教育、福利，目的就是把殖民地领土化，把当地居民法国人化。这样做的好处是即便殖民地独立，法国影响仍然无所不在，坏处是一旦殖民过程中出了问题，黑锅只能法国人自己背着。法属殖民地在殖民时代就有一些完全按照本土模式去治理，如阿尔及利亚，在殖民时代其实从来不被称作“殖民地”而是“法国领土”，因此戴高乐允许阿尔及利亚独立并从那里撤军才会引发如此轩然大波。今天法国的“海外大区”和“海外省”，至少从法理上也是试图将之领土化的，和本土的区别更多是欧盟层面，如法属圭亚那的居民能享受法国公民待遇，但不会被承认是欧盟公民。

最特殊的是比利时，他们在比属刚果和卢旺达实行的是最野蛮的殖民模式，即“只要地不要人”，把很多地方直接开辟为“国王私人领地”为所欲为，并且在自己国内宣扬那些地方就是比利时人的土地，比利时漫画《丁丁历险记》初版时就有丁丁在比属刚果讲地理课，指着比属刚果地图教黑人学生说“这是比利时，这是比利时”，二战后作者埃尔热反省，让丁丁改教数学课了。

在回答这个问前，先举例子:秦始皇时代，派遣赵佗率50万大军征伐岭南百越地区，后来岭南地区就成了自古至今中国的不可分割的一部分。最有代表性的英国，强大到占领了广大印度地区，发现占领了就大陆，最终都没有成为其国土的一部分。

只有比较，才能看出差别，我认为有以下原因:

中国古代农耕民族自部落制度开始就有共天下的概念，精英人物为集体，凭集体力量征服困难的概念非常明确。后羿射日为天下众生，大禹治水为黎民百姓。到夏商周时，大一统国家概念更加明晰，“普天之下莫非王土”，“普天之下莫非王臣”，是讲王化的，只要纳入版图之中，空间上就视为一个天下，一个国家，人与人关系上，都是天子治下的百姓，都是平等子民。西方人由游牧民族发展而来的，征服一地不是为了形成更大的集体，而是为了占有、掠夺、奴役，宣扬本民族优越性。大日耳曼人优越，盎格鲁人优越，优越民族就可任意处置奴役“劣等”民族。

中国自古至今，有着强大文化底蕴，吸收同化其他族群文化，最终又形成更大的群体，中华民族不是纯血统形成的，而是文化融合发展而来的集体。在古代的中国是没有族群概念的，只有文化概念，只有文化先进落后之分，入中华者为华，入夷狄者为夷，文化落后的民族都愿意接受中原先进文化，有着文化上的吸引力，自然而然融合发展成更大民族，发展成更大国家。西方民族，语音多样，信仰多样，文化冲突强烈，在中国根本就不存在的信仰宗教冲突，在西方就能引起强烈冲突。西方人占领一地，在文化上不是求同存异融合发展，而是要以一种文明去消灭另一种文明。文化上的不融合，就难以形成一个稳固的国家，在文化上不融合的殖民地是不会与宗主国融合发展成一个国家的。

西方国家真正强大起来由由工业革命进入资本主义开始的。资本的攫取利益性主导着国家属性。西方国家在资本的驱使下，广开疆土，掠夺原材料，倾销工业品，为了获取更多利润。殖民地的存在为资本谋利而服务的，不是为了解放落后民族而来的，宗主国与殖民地在根本利益上是冲突的，所以是很难结合成一个国家的。

传统的开疆拓土策略，是既享受其利益，又承担其责任。打到哪里就要建设到哪里，管理到哪里，需要付出巨大成本，有些地区甚至成本远高于收益。

而西方殖民和现代美国经济殖民方式，是把利益带走，烂摊子留给你自己。只剥削，不建设，更符合资产阶级利益。

殖民国家兴起是随着新航路的开辟以后逐渐形成的，路上的贸易之路被奥斯曼土耳其帝国给封锁，所以贸易方式不得不从地中海沿岸转移到大西洋沿岸。

随着地理大发现的深入发展，受到马可波罗游记的影响，大部分西欧国家都认为东方国家遍地都是黄金，这就是当初的黄金热。

西方最先起来殖民的国家是西班牙和葡萄牙，他们只要是到南美和非洲等国家进行殖民贸易，刚开始是商品输出，就是在殖民地里面，让人民给他们制作商品，然后拉去他们国家去买，这样就积累了资本；后期由于殖民者知道可以利用这些商品在殖民地买；然后积累资本全部运回自己的国家。

如果殖民国家把殖民地变成自己的本土的话，这样可能导致自己国家变得不存在，例如英国的国土面积是24万平方公里，但是英国在19世纪的时候，本土、殖民地面积已经达到了3200万平方公里，可以说是世界上最大的国家。

但是英国到了二战以后还是让殖民地国家独立，就是因为各方面都比较复杂，一旦全部归入自己的国土面积，英国最大的殖民地澳大利亚就变成英国人；可能英国本土的地位就会下降，所以当时进行殖民统治都是为了资本，而且在殖民地是设置了总督，这些只能在人家殖民地开发，不能在人家地方说了算。

殖民地人民起来反抗，不愿意做殖民帝国的傀儡，不愿意受制他们的统治，所以殖民地国家纷纷起来独立。

殖民帝国主义都是压榨殖民地人民，他们是无法把殖民地变成自己的领土范围。

这么说吧 就跟现在的美团外卖骑手一样的 如果所有的骑手是美团自己的员工那在现有法律规定上面美团一天都活不下去，但是这样第三方外包就把美团跟外面骑手隔离了 一个环节扣一个环节 一单单拿提成 即省钱又不当责任，骑手都是无第三方签合同，想找美团打官司都不可能。

经济方面，政治方面 都不合适

先说经济方面，你要明白了他们为什么要那块地，西方列强去传播爱和正义？

图样图森破，列强去殖民地就是为了搞钱，多搞钱，搞更多钱

像你说的发现一块新大陆了然后上面人没能力抵抗，他宣布那是自己国土有什么经济作用？没有任何意义的，跟人家做生意才是列强们想要的

当然，不是像现代 社会 这样文明的谈判，握手，然后生意达成。

列强们的做法是武力抢占土地，拉黑奴去种地，没办法种地的就放牧，比如澳大利亚。等农牧业收获以后再以极低的价格收购运回国内卖给他们的贵族和老百姓们享用。

以前的加勒比海地区的气候很好，欧洲种不了的甘蔗，烟叶在热带地区种就很合适，你想想古巴的雪茄为什么那么出名？

类似的这种情况还有斯里兰卡的红茶，印尼种植咖啡，非洲和美洲的棉花等等，都是列强去武力占用人家土地，再根据当地气候条件种植自己需要的作物，当地没人的贩卖黑奴过去种，像印度似的人口多气候又好，直接被称为英国女王皇冠上的明珠。印度一个地方贡献的经济价值比其他国家十几个地方殖民地加一块儿还要多

其他国家也很快的意识到了问题所在。调整策略“抢钱”为跨国贸易，用贸易战剥削殖民地

随着工业革命的推动，生产力得到了很大的提高，殖民地带回来的原材料生产出来的工业制成品欧洲人少根本吃穿不完，于是选择把生产出来的东西再运回去卖给殖民地的人，这样又能赚取一波利润

这时候人口多的作用就体现出来了，人越多能买他产品的潜在客户也就越多，但是人多了怎么管理是个大问题

接着聊聊政治方面

假如说给他们加入自己的国籍，殖民地那么多人，要不要给他们选举权？

很明显是不能这样操作的，到时候他们选举出来的领袖是非洲裔或者其他地方的人怎么办？欧洲人少公平选举显然是不占优势滴

于是从当地土着中选择一个或者多个亲西方列强势力的代理人就成了比较普遍的做法。

列强势力管理代理人，代理人管理殖民地的劳动者，成为一种比较稳定的政治生态

这样操作既不会影响列强掠夺殖民地的资源。也有利于倾销工业制成品，而且管理成本低，扶持傀儡政权当地人比较容易接受统治，比他们直接建立自己的政权难度低，管理效果更好。

说完权利再说福利待遇，你接纳殖民地的人们成为自己国家人，要不要给点福利，医疗教育，公共卫生。交通运输，水利电力。。。。。需要花钱建设的地方太多太多了，殖民者是来抢钱的啊，不是来建设 社会 主义的，怎么会舍得掏钱搞这些方面？

人民要福利，只能找傀儡政权伸手，闹罢工就镇压。压不住了殖民者才会出手干预，最后可能也就是沙几个办事不利的地方官平息一下民意。换个新的代理人继续做傀儡压榨农户

总之，殖民者要的只是他们的钱和资源，开始是直接抢夺，后来是通过贸易的方式剥削，没必要将对方领土变成自己国土

法国就是这样啊，法属波利尼西亚、法属圭亚那、凯尔盖朗岛都是法国的海外领土。

7. 荷兰为什么殖民印尼而不去澳大利亚

印尼当时已经进入文明社会，经过一定程度的开发，而且印尼当时盛产香料，香料在当时的国际贸易中占有重要地位，而且从印尼去泰国，去中国南部以及印度都很近，可以说印尼是一个很便利的交通枢纽和中转站，地理位置重要。而澳大利亚都不具备这些条件，虽然荷兰人最早发现澳大利亚，但是认为澳大利亚土着处于原始社会，商业价值太小，跟土着人也没有什么贸易可言，所以荷兰人没有殖民澳大利亚。