美国伊朗哪个大

C. 美国和伊朗的关系

伊朗总统内贾德近日以来无疑成为全球关注的政治明星。一方面，他终于有机会踏上美国着名的哥伦比亚大学的讲台进行演讲；另一方面他还在联大辩论中快意讲述伊朗政策。此外，他在联大还做出姿态，邀请布什总统同台辩论。结果是，尽管哥伦比亚大学校长对其演讲前的欢迎辞改成了批判会，但内贾德在哥伦比亚大学舌战群儒，在联大逼得布什总统退却，显示了内贾德的“英雄本色”。不过，透过这些带有传奇性的政治表象，人们还是窥出了美伊关系的某些新变化。
众所周知，自伊朗伊斯兰革命以来，美伊关系就陷入僵局。尤其在美国发动伊拉克战争以后，美国和伊拉克就处于战略上地缘交接、战术上随时可能发生擦枪走火的危险境地。尤其在伊朗核问题纠缠不清的危情下，人们一度认为美国武力攻打伊朗箭在弦上。
但形势比人强，伊拉克已成布什总统的噩梦，新生的民主伊拉克孱弱无力，权力分配不均，导致国内什叶派和逊尼派争权夺利，宗教冲突频仍，加之卡伊达组织的搅水，美国在伊面临着难以抽身的尴尬。
内贾德深谙布什心理
在伊拉克问题上，伊朗对伊拉克什叶派有着足够的影响力。为了伊拉克的局势稳定，美国不得不和伊朗进行协商解决伊拉克困局。虽然至今双方协商的层级较低，但自去年年底民主党控制国会以来，美国和伊朗就伊拉克问题的协商并未中断。由于伊拉克问题是布什总统外交部据的战略核心，所以伊朗核问题在布什总统的棋局上不得不退后一步。内贾德总统深谙布什总统的急切心理，故而频打伊拉克牌来消弭美国对伊核危机的强硬态度。
美国允许内贾德访美并给其提供在大学演讲的机会，其实也反映了美国政府不愿在海湾开辟第二战线的利益考量；并趁此试探美国民众对内贾德的反映，以便布什政府采取更为稳妥的外交政策，以期达到即解决伊拉克混乱又化解伊朗核危机的“一石二鸟”之效。从内贾德访美的效果看，其实已经达到了双赢。
对美国而言，一是向国际社会证明了她包容异端的大国气度。正如布什总统所言，内贾德出现在哥伦比亚大学的讲台上，说明“美国的伟大”，因为内贾德是“支援恐怖主义的”国家领导人，美国却给他一个表达自己看法的舞台。
二是掌握了美国民众对内贾德本人或对伊朗的态度。虽然美国政界和民众对内贾德在哥大演讲有反对也有示威。
在哥大演讲不卑不亢
但在演讲现场，除了哥大校长或其他精英分子对内贾德予以毫不留情的批驳外，旁听的学生基本上还是抱持理性客观的态度。尤其是内贾德在哥大和联大讲台上多次强调伊朗不会拥有核武器、澄清他在纳粹大屠杀问题上的态度时。
美国民众亦可从本国政府对伊朗描黑的一面之辞中进行自主思考和形成理性的自我判断。布什总统或许就是可以让内贾德来凝聚美国民众民意，使其在任期的最后时刻尽量解决好他遗留下的外交难题。从其准备从伊拉克撤军、朝核危机路线图基本确定的外交取向看，看来是不想在其任内和内贾德发生武装冲突了。
对内贾德而言，他不仅维持了他一贯的敢言风格，也再次强调了伊朗在核问题上的底线立场。
更重要的是，他面对哥大的羞辱性邀请和布什总统自诩的“美国伟大”，也不失时机地表示伊朗愿意提供给布什总统到伊朗大学演讲的机会。这种不卑不亢，确保了伊朗和内贾德的尊严。
更重要的是，内贾德也不失时机地向美国释放善意信号：一是在哥大和联大讲台上，表示伊朗愿意与美国改善关系，实现邦交正常化。二是在接受媒体采访时表示，他不相信美国正在准备发动对伊朗的战争。所谓美国准备袭击伊朗的说法只是为美国国内的大选服务以及掩盖美国在伊拉克战争中的失败。
内贾德短短的4天美国行，虽然双方唇枪舌剑，火药味极浓，但事实证明，双方恰恰因为这种坦率而有了更真切的理解。虽然内贾德期望参观九一一遗址的要求被拒绝，虽然布什总统缄默以对内贾德邀请其到伊朗大学演讲，但面对面的争吵还是要比死不往来的猜疑威胁要好。美联社就此婉转地评论——两国断交20多年来，伊朗方面似乎有意接待一位美国总统。
事实也足以证明，内贾德访美后两国关系出现了令人欣慰的新变化。据英国广播公司报道，美、俄、中、英、法、德等6个大国同意推迟就进一步制裁伊朗举行投票，并将这一期限推迟到11月底。由于攸关伊核的“六方会谈”由美国主导，因此这种延期显然是美国深思熟虑的结果。国际社会的这一决定和内贾德访美有着时间上的机缘，因此可以视作内贾德“演讲外交”的成果。(南洋商报)

D. 美国和伊朗谁厉害

美国是个霸权主义国家，动伊朗是早晚的问题，如果他想称霸，是不会理会别的国家，打伊拉克就是个例子

E. 伊朗和美国为什么有那么大得仇恨呢

因为伊朗是中东不听美国话的最强的国家，此外还有叙利亚，不过叙利亚没有石油，伊朗是世界第3大产油过，你说美国跟他能没仇吗？

F. 伊朗和美国之间的国力差距有多大

美国和伊朗在巴列维王朝之后，一直都是互相对立的状态，双方甚至在局部地区爆发了战争。平心而论，伊朗和美国之间的实力差距悬殊，之所以这样说，原因其实非常简单。首先在经济方面，美国是世界上第一大经济体，而伊朗的经济实力基本上都是靠卖石油得到的。其次就是军事实力上，伊朗和美国的军事实力那更是没有办法比，毕竟对于伊朗来说，本身的工业能力不强，和美国根本没法比。最后就是盟友的方面上，美国的盟友和伊朗的盟友基本上没有办法比，所以再盟友上的差距也非常明显。

最后就是盟友的方面上，美国的盟友和伊朗的盟友基本上没有办法比，所以再盟友上的差距也非常明显。美国的盟友，都是欧洲地区的强国，拥有非常强大的军事能力和科技研发能力。而对比伊朗的各种盟友来说，美国的盟友明显战斗力更强，而且更靠谱。

G. 美国什么打伊朗，都叫了这么多年了。

首先，叙利亚问题发展成什么样现在美国很难插手，所谓一个月完事不知道是谁说的，我只能说敢这么肯定下结论的不是神学预言家就是张召忠。完全不靠谱。事件发展是很难预料的。就像叙利亚爆发内乱之前，谁也不会想到突然爆发内乱。所以所谓什么时候结束基本都是在胡扯。
关于问题补充：
不会，首先要明白一点，不是伊朗封锁库耳木兹海峡就开打，而是面临战争的时候封锁库耳木兹海峡，这个是一定要明白的。其次，即便伊朗封锁库耳木兹海峡发生战争的可能性也微乎其微，最多是北约不再挑衅，伊朗解除封锁，双方“和解”。因为伊朗和利比亚不同，伊朗是中东地区的典型大国，甚至是第一强国，现在的伊朗已经不是两伊战争时期的伊朗，无论经济军事还是政治影响力都有着非常大的提高，其电子战能力和导弹实力也非常之强，而且伊朗是上合组织观察员国，伊朗是迫切要加入上合像中、俄靠拢对抗美国。所以就这一层关系来讲美国也不会撕破脸和伊朗开战，否则就又回到冷战时期剑拔弩张地球和人类随时灭亡于核大战的时代。
关于叙利亚美国就更不敢打，美国几场战争还在收尾，触角却又想伸向叙利亚，想以联合国名义打叙利亚，其实大家都明白美国是想建立一个不亲俄亲美的新叙利亚政权，但中俄双双投反对票以后美国出师无名，只能再利用北约对叙动武，但美国心理最明白叙利亚的作用，朝鲜是进入俄罗斯和中国的东大门，而叙利亚正是西大门，美国在东大门曾经严重受挫，他知道如果美军进入叙利亚，那么很可能重蹈覆辙，俄罗斯，伊朗，甚至中国军队进入叙利亚的可能性极大，尤其是俄罗斯，可以说美国敢进叙利亚，俄罗斯就会派兵支援，伊朗支援的可能性也很大。加之北约成员国内也意见不统一，在金融危机的时刻多个国家正在和“东方”寻求合作，战争的目的就是为了利益，而很明显对于一些国家合作的利益远大于对叙动武，所以美国想开战面临着重重困难。
现在情况而言，美国队叙利亚对伊朗都不太可能动武，如果伊朗封锁库耳木兹海峡，美国动武的可能性也极低。

H. 美国与伊朗打起来哪个厉害

能的，美国强，打仗的事美国会做的，因为无论是经济还是军事，美国都是世界第一的，所以一定会打的，只是时间问题

I. 美国和伊朗

有可能，因为伊朗有石油。美国佬想当世界警察世界公民他只要看谁不顺眼看谁有利可图就会不择手段谋之！伊拉克就是例子！