美国为什么打压朝鲜和伊朗

❶ 美国为什么一直对朝鲜采取敌对政策

以下是个人谬见：
1、朝鲜战争是美国的一块永远的伤疤，自从那开始美国势力渐渐退出东亚，其实是一直对社会主义的一种歧视，理念不同吧总是想证明美国模式是世界第一的，其他国家只有照搬他的模式才能存在，冷战思想一直不灭。美国一贯对持不同宗教和信仰的国家采取内部瓦解和外部打压的态势，比如说伊斯兰国家已经让他搅的一塌糊涂，伊拉克、利比亚、叙利亚、伊朗、埃及，一箭双雕既得了石油又扶持了他的傀儡政权。
2、朝鲜的地理位置对于牵制中国来说是极佳的，虽然说朝鲜至于中国来说无疑是痞子+兄弟，是一把双刃剑，但是唇膜齿寒的道理大家都懂谁都不想让战火燃烧到自己的国家，所以中国一直对朝鲜就是忍让迁就，美国看准了这一点让中国骑虎难下，要挟中国。
3、朝鲜领导人世袭了三世但是一直对美国都是敌视态度，而且不顾老百姓死活的先军政策不曾改变，这让美国的小弟韩国无时无刻不担心万一哪天心情不好打过来，小弟不安老大肯定会从外交上罩一下以示安慰。
仅作茶余饭后平聊，姑妄说之姑妄听之，一笑了之。

❷ 为什么，美国非要推翻伊拉克，阿富汗，朝鲜，伊朗的

为什么，美国非要推翻伊拉克、阿富汗、朝鲜、伊朗的政权
为什么，美国政府不远万里，非要跑去用战争、制裁，无论如何也要推翻伊拉克、阿富汗、朝鲜、伊朗...的政权？！
美国政府的理由是：丫独裁！丫不民主！理所应当被推翻！
这话一般人根本听不懂，我也是纳闷了好多年，刚才才猛地一下子恍然大悟的：其实，无论是伊拉克战争、阿富汗战争、还是叙利亚战争，统统都是打给美国人看的！因为美国的工薪阶层，越是努力工作，就越是穷，于是，久而久之，便对这西式民主的皇帝新衣，是越来越强烈的质疑，搞得美国、欧洲各国的政府，是如坐针毡！
因为一旦西式民主再也无法忽悠工薪阶层了，就意味着工人阶级革命的，到来！
所以，为了在美国人、欧洲人的面前，证明俺们欧美的民主，是何其之优越，便整天在欧美的国内极力妖魔化伊拉克人、阿富汗人、叙利亚人、朝鲜人、伊朗人在独裁统治下，是何其之民不聊生，而这些国家的独裁政权，又是何其之邪恶+严酷，可是你欧美政府把人家妖魔化成了一恶魔，人家的老百姓在独裁统治下，是何其之民不聊生，如果你不去消灭恶魔，不去解救饱受独裁荼毒的同类，你怎能使国内的工薪阶层相信独裁的可怕+民主的优越？！于是，欧美政府被逼无奈，只好上赶着去用武力、制裁，竭力想要推翻独裁的伊拉克、阿富汗、和叙利亚、朝鲜、伊朗政权，叙利亚与欧洲，八竿子打不着，欧盟之所以不遗余力的想要推翻巴沙尔政权，与美国的病根，是如出一辙的！
为什么，奥巴马明明斩钉截铁的发誓，一定要尽快结束反恐战争，却又再次上赶着去轰炸叙利亚、和伊拉克？
病根，都是一模一样的！
另外，美国政府之所以一直把中国大陆，视为是威胁其霸权的头号威胁，并不是因为别的，而是因为中国大陆这么大的一个国家，十三亿国民，五十六个民族，嗨，居然就不民主！以至于美国的工薪阶层不由自主的强烈质疑治标不治本的西式民主：民主，真有那么好？！为什么，中国大陆不民主，居然也发展得这么好？
美国政府如坐针毡，只好竭力妖魔化中国大陆也没有人权，中国大陆人始终遭受着中共的独裁镇压，是何其之民不聊生，久而久之，便不得不和中国大陆，杠上了

❸ 美国为什么总是制裁伊朗

美国又不是没有全面制裁过伊朗，可结果怎么样呢？换言之，人家伊朗可是久经制裁的老手，都习以为常了~~再说中国，即便不能从伊朗买到石油，就不能从其它国家买到了么？别忘了咱们的近邻俄罗斯。
从2017年开始，俄罗斯就是对华石油出口的佼佼者。目前，俄罗斯通过三个方向向中国出口石油：斯科沃洛季诺-漠河石油管道，经哈萨克斯坦中转的阿塔苏— 阿拉山口管道，＂东西伯利亚-太平洋＂管道。另据预计：2018年俄罗斯对华石油出口量可能增长45%！

❹ 为什么，美国非要推翻伊拉克，阿富汗，朝鲜，伊朗的

中东那几个是因为石油，石油是现代工业的血液，控制了石油不管在战争还是经济上都占有很大的优势。
至于朝鲜是因为战略地位，美国在全球很多国家都有军事基地，你可以去了解一下，你就会发现美国的军事基地打击范围基本覆盖全球，不管他要跟谁打架都没问题。而韩国也有美国的军事基地，而韩国旁边的朝鲜想都不用想肯定是跟中国站一边的，那如果美国想跟中国打架，那朝鲜肯定会在旁边搞屎棍。而且朝鲜和韩国一直都是对立，两个都想统一消灭对方。那既然是韩国的盟友，美国当然想干掉朝鲜啊。

❺ 美国为什么要制裁朝鲜

1 第一个就是直接的原因，北朝鲜军队在金日成的命令下1950年6。25进攻南韩，想一举统一朝鲜，美韩有军事同盟的条约[其实是不平等的，当时韩国政府是美国的傀儡]，美国以此为借口率“联合国军”进攻朝鲜，朝鲜战争升级。 2 从东亚反共的整体利益出发。 美国妄图建立一条从日本到台湾的防线，防止共产主义的祸水蔓延，一旦朝鲜半岛全部是社会主义国家，美国的战略利益将受到沉重的打击，社会主义的势力甚至蔓延向日本，对美国对东亚的控制极为不利。 3 出于全球的战略利益需要。 东西方紧张对峙，美苏在欧洲、中东和亚洲等许多地区势力范围还没有划定，摩擦不断。美国认为此次北朝鲜进攻背后必有苏联的支持和指使，必须予以反击，才能防止苏联在欧洲和中东等地的“军事冒险”。同时，美国认为必须采取行动，才能向依赖美国保护的盟国显示强大力量，否则其盟国可能会屈服于苏联的压力，西方阵营将崩溃。 4 杜鲁门为了缓解国内政治压力。 美国1949年从朝鲜半岛撤军前后亚洲局势发生了根本性变化。蒋介石战败，逃往台湾，以参议员麦卡锡为首的国会议员及众多媒体，群起指责政府因政策失误才“失去”中国。杜鲁门政府的民调支持率从1949年1月的69%下降到朝鲜战争爆发前的37%。杜鲁门意识到，如果不能采取有力措施制止南朝鲜“陷落”，国会就可能弹劾他，民主党的执政地位就保不住了。于是，朝鲜战争就成了他转移国内政治压力的一张牌。 5 匆忙出兵，认为中国不会参战。 其实美国国内对出兵朝鲜一直争论不休，美国在东亚的司令麦克阿瑟天真的认为中国不会参战，美国一旦参战会顺利将朝鲜打败，美国智库曾经向麦克阿瑟警告：从中国民族性格来说，中国会出兵。但麦克阿瑟根本听不进，这份报告直500万美元，战后记者向麦克阿瑟提起这份报告，麦克阿瑟感慨：“我们忍心输掉几十亿美元和数十万美军士兵的生命，却不愿听一个500万元的劝告。” 其实很有意思，楼主问的问题也就因为导弹和核武器问题。

❻ 美国为什么制裁伊朗

从伊朗革命之后，就一直与美对着干，就跟隔壁的朝，古（巴）一样。现在的借口是核问题，闹了几十年了。

❼ 美国为什么要对朝鲜进行经济制裁

经济制裁主要作用

在很多情况下，制裁会帮助独裁者或是暴君将臣民召集起来抵御共同的敌人。20世纪90年代，联合国安理会实施了许多制裁，但是大部分并没有起到很好的效果。从苏丹到伊拉克，受到制裁的国家都隐藏起来，等待制裁的结束。

单方面的经济制裁在改变一国行为上所起的作用是很小的。例如，美国对伊拉克的贸易禁运最后以伤害美国商人和伊拉克政府政策的微小变动而结束。没有共同的联合阵线，贸易制裁只能伤害实施制裁的国家：当美国石油公司撤出伊拉克时，法国石油公司乘虚而入，和伊拉克签定了利润丰厚的协定。

贸易限制也可能导致目标国家设立贸易障碍，最后使两国的消费者和企业都受到伤害。然而，当许多国家为了一个明确的目标而联合起来的时候，反报复威胁就会减少。例如，联合国的贸易制裁是各国都赞同的，因此会较为有效。所有的制裁都是非约束的，因此，如果事先得到广泛的支持，强制实施将是没有必要的。

(7)美国为什么打压朝鲜和伊朗扩展阅读：

先决条件

一、目标明确、有限

一些情况下，制裁国的目的是在冲突中占据有利地位，但由于目标不明或要求过高，往往不能如愿。相反，如果制裁国提出了明确而有节制的目标，就会增大成功的机率。正因为如此，由于贸易争端或法规争端而进行的制裁的成功率较高。

对比联合国和美国对利比亚和伊拉克实施的两项制裁，就可以就说明这一点：制裁利比亚的要求很明确：交出恐怖袭击的嫌疑人，停止所有大规模杀伤性武器开发计划。虽然卡扎菲的态度非常强硬，但利比亚实际上执行了联合国的要求。

相比之下，制裁伊拉克的目标就不够明确。这项制裁的表面理由是终止该国的大规模杀伤性武器计划，但还有一个没有明言的真实目的是推翻萨达姆政权。这项制裁未能颠覆萨达姆政权，但确实阻止了该国的大规模杀伤性武器研究。

二、谁来承担代价

一个国家要使经济制裁的威胁具备可信度，一方面需要使制裁对象付出巨大代价，另一方面则要尽可能缩小自身受到的损害。举例来说，伊朗威胁说对那些反对其核计划的国家进行制裁，然而，伊朗中断石油供应虽然能够对全球经济构成相当压力，但对自己的损害将甚于制裁对象受到的损害，因此这种威胁就缺乏可信度。

对于美国等国而言，最有效的制裁方式是减少援助，而非贸易制裁。任何贸易制裁都会自动对双方造成损害。而援助制裁通常只会打击制裁对象，制裁国几乎不会受到损害。

三、多边合作

很容易想见，几国联合实施制裁的效果往往会大于单独一国进行制裁的效果。此外，如果联合国或南方共同市场等国际组织支持某项特定的制裁，其效果会更好。如果没有国际组织的正式支持，临时的制裁联盟就会非常脆弱，很容易瓦解。

四、盟国与敌国

制裁盟国往往比制裁敌国有效。例如，就未来可能爆发冲突的国家而言，任何一方的政府都很难退让。

及时作出让步，敌国就会认为你将来也会让步。盟国之间的利弊权衡则全然不同。以涉及核不扩散问题的制裁为例，美国对韩国、巴西和阿根廷等盟国实施或威胁的制裁就获得了成功，对伊朗和朝鲜等国的制裁却收效甚微，这并非巧合。

五、瞄准精英

制裁成功的关键在于使受到制裁的政府感受痛苦。然而，制裁对象国的政府精英常常能够把经济痛苦转嫁给普通国民，伊拉克的情况就是如此。相比之下，一些制裁就能够有效地打击精英阶层，例如冻结金融资产或旅行禁令等。

❽ 伊朗朝鲜两个都是经常被美国制裁，两国是不是关系很好经常合作

1、是的，朝鲜和伊朗关系一直相当不错，但是没有到铁杆盟友的程度，就是没有在军事上结盟，原因主要是地缘因素，双方离得较远
2、双方的交流上主要是军事上的，上个世纪80年代，朝鲜以极低价格出售给了伊朗袖珍潜艇，整个潜艇制造技术全部是苏联提供给朝鲜的，所以说潜艇还是可以不错的，只是不能用于大型水上舰艇作战，航程和火力不够，除了潜艇还有导弹，朝鲜给中东的叙利亚、伊朗、利比亚等国家持续提供成品导弹和导弹技术转移，伊朗80年代一次性购买了一百多枚飞毛腿2型导弹，朝鲜后期将大浦洞导弹的设计图纸直接提供给伊朗以供研究，伊朗称为中东地区导弹技术最先进的国家，朝鲜功不可没
3、除了军事上，双方在经济上往来主要是政府式的利益输送，朝鲜的贸易量很小，伊朗用石油和美元跟朝鲜进行结算，朝鲜在制裁之下用了多种方法逃避制裁，再加上中东国家对这种非法黑账户来的资金睁一只眼闭一只眼，导致朝鲜至今海外资金流动一直是个迷
4、第四次中东战争时期，朝鲜是实际派遣了优秀的飞行员和教官对阿拉伯国家进行了培训，更是直接派遣了数名飞行员参与了空袭以色列的战斗，也是造成以色列方在四次战争中的空军战损比远高于之前

❾ 科普：为什么联合国要制裁朝鲜和伊朗

所谓的联合国，目前而言，其实只是西方国家控制的傀儡象征，是西方合法化的外衣，用于干涉别国。
中俄在这其中，只是为了维护自身利益，但有时候也未必能维护得了。
朝鲜、伊朗，因为核问题、弹道导弹问题，与联合国的核不扩散、弹道导弹技术不扩散相违背，因此遭到了制裁。
但是，这只是西方处于自身利益出发，根本到底是朝鲜、伊朗不服从西方，特别是反对美国霸权，因此落得如此下场。
相反的例子如印度，其发展核武器，又不加入核不扩散，却要求加入核供应国集团，除了中国反对，西方国家出于遏制中国，全都不顾条约规定的原则。
——这就是西方的强盗逻辑。
对于朝鲜、伊朗不符合联合国相关条约规定，中国坚持原则赞成制裁；对于印度不符合联合国相关条约规定，中国依旧坚持原则，而西方国家却选择了利益而抛弃了原则，因此印度可反过来倒打一耙指责中国。
所以说联合国只是个傀儡，只是西方的工具。

❿ 为什么美国要制裁俄罗斯伊朗朝鲜

美国自认为是老大，当然要制裁2种人，一个是对手，比如中国俄罗斯，一种是不听话的，比如朝鲜伊朗。