伊朗为什么要推翻鲁哈尼

1. 美国对伊朗的制裁已经引发了伊朗的骚乱，伊朗的神权统治会不会被推翻

美国对伊朗的制裁已经引发了伊朗的骚乱，伊朗的神权统治并不会被推翻，伊朗虽然外有美国的各种阻挠和制裁，内有接近崩溃的经济，不过伊朗的宗教领袖哈梅内伊在伊朗的地位和权力是不会改变的，伊朗的军队也会将各种暴力示威镇压，而且伊朗国家的人民也都明白在国仇家恨面前，谁才是他们最大的敌人。

伊朗和美国强硬对抗，虽然没有占到什么便宜，不过也让美国为此大为头疼，此次伊朗国内的骚乱并不是推翻哈梅内伊政权的象征，更像是伊朗民众对美国的制裁的一种愤怒，伊朗的唯一出路，也就是和美国抗争到底，也只有以硬治硬。

2. 拒了伊朗却拒不了鲁哈尼，特朗普对伊朗还有哪些“小动作”

自从特朗普单方面的撕毁对伊朗的核武器协议开始。伊朗和美国之间的关系已经是达到了不可调和的地步。特朗普想要伊朗方面给出他们一个特别好的利益，但是伊朗也知道美国不是一个适合合作的国家，因为美国实在是出尔反尔的次数太多了。所以在这样的情况下，特朗普对伊朗进行了经济封锁和军事威胁。

特朗普不仅对伊朗的经济实行了打压封锁，并且还对伊朗进行了军事威胁，把战舰开到伊朗的海湾以此来对伊朗进行威胁，希望他们能够识时务为俊杰。答应美国的条件。

3. 伊朗鹰派叫嚣对美开战，被鲁哈尼否决，内贾德会取鲁哈尼而代之吗

内贾德取而代之？别忘了，内贾德现在还在号子里蹲着呢！

内贾德自从2018年被捕之后，至今已经两年时间了，也没有见被释放的消息。

之所以被捕，主要是内贾德动了伊朗既得利益者，包括哈梅内伊在内的一众人的利益。

因为，内贾德是一个”平民“总统，出身贫寒，住平房，开老旧汽车，并且在任内，率先公布了自己的个人财产。

但是，伊朗并非是总统说了算，真正说了算的，是哈梅内伊及其背后的教士集团。

鹰派虽然叫嚣着对美开战，但是，他们却没有全力对美开战，他们的声音，只能是给决策者提供一个参考。

任何一国的“鹰派”，都是强硬派，只要有人冒犯了本国的利益，就会嚷嚷着动武。

但是，目前的伊朗，有能力对美动武吗？

伊朗现在的想法，更是倾向于等拜登上来之后，开始新的美伊关系，从而谋求美放松制裁，这也是特朗普看准了的。

伊朗决策者没有开战的意愿，鹰派怎么叫嚣也没用。

叫嚣对美动武，只是尽了鹰派的“职责”而已，跟内贾德没关系！

4. 伊朗国内的强硬派，为何一直受到伊朗最高领导人的打压

伊朗国内目前的状况堪忧，所谓的伊朗最高领导人打压强硬派无非是两个党派之争，伊朗总统代表的是伊朗国内的温和派而伊朗的精神领袖则代表着伊朗的强硬派，两个派别之间的想法一直都不一致，主张也不一样，而现在由于美国对伊朗实施制裁，并在之前主动单方面撕毁了乙核协议，所以现在强硬派在伊朗国内重新崛起，此时作为温和派的代表，伊朗总统鲁哈尼不得不在各个方面上打压强硬派。

在美国的步步紧逼之下，伊朗本来就不稳定的政权开始发生了更大的动荡，产生了严重的内讧，而国家在内忧外患之际还自己搞内讧无疑是很危险的，伊朗总统作为温和派的代表，既是为了打压强硬派，也是为了让全国人民上下一心渡过难关，所以才这么打压强硬派。

5. 伊朗拒绝和美国就弹道导弹问题进行谈判，伊朗拒绝的重要原因是什么

因为这是关于一个国家的军事问题，伊朗方面是肯定不能妥协的。一个国家的军事力量都能和别国妥协的话，那么这个国家就失去了自己的威慑，这是非常危险的。

即使伊朗要和美国谈判，也不是伊朗和美国单独谈判，必须有第三方参与。其实就是当事方，包括伊核协议国和相关国际组织。如果仅仅是美国和伊朗谈判，并没有什么用。美国胆敢在众目睽睽、光天化日之下退出伊核协议，如果与伊朗谈出结果了又认为对美国不利要反悔，伊朗与美国的谈判岂不是白谈了。

6. 伊朗为什么会出现如此大规模的示威

可以看到的资料显示，伊朗的示威还是很少的，这种大规模的示威只在2009年的时候出现过一次，然后就是这次。示威是干什么的？主要是表达诉求，与表达不满，肯定是对现实的不满，达到了一定程度。而示威的规模，是有对现实不满的人群来决定的。比如这次，首先是抗议食品价格上涨；其次年轻人找不到工作，10个年轻人就有4个找不到工作；第三，女人也参与进来，凭啥我的头发就得给自己的男人看，凭啥我们就得围头巾。

这是这次示威的诉求点，诉求的都是民生权利方面，出现如此大规模的示威，伊朗主要城市都有。说明的问题是什么呢？不满的情绪已经蔓延到整个社会了。

那么有这样的诉求不满，那么就要有矛头，是谁导致了这是示威人群的不满。矛头指向了伊朗宗教领袖哈梅内伊以及总统鲁哈尼，一个是神权领袖，一个是政府首脑。现在还没有看到有消息，这些示威人群没有喊出打到政教合一的体制。而这只是示威的初级阶段，是以发泄不满，矛头对准宗教领袖及政府首脑为主，达到的目的就是要求改变。

从伊朗政府来看，一方面采取安抚的政策，比如总统宣布民众有示威的权利；同时采取强硬的手段，那就是不能够破坏公共财物，这也就有了12个人被打死的事情；另一方面，转移矛盾，把此次示威游行定性为美国支持的反伊行动，这样伊朗政府就站在了道德的制高点上，可以轻易镇压这些示威人群，而能给其他伊朗人交代。

那么这次示威会给伊朗的政局带来什么变化，起码一点，人们能够走上打街，去为了自己的权利奔走呼喊时，这就是伊朗发生的进步。无论此次示威会是政府妥协，还是示威人群被血腥镇压，这都是一个开端。

人们不再相信，天天满嘴跑火车的那些神权领袖以及政治人物。如果政府妥协，那么这是伊朗社会进步的一个标志，是改变的一个标志；如果示威被镇压，那么神权和政府人士可以继续他们的生活，但是伊朗人会慢慢积压下一次的反抗力量，同时这种镇压会受到国际社会的制裁，使得伊朗的整个经济环境更加的恶化，直到更多人都不能够承受，那么到来的反抗就会更加的猛烈。

不同国家对政府的容忍是不同的，比如说美国，容忍程度就小，动不动就示威游行；比如像伊朗这样的国家容忍度就比较高，能过下去谁还出头露面，但是容忍小与容忍大所带来的力量是不同的。容忍小，有不满就发泄出来；容忍大。有不满就压在心底，直到有天忍无可忍的时候，爆发出来的力量会呈几何倍的释放。比如叙利亚的示威游行，被政府军强力镇压，但是结果呢？看似强大的政府军等一众暴力机构，居然被打的毫无还手之力，还差点送了命。

而像中东北非这些国家发生的所谓颜色革命，都是自二战以来，从殖民地也好半殖民地也好独立出来。然后学了一些现代的政治形势，来包装这些国家的独裁体制。自二战后，整个国际社会的经济发展，带给这些国家的同样是经济发展，而这种经济的发展就是这些独裁政权合法性的基础。因为这种独裁体制，本质上还是少数人分配了大多数利益，多数人能够找到一碗饭吃。

但是但这种经济发展遇到国际社会的经济停滞也好，危机也好的时候，其制度带来的副作用必然是低效且不可持续的。那么其合法性就存在问题，那么其分配多数利益也就为大多数人所不能够容忍。既然大多数人没有一晚饭吃，那么导致的结果就是打破少数人的饭碗，重新分配利益。

如果没有外部势力的干预，那么这些国家会重新回到少数人分配大多数的情况，也正是国际社会对于这种独裁体制的深恶痛绝，才能够使这些国家建立少数人同多数人之间的利益博弈可以展开的体制。尽管还不完美，但是这也是前进道路上必须走的一步。

7. 为什么，伊朗总统要在“严厉复仇”议案上签字

山雨欲来风满楼。面对欺人太甚的美国，伊朗决定出招了。自伊朗从对美军驻伊拉克阿因阿萨德基地的导弹袭击结束后，美伊就保持着井水不犯河水的局面，虽然双方进行过剧烈的斗争，但最终都没有搞个鱼死网破的结局，因为美伊双方，乃至全世界都不想看到中东再次爆发大战，而引发新的能源危机。

总之，面对复杂的乱局，伊朗没有直接跟美国宣战，而是选择了一种雷声大雨点小的复仇方式，恐怕就是想营造一种团结穆斯林世界的状态，维持住这个政教合一的国家吧。

8. 美国对伊朗的制裁是“恐怖主义”，鲁哈尼为何会这样说

美国和伊朗之间的战线已经脱的不短了，美国对于杀死了伊朗最高指挥官的事件，在伊朗看来就是威胁，因此展开了报复，美国也不是吃素的，仔细思量了之后迅速的展开了回击。如今因为美国对于伊朗的针对，伊朗的内部已经开始了混乱，也因为美国一开始招惹伊朗的目的，使得鲁哈尼说美国对于伊朗的制裁是“恐怖主义”。

除了一开始的经济独裁，美国在伊朗内部乱了起来之后迅速派了军队围住了伊朗，，虽然没有开战，但是这些军队就是在对伊朗进行着威胁。让伊朗内部的人民更加害怕，美国也是想用这两个策略让伊朗赶紧屈服，能够达到自己的目的。所以说，伊朗对付美国还能有个名正言顺的理由，美国对付伊朗却真是没啥能拿的出手的借口，所以才被说是恐怖主义行径。