外媒怎么看特朗普对伊朗

⑴ 特朗普和伊总统发生什么矛盾了

7月24日，随着华盛顿将要再次对伊朗实施制裁，美伊两国紧张关系不断升级。22日，两国总统相互“放话”威胁：在鲁哈尼警告美国“勿玩弄狮子尾巴”后，特朗普回应“永远不要再威胁美国，否则遭受后果”。此间，伊朗伊斯兰革命卫队将领称，特朗普对伊朗的威胁只不过是“心理战”，他“不敢”对伊采取任何军事行动。

特朗普随后在社交网站发文称：“给伊朗总统鲁哈尼：永远不要再威胁美国，否则你将遭到历史上前所未有的后果。”

伊朗伊斯兰革命卫队巴斯基民兵的乌拉姆 侯赛因 盖帕帕尔将军23日表示，特朗普对伊朗的威胁只不过是“心理战”，特朗普“不敢”对伊朗采取任何军事行动。

2015年7月，伊朗与伊核问题六国(美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国)达成伊核问题全面协议。根据协议，伊朗承诺限制其核计划，但享有和平利用核能的权利，而国际社会将解除对伊朗实施的制裁措施。美国总统特朗普今年5月宣布美国退出伊核协议，并重启因伊核协议而豁免的对伊制裁。

来自新浪网

⑵ 特朗普退出伊朗核协议对伊朗有什么影响

当地时间10月13日,美国总统特朗普称美国不会从伊朗核协议中撤出,但将会“不认证”伊朗遵守了伊朗核协议。特朗普还称,美国将对伊朗采取进一步的制裁措施。特朗普此番言论遭到了伊朗、俄罗斯以及英国、德国、法国和欧盟高级官员的一致批评。
特朗普还表示，如果美国国会和盟友不同意加强伊朗核协议，他将退出伊朗核协议。并称，美国将与国会和盟友密切合作以解决伊核协议存在的“严重缺陷”，使伊朗政府永远不能以核武“威胁”世界。路透社14日报道称，法国、德国、英国对此发表联合声明，三国在联合声明中表示，保留核协议“符合我们的共同利益”。
俄罗斯外交部副部长称，特朗普对伊朗核协议的评论“极其令人不安的。”

欧盟外交和安全政策高级代表莫盖里尼在特朗普的讲话后召开了新闻发布会，莫盖里尼表示，伊朗核协议运作良好，正在有效地阻止伊朗开发核武器，欧盟坚定支持伊朗核协议。莫盖里尼同时表示，伊朗核协议是英国、法国、德国、俄罗斯、中国以及欧盟也一同签署的，没有哪个国家可以单方面决定协议终止。莫盖里尼呼吁有关国家共同行动起来，维护这项历史性的协议。
美联社报道称，伊朗总统鲁哈尼表示，伊朗将会继续支持核协议，该协议不能因为美国一国的反对而被推翻，并称该协议远比美国认为的更加坚定有效。路透社报道称，鲁哈尼表示，特朗普的讲话充满了对伊朗国家的“诅咒和毫无根据的指责。”
国际原子能机构也表示，伊朗在该协议下所承担的核相关承诺正在“遵守和实施”中。

⑶ 俄媒为什么称特朗普不愿和伊朗开战

特朗普本人则采取了更加谨慎的调门。他表示，除战争外，还有一系列对伊朗施加影响的方法。

⑷ 特朗普警告伊朗/为什么警告伊朗说了什么

1、因为伊朗要伊朗要重新启动其核计划，给中东及世界带来不安定的因素。
2、“我强烈地建议伊朗不要重启其核计划”，特朗普对媒体表示，“如果你硬要启动，就等着承担严重的后果吧！”

⑸ 美国对伊朗再出招 欧盟不干了

外媒称，特朗普政府正在考虑对一家伊朗金融机构实施制裁，该机构的设立初衷是作为与欧洲进行人道主义贸易的中间人。此举可能会切断法国、德国和英国试图为德黑兰创造的经济和人道主义生命线。

据彭博社6月11日报道，一位不愿透露内部讨论情况的高级行政官员表示，美国的措施将针对伊朗设立的特别贸易和金融研究所(STFI)。该机构被认为是为伊朗和欧洲之间的“贸易往来支持工具”(INSTEX)结算机制设立的对应机构。

报道称，该官员表示，STFI基本上是已经受到美国制裁的伊朗央行的延伸。

美国《华尔街日报》网站5月9日的报道称，去年5月美国退出伊核协议、恢复对伊制裁，迫使伊朗石油出口跌到每天不到100万桶，而此前为每天250万桶。美国声称石油出口下滑给伊朗造成100亿美元（1美元约合6.9元人民币）的损失。随着特朗普政府持续加大对伊朗的经济压力，尤其是迫使外国公司二者择其一，要么终结与伊朗的关系，要么失去美国的市场准入，维持对伊贸易与投资愈发艰难。

2015年伊朗与英国、中国、法国、德国、俄罗斯和美国签署具有里程碑意义的核协议，以限制核计划换取国际 社会 解除制裁。但2018年5月，美国政府宣布退出《伊核协议》。曾为伊核协议付出努力的法国、德国和英国联手反对美国的决定，带头维持对伊朗的贸易与投资，寄希望于德黑兰不退出协议，并于今年1月成立了INSTEX，以帮助与伊朗的有限贸易免受美国制裁。

6月10日，在伊朗首都德黑兰，到访的德国外长马斯（左）与伊朗外长扎里夫在会谈前握手。（新华社/美联）

欧洲国家为何要如此坚决地维护伊核协议?一方面，伊核协议能够达成实属不易。作为促成协议的重要一方，欧盟尤其是欧洲三国倾注了大量心血。另一方面，维护伊核协议符合欧盟大国及不少欧洲企业的利益。伊朗政治分析专家阿卜杜拉·梅赫拉班在去年5月接受俄罗斯卫星通讯社采访时指出，油气行业、机器制造和客机销售三个“重要的经济领域”，让欧洲与伊朗走得更近。“伊朗市场对他们来说意义重大，他们不会轻易放弃。这就是为什么欧洲在伊朗核导弹项目上可能会支持美国立场，但却会尽最大努力保持与伊朗的经济关系。”

据报道，伊核协议签署后，道达尔、壳牌等欧洲能源巨头在伊朗签下多个油气项目大单，形成广泛的商业利益。而美国今年5月宣布退出伊核协议，随后又分两批重启对伊制裁，这些做法都伤害了欧洲盟友的利益。《华尔街日报》称，去年，欧盟与伊朗之间的贸易从2017年的210亿欧元降至180亿欧元（1欧元约合7.8元人民币）。据欧盟统计局统计，2月份欧洲从伊朗的进口降至8200万欧元。

此外，欧洲国家担心的不仅是贸易。美国《国家利益》双月刊网站5月24日的文章指出，“如果美国对伊朗开战，那么特朗普政府可能会发现，这一次美国的主要北约盟友会比在2003年伊拉克战争问题上更不合作……华盛顿的干预可能在中东制造更大的动荡。他们怀疑，对伊朗的战争会有更大的可能性带来这种后果。”

中东地区的局势若动荡起来，面临的最大外部威胁就是难民问题，首先受害的是欧洲国家。叙利亚已经是个很大的教训。中东地区稳定是欧洲国家的希望。

也因此，在美国退出伊核协议和对伊制裁时，法国、德国和英国积极斡旋的同时“自立门户”，建立了在美国主导的全球金融体系之外运作的支付机制INSTEX。在INSTEX机制实施初期，将允许伊朗就一些不涉及美国新制裁措施的商品进行贸易，例如消费品和药品。一旦投入运作，未来INSTEX的会员将可以把结算范围扩大到与伊朗的任何贸易。

《华尔街日报》称，新体系建立后尚无交易，但欧洲官员认为首笔交易将于今年夏季到来，可能有助于劝阻伊朗不要采取违反核协议的过激措施。欧洲和伊朗官员均表示他们正在努力达成某种石油交易协议。

欧洲和伊朗此举自然刺激了美国。据彭博社5月29日报道，美国财政部副部长西加尔·曼德尔克5月7日在写给INSTEX负责人佩尔·菲舍尔的一封信中表示，INSTEX一旦开始运作，该结算机制及与之相关者可能将被排除在美国金融体系之外。

“请仔细考虑启动INSTEX可能带来的制裁风险。”曼德尔在信中写道，“参与违反美国制裁的活动可能会导致严重后果，包括无法进入美国金融体系。”

报道援引匿名美国官员的话说，这封信意在警告欧洲，任何与该结算机制相关的企业、政府官员和个人都可能因试图帮助伊朗绕开美国制裁而受到惩罚。

如今，美国又打算对伊朗的STFI进行制裁。彭博社认为，新制裁如果生效，可能会破坏欧洲通过避免使用美元或美国金融体系来维持与伊朗进行有限贸易的努力。

报道称，这一最新的制裁举措仍处于早期规划阶段，如果实施，将加剧已经对特朗普政府向伊朗“极限施压”行动感到不满的欧洲国家与美国的分歧。欧洲对外关系委员会的高级政策研究员埃莉·杰兰马耶说：“如果他们想要制裁STIFI，实际上是想通过后门杀死INSTEX。”他说：“如果美国采取行动扼杀INSTEX，我认为欧洲会有更多的政治力量支持反对美国。”

⑹ 美国总统特朗普表示，美国政府将加重对伊朗制裁，对此你的看法是什么

美国总统唐纳德·特朗普周三宣布，在对美国官员说伊朗可能卷入对沙特石油设施的袭击中的第一反应中，他说将对伊朗实施实质性的新制裁。

特朗普在一条推文中说：“我刚刚指示财政部长大幅增加对伊朗国家的制裁！”

美国已经实施了广泛的制裁，这些制裁已经使伊朗的经济瘫痪，包括试图关闭其主要的石油出口产业。

特朗普尚未对上周末沙特石油设施的无人驾驶飞机或导弹轰炸伊朗一事负责。美国政府在没有证据的认为伊朗有责任。这恐怕还是想打击伊朗。美国这一新制裁毋庸置疑会使局势加剧恶化。可令伊朗军民愤愤增加美伊谈判大门的关闭。

⑺ 特朗普发“禁穆令” 中东国家怎么看

1、固守偏见迎合“恐穆症” 避开大国专挑“软柿子”
问：特朗普对于难民以及中东7国公民的入境禁令引发全世界哗然，他为何选择这7个国家？
答：特朗普团队表示，选择这7个国家是因为奥巴马政府把这些国家认定为“最受关注的恐怖分子集结国家”。特朗普表示，这一政策和奥巴马2011年发布对伊拉克公民申请避难为期6个月的禁令是相同的。特朗普再三强调，禁令是为了保护美国人，而“不是像媒体故意错误报道的那样，禁止所有的穆斯林。”
但是，根据《华尔街日报》提供的一份“9·11事件”以来美国因制造或策划恐怖袭击而被逮捕的180人名单，其中美国人或合法居留者有81人，占了85%。只有11人来自禁令上的7个国家，其中一半还是出生在美国的。另外，来自沙特的有18人，比这7个国家加起来还多。并且，“9·11”以来，美国本土发生的数起重大恐怖袭击中，没有一起是来自这7个国家的人制造的。因此，反对者认为，特朗普发布这一禁令可以说是为了履行在竞选期间对支持者许下的诺言，也可以说是为了体现“美国优先”的立场，或者干脆说根本就是看这些国家不爽。
笔者认为，禁令的出台首先是出于特朗普及其团队对穆斯林的一贯偏见。2015年11月法国巴黎遭遇系列恐怖袭击之后，特朗普就表示说，应该对全美的穆斯林进行登记，颁发“特殊身份证”。2015年12月加州发生枪击案之后，特朗普又进一步表示，应“全面且彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们搞清楚状况。”在签署禁令时，特朗普再次说，要让美国远离“激进分子”。
其次，特朗普在竞选期间就表现出对穆斯林的极大偏见，却依然能赢得大选，本次禁令出台后，也有47%的美国民众对此持支持态度，这表明美国国内确实存在着严重的“伊斯兰恐惧症”和对安全角势的担忧。而特朗普打出“反恐”和“保护美国安全”的旗号，在某种层面上也是为了吸引支持者。美国底特律大学教授拜敦认为：“贬低穆斯林不仅仅是一个竞选中发出的信号，对特朗普来更说是一种取胜的战略。”
第三，虽然特朗普辩称“禁穆令”是延续了奥巴马的政策，但他显然也有自己的考虑。“禁穆令”避开了有较大地区影响的国家，但伊朗是个例外。
首先,特朗普本身对伊朗不待见，他从一开始就反对奥巴马与伊朗签署核协议，而美国国内也有一股很强的反伊朗势力。
其次,因为名单中的伊朗、叙利亚和伊拉克同属什叶派统治的国家，禁止这些国家的人员进入美国，应该不会在以逊尼派为主的伊斯兰世界引起强烈反弹。利比亚、苏丹、也门和索马里等国本身局势不稳，在本地区的影响力也十分有限。
第三,从实际情况看，这些年来自7国，尤其是来自伊朗、伊拉克和叙利亚的难民和移民的人数增加较快。从事态发展看，特朗普团队对伊斯兰世界反应的预判还算靠谱，但美国国内以及西方盟国有如此强烈的反对,却显然是他们未曾料到的。
2、伊斯兰世界反应平静 自顾不暇无力再抱团
问：中东国家如何看待特朗普的禁令？他们手中又有哪些反制措施？
答：禁令出台后，伊斯兰世界的总体反应相对平静。《纽约时报》评论称，穆斯林国家“引人瞩目地保持了沉默”。阿拉伯联盟中有多个成员国都受到了这一禁令的影响，但是阿盟只是表示将对禁令的不合理限制投入更多关注。其他未列入禁令的国家尤其是一些地区大国也保持低调甚至沉默。沙特国王萨勒曼同特朗普通了电话，但并未发表公开声明,埃及总统塞西则一言未发。
这在很大程度上反映出伊斯兰世界如今愈加分裂和各国自顾不暇的现状。中东变局以来，该地区原有的地缘政治格局被打破，新的格局尚未形成，主要大国都在忙于应对地区形势新变化以及美国中东战略重心转移和政策调整对各国关系带来的一系列挑战。那些受中东变局严重冲击的国家大多仍在国家政治和经济重建的困境中苦苦挣扎。在上述大背景下，伊斯兰世界各国虽然对美国的歧视政策普遍不满，但已无力抱团发出一致的抗议声浪。
更确切地说，伊斯兰世界民众对美国已是满腔愤怒，而当政者大多还在为如何与美国新政府打交道纠结和苦恼。美国贝鲁特大学的一名教授评论，穆斯林国家领导人“正在本国人民的愤怒与美国总统引发的愤怒之间走钢丝”。
列入禁令名单的七国中，伊朗的反弹最为强烈。伊朗在特朗普禁令颁布后发射了一枚中程弹道导弹，这也是伊朗在特朗普上任后首次试射弹道导弹。美国随后宣布对伊朗实施新制裁，但伊朗军方次日便在军演中进行了导弹和雷达测试。
除了对禁令本身的愤怒，伊朗示强的情绪中还夹杂着对伊核协议的命运以及美伊关系未来走向的担忧。但种种迹象表明，伊朗主观上并不愿意看到美伊关系再次回到对抗局面，更不愿意看到伊核协议被削弱，特朗普禁令出台后，伊朗曾表示将禁止美国摔跤代表团参加于本月在伊朗举行的摔跤世界杯比赛。但近期，伊朗官方通讯社已发出明确信息，伊朗将向美国代表团发放签证，使其能够如期参加比赛。
其他名单上的国家也不同程度上表达了对禁令的不满和失望，但总体上拿不出有效的反制办法。一方面是这些国家的国力和影响力都有限，另一方面是他们目前还无法摆脱对美国的依赖。
3、美维持“总体收缩”战略 关系亲疏主要看“油水”
问：特朗普上任以后，对于中东之前的热点问题，政策上可能有哪些调整？
答：美国上诉法院裁决，拒绝恢复特朗普“禁穆令”的效力，因此此事应该不会在伊斯兰国家持续发酵，但特朗普从参选到上任以来的一系列言行却给中东未来的局势的发展增添了许多不确定因素。事实上，不光是中东，特朗普的“不确定性”已经成为世界性疑难问题。
随着特朗普逐渐进入总统角色，他在一些中东问题上的基本态度已经开始明朗。
首先，从特朗普反复强调“美国优先”的方针政策看，新一届美国政府显然不会如一些分析人士所预判的那样，将美国对外战略重心再次移回中东。相反，特朗普将继续采取“总体收缩”的战略。因为回归中东将极大地消耗美国的资源，更会使特朗普“让美国再次伟大”的计划落空。
其次，特朗普会将反恐和打击“伊斯兰国”极端组织作为美国当前中东政策的重点。美国表示要与俄罗斯等国在中东进行更多合作，这意味着，与奥巴马政府相比，特朗普或许会在叙利亚等问题上采取更为平衡的政策立场。
第三，与奥巴马政府相比，特朗普政府更多会从利益层面而非从战略层面构建与地区国家的关系。特朗普将沙特等国排除在禁令之外的主要考量就是因为这些国家与美国保持着千丝万缕的利益关系。相对而言，由于过去几十年的对峙，伊朗与美国之间的利益交集较少，这也是特朗普不惜拿伊朗“开刀”的主要原因之一。显然，未来美国与伊朗的关系将明显降温。
特朗普对诸如埃及这样“油水”不多的国家兴趣不是很大，而与以色列的关系无疑将有所升温。特朗普上任后，首先致电内塔尼亚胡，敲定后者今年2月访美。以色列政府则在第一时间明确支持特朗普的“禁穆令”，以色列近期还趁机强行通过有争议的定居点法案，试图以此倒逼特朗普政府加强美以关系。以色列的强势以及特朗普在这些问题上暧昧的态度，令人对特朗普能否在巴以和平问题上有所作为充满疑虑。
目前看，美国与伊朗的关系似乎面临极大考验，但笔者认为，特朗普不会重新让美伊关系回到过去紧张对峙一触即发的局面，因为伊朗问题并没有成为特朗普政府的政策重点。美国对伊朗的新制裁更具象征意义而非实际意义，伊朗也不愿意主动破坏伊核协议，因此不会给予美国借此进一步削弱双边关系的机会。
此外，虽然以色列试图利用特朗普扩大在巴以问题上的优势，但特朗普政府也不会听其任性而为。特朗普竞选期间曾表示，要将美国驻以色列大使馆迁移到耶路撒冷，但上任后却迟迟未付诸行动。此外，去年12月，安理会通过谴责以色列扩建定居点的决议后，特朗普曾表示，美国应该动用否决权封杀这项决议。但最近以色列再次强推定居点法案通过后，特朗普罕见地对以色列提出了批评。白宫发言人斯派塞称，尽管美国不认为以色列定居点是对中东和平的阻碍，但仍认为以色列建设新定居点或扩大现有定居点的行动对达成上述目标无益。
由此可见，尽管特朗普政府在中东问题上的政策尚不明朗，但从其主观立场及可能受到的各种限制看，美国未来的中东政策不会出现根本性的变化。与此同时，特朗普政府不那么注重意识形态，甚至愿意采取更为平衡的超脱政策，在某种意义上对中东而言，也许并非是一件坏事。

⑻ 美媒称特朗普对伊朗制裁或殃及中国，你怎么看

美国这个国家是一个经济上有巨大优势的国家，美国的国家经济收入，比任何国家都要多出很多。美国的军事力量也比较强，我们可以看到美国在世界各个地区都有自己的驻军。所以美国在经济政策和政治政策两个方面都比较强势，只是美国的强势是对待小国，对待俄罗斯或者中国的话，美国的能力其实也很有限。

现在美国的经济正处于一个为妙的时期，因为美国现在的经济看似在增长，但是实际上遇到很多的问题，这些问题不是一时间可以解决，需要美国和中国等经济强国联手才可以解决，如果美国和中国出现矛盾，那么美国自身的经济也会崩溃，甚至军事力量也会遭到毁灭性打击。

最近有美国的一些所谓专家说，美国制裁伊朗，其实就是未来制裁某些大国。看到这句话我觉得很可笑，其实特朗普的虚声恫喝，特朗普的顾问出言威胁，以及最近美国国防部长的出言不逊，其实都是一种虚张声势，根本没有任何的实际意义，仔细看看现在的情况，特朗普和中国谈话才是最好的选择。

其实特朗普并不是不知道这一点，但是特朗普想要来个先声夺人，希望自己可以威慑一下中国，让中国领导人在某些方面采取一些妥协的政策，这对于中国来说是不可能的事情。因为中国和美国的经济水平现在相差无几，双方的投资规模都很大，一旦出现巨大的对峙的时候，中国的底牌并不比美国少。

美国对中国制裁的话，属于双方相互损耗，美国对伊朗的制裁，属于美国单方面的压制伊朗。两者根本没有什么可比性。中国的经济水平和军事力量，都是完全看制衡一个国家的，无论美国做出什么样的行动，中国都可以应付自如，所以特朗普的这些先声夺人，根本没有什么实际的意义。