美国国内民众怎么看待伊朗

① 美国为什么对伊朗恨之入骨

伊朗巴列维国王时期那是美国的铁杆盟友，连美国自己也是刚装备F14雄猫战斗机，伊朗就配上了，而且卖给伊朗的基德级驱逐舰，现在还在台湾地区服役，不落伍！
后来伊朗革 命，亲美的政权垮了，反 美政权上台，两者一直博弈至今！恨之入骨的原因：
1、从70年代末就是仇家，而且有三 角 洲折戟沉沙德黑兰之恨！
2、以色列一直针对伊朗，尤其是针对伊朗核 武 器，而以色列美国关系非常默契
3、沙特最大仇 家就是伊朗，伊朗跟沙特在也门博弈，而沙特美国关系
4、美国是石油页岩气出口国，而伊朗完蛋，油价上涨，对美国是利好
5、伊朗是什 叶 派国家，而美国盟友基本都是逊 尼 派，而且伊朗跟俄罗斯很近，伊朗想买俄罗斯S300导弹
6、伊朗导弹能威胁霍尔木兹海峡，而这个海峡能威胁美国——石油美元的定价权！

② 伊朗国力和美国完全不是一个层次，为何美国那么恨伊朗却不敢轻易对它动武

美国之所以不敢轻易对伊朗用武，是因为伊朗拥有着核武器。美国害怕自己对伊朗的压迫太大的时候，伊朗会给美国来一发核弹。

综上所述，美国之所以不敢对伊朗用武，是因为伊朗有着核武器，其次是因为世界上有很多国家不允许美国胡作非为。

③ 为何美国对伊朗态度强硬，却始终不敢使用军事手段打击伊朗

因为伊朗对国内经济和资源的掌控力比较强，而且伊朗的地理优势也非常的明显，他们硬实力也很强大，地形也足够的复杂，所以美国一直不敢使用军事手段来打击伊朗，只是态度上的强硬。

而在伊朗的背后，还有一些欧洲国家来支持他，所以对于美国来说攻打伊朗，对伊朗进行军事手段来打击的话是非常冒险的行为。无论是伊朗的军事实力还是地理位置，还有一些国际上的影响，美国都不可以用军事手段去打击伊朗，因为这样会付出非常惨重的代价。

④ 美媒称特朗普对伊朗制裁或殃及中国，你怎么看

美国这个国家是一个经济上有巨大优势的国家，美国的国家经济收入，比任何国家都要多出很多。美国的军事力量也比较强，我们可以看到美国在世界各个地区都有自己的驻军。所以美国在经济政策和政治政策两个方面都比较强势，只是美国的强势是对待小国，对待俄罗斯或者中国的话，美国的能力其实也很有限。

现在美国的经济正处于一个为妙的时期，因为美国现在的经济看似在增长，但是实际上遇到很多的问题，这些问题不是一时间可以解决，需要美国和中国等经济强国联手才可以解决，如果美国和中国出现矛盾，那么美国自身的经济也会崩溃，甚至军事力量也会遭到毁灭性打击。

最近有美国的一些所谓专家说，美国制裁伊朗，其实就是未来制裁某些大国。看到这句话我觉得很可笑，其实特朗普的虚声恫喝，特朗普的顾问出言威胁，以及最近美国国防部长的出言不逊，其实都是一种虚张声势，根本没有任何的实际意义，仔细看看现在的情况，特朗普和中国谈话才是最好的选择。

其实特朗普并不是不知道这一点，但是特朗普想要来个先声夺人，希望自己可以威慑一下中国，让中国领导人在某些方面采取一些妥协的政策，这对于中国来说是不可能的事情。因为中国和美国的经济水平现在相差无几，双方的投资规模都很大，一旦出现巨大的对峙的时候，中国的底牌并不比美国少。

美国对中国制裁的话，属于双方相互损耗，美国对伊朗的制裁，属于美国单方面的压制伊朗。两者根本没有什么可比性。中国的经济水平和军事力量，都是完全看制衡一个国家的，无论美国做出什么样的行动，中国都可以应付自如，所以特朗普的这些先声夺人，根本没有什么实际的意义。

⑤ 你怎么看待伊朗问题

伊朗不乖，山姆大叔不开心要打他，叙利亚又和伊朗玩跷跷板，伊朗翘起，美国就想打伊朗，然后叙利亚又翘起，美国又想打叙利亚，这属于抱团取暖，以色列看不过就急着打，山姆大叔又要安抚以色列，所以山姆大叔很纠结

⑥ 最新美国对于伊朗核问题的态度及其原因

伊朗核问题由来已久，美国一直指责伊朗从20世纪80年代中期就开始实施秘密的核武器发展计划，而伊朗始终否认有核武器发展计划，它的核计划是为了和平利用核能，建立完整的核燃料循环体系是为了自力更生确保核电站的核燃料供应。这次核风波是从2002年8月15日伊朗反对派组织伊朗全国抵抗委员会向媒体揭露伊朗正在秘密建造两座核设施而开始的，一直延续至今。借用当下流行的一句话来说，那就是内贾德要PK小布什，伊朗核问题背后的较量从未停止过。美伊关系也因为这一问题而变得更加的糟糕。不仅是美伊关系，凡是与伊朗进行核合作的其它国家如俄罗斯等，也屡遭美国的刁难。对于各大国而言，伊朗核问题的确是一个国际难题。
美国对伊朗核计划前后不一的态度
说起美国对伊朗的核计划的关注，的确值得回味与警示。伊朗核事业的倡始人是巴列维国王（1941－1979年在位）。巴列维国王时期的伊朗可以说是美国最亲密的中东盟友之一了，自从1953年借助美国的力量再次获得国家权力后，他在外交上就一头倒向了美国。巴列维是一个很有想法的国王，在他的思想中，恢复古波斯帝国的荣耀与地区霸权占据重要的位置。巴列维本人非常渴望伊朗能在核方面有所建树，所以他斥资40亿美元，在西方的帮助下进行核电站的建设。当时伊朗的这一举措是得到美国允许的，更是在西方大国的直接帮助下进行的。
1978－1979年的一场伊斯兰革命把巴列维赶下了台，此后不久伊朗又不得不与萨达姆的伊拉克进行了长达八年之久的两伊战争，需要大量资金注入和高端技术支持的核计划自然也暂时中断。直到战争结束特别是冷战终结后，伊朗又重启核计划。在冷战后时代，一些第三世界的国家由于不能再从美苏竞争中获得某一方的支持与保护，它们的不安全感加剧了，在这种情况下，寻求核力量就成为它们自保的选择之一。伊朗面临世界上唯一的超级大国美国和中东唯一事实上的核国家以色列的双重威胁，它的不安全感尤为强烈，这也就不难理解它对“用于和平目的”的核设施的追求，至少，这能起到一定的威慑作用。
纵观伊朗的核计划，在巴列维国王统治的中后期，伊朗的国际发展环境是相当不错的，不用担心西方大国的强力打压，本地区又没有能对它构成实质性挑战的国家，伊朗这时的核计划实际上是在巴列维企图称霸海湾的背景下展开的，并且得到美国的支持。霍梅尼之后伊朗外交的最大诉求是摆脱恶劣的国家安全环境，其防务政策的基调是防卫，其核计划自然也是在此等背景下进行的，不过这时它却不得不面对美国强烈的抵制和沉重的压力。
随着伊斯兰革命后美伊关系的剧烈变动，美国对伊朗的核计划也给予了重新考量。=美国着名杂志《大西洋月刊》在2005年11月透露，美国国防部和情报部门已经制定了攻击伊朗的战争计划。该计划设想对伊朗的战争分三阶段进行：第一阶段是对伊朗革命卫队的基地进行空中打击；第二阶段是对可疑的伊朗非常规武器地点和支援设施进行空中打击；第三个阶段是美军从五个方向对伊朗发动地面入侵，需要两周时间。然后，美军将从伊拉克、波斯湾北部、阿塞拜疆、阿富汗和格鲁吉亚进入伊朗。哈佛大学历史学教授尼尔•弗格森也在2006年初撰文指出，西方无论是通过外交途径，还是采取强硬立场都无法缓和同伊朗的矛盾，到2007年，海湾地区将会爆发一场大战。联想美国攻打伊拉克的理由，这位教授的言论听起来不仅让人心悸，更何况，最近两年来，美国官方也一再重申解决伊朗问题的途径也包括军事手段。

美国如此关注伊朗的核活动并非一时兴起。反对恐怖主义活动和抗击大规模杀伤性武器的扩散向来是美国的重要使命，美国清楚地知道，它最可能成为恐怖袭击目标。911事件让美国进一步意识到恐怖活动与大规模杀伤性武器结合可能造成的“噩梦”。因此，对于可能支持恐怖活动，并且可能从事大规模杀伤性武器的“嫌疑国家”，布什总统很快在911之后给他们“定性”为“邪恶轴心”。当下，伊拉克的萨达姆政权已经在一场备受争议的先发制人军事打击之后实现了“政权更迭”，恐怖主义加大规模杀伤性武器的威胁似乎被消除了；朝核问题虽然历经波折，但毕竟有了六方会谈这个沟通渠道，朝核危机也算进入了相对可控的阶段，虽然前面的解决道路绝非坦途。此种形势下，伊朗核问题似乎让美国感到束手无策：欧洲三驾马车同伊朗的谈判在局部的进展之后复归起点；美国推动安理会对伊朗施加压力的常识效果不彰；而美国目前决计不愿和伊朗直接面对面谈核问题。
但是，美国始终不曾放弃过完全解决伊核问题的努力，因为 “伊朗可能是美国的最大威胁”。在联合国，3月29日的安理会主席声明没有奏效的情况下，美国继续强力推动对伊朗的制裁方案，协调各主要相关国家在此问题上的分歧，谋求处理伊朗问题的共识。在这些或温和或强硬的措施之外，美国于5月中旬宣布恢复和利比亚的大使级外交关系。很难将此次此刻的美利复交决定与伊核问题剥离开来，也许美国相信“榜样的力量是无穷的”，期望伊朗能够从中读出有利于解决僵局的信息。
尽管很多人认同美国的观点：如果伊朗不是要威胁其它国家，那它推行核计划干什么？但是，同样，很多伊朗人也有一个问题不得其解：以色列发展核事业美国不干涉，可为什么偏要对自己下手？别忘了，在敏感的中东地区，穆斯林国家是很容易拿美国的以色列政策与美国对自己的政策相对比的。

⑦ 伊朗是怎样的国家咋美国这么反感啊！伊朗是个流氓政权吗！非诚勿扰

将“国家”前冠以“流氓”本身就是一种政治污蔑，国家无所谓好坏，好坏的是政权。“流氓国家”也是一种模糊语言，用的最多的恐怕是美国前国防部长拉姆斯菲尔德，用这一模糊语言，很多说不清理由的甚至没有理由的指责、制裁和外交问题，都可以轻松通过国会的批准。此语类似与中国国代的“莫须有”，不管你干没干，先扣你个“流氓”的帽子，想翻身都难。在加上美国强势的传媒占据主流地位，被西方国家称作“流氓国家”的国家形象整的都好不到哪去，比如伊朗，朝鲜。简单说来，“有幸”被叫做流氓国家的国家有四种。1、实力强大，对西方集团有直接战略威胁的国家，如俄罗斯（中国也在逐渐归入此类）2、实力虽若，但敢于叫板西方，尤其是敢打核武器牌的国家，如伊朗、朝鲜；3、潜在的竞争对手，如南美和非洲一些发展起来的新兴国家，最典型的，委内瑞拉；4、经济落后，民主化较差，种族宗教冲突严重的国家，如索马里。总的说来，就是不符合西方意识形态的国家，都不会受到多么公平的看待。 追问： 美国不是有人权报告咋解释！！ 回答： 国美对国内人民讲人权，对别的国家是不讲人权的。现在在世界上讲的是谁的拳头硬。 追问： 朝鲜人民水深活热咋解释！！ 回答： 那是那里的民主意识还没觉醒。

⑧ 伊朗为什么和美国那么有仇呀

1、伊朗前政权——巴列维国王掌权时期，是美国人最最忠诚的走狗。关系比现在美国与以色列的关系还铁。美国最好的武器只优惠卖给伊朗。比如F-14高档战斗机，目前也只有美国、伊朗两国装备过。两国交恶多年，伊朗军队中还保有大量几十年前美制武器：F14战斗机、AH-1武装直升机、陶式反坦克导弹、霍克防空导弹，M60坦克，可见在当时这些武器有多么顶尖
2、美国人大力扶持的巴列维被霍梅尼武装推翻了，于是两国敌对。期间还发生伊朗学生占领美国大使馆，绑架美国外交官事件。美国人派出特种部队计划营救，终因计划不周流产；
3、倍受巴列维压迫的霍梅尼上台后极度反美，两伊战争中美国支持伊朗宿敌伊拉克，伊朗封锁海湾，向美国油轮发射导弹，部署水雷，炸伤美舰及商船。美国军舰击沉伊朗护卫舰、导弹快艇。发射防空导弹击毁伊朗客机，杀伤数百伊朗无辜民众。
4、外交舞台上两国频频作对，隔海相骂，仇恨一步步加深。

⑨ 美国国民如何看待美伊战争是否支持战争继续

美国人民肯定是不怎么希望美伊战争继续的，尤其是当他们没有占到便宜的时候。特朗普最近因为美伊战争的事情，搞得自己的支持率都下降了，看得出来美国人民还是很不满战争的。

面对特朗普的作死行为，民众的行为就是最好的表态。毕竟特朗普再怎么作，民众们也不可能跑去打他两拳，于是他们就用最直接的手段，那就是让特朗普当不了下一任总统。

⑩ 西方至今想不通，伊朗一贫如洗，为何国内还不乱呢

中国古代有句话叫做“祸起萧墙”，也就是国家的祸乱和危险，基本都是起自内乱，而且自古以来，都是因为内乱而引起的外敌入侵和国破家亡。我国古代五千年历史都是如此，而且现代世界也是一样，国家内乱的因素一般那都是因为穷困。而这一点让西方列强学会了，西方近代以来，要打垮一个国家，首先就是让这个国家穷困，然后就是让这个国家内乱，最后趁机入侵，二战以后，美国发动的战争都是如此。但是这个唯独在伊朗失灵了，所以西方至今都想不通，伊朗已经一贫如洗了，为何国内始终不乱呢？其实原因很简单，主要是三点。

二战后，西方发动战争，入侵别国，基本上就是三步走。第一步，通过围堵，制裁，让这些国家日益穷困，激化矛盾；第二步，一旦矛盾激化，那么就扶持或者 *** 国内民族和穷苦百姓的反抗，一旦如此，国家必乱；第三步，等国家乱了，那么此时出击，趁机入侵，立刻就能以最小的代价获得最大的效果。

所以按照这三步走，中东，南美很多国家就是这样被西方灭掉的。美国对于40年的死敌伊朗，就采取了这个措施，首先就是围堵伊朗，使得其石油收益清零，国家穷困潦倒。而这一步确实达到了，在西方的制裁下，伊朗现在一贫如洗，国内民不聊生。

但是西方就纳闷的是，伊朗国内却是一直不乱，无论少数民族，还是穷苦百姓，到现在还是十分的稳定，根本没有闹事， *** 的迹象。所以西方根本无法趁机入侵，一直到现在，美国都是丝毫没有办法。西方至今都想不通，伊朗已经这么一贫如洗了，为什么到现在国内还不乱呢？其实原因很简单，主要有三个方面原因。

第一，还能生活。

伊朗虽然石油收益占了收入的大头，但是好在伊朗工业发达，国土广阔，资源丰富。相对于8000万人口，还是好养活的，国家一贫如洗，但是不至于没饭吃。作为百姓来说，还是能吃饱肚子的，这样的情况下，国内自然很难乱了。而且伊朗政教合一下，大家贫富差距不大，一贫如洗大家都是一贫如洗，内心也没什么不满，所以闹事才怪了。

第二，民族融合。

在中东地区，民族融合最好的国家就是伊朗，伊朗的少数民族也有很多，大的有阿塞拜疆族，还有库尔德人，甚至 *** 人等。但是在几百年的融合中，伊朗实行平等的民族政策，使得各民族早已融为一体，以伊朗人为荣。

尤其是阿塞拜疆族的地位甚至更高，现在的最高领先哈梅内伊，那就是阿塞拜疆族的，所以更加没有理由去反抗了。因此西方也很难再中间进行挑拨离间，只能是没有任何办法了。

第三，全面控制。

除了本身的内部和谐之外，伊朗也有全方面的措施来防止国家动乱。首先再思想上，以 *** 教的名义那是严格控制百姓的思想，将国家一贫如洗的原因归结为西方的阴谋，使得百姓思想一致。

其次，在国家武力上，50万 *** 革命卫队，以及千万的巴斯基民兵，还有圣城旅时刻监控整个国家发生的一切，确保任何的冲突和矛盾都消灭在萌芽状态。而且即使有小规模的叛乱和内乱，也能够快速的扑灭，根本不给西方干涉的时间和机会。所以伊朗当然不会乱了，即使再穷困下去，也是不会乱的，西方的希望要落空了。

参考文献：《伊朗史》、《世界近现代史》。