A. 美国打伊朗,对中国有什么影向
我记得曾经有人说过这么一句话,谁控制了中东,谁就掌握了世界.中东地区,石油资源丰富,占世界石油总量的65%.而同样的,中东也是我国战略资源的命脉所在.
美国人已经发动了阿富汗战争和伊拉克战争,楼主可以看下世界地图.伊朗就是在阿富汗和伊拉克中间.成钳型.美军也通过阿富汗战争,在中东地区建立了十几个军事基地.
而伊朗这几年不断的挑战美国霸权,美国人视伊朗为眼中钉.但是深陷阿富汗和伊拉克战争,无力继续发动战争.
从经济角度来看了,如果美国控制了伊朗,会对我国能源的压缩,经济会受到严重影响.从军事角度美国控制了中东地区,那我们的大后方完全暴露在美国人的眼前.这是非常严峻的形式.对中国的威胁不言而喻.所以中国在对伊朗问题上始终不让美国称心.也不会跟美国妥协的.
B. 美国会在近期打伊朗吗中国会有什么举动
老掉牙了 再回答你一次。伊朗1980年曾经被伊拉克侵略过你知不知道？萨达姆1980年9月22日 让伊拉克的飞机飞到伊朗狂轰滥炸 两伊战争爆发 。战争持续了八年 。战争祸首萨达姆最终在2006年被处以绞刑。
难道没让你想起当年中国的抗战？所以说伊朗就是西亚的中国 是不怕侵略的！敢于消灭一切来犯之敌。美国打过中国吗？美国深知伊朗的国情和中国很像所以只会遏制 不会真打。
C. 如果以色列攻打伊朗会有生命后果对中国各个方面有什么影响
影响不会太大。
以色列和伊朗不会爆发全面战争。以色列只会空袭伊朗的核设施，虽然以是世界军事大国，但是他们之间还有几个国家隔着，并且伊朗更是中东强国。在阿拉伯世界有很多反以盟友，前四次中东战争中以色列仗着美国吃了不少甜头，但是结了不少仇家。他不敢乱动。
对中国，肯定有影响现在中国每年和伊朗1000亿美元的石油交易，那样会使中国能源短缺，经济发展受阻，最主要是会让中石油中石化两个SB有理由涨价。
D. 如果中国出兵打伊朗空袭伊朗会如何
这样中国就会成为美国的狗腿子了，跟韩国日本一样了，那样我想作为一个中国人，都不会允许发生那样的事！
拜中国为老大？ 除非加上外星人，不然美国没有任何压力！
E. 美国打伊朗对中国有什么不利
伊朗是我国石油的第二大进口国，而我国又是石油第二大消费国，如果伊朗石油在美国的掌控之下，后果就可想而知。我们希望伊朗稳定，伊朗动荡肯定对我国很不利，我想这是中国支持伊朗的重大要因。
F. 请结合西亚北非出现的动荡和伊朗核争端的最新形势，谈谈你对中东地区局势的看法以及对中国的警示
以欧洲（法国）为中心向东划分，近东（东欧、土耳其）、中东（阿拉伯地区、中亚）、远东（中国、东亚）
“中东地区”或“中东” 是指地中海东部与南部区域，从地中海东部到波斯湾的大片地区，“中东”地理上也是非洲与欧亚大陆的亚区。
“中东”不属于正式的地理术语。一般说来包括巴林、 埃及、 伊朗、伊拉克、 以色列、 约旦、 科威特、 黎巴嫩、 阿曼、 卡塔尔、 沙特、叙利亚、阿联酋和也门，巴勒斯坦、马格里布国家(阿尔及利亚、利比亚、摩洛哥、突尼斯)以及苏丹、毛里塔尼亚和索马里，由于其历史文化原因一般认为属于中东国家，土耳其和塞浦路斯尽管地理上属于中东地区的一部分，但是他们自身认为属于欧洲；北边的阿富汗有时也与中东联系密切。
所谓近东，中东，远东，都是西方国家（主要是西欧各国）以他们所在地区通向亚洲的海上路径——西地中海一带为基点，对东方广大地区的称呼。这几个系列性词语、大约出现于欧洲各殖民一帝国主义国家向外、特别是向东方扩张的早期，而开始盛行于19世纪，相沿使用以迄于今。原来笼统地称为“东方”，因地区过于辽阔，始进一步按照和它们距离的遐迩，分别称为近东、中东和远东。至于就欧洲人称呼的“东方”乃至亚洲本身而论，所谓“远”、“近”和所谓“东”也者，应该正好颠倒过来才对，我国历史上的说的“西域”，按广义曾把后世的“中东”以及迤西的地区都包括在内，就是一个证明。说穿了，“近东”、“中东”和“远东”云云，不过是“欧洲中心论”的一种反映，徒因相当长时期以来，“西方”在世界上得势，这些经不起推敲的地区名，方通行无阻而己。
就“创造”这些地区名的西欧而言，顾名思义，近东距离近些，远东距离远些（乃至最远），中东是不近不远。但不论近、中、远，都是些相对字眼，本来就模模糊糊，仅有大致范围，没有明确界限；各自的范围还随时代、随称说者的立脚点、随使用者的意图和目的等等，进退、盈缩不定。比如“近东”，最初指地中海东部地区，由于这个地区曾长期处于奥斯曼帝国统治下，与西欧不是一个世界。在那个时期，有人就拿它当奥斯曼帝国的同义词使用，“近东者，奥斯曼帝国之谓也”。有的英国人把巴尔干半岛视为近东的“实指”部分，也就是奥斯曼帝国核心部分，东南方的毗连地区，则是它的外延。按这种说法，东南欧印亚非两洲的东地中海沿岸，都涵盖在内。
“中东”指近东以东的广大地区，指称范围可以直至印度、缅甸。后来，因受东方政治局势的变化，特别是19世界初叶开始的奥斯曼帝国的逐步衰落，以及因此而来的巴尔干半岛政治地图变化的影响，“近东”指称范围渐次缩小，东移，循至某些辞典解释“近东”的时候，说“包括利比亚、埃及、阿拉伯半岛、巴勒斯坦、叙利亚、黎巴嫩、土耳其等”，东南欧显然不在其内了。但这样就难免与“中东”的指称范围“重叠”，彼此的界限和范围越来越模糊不清。人们不得已，又往往混称为“中近东”或者索性以“中东”概括，“近东”一词越来越不单独使用了（比如前些时尽管波黑烽火连天、血流成河，按传统的划分，当地属于近东，在报端上却见不到这个词，可见在人们的心目中，它已陈旧得不能再用了）。与此相应，“中东”的指称范围更加膨萎无常，在国外众多的书刊和学人笔下，异说纷纭，广狭出入极大。按一种极端的看法，可远及北非各国甚至把整个中亚都纳入其中，这当然是标准的“一家之言”。有的西方国家的官方文件，在这个词的使用上也很混乱。以英国为例，官方就曾将欧洲的马耳他、非洲的埃塞俄比亚、厄立特里亚和索马里，都列入中东。对这种“地理归类”，我们实在理解不了，莫测高深。比较流行的说法，是把中东和西南亚等同起来，外加非洲东北部的埃及，再没有谁把南亚各国也包括在内了，也没有人把欧洲巴尔干半岛的什么争端，混称为“中东”的一宗事件。而人们在此词的实际操作、运用上，范围又有所限定，越来越多、越来越频繁地隐然仅指亚洲的西南部而言。当前所谓“中东问题”，往往就是“西南亚问题”；所谓“中东局势”，往往就是“西南亚局势”；所谓“中东之行”往往就是“西南亚之行”，如此等等。但显然又不宜在“中东”和“西南亚”间完全画等号，以为在任何场合下二者都是一回事，人们在用“中东”一词时，仍有所节制。比如阿富汗在西南亚范围内，那里的问题从来没有被冠以“中东”字样；苏联解体后，人们自然而然地把南高加索三国归入西南亚各国之列，但那个地区出现什么事端，也不见有人往“中东”上挂靠。
至于“远东”（有些西方国家称为“极东”）范围更大，但同中近东分得倒很清楚，相距较远，何况中间隔着印度洋和南亚次大陆，彼此互不连贯。晚近的用法，一般指亚洲东部太平洋沿岸各国、各地区（包括通常所说的东亚、东南亚各国以及西伯利亚东部地区等）而言。
必须补充说明，从这几个系列性地名产生的背景和应用看，所谓近东、中东和远东，都是人文地理特别是政治地理上的概念。从一定程度上说，又是历史地理上的概念（时至今日，“近东”一词已经很少单独提到了，但在历史上一定时期，比如19世纪下半叶和20世纪初，还是个经常跃入人们眼睑的字样，象“巴尔干半岛是近东的火药库”等等），自然地理上绝少用或根本不用。
G. 如果以色列攻打伊朗会有什么后果对中国有何影响
以色列最近与美国关于何时打伊朗的问题有点闹的不愉快。内塔尼亚胡表示要单方面打击伊朗，而奥巴马则试图说服以色列现在打还有些早。
其实，我认为这是美以两国做给外界看的，意在告诉伊朗你小心点，以色列已经有些坐不住了，你如果再在核谈判问题上得瑟，那美国也是拦不住小弟的。
至于以色列真打伊朗，对中国的影响主要是石油方面。以色列打击伊朗必然导致伊朗紧急调整石油供应和战略部署，这对包括中国在内的其他需求国是有影响的。但是，这个其实中国早就考虑到了。前一段时间温总访问沙特就是为了一旦伊朗方面出现石油缺口找后路，那么沙特显然是补这个缺口的良药。虽然沙特跟美国亲近，但是在石油供应上，美国人并没有暗示沙特少卖或不卖给中国，美中关系还没到那种断油路的程度。
H. 关于美国伊朗核问题对中国的影响
1、首先你认识上存在误区，美国的利益是中东这个能源基地的和平稳定，因此美国利益的核心是这个重要地区的“稳定的秩序”而非石油本身，这个是我国媒体长期误导造成的，越是经济发达的国家，中东地区石油基地越稳定，其收益就越大，因此美国要充当世界警察维持秩序。
2、伊朗拥有核武器，中东地区就会失去稳定，造成动荡，一旦动荡，就会造成石油危机，影响世界主要的经济发达国家，中国现在经济越来越发达，对于中东石油依赖越越大，因此中国也将受到影响。
3、问什么会造成动荡呢，中东地区是世界上战火最频繁的地区，第一个大的冲突就是以色列和阿拉伯世界的，第二就是阿拉伯世界中的教派之间的（如;当年的伊拉克和科威特以及伊朗之间）。
4、自以色列建国以来其生存权至今没有得到一些阿拉伯国家的认可，特别是伊朗和哈马斯更是要把以色列从地球上抹掉，因此伊朗一旦拥有核武器就对以色列的生存权构成极大威胁，因此以色列就不会坐以待毙，有可能空袭伊朗核设施，就会使得以色列和阿拉伯国家再次陷入战火，导致中东和平崩溃。
5、因此美国绝对不能让以色列先动手，只能以世界警察的名义动武，这样才能挽救脆弱的中东和平
6、另外伊朗拥有核武器也会造成中东地区的军备竞赛（伊朗是阿拉伯世界数一数二的强国），即便是阿拉伯世界也存在着巨大的矛盾，阿拉伯国家也之间也多次爆发战争，（当然在反对以色列问题上是一致的），军备竞赛也会造成这个能源基地不稳定。
7、伊朗是一个政教合一的专制国家（尽管也有选举，但是缺乏公正性),另外地处霍尔木兹海峡，这个地理位置太重要，一旦这种带有极端穆斯林色彩的专制国家掌握核武器，并封锁海峡那对于整个世界来说都是太危险了。
总之伊朗拥有核武器会破坏能源基地的“正常工作”使得经济发达国家受到损害（包括中国这种经济越来越强的国家），因此伊朗必须无核化，这个中国政府早晚要表态，目前8国集团已经达成共识。
二、于美国来说，强大的武力，打垮一个伊朗政权是非常容易的。
1、但是难度最大的是重新建立一个稳定的新政府，这个难度太大了，需要大批的资金来维持战后的新政权，包括各种国家机器、国家行政机关的运作，这个需要长期和巨大的金钱才能维持住，否则伊朗就会成为一个动荡的国家，动荡就意味着会成为一个恐怖主义和极端势力的温床，也就是说打垮了伊朗政权，反而带来更大的问题了，还不如不打，索马里海盗问题就是国家战乱名不聊生带来的。
2、试想一下，政府被推翻后，警察、各种公务员、税务人员、交通部门、电力部门、用水部门，财政、国家货币体系等等全都分崩离析了，大批人员失业，货币体系崩溃，无法使用了，很多企业也无法进行经营，不法分子暴力犯罪到处都是，这个时候，仅仅靠几十万美国战斗部队是无法维持其稳定的，必须尽快成立新政府，重组国家运行所必须的各种只能部门等，然后重新稳定治安、稳定市场和货币等等，。一些部门掌握的国民的身份资料和档案也已经毁于战火，也要重建，总之太复杂、太庞大了，仅仅依靠美国的国力目前想重建伊朗这么大的国家谈何容易。
三、因此美国只能是外科手术式的打击（空军和特种部队）。采取的方法可能如下：
1、第一是，外交攻势，联合世界主要国家，国际制裁，并取得道义支持（这个已经基本形成，只差中国一家了，八国集团已经全部同意，中国也露出了一点风声反对伊朗拥有核武器）。
2、伊朗如果意义孤行，说服国家社会，并保证能够在不造成核泄漏污染的情况下，摧毁伊朗核设施，消除周边国家对于核泄污染的担忧。
2、外科手术式的空中打击（可能需要情报人员和特种部队配合），摧毁伊朗核设施，另外为了保证国际石油运输线畅通，美国可能出动有限的地面兵力控制霍尔姆兹海峡周边的伊朗地区。其后继续配以长期的国际制裁（可能长达十年），这这期间，如果伊朗还是研究，就继续不定时的空袭伊朗核设施，使得伊朗经济恶化，人民对政府不满，最后导致伊朗内部发生冲突，强硬派被温和派推翻（和1991年后，对付伊拉克萨达姆的战略一样，一步一步收紧绳扣），
I. 美国发动对伊朗战争会对中国有哪些不利影响
一旦占领伊朗，美国可独霸中东石油，可操纵世界油价，可中断某些不听话国家的石油供应。
到时候，看你中国听不听话。
J. 美国打伊朗对中国有什么不利
首先
如果说美国打伊朗
只是为了石油，再者伊朗是中国的武器主要购买国，伊朗与美国一直针锋相对，怕中国出售给伊朗核技术，所以要先下手为强，如果说以反核为借口打伊朗，控制了石油带，那么世界的几个石油输出国都美国控制了，用石油价格可以操纵人民币了