法国怎么看伊朗

❶ 巴基斯坦和法国联大斡旋美伊关系，为何伊朗总统松口

这主要还是伊朗政府出于自身的考虑，不愿意将这一问题扩大化。巴基斯坦总理分别见了特朗普和伊朗总统鲁哈尼，希望他们两人能够就目前美伊两国紧张关系进行谈判缓和。而法国总统马克龙也在当天对这一想法表示了强烈赞同。而伊朗总统鲁哈尼则对外宣称只要美国解除了对伊朗的经济制裁，那么他们愿意在核问题全面协议上进行改动补充和修正。

不清楚鲁哈尼这番表态是否为了回应英法德领导人前一天的联合声明。英国首相鲍里斯·约翰逊、德国总理安格拉·默克尔和马克龙23日在联大间隙会面。三国领导人会后发表联合声明，敦促伊朗就核活动、导弹项目和地区安全议题参与对话。

❷ 美国对伊朗福尔道合作企业进行制裁，为何法国遗憾俄国反对

因为美国制裁就没有办法发展，所以法国才会遗憾俄国反对。

❸ 英法德为何极力维护伊朗，甚至不惜得罪美国他们到底有啥关系

从二战后的历史来看，欧洲的英法德等国，基本上都是超级大国美国的小弟，对外政策上基本上都听美国的。最典型的前段时间对俄罗斯的断交，都是跟美国一起行动，对于叙利亚战争，也是一起行动。而现在很奇怪的是，英法德现在却极力为了伊朗甚至不惜得罪美国，为何会如此呢？他们到底跟伊朗有何关系？其实这三点才是真实原因。

最近伊朗核问题闹得沸沸扬扬，美国直接拍拍 *** 走人，直接不管了，退出核协议。照理说，老大都退出去了，英法德等小弟应该紧跟老大的步伐直接退出去才对的。

但是，我们看到英法德不但没有退出，反而还在极力的维护伊朗。而且他们跟伊朗打得火热，不惜得罪美国也要保住伊朗。

这让人不免联想到当年的利比亚，美国开打后，其他国家都是落井下石。而放在伊朗却是完全另外一迹袜液个场景，这到底是为啥呢？英法德跟伊朗到底是啥关系？其实这三点是核心原因。

第一，经济利益。

伊朗是 *** 世界举足轻重的大国和石油大国，资源丰富。在 *** 革命后，美国的资本被彻底赶出伊朗，但是英法德等西方国家的企业却在伊朗有大量的经济利益和投资。

最典型的伊朗让英法德等入股了伊朗的石油天然气产业，存在巨大的经济利益。美国因为没有任何的损失自然可以拍拍 *** 走人，但是英法德却是实实在在的损失者，他们当然不会愿意了。一旦伊朗核协议彻底废除，那么战端再起，英法德还不损失惨重啊。

第二，历史教训。

美国在中东搞事，从阿富汗战争，伊拉克战争，利比亚战争，到叙利亚战争等等，美国自己丝毫无损，但是临近的欧洲却损失惨重。尤其是贸易损失，还有难民问题，中东一打仗，都形成惯例了。

大量的难民偷渡到欧洲，成为欧洲最头疼的问题。而伊朗那是中东人口最多的国家之一，一旦战好中乱，对于欧洲的冲击比叙利亚不知道大多少倍，姿物所以这一点英法德心知肚明。

第三，能源关系亲密。

伊朗是个很聪明的国家，在苏联解体后，伊朗虽然得罪了美国，但是却跟俄罗斯，德国，法国发展了良好的关系。伊朗更是成为德国和法国的亲密朋友，贸易频繁，因此在很多公开场合德国和法国都支持伊朗。

而且伊朗是德国，法国等的能源生命线，伊朗不惜以石油，天然气来换取他们的支持，因此，这种利益关系比较可靠。伊朗一旦被美国打，那么德国、法国损失惨重，欧洲的能源利益也受损，所以，这才是英德法不惜得罪美国也要保护伊朗最根本的原因。

探究历史真相，发现背后故事！对待历史，必须较真！更多精彩请关注【】

❹ 伊朗加入上合组织，同日法国召回驻美国和澳大利亚大使。对此你怎么看

伊朗加入了上合组织，同日法国召回驻美国和澳大利亚大使，对此每个国家有不一样的看法，这也是一次不一样的合作。

这次的上合组织，主要的合作范围有政治，经济教育，能源，科技，经贸，旅游，环保还有其他的领域都会有，有效的合作，主要的目标就是各个国家在一起共同去维护，以及保障各个地区的安全与和平以及稳定。作为国际政治经济新秩序的建立，有一些不同之处是需要建立民主合理公正的新秩序，现在的上合组织成员一共有9个正式的国家，他们可以在经济方面有协同效应。

❺ 中国对伊朗，在国外怎么看直播

手机下载中央电视台体育平台看！

❻ 伊朗和法国的历史过节

二者过节甚少，只有在近代伊朗尚未独立时有过摩擦
现在关系比较号，如果说有过节，那就是法国国内有很多反伊朗现政府的流亡组织，这引起伊朗不快，伊朗开发核武器也引起法国不快。总体而言，关系比较温和

❼ 法伊通话，马克龙敦促伊朗重返伊核协议谈判，莱希的态度是怎样的

据法国媒体报道，法国总统马克龙和伊朗总统莱西进行了通话，马克龙在电话里敦促伊朗重新返回伊核协议谈判，对此，这也让许多人感到好奇，为何马克龙敢如此之说？莱西的态度又是怎么样的呢？据了解，莱西在通话中强调，唯有真正解决伊朗一些保障性的问题，伊朗知道自己的经济和各方利益能够得到有效的维护，才能够有机会达成这样的解决方案。

据此，笔者认为，马克龙敦促伊朗重返伊核协议谈判这一事件对双方来说都是比较有利的，希望伊朗问题最后能够和平有效地解决，而不是最终以暴力冲突的方式进行，这样不仅会伤害各国之间的百姓，同时也会破坏各国之间的友谊。

❽ 如果目前美国军事打击伊朗，英法德会作何反应

由于之前的沙特油田遇袭事件，导致了国际舆论走向的一个改变，之前支持伊朗的许多国家，态度也就没有那么鲜明了。如果此时美国军事打击伊朗，英国可能会参战，但法国和德国应该会袖手旁观。这也只是我的个人见解，至于具体会怎么样，还得看这些国家政治斗争和领导人的利益选择。

此次军事行动最好是不要发生，毕竟对于两国都没有什么好处。而美英法三国，经过多年与美国的军事行动整合，其实骨子里已经是支持美国的，虽然表面上可能会反对，但在情报技术方面很有可能会提供支持。

❾ 大西洋主义的报道

法刊:萨科齐“西方大西洋主义”外交概念渐成形
2008年07月29日
新华网专稿：法国《外交世界》月刊7月号刊登一篇题为《关于法国外交变化的调查》的文章认为，在外交上，萨科齐表现出独揽大权的管理基调。围绕着萨科齐有三个负责制定外交政策的圈子在竞争。第一个是占据主导地位的亲美西方大西洋主义派；第二个是传统戴高乐主义继承者；第三个则是以总统外交顾问莱维特为代表的实用主义派。 在与美国结盟以及认为世界的转变对于西方来说具有威胁性的基础上，西方大西洋主义外交概念逐渐成形。这篇署名文章的要点如下：
自第五共和国成立初期以来，决策权如此集中地掌握在一人之手是从未有过的，而此人却对外交部公开采取一种十分轻蔑的态度，并在很大程度上也对有关机构和问题采取一种轻蔑态度。2007年12月利比亚领导人卡扎菲上校在巴黎受到引起媒体特别关注的接待，就表明了一种独揽大权的管理基调。萨科齐以此补偿向他交还了保加利亚护士的利比亚贵宾，但他在形象上付出的代价则让法国外交部的外交官们感到惊愕。的确，向利比亚出售20架空中客车飞机的生意以及法国阿海珐集团、万喜建筑工程公司、法国天然气公司等拿到的合同和双方在民用核领域开展合作的意愿，正在消除许多人的顾虑，这种重商主义的核外交似乎是法国对地中海和阿拉伯国家的一项优先方针。
法国制定外交政策方针的人并不比美国人或俄罗斯人更团结。在法国外交最终决策者萨科齐周围也形成了代表不同势力的3个竞争圈子。
第一个圈子是由一伙十分亲美的学者、记者和商人组成，他们利用与总统非正式会晤和在外共进晚餐的机会影响总统的选择。他们在国家的不同机构中得到一伙青年空想理论家的支持，这些理论家认为，法国就像以色列一样，属于面临俄罗斯、中国和伊斯兰国家多种威胁的西方阵营。他们认为，法国的阿拉伯政策在最好的时候只是一种蒙人的假象，而在最坏的时候则是对西方理想的一种背叛。他们不相信国家行动，而准备无所顾忌地为防范波斯危险而牺牲标致雪铁龙公司、雷诺汽车公司和道达尔石油公司。他们在总统多数派中得到一些人的支持，前总理巴拉迪尔的一本书的书名概括了他们的计划：建立一个欧洲和美国的西方联盟。他们的影响已超出右翼阵营，甚至扩大到了社会党内部。
第二个圈子是由传统的戴高乐主义政策的继承者组成，他们目前处于守势，尽管总统特别顾问亨利·盖诺具有很大影响力。他们退居于外交与欧洲事务部，力求阻止自己被边缘化。
第三个圈子则是由以总统外交顾问让·戴维斯·莱维特为首的技术人员组成。他们以务实主义的态度处理问题，尽量缓解国家元首的冲动。
用法国前外长韦德里纳的话说，人们可以将第一派人称为西方大西洋主义派，他们占据着主导地位。这一派较团结，行事果断，欲与外交上言辞生硬的做法决裂。组成这一派的两个原则是：认同西方属性，认同与美结盟。
萨科齐总统2007年8月27日在法国驻外使节会议上首次发表外交政策重要讲话时，曾7次使用西方或西方的字眼，主要是为了提醒人们注意与伊斯兰教发生冲突的危险。这些字眼在法国防务和国家安全白皮书中重复提到了18次。
这种回归西方的倾向伴随着一种明显要结束有些人称为反美主义倾向的意愿。一位分析家解释说：如果人们不考量法国总统对美国抱有的好感，那么就一点也不了解他。正是这种好感决定着他在其他方面的立场，特别是他的亲以色列态度。他相信，正是因为与美国结盟，我们才能对国际政治产生影响。
那么，萨科齐是否会是一个持有法国护照的美国新保守主义者？戴高乐主义传统是否还有影响？如何解释已作出的选择之间的矛盾？要回答这些问题，就得抛开口头讲话，对总统的行动作一番总结。在许多问题中，以下4个问题可为人们提供一个初步的判断：与北约和美国的关系问题、伊朗核问题、与叙利亚和黎巴嫩的关系问题、以色列和巴勒斯坦的冲突问题。
北约：重新归队
在使节会议上，萨科齐总统提出了重新融入北约的计划。他说：必须重申，这个大西洋联盟是我们的联盟：我们创建了它，我们今天是其主要赞助者之一……我希望，在未来几个月内，我们能同时朝着加强欧洲防务和改革北约，从而改善北约与法国关系的方向前进。一个是独立的防务欧洲，一个是北约，两者将共同迈进，我们将在北约占有我们的整个位置。
2008年4月的布加勒斯特北约峰会是朝着这一方向迈出一大步的标志，因为布什总统批准了加强欧洲防务的主张。2009年5月还将朝这一方向跨出一步，届时北约将庆祝该组织成立60周年，法国将重返北约，参加将在法国斯特拉斯堡和德国凯尔举行的会议。
一位法国高级官员说：在有些问题上，我们可以依靠英国。现在应摒弃法德关系的神话观点，摒弃科尔与密特朗合影的神话观点。总之，战争已结束，第一次世界大战的最后一名法国老兵已去世……这位高官还驳斥那些指责亲美转变和背弃戴高乐遗产的做法的人说：重返北约军事一体化机构的建议是1995年希拉克提出的。别再装模作样了！科索沃战争时，就是法国空军中队率先对塞尔维亚进行了轰炸。我们尽讲漂亮话，但实际上我们却参加了北约的军事行动，无论是在科索沃还是在阿富汗。
法国战略研究基金会研究员布鲁诺·泰尔特雷曾参与法国防务和国家安全委员会的报告起草工作，他证实：萨科齐要重返北约军事一体化司令部的意愿包含着一个重要的意识形态因素：法国属于西方家庭，它只要求恢复其原有地位。对法国来说，现在的状况不正常。
2008年3月26日，萨科齐总统在伦敦曾表示反对将21世纪的世界交给20世纪的机构管理，而把主要新兴国家及其25亿人口排斥在外。然而，他又违背自己的建议，急于对上个世纪的机构之一北约表示善意，在许多分析家认为西方在输掉阿富汗战争时却向阿富汗增派法国部队。为了自我掩饰，萨科齐称，法国的参与将会改变美国对阿富汗的战略，把重建作为优先任务。这曾是英国前首相布莱尔为了证明英军应参与伊拉克行动而使用的论据。
更为严重的是，萨科齐也许已将这场冲突纳入了他想要拒绝的文明冲突的框架中。2007年12月，他在访问阿富汗时对法国士兵们说：你们在致力于世界的稳定，因为如果阿富汗成为一个恐怖主义国家，我们所有人，包括法国人和欧洲人，有朝一日都将为此付出代价。萨科齐的这番话与布什总统的论调相吻合，将阿富汗视为反恐战争前线，并将北约视为负责维持西方秩序的全球工具。
伊朗：准备战争
2004年至2005年期间，法国对伊朗的政策开始变得强硬，当时希拉克总统力图在伊拉克分歧后修复与布什总统的关系。尽管希拉克对伊斯兰革命领导人很不信任，但是他并不掩饰自己对一种军事升级危险的担忧。
在萨科齐当选总统后，爱丽舍宫和法国外交部重新持同样的看法。法国新总统在使节会议上表示，一个拥有核武器的伊朗将是不可接受的。他还强调，法国在目前的外交行动中非常坚定，这一行动与加强制裁联系在一起，但如果伊朗决定履行自己的义务，那么这一行动也会与开放联系在一起。这是唯一能让我们避免替代性灾难的外交行动：要么伊朗拥有原子弹，要么轰炸伊朗。
萨科齐总统的讲话导致法国进一步参与针对伊朗的行动，并打算在联合国框架外实施欧洲制裁（过去希拉克总统始终反对这种制裁）。这一战略是失败的。德黑兰无视安理会的决议，继续实施其铀浓缩计划。法国和欧盟按华盛顿的意愿，将伊朗中止铀浓缩计划作为同伊方对话的先决条件，从而失去了任何自主性。
另一种方案也是可能的。欧盟和法国知道，它们曾通过对话促使伊朗在2003年11月至12月中止了铀浓缩计划，而后签署了核不扩散条约的补充议定书（它主要是使国际原子能机构可以进行更严格的检查）。德黑兰曾遵守承诺直至2005年初，后来称欧洲未作出回应而放弃了这一承诺。
20多年来，美国和以色列时常推测伊朗将在两年内拥有核武器。2007年10月，布什总统表示，必须阻止伊朗拥有制造原子弹的能力和知识。如果白宫对伊朗采取先发制人的进攻，以阻止伊朗获得这种能力和知识，法国将怎么做？谁将定义这种能力和知识？
2007年9月以色列对叙利亚的空袭提供了法国将如何反应的先兆。2008年4月，美国中央情报局公布了一些很有争议的文件，声称受到攻击的叙利亚目标是核设施。对这一违反国际法的军事行动，法国保持沉默，甚至用美国国务院的措辞表示，重要的是叙利亚要就其过去和现在的核活动予以澄清。
黎巴嫩：可笑的炫耀
在法国各派政党领导人和数十名记者的陪同下，萨科齐6月7日访问了贝鲁特，祝贺米歇尔·苏莱曼将军当选黎巴嫩新总统。媒体再次竞相赞美萨科齐的作用，尽管黎巴嫩多数派和反对派达成协议时并没有法国代表在场。
当萨科齐入主爱丽舍宫时，他也接管了由来已久的黎巴嫩问题。从2005年以来，希拉克就把法国的利益与黎巴嫩哈里里家族的利益混为一体，完全站在西尼乌拉政府一边。然而，西尼乌拉政府只代表着半个黎巴嫩。
萨科齐乐见与其前任背道而驰的主张，因此决定将此插曲一笔勾销，转而支持其外交部长的建议，2007年7月在法国拉塞勒－圣克卢举行包括真主党在内的黎各派代表参加的会议。萨科齐不理睬以色列和美国的批评，也没有理睬西方大西洋主义者的反对，而后者则认为叙利亚及其黎巴嫩盟友是邪恶轴心的支柱。
萨科齐的另一转变是他5月29日打电话给叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，邀请他前来巴黎出席地中海联盟首脑会议，并冒着打乱法国外交政策并可能使之在该地区丧失信誉的危险，再次派法国总统府秘书长盖昂和外交顾问莱维特前往大马士革。法国社会党以捍卫人权的名义批评萨科齐对叙利亚国家元首的邀请，但对埃及总统、突尼斯总统和以色列总理宣布前来巴黎之事却未作任何反应。美国也对此表示了保留态度。总之，法国的自身利益使完全追随美以轴心的做法变得困难。
这些选择是否密切相关？一位驻贝鲁特的阿拉伯外交官问道：为什么要补偿叙利亚，就因为它在解决黎巴嫩危机中起了作用？而对在此问题上表现得很克制的伊朗却没有任何补偿？萨科齐的目标是要促使巴沙尔·阿萨德总统远离伊朗（这是一个在目前地区背景下根本不可能实现的目标），这个目标势必将导致新的失望和新的变化。正如戴高乐将军所说，不要带着简单的想法飞往复杂的东方。
以色列：不容任何置疑
法国总统府发言人马蒂农2007年11月21日曾会见法国犹太人协会代表，表示欢迎法国与将成为地中海联盟重要成员的以色列结盟。他称，两国的关系已恢复到1967年6月战争前的状态，即达到了法国帮助以色列拥有核武器时代的水平。
巴黎和特拉维夫在2004年至2005年期间就已明显亲近起来。被怀疑同情阿拉伯人的希拉克的离任，为热情期待的法以关系蜜月开辟了道路。因此，以色列《国土报》一名记者可以对萨科齐入主爱丽舍宫而感到高兴，这名记者解释说，因为萨科齐认为犹太国的建立是20世纪的重大政治事件，他还承诺要阻止在加沙建立一个哈马斯坦，并保证决不会在以色列安全问题上妥协。这或许与他的犹太基因有关，但萨科齐被认为是我们的人。
法国总统6月22日至24日对以色列进行的引人注目的访问证明了这一点。萨科齐的讲话不仅重提犹太复国运动的历史，而且还对以色列人所受的苦难表示同情（只字未提巴勒斯坦人所遭受的苦难），并且避而不谈占领问题。但是，他明确指出，以色列和法国同属于一个阵营即民主阵营。此次访问还证明法以双边关系得到加强，好像占领问题并不存在似的。
当第一批阿拉伯国家政府作出反应时，爱丽舍宫猛然觉醒，因为法国的阿拉伯朋友们威胁要抵制7月13日在巴黎举行的地中海峰会。
因此，有时现实原则能占上风。4月份，爱丽舍宫同意法国外交部北非中东司前司长德拉梅苏泽尔前往加沙，此人曾负责与哈马斯接触。当此事披露后，法外交部发言人称这是个人行为，而未否认此事。当萨科齐6月24日短暂访问伯利恒时，他照例攻击了哈马斯：人们不跟恐怖主义讲和，不同恐怖主义讨论。这对哈马斯和所有以同样方式行事的组织都有效。这是否也对对巴勒斯坦人民实行恐怖主义政策的以色列政府有效呢？
是决裂还是连续性？有时是决裂，有时是连续性……尽管有西藏问题，巴黎仍力求与北京保持良好关系。在布加勒斯特北约峰会上，为了谨慎对待莫斯科，巴黎至少暂时反对乌克兰加入北约。
法国的外交政策在变化，有时是悄悄地，有时是公开地。国家元首常以缺乏条理的方式推动这些变化，西方大西洋主义者一派也在暗中推动这些变化。这一派在以隐蔽的方式提出他们的主张，无论这些主张是否得人心。这一派得益于智力真空，因为没人知道如何制定一项既能继承戴高乐建立的传统又能改变这一传统的协调一致的计划，而这一传统就是要保证法国的行动自主和避免世界分裂为两个阵营。